Pelicans ja Tappara ovat JYP:lle velkaa miljoona markkaa

[Eisenhower]

Please, read my lips!

Viestin lähetti Paananen
Velat on maksettava ja eräpäivän jälkeen juoksee viivästyskorko, sehän on selvä. Turhaa kitinää muutamilta Pelikaanikannattajalta.

Ike ei kitise koskaan.

Sanon nyt vielä uudelleen:
- Velat on maksettava. Ja viivästyskorot päälle.
- Hassinen varmasti harkitsi tarkkaan lausuntonsa ajankohdan.

Tuossa pääpiirteissään se, mitä Paanaska pitää kitinänä.

Tuossa Keskisyöpäläisen jutussahan Hassisella on oikein hyvä ratkaisumallikin ongelmaan, joka siis ei kosketa pelkästään mainittuja seuroja: SM-liiga takuumieheksi. Jospa silloin eräpäivilläkin alkaisi olla merkitystä.

Ike

 

[Raúl]

D2

Viestin lähetti D2

Vielä tuohon miljoonan vaikutukseen palatakseni. Jos esim. herrat Koskinen, Jämsen ja Turunen lisättäisiin JYPin nykyiseen joukkueeseen, voisi pisteitä olla jo aika lailla enemmän plakkarissa.

Miksi ihmeessä nämä miehet lisättäisiin JYPn joukkueeseen? Perustelepa vähän "jossitteluasi" koska eivät he tuolla miljoonalla JYPiin siirtysi, eivätkä kyseiset miehet loistaneet Jyväskylässä vaan ovat nousseet uuteen kukkaan Lahdessa. Teillä oli tilaisuus käyttää heitä, mutta pelaajakehitys tyssähti siellä!?

Velat on toki maksettava ajallaan, ei siinä mitään. Ja vaikka muillakin seuroilla olisi velkoja samalla tavalla ei se yhtään puolusta Pelicansia ja Tapparaa. Väärin on tehty jos on velat maksettavana. Mutta kuitenkin haluaisin kuulla tästä muidenkin mielipiteitä, kuin huonon alkukauden vihastuttamaa Hassista.

Todella hyvä ajankohta ottaa asia esille, Hassinen on varmasti harkinnut asiaa tarkkaan. Nyt kun Tapparalla ja Pelicansilla menee hyvin on pakko yrittää saada heidän organisaatiotaan sekaisin. Miksei asiaa otettu puheeksi ennen liigan alkua, vaikka 12. syysuuta?

Olen ilman muuta sen puolella, että velat pitää maksaa, vaikka korkoineen. Mutta se on lähinnä naurettavaa, että muitten seurojen kannattajat kirjoittelevat tänne kommentteja, asiasta josta eivät tiedä yhtään enempää kuin Hassinen sanoi.Turhaa tuomitsemista, jos omillakin seuroilla on samanlaisia velkoja, niinkuin onkin muillakin seuroilla.

 

[Skoda]

Syyttelystä

Turhaa tässä on ryhtyä ketään henkilöä tai seuraa syyttelemään, eiköhän se ole tämä tilanne joka huolestuttaa enemmän.

SM-liigassa yritetään edesauttaa tiukkaa taloudenpitoa. Osa seuroista/yrityksistä noudattaa tätä, osa ei. On urheilullisesti epäreilu tilanne, jos jokin persaukinen seura houkuttelee pelaajia mutta jättää korvaukset maksamatta eikä kukaan asiaan puutu. Sellainen seura, joka joutuu toimimaan myyntimiehenä saadakseen taloutensa vaadittuun kuntoon, ei varmaan asiaa hyvällä katso.

Ottamatta kantaa siihen ketkä seurat tällaista tekevät, todennäköisesti lähes kaikki, tämä asia on hyvä ottaa esille ja hoitaa pois päiväjärjestyksestä. Ei ole ihme, että asiaan puuttuu juuri Jyp, joka on yrittänyt saada joukkueensa talouttaan vastaavaan kuntoon - asia jota SM-liiga kovasti ajaa. Pelaajien ostaminen velaksi rikkoo tätä tavoitetta aika räikeästi ja kurjistaa velallisten tilannetta.

Mitä sitten, jos seura tekee konkurssin maksamattomien pelaajamaksujen takia? Saako silloin SM-liigalta armahduksen?

 

[Reipas]

Faktat!

1. En moiti ketjun aloittajaa. Asia on uutisen arvoinen ja selvitettävää riittää.

2. En moiti maksun kannattajia, koska velat on maksettava. Myös korot ja kaikki mitkä on käytännön mukaan aiheellisia.

3. Niitä lahtelaisia, jotka moittivat asian uutisointia tai vetävät muita asiaankuulumattomia maksuja joukkoon, kehoitan tutkimaan peiliä. Ja miettimään asennetta.

4. Niitä jotka puolustavat lehtikirjoituksen oikeellisuutta täysillä. Niitä moitin niin kauan, kunnes he kertovat tarkat laskussa mainitut summat, eräpäivät ja viivästyskorot. Sitten uskon heidän nähneen laskut ja he puhuvat faktoista. Muuten he puolustavat lehdessä kirjoittua vailla omaa tietoa.

- Kannattaakohan oikeesti tämä "meidän isi on vahvempi kuin teidän isi" asteen väittely?

- Summa: Jos velkaa on, se on maksettava. Jos näin käy yleisesti, järjestelmässä on vikaa ja se on korjattava.

 

[domy]

Viestin lähetti Raúl

Mutta se on lähinnä naurettavaa, että muitten seurojen kannattajat kirjoittelevat tänne kommentteja.

Mitäs naurettavaa siinä on? Kysehän on kuitenkin kaikkien joukkueiden sopimasta herrasmiessopimuksesta. Ja sopimuksesta, jota näillä näkymin kaikki muut seurat ovat noudattaneet. Siis näillä näkymin. Odotettavissa kun voi olla jonkinlaista dominoilmiötä.

Oli miten oli, ja oli kysymys sitten mistä joukkueesta tahansa, on velkojen maksamatta jättäminen aina säälittävää. Ja erityisen säälittävää ja naurettavaa se on tässä tilanteessa, kun raha on suoraan kilpailijalta pois. Fair Play?

 

[Jip Pii]

Mielenkiintoista

Olipa mielenkiintoinen uutinen liigan sisältä. Ostetaan, mutta ei makseta. Hommasta on kehittynyt maan tapa, kun luotetaan siihen, että myyjä ei uskalla kovin voimakkaasti saataviaan karhuta, kun tämä EU-säännöstön vaikutus mahdollisen "oikeustaistelun" lopputulokseen on epäselvä. Täytyy kyllä sanoa, että tällaisia myymälöitä, mistä voi ottaa ilman että tarvitsee maksaa, olisi hyvä saada meille kiekkofaneillekin. Silloin riittäisi rahat paremmin hallissa käyntiin.

Viestin lähetti Raúl
Todella hyvä ajankohta ottaa asia esille, Hassinen on varmasti harkinnut asiaa tarkkaan. Nyt kun Tapparalla ja Pelicansilla menee hyvin on pakko yrittää saada heidän organisaatiotaan sekaisin. Miksei asiaa otettu puheeksi ennen liigan alkua, vaikka 12. syysuuta?

Kaukaa haettu teoria tämä organisaatioiden sekoittaminen. Nämä ovat johtoportaan murheita, ja tuskinpa siinä Barkov ja Turunen paljon peliotettaan hukkavat näistä asioista. Ja toisaalta: eikö nämä rästiläiset ole omalla toiminnallaan sekoittaneet JYP-organisaation toimintaa? Miksei Hassinen voisi puhua tällaisestä epäkohdasta, joka suuresti hankaloittaa hänen seuransa toimintaa?

Miksei asiaa sitten otettu puheeksi ennen liigan alkua? Tuntuisi siltä, että se on ollut esillä. Onhan sitä kuulemma tehty oikein maksusuunnitelmat eräpäivineen. Nyt vaan on kuulemma käynyt niin, että niitä sovittuja eräpäiviä ei ole kunnioitettu pätkän vertaa. Ehkä Hassinen ja JYP ovat vielä kokeneet, ettei tavalliset kahdenväliset yhteydenotot ole johtaneet mihinkään.

Kyllä ikävistäkin asioista on voitava puhua ja niitä nostaa esille ilman, että muut leimaavat aina itkijäksi ja valittajaksi. Joskus pitää oppia hyväksymään sekin, että juuri siitä omasta rakkaasta seurasta sanotaan jotain vähemmän mairittelevaa tai kielteistä. Mitä nopeammin epäkohdat yhteisessä pesässä korjatan, sen paremmin siellä kaikki viihtyvät ja pärjäävät.

Se on kyllä mielestäni tasan totta, että ei tässä kannata tavallisen fanin niin hirveästi riemastua, vaikka kilpailevien seurojen asiat ovat näin ikävästi esillä. Me emme todellakaan tiedä, mitä luurankoja sieltä omasta kaapista vielä voi pullahtaa. Ja mistä me tiedämme, mitä saatavia Tapparalla ja Pelicansilla on joltain muilta seuroilta, millä piti suunnitelmien mukaan maksaa nämä velat.

Asiallista keskustelua päivänvaloon putkahtaneesta ikävästä epäkohdasta liigassa ja värilliset lasit pois silmiltä.

 

[FourForty]

Re: D2

Viestin lähetti Raúl


Velat on toki maksettava ajallaan, ei siinä mitään. Ja vaikka muillakin seuroilla olisi velkoja samalla tavalla ei se yhtään puolusta Pelicansia ja Tapparaa. Väärin on tehty jos on velat maksettavana. Mutta kuitenkin haluaisin kuulla tästä muidenkin mielipiteitä, kuin huonon alkukauden vihastuttamaa Hassista.

Todella hyvä ajankohta ottaa asia esille, Hassinen on varmasti harkinnut asiaa tarkkaan. Nyt kun Tapparalla ja Pelicansilla menee hyvin on pakko yrittää saada heidän organisaatiotaan sekaisin. Miksei asiaa otettu puheeksi ennen liigan alkua, vaikka 12. syyskuuta?

Veikkaan tällä kaudella kolme neljästä JYPin pelistä nähneenä, että asian esilleoton syyt juontavat juurensa Josef Voskarin peliesityksistä jotka eivät ole olleet häävejä. On käynyt selkeästi ilmi, että JYP kaipaa vielä kunnon ykkössentteriä, Voskar saanee lähtöpassit kuun loppuun kestävän try-outinsa jälkeen ja hänen tilalleen aletaan etsiä (varmaankin etsitään jo) korvaajaa. Ja kun yritetään etsiä parasta mahdollista vaihtoehtoa, on tietysti helpompaa löytää hyvä pelaaja jos on enemmän rahaa käytössä. Miljoona on sellainen summa, että jos siitä voi murto-osankin laittaa uuden vahvistuksen hankintaan, sillä todellakin on väliä vahvistuksen tason suhteen.

JYPillä en usko olevan mitään järkiperäistä syytä yrittää sekoittaa Tapparan tai Pelicansin organisaatioita. Joukkueet näkyvät nykymateriaaleillaan kamppailevan sen verran eri sijoituksista (Tappara varsinkin), että tästä ei olisi JYPin sarjatilanteeseen mainittavaa hyötyä. Ja totta kai asia saa enemmän julkisuusarvoa, kun puhutaan isommista summista. Tapparan ja Pelicansin on/olisi pitänyt maksaa eniten siirtokorvauksia JYPille koska ne ovat hankkineet eniten JYPin pelaajia. Jos Hassinen jostain syystä kertoisi lehdistölle, että vaikka HPK on Markus Kankaanperän siirrosta velkaa JYPille 50 000 mk, saisiko se samanlaista näkyvyyttä kuin kahden miljoonan rästit? (esimerkki ja summa aivan hatusta vedettyjä, älkää HPK-fanit suuttuko)

Varmaankaan JYPin toimesta ei näitä rästejä löydy yhtä paljon jo pelkästään siitä syystä, ettei seura ole harrastanut yhtä laajamittaista kotimaisten pelaajien rekrytointia muista liigaseuroista kuin muutamat muut. Jos kotimaisia on hankittu muualta, nämä ovat enimmäkseen joko vuokrapelaajia (Hauhtonen, Ahonen) tai tulevat divarista (liigan ja divariseuran välisten korvausten määrä on ainakin minulle epäselvä).

Hyvä että Hassinen otti asian esille, koska liigaseurojen nykyisessä keskimääräisessä taloudellisessa tilanteessa miljoonilla on väliä, varsinkin JYPin kaltaisten pikkuseurojen budjeteissa. Onhan se väärin, jos toiset (Jokerit) maksavat kiltisti ja toiset eivät.

EDIT: Kaksi miljoonaa vaihdettu miljoonaksi, velat olivatkin yhteensä miljoona eikä miljoona per seura...

 

[Paananen]

Ike tulkitsee näköjään edellisen kirjoitukseni hänelle kohdistetuksi, joten pitänee tarkentaa:

- En maininnut ketään nimeltä

- Ko. asiassa mielestäni EI ole kitinä, jos kannattaa velkojen maksua (ajallaan tai sovitusti myöhästyneenä)

- vastaavasti mielestäni sellaiset puheet OVAT kitinää, joissa koitetaan a) vähätellä asiaa b) kääntää koko asia ylösalaisin (=syyllinen onkin JYP/Keskisuomalainen/joku muu taho)

- Olettaisin, että kaikki tässäkin viestiketjussa kantaa ottaneet ovat samojen tietojen (KSML) varassa, joten pidemmälle viedyt johtopäätökset lienevät aikalailla turhia

- Keskustelupalstan idea kaiketi on se, että rekisteröityneet kirjoittajat voivat ottaa kantaa haluamaansa aiheeseen, vaikka se ei suosikkijoukkuettaan koskettaisikaan (vrt. Raúl)

 

[Raúl]

Viestin lähetti domy


Ja sopimuksesta, jota näillä näkymin kaikki muut seurat ovat noudattaneet. Siis näillä näkymin.

Mistäs tuollaista sait päähäsi? Hassisen tekstissähän juuri mainitaan, että seuroja on muitakin!

Ja naurettavaa on juuri se, että muiden seurjojen kannattajat tuomitsevat Tapparaa ja pelicansia vaikka omalla seurallaan on suurella todennäköisyydellä samanlaisia velkoja.

Enkä siis todellakaan puolustele tällä velkoja, ne on maksettava. Mutta informaatiota kaivataan lisää... en luota pelkkään Hassisen kommenttiin. Lisää kaivataan...

 

[Köpi]

En rupea arvailemaan, kenen pelioikeuksista on velat maksamatta, koska se on ihan turhaa. Oli ketä oli, mutta faktana on nimenomaan se että kesäkuussa on Pelicansin pitänyt maksaa puoli milliä JYP:n tilille.
Mutta maksua ei kuulunut ja Hassinen odotti aikansa, ennenkuin toi asian julkisuuteen. Tästä jutusta ei ole kuin Hassisen versio, joten Leinosta ja Kososta ei ole tässä vaiheessa vielä kuultu.
Miljoona markkaa on iso raha JYP:lle, se on aivan varma.
Tietysti jos asiassa voitaisiin mennä niin pitkälle, että ennenkuin pelaajaoikeuksien velat on maksettu, ei ko.pelaaja saa pelata uudessa joukkueessa. Mutta se on ainakin minun mielestäni hieman väärä tapa hoitaa asioita. Toivottavasti siihen ei jouduta.

 

[Raúl]

FourForty

Velkasumma ei nyt ihan kahta miljoonaa ole, Pelicans on velkaa 500 000 kuten hassinen toteaa:

On kornia, että nytkin hävisimme Pelicansille, joka on meille velkaa 500 000 markkaa.

Luultavasti Tapparan velka on samaa luokkaa, vai onko se sitten 1,5 miljoonaa? Jos olen väärässä, niin pyydän anteeksi.

 

[Köpi]

Tämä teksti on poimittu Pelicansin kotisivun keskustelusta.

Kysynpä vaan, miten Pelicans voi olla velkaa JYP:lle ??? Pelicanshan vuokrasi ainakin Latvalan aikanaan, eikä ostanut. Nyt kun Latvalan sopimus JYP:n kanssa on loppunut, lienee Latvala vapaa siirtymään ilmaiseksi. Onko kyse Latvalan tai Nutikan vuokrarästeistä ???
Turunen on Pelicansin oma mies, siitä ei pääse mihinkään, enkä muista että Jämsenillä ja Koskisellakaan olisi ollut sopimusta JYP:n kanssa jäljellä, kun he Lahteen tulivat. Mistä siis on kyse ? Ei oikein selviä tosta Hassisen haastattelustakaan.


Hommasta ollaan näköjään perillä..

 

[gilbert]

Tässä em. maksuasiassahan on se juridinen ongelma, että saatava on syntynyt ns. bosman säännön jälkeen (ainakin Pelicansin osalta)
Liiga taisi silloin säilyttää jonkinlaisen siirtokorvaus järjestelmän.
Korvausjärjestelmä ei kuitenkaan kestä laajempaa tarkastelua, joten saatavia saattaa olla puolin ja toisin muttei niitä kukaan maksa, koska ne ovat juridisesti epäpäteviä.
Herrasmies-sopimus on taas toinen asia, seurojen välillä on näitä tai ei ole, kukaan meistä tuskin voi sitä varmasti sanoa. mutta jos sopimus on tehty ei voi olla kuin pettynyt sanojaan syöviin tahoihin.
Hauska osuus tässä viestiketjussa oli yksi jyppi komentti, jossa sanottiin, että Turusen ,Koskisen yms pelaajien paluu nostaisi jypin peliesityksiä huimasti. Minä tuossa ennen kauden alkua lueskelin ennekoita sun muita. Aika useassa sanottiin että miehet, jotka eivät ryynikylässä mahtuneet edes kunnolla kakkosketjuun, voisi millään pelata liigatason kiekkoa.
Toivotaan että oikeat velat maksetaan ja muilla pyyhitään hanuria.
Hyvää jatkoa vaan Hassiselle, jolla meni varmasti kauan ennenkuin keksi millä selittää omilleen entisen hyvän liigajoukkueen nykyinen taaperrus.

 

[FourForty]

Re: FourForty

Viestin lähetti Raúl
Velkasumma ei nyt ihan kahta miljoonaa ole, Pelicans on velkaa 500 000 kuten hassinen toteaa:

Luultavasti Tapparan velka on samaa luokkaa, vai onko se sitten 1,5 miljoonaa? Jos olen väärässä, niin pyydän anteeksi.

Joo, huomasin saman sitten juttua uudelleen lukiessa. Pahoitteluni joukkueiden maineen hetkellisestä mustamaalaamisesta.

 

[domy]

Viestin lähetti Raúl

Mistäs tuollaista sait päähäsi? Hassisen tekstissähän juuri mainitaan, että seuroja on muitakin!

En ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö muitakin seuroja olisi. Jos oikein tarkkaan viestin luet, saatat jopa huomata ennustelevani tulevaisuudessakin moisia paljastuksia. Tämän hetkinen tilanne on kuitenkin se, että kaksi joukkuetta on ainoastaan nimetty, ja nämä saavat toistaiseksi kunnian vastaanottaa syvä halveksuntani.

 

[D2]

Raúl:

Hassinen sanoi kahden-kolmen pelikaanipelaajan olevan teoriassa JYPin "omistuksessa." Siksi otin esille JYPistä Pelicanseihin siirtyneitä pelaajia.
Ja ei Pelicans mitään ihmeitä ole saanut aikaan. Kalle Koskinen oli JYPin ykköspakkiparissa ja pelasi viimeisen JYP-kautensa todella vakuuttavasti. Viime kaudella taisi mennä huonommin.
Jämsen taas pelasi kovassa kakkosketjussa Koivusen ja Ojasen rinnalla ja saalisti tehojakin. Tommi Turunen pelasi myös hyvin, mutta ei saanut oikein roolia JYPistä.
Joka tapauksessa Pelicansiin siirtyneet ex-JYPit olivat menetyksiä ja menetyksistä kuuluu saada myös korvaus.

 

[juntti]

Uskomatonta.

Ihmiset täällä vähättelevät velkoja jotka ovat kuitenkin liikuteltaviin rahasummiin nähden todella suuria. "joku miljoona" on kuitenkin hirvittävä summa JYP:n kokoiselle yritykselle. Ja kesäkuusta on todella pitkä aika. Jos minun firmallani olisi tuollaisia rästejä niin olisin jo varmasti kiikuttanut paperit lakimiehelleni ja haaste odottaisi ko. tahoa. Se miksi tätä ei ole tehty on tietysti SM-Liigassa vallitseva "laiton" siirtokäytäntö. Jos näitä velkoja yritettäisiin periä oikeusteitse voisi liigan siirtokäytäntö romahtaa. Tämä ei tietenkään vaikuttaisi näihin kyseisiin velkoihin, silä niistä on varmasti paperit ja muut tarvittavat dokumentit olemassa.

En usko, että tässä yritetään kääntää katseita pois jostian yksittäisestä tapauksesta jossa joku teinipoika vähän heilutteli rengasrautaa (tuomittava tapaus) tai siitä, että liigan hännille tuomittu joukkue on juuri siellä. Tässä on kyse siitä, että toimitusjohtaja on aidosti huolissaan siitä, että kassavirrasta puuttuu miljoona. Toimitusjohtajalle on sinänsä varmasti yksi hailee monentenako joukkue on jos rahaa tulee enemmän kuin menee. Yleisöä on kuitenkin ollut ihan mukavasti ja tavoitekeskiarvosta ollaan edellä (ei varmasti kauaa noilla otteilla). Ei Hassinen mitään menestymättömyyttä ja taaperrusta selittele. Hän vain ottaa esille epäkohdan joka kiusaa varmasti monia seuroja joiden pelaajia kupataan muualle. Se, että Jokerit hoitavat maksunsa ajoissa ei todellakaan yllättänyt minua sillä vaikka en Hjalista hirveästi arvostakkaan on hän sen luokan bisnesmies, että tietää tällaisten rästien olevan vain pahasta.

Kyllähän firman pitäminen on helppoa jos ottaa rahaa sisään, mutta ei anna sitä ulos.

TM kirjoitti:
"Keskisuomalaisen juttu on yksipuolinen hyökkäys Jypin toimesta Pelicansia ja Tapparaa vastaan. Kauankohan kestää ennen kuin kyseisessä lehdessä nähdään vastine Pelicansin ja Tapparan toimitusjohtajan tekemänä..."

Toivottavasti ko. toimitusjohtajilla on hyvät selitykset aiheesta, ne julkaistaan varmasti. Sitäpaitsi se oli haastattelu. Mitä ihmettä te siitä keskisuomalaista syytätte. Hassinen kertoi mitä halusi, ei KSML niitä sanoja hänen suuhunsa pistänyt. Tottakai lehti julkaisee haastattelun jonka uskoo kirvoittavan maanlaajuista keskustelua ja tietää olevansa sen aloittaja.

Lopuksi vielä sellainen pieni yksityiskohta, että en tiedä yhtään mitään muuta asiasta kuin kaikki muutkin jotka osaavat tuota juttua tulkita. Jos kirjoitettu ei ole täyttä faktaa, minun on tarkistettava kantani asiasta.

 

[Musta87]

Olisiko kenties oikeutettu keino pistää kyseiset pelaajat joista maksuja ei ole suoritettu istumaan katsomoon = pelikieltoon? Jos siis liigalla olisi mahdollisuus puuttua asioiden kulkuun. Kyllä luulisi että mainittuihin Tapparaan ja Pelicansiin tulisi liikettä jos esim. Tarvainen, Luoma, MOjanen, Välivaara ja co. tai Turunen, Latvala, Koskinen, Jämsen ja co. katselivat peliä lasin takaa johdin töppäilyjen takia.

 

[HABS #11]

Viisastelua!

Mitä hyötyä on siitä että täällä seurojen kannattajat puivat maksamattomia maksuja?
Täällä kirjoittavilla faneilla ei varmaankaan ole penniäkään velkaa JYP:lle.
Tuntuu että jyväkylässä on painettu paniikki nappulaa. Miksi asia tulee vasta nyt esille, jos eräpäivä on ollut jo kesäkuussa? Jos JYP olisi voittanut eilen olisko asiaa tuotu julkisuuteen vieläkään?
En puolustele Pelicansin maksamattomia rästejä, mutta mistään ei käy selville yksiselitteisesti mistä maksut ovat kertyneet. Onko kyseessä jotakin pelaajavuokria (Latvala) vai mitä?
Itse luulen että kyseessä on liigan herrasmies sopimuksesta siirtokorvauksista? Sen sijaan Pelicans ja Tappara tietävät että sopimuksettomasta pelaajasta EI tarvitse maksaa siirtokorvausta (Bosman sopmus)
Liigalla on saman kaltainen herrasmies sopimus ulkomaalaisten pelaajien lukumäärästä. En tiedä kuinka kävisi jos joku joukkue alkaisi peluuttaa 15 hurria. Liiga vois yrittää kieltää, mutta EU:lla on asisssa sanottavansa myös (työvoiman vapaa liikkuminen).
SM-Liigalla olis taas pikapalaverin paikka ja selvittää asiaa... Helkovaara tosin voi keksiä asiaan jonkun oman päätöksen jolla miellyttää kaikkia...

No anyway JYP-Pelicans 2-5

 

[JanJ]

Mun mielestä se oli ihan aiheellista nostaa asia esille.
Ja täällä ehdotettu ratkaisu (siirtosumma/ vuokra maksamatta, pelaaja edustuskelvoton) olisi erinomainen (huomaa, yhdyssana)

 

[juntti]

Re: Viisastelua!

Viestin lähetti HABS #11
Sen sijaan Pelicans ja Tappara tietävät että sopimuksettomasta pelaajasta EI tarvitse maksaa siirtokorvausta (Bosman sopmus)

TOdellakin tarvitsee jos on kirjoitettu sopimus pelaajan siirtymiseen liittyvistä korvauksista. Ei taida olla mitään merkitystä onko bossman päätöstä vai ei jos paperit on jo kirjoitettu, vai mitä olet mieltä?

 

[domy]

Re: Viisastelua!

Viestin lähetti HABS #11
Sen sijaan Pelicans ja Tappara tietävät että sopimuksettomasta pelaajasta EI tarvitse maksaa siirtokorvausta (Bosman sopmus)

Kukakohan niille on moista mennyt informoimaan. SM-liigassahan Bosman-sopimus ei päde sarjan sisäisissä siirroissa. Eipä silti, kyllä Pelicansin ja Tapparan leireissä kaiketi säännöistä perillä ollaan. Lahden suunnalla tosin tunnutaan laajemmaltikin olevan hieman kahvilla asian suhteen.

Viestin lähetti HABS #11 Liigalla on saman kaltainen herrasmies sopimus ulkomaalaisten pelaajien lukumäärästä. En tiedä kuinka kävisi jos joku joukkue alkaisi peluuttaa 15 hurria. Liiga vois yrittää kieltää, mutta EU:lla on asisssa sanottavansa myös (työvoiman vapaa liikkuminen).

Kysymys onkin tosiaan SM-liigan sisäisistä säännöistä, jotka kaikki ovat hyväksyneet. Tämä tarkoittaa sitä, että niitä pitäisi myös noudattaa. Tosin jos jo kerran hyväksytyt säännöt eivät yht'äkkiä miellytäkään, voihan aina irtisanoutua liigasta, ja siirtyä Jääkiekkoliiton mestaruussarjaan, jota myös Mestikseksi on kutsuttu.

 

[Pelikaani]

Jorma Kosonen puhuu Etelä-Suomen Sanomissa

http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=4&pvm=2001/09-24&juttu=20923220704

Että näin.

 

[mixu]

Etelä-Suomen Sanomien jutun perusteella asia on selvä eli Jypin pitää saada rahansa.Turhaan Kosonen selittää että että kesällä ei tule rahoja.Jos ei rahaa niin nämä kolme pelaajaa eivät saa pelata Lahdessa,asia on ihan selvä.Ihmetyttää miksi Tappara ei ole maksanut rästejään kun viime kaudenkin piti tuottaa voittoa.

 

[jb007]

Siirtokorvauskeskustelua lukiessani kiinnitin muutamaan asiaan huomiota.

auhtosen ja Ahosen pelioikeudet ovat nykyisin JYPillä, eli eivät ole vuokrapelaajia. JYP ei halunnut enään vuokrata Hauhtosta ja sama homma oli Ahosen kohdalla. Kulosestakin oli samanlainen kiista keväällä.

Kaikkiaan JYP maksoi viime keväänä näitä siirtokorvauksia nykyisen joukkueen pelaajista kaikkiaan n. 700 000 mk. Tämä näkyi jo viime kauden tilipäätöksessä.