No eipä tullut USA rinnalle ja ohi. Slovakialta hieno taisteluvoitto ja maan historian 1. välieräpaikka nuorissa! Hatunnoston arvoinen suoritus kokonaisuudessaan.
mtv3:sen nettiTV taas alistaa. Sivuvalikossa on "Nuoret: Semifinaali, Tänä iltana kello 22:15" sekä "Nuoret: Neljännesfinaali, Tänään kello 02:15"
Tämän hetken peli ei liene semifinaali, mutta ilmeisesti sen pitäisi näkyä, kun kuitenkin viikolla maksoin sen 7-päivään oikeuttavan 10€ooh. On tietty mahdollista, että tuo todella tarkoittaa "tänä iltana" eli lauantaita, mutta maxilla siis ohjelmatietojen mukaan joku peli pyörii, mitä nettiTV:stä ei saa näkymään. No enpä paljoa peliä näe, tulee vaan ruutuun kellon kuva ja vitun ärsyttävä pöllö. Toivotaan, että edes toi 2:15 peli näkyy. On kyllä mahtavan paskat systeemit pojilla. Kjeesus.
Taitaapa olla toinen välieräpaikka, kun Slovakilata löytyy vuodelta 1999 pronssia.
Samoin. Hyvin ne vetää.Mulla näkyy tällä hetkellä pelkkää mustaa netti-tv:n lähetyksessä. Miten muilla?
Samoin. Hyvin ne vetää.
edit. ja sit lähtikin
Kun katseli vielä Slovakian vapautunutta riemua pelin jälkeen, niin ei Ruotsi-ottelukaan mikään kirkossa kuulutettu ole. Slovakialla on vyöllä periaatteessa kaksi playoff-voittoa ja positiivinen tunne vahvistunut.
Ruotsi taas lähtee kärvistelemään ennakkosuosikkina ja mielessä voi muhia jo maailmanmestaruus ja muuta ylimääräistä. Ruotsilla kaikki hävittävänä, Slovakialla kaikki voitettavana.
Rautakorpi olisi voinut pelata ns. varman päälle ja jättää esim. Granlundin valitsematta(edes harjoitusotteluihin), kuten useampi suomalainen valmentaja olisi voinut tehdä. Mielestäni jo pelkästään siitä, että ei katsottu ikää, vaan taitoja, Rautakorpi ansainnut toistaiseksi "ok" merkinnän.
Onnittelut toki slovakeille, mutta mikähän se toinen parempi joukkue mahtoi olla? Olet kuunnellut ehkä liiankin tosissaan maikkarin "asiantuntijoiden" höpinöitä. Vuoden 2007 U18 MM-kotikisoissa Suomi hävisi Slovakialle 0-1. Ennakkoasetelmat olivat hyvinkin tasaiset, vaikka varmaan moni meistä uskoikin Suomen voittoon. Slovakia yllätti lähinnä siinä, ettei se tehnyt juurikaan virheitä.Slovakia on pelannut upeasti ja kukistanut kaksi itseään parempaa joukkuetta, mutta eiköhän nyt tule seinä vastaan.
Mahdotonhan tähän on lopullista vastausta saada. Jokaisella on oma mutunsa siitä mitä enemmistö suomivalmentajista olisi tehnyt. Mun mutu on sellainen, että läheskään kaikilla ei olisi ollut rohkeutta valita näin montaa alaikäistä pelaajaa. Kuten eagle kirjoitti, Rautakorvelle nämä ovat viimeiset kisat ja paljon turvallisempaa olisi ollut lähteä 89-voittoisella joukkueella. Sitten kun olisi tullut turpaan, niin olisi voinut selitellä "miten ei materiaali riittänyt ja oli vaan huono ikäluokka".En minä näe Granlundin ja Rajalan mukaan ottamista mitenkään erityisen rohkeana vetona. Eiköhän jokainen muukin vähänkin juniorimateriaaliin perehtynyt valmentaja olisi tällaiseen ratkaisuun päätynyt.
Olet tämän kysymyksen esittänyt jo viisi tuntia sitten joten voi olla että löysit jo vastauksen kysymykseesi ihan itse, mutta jos et, niin sieltä IIHF:n sivuilta nekin löytyvät. Sieltä ylhäältä klikkaa Championships ja sen jälkeen sieltä vasemmalta Past Tournaments. Löytyy kaikki 2000-luvun tilastot.Mr.Fox kirjoitti:Tehdään kuitenkin jatkokysymys! Löytyisikö edellisten vuosien rostereita jostain?
Ei tämä peli mitään Ruotsin dominointia ole ollut. Slovakialla on selkeästi hyvä draivi ja usko joukkueessa, vaikka Ruotsi enemmän hyökkääkin. Ruotsin hallinta on osin näennäistä.
Slovakiaa testattiin siinä vaiheessa, kun Ruotsi sai maalin, mutta se kesti testin ja teki vielä itse johtomaalin. Ruotsi on edelleen jotenkin ahdistunut eikä sen peli vapautunut riittävästi edes maalista.
Nyt on pakko heittää pallo takaisin Rautakorvelle. Oliko Suomi sittenkään valinnut oikean pelitavan? Olisiko sittenkin voitu tehdä jotakin toisin? Eikö puolustajien kädettömyys ollut aiemmin tiedossa ja eikö pelitapaa/ pelaajia olisi voitu valita sen mukaan? Siis mukaan vain idioottivarmat peruspakit, jotka tekevät täsmälleen mitä käsketään. Nyt joukkueessa oli monta pakkia, jotka yrittivät osaamistaan enemmän.
Tästä tuli mieleeni yksi legendaarinen kommentti. Turkuhallissa pelatussa 90-luvun klassikko-ottelussa TPS-Jokerit muistaakseni Mika Strömberg kiskaisi samanlaisen maalin Miikka Kiprusoffin selän taakse. Maalia ei luonnollisesti silloinkaan hyväksytty. Haastattelussa Kipper vain totesi perusrauhalliseen tyyliinsä: "Kyllä Jokeri-pelaajat saavat täällä pitää laukaisuharjoituksia erätauoilla, mutta en minä niiden harjoituksissa ala torjua!".Sitten kun toisen erän summeri soi, Ruotsi tekee maalin ja juhlii sitä luullen tulleensa tasoihin. Mutta videotarkastuksen jälkeen tulos on ei maalia, summeri oli jo ehtinyt soida.
Niin no, silti tuon käynnistämiseen ja käynnissä pitämiseen tarvittiin sitä yhtä moottoria. Se on tietysti hyvä kysymys, löytyisikö suomalaisesta jääkiekkoskenestä riittävästi yhteistyöhalua ja -kykyä, pitkäjänteisyyttä sekä muita tarvittavia asioita, vaikka se tommyboustedt löytyisikin.Ei millään pahalla, mutta reisille meni heti kättelyssä. Kun siellä nimenomaan ei tehty mitään yhden mahtijohtajan tai yhden totuuden (tai yhden syyllisen etsinnän) ylhäältä käsin johdettua puupääprojektia, vaan harrastettiin linkistäkin ilmenevää periruotsalaista halveksittua yhteistyötä: helvetisti porukkaa, aitoa mielipiteenvaihtoa, sadoittain KONKREETTISIA ehdotuksia, kompromissien etsintää ja niin edelleen. Ja mikä tärkeintä: kaikki tämä ajan kanssa, eikä niin, että odotetaan tuloksia seuraavana vuonna (tai ensi kisoissa, tai kuussa).
Itse heitän sitä edelleen Rautakorvelta pelaajille. Jos pelaajat itsekkin toteavat ottelun jälkeen että "ei oltu täysillä mukana" tms. niin silloin kyllä selvästi pelaajistossa tiedostetaan se, että vikaa on useassa pelaajassa.