No EiTV-kameroissa kyllä, mutta se johtuu siitä että peliä kuvataan eri puolelta. Mutta vaihtoaitiosta kun katsoo, niin Ilves hyökkää edelleen vasemmalle ja Tappara oikealle ensimmäisessä ja kolmannessa erässä.
Absoluuttiset suunnat eivät tässä oikein toimi, koska niillä ei ole mitään merkitystä vertailtaessa hallin sisuksia; jos Hakametsän hallin kääntäisi kokonaisuudessaan (ei siis vain vaihtaisi päätyjä) 180 astetta, vaihtuisi Ilveksen pääty etelästä pohjoiseen, mutta katsojalle ei omalla paikallaan tulisi mitään muutosta, kun se olisi siirtynyt idästä länteen.No Ei
Ilves hyökkäsi Hakametsässä kaksi erää etelään (fanikatsomo etelässä D1:ssä) ja areenalla kaksi erää pohjoiseen (fanikatsomo pohjoisessa A/B1). Eli hyökkäyssuunat molemmilla vaihtu päinvastaisiksi (molempien hallien kaulalot on about pohjois-etelä suuntaisia)
Eli yhteen maaliin pelataan?Vaihtoaitiosta katsoen? Kyllä mun suuntavaisto pelaa ilmansuunnilla sisätiloissakin.
Kuka katsoo pelisuuntaa vaihtoaitiosta? Vaihtoaitiohan sijaitsee AINA samaan pelisuuntaan, eli on 1 ja 3 erän "omassa" päädyssä. Tämähän ei muutu koskaan eikä ikinä missään hallissa eikä millään joukkueella. Joukkue hyökkää aina vaihtiaitoonsa nähden kaks erää sinne kauempaan päätyyn, eli vasemmalle.. zii..
Tai oikealle. Esimerkiksi paikallispeleissä Ilves hyökkää kaksi erää vaihtoaitiosta katsottuna vasemmalle, kun taas Tappara vastaavasti oikealle. Aitiot kun ovat samalla puolella kaukaloa, eivät symmetrisesti vastakkaisilla puolilla.Joukkue hyökkää aina vaihtiaitoonsa nähden kaks erää sinne kauempaan päätyyn, eli vasemmalle.. zii..
| HIFK | vasen |
| HPK | vasen |
| Ilves | vasen |
| Jukurit | vasen |
| JYP | oikea |
| KalPa | oikea |
| KooKoo | vasen |
| Kärpät | oikea |
| Lukko | oikea |
| Pelicans | oikea |
| SaiPa | oikea |
| Sport | oikea |
| Tappara | oikea |
| TPS | oikea |
| Ässät | oikea |
Eikös tuo päde kaikkiin otteluihin Tampereella. Meinaan että eikös esim Hifk istu Ilvestä vastaan Tapparan aitiossa ja Tapparaa vastaan Ilveksen.Tai oikealle. Esimerkiksi paikallispeleissä Ilves hyökkää kaksi erää vaihtoaitiosta katsottuna vasemmalle, kun taas Tappara vastaavasti oikealle. Aitiot kun ovat samalla puolella kaukaloa, eivät symmetrisesti vastakkaisilla puolilla.
Kyllä, juuri noin. Ilves ja Tappara siis käyttävät kaikissa peleissä kumpikin omaa aitiotaan ja koppiaan, ja muualta tullut vieras taas on eri puolella riippuen kumpaa vastaan pelaa. Ja tämä oli sama jo Hakametsässä.Eikös tuo päde kaikkiin otteluihin Tampereella. Meinaan että eikös esim Hifk istu Ilvestä vastaan Tapparan aitiossa ja Tapparaa vastaan Ilveksen.
Hallissa sisällä ei aurinko paista
Halli on tehty kiireellä ja asiantuntija-apu ei ole kelvannut. Faniryhmiä ei ole kuunneltu eikä esteettömyysasiantuntijoita. Näin niinku lyhkäisyydessään.En valitettavasti ole paikalle vielä päässyt, mut näitä viestejä kun lukee niin miten tuonne on noin paljon ongelmia saatu aikaan?
Ihmeellistä... Eikös projektia alettu kuitenkin viemään eteenpäin jo joskus reilu 10 vuotta sitten?Halli on tehty kiireellä ja asiantuntija-apu ei ole kelvannut. Faniryhmiä ei ole kuunneltu eikä esteettömyysasiantuntijoita. Näin niinku lyhkäisyydessään.
Onhan sitä suunniteltu jo kauan, mutta katsomotiloja muuteltiin aika radikaalisti viime hetkillä. Esimerkiksi Tapparalla ja Ilveksellä piti olla sama kotipääty ja nämä muutettiin eri päädyiksi aika "viime metreillä". Jossain vaiheessa pt-katsomot olivat Ilveksen kotipäädyn kulmissa, sitten hissejä ilmeisesti siirrettiin ja katsomot laitettiin takakaarteeseen. Kun fanikatsomot vielä muutettiin seisomakatsomoksi, niin viime hetken muutoksia tuli ihan riittävästi.Ihmeellistä... Eikös projektia alettu kuitenkin viemään eteenpäin jo joskus reilu 10 vuotta sitten?
Omaan korvaan vaan kuulostaa siltä, että ei nyt mistään ihmeellisistä asioista nykypäivänä pitäs olla kiinni että lopputulos palvelee kaikkia.
Näitä akustiikka puheita en ole myöskään kuullut missään muissa areenoissa maailmalta. Tai voihan niistä olla juttuja mutta kun en seuraa niin en tiedä. Miten se halli on sitten sellanen että se sopii paremmin musiikkiin kun vaikkapa jääkiekkoon? Kiinnostaisi tietää?
Ok, mutta tuo akustiikka asia kiinnostaa siltä kantilta etten muista missään ikinä olleen puhetta että joku näistä uusista halleista olisi huono vaikka musiikin kannalta tai sitten liveurheilun. Koko ajanhan näitä konsertteja kiertää isoissa halleissa. Ja suositut artistit vetää hallit täyteen.Onhan sitä suunniteltu jo kauan, mutta katsomotiloja muuteltiin aika radikaalisti viime hetkillä. Esimerkiksi Tapparalla ja Ilveksellä piti olla sama kotipääty ja nämä muutettiin eri päädyiksi aika "viime metreillä". Jossain vaiheessa pt-katsomot olivat Ilveksen kotipäädyn kulmissa, sitten hissejä ilmeisesti siirrettiin ja katsomot laitettiin takakaarteeseen. Kun fanikatsomot vielä muutettiin seisomakatsomoksi, niin viime hetken muutoksia tuli ihan riittävästi.
Akustiikasta sen verran, että se on ymmärtääkseni joko tai. Musiikille kaiuton rakenne on ehdoton, urheilussa se syö taas katsomon ääntä. Kumpaakin ei voi saada samoilla rakenteilla.
Eikös esimerkiksi Turun hallin akustiikkaa keikoissa ole haukuttu aika tavalla, vai muistanko nyt ihan väärin?Ok, mutta tuo akustiikka asia kiinnostaa siltä kantilta etten muista missään ikinä olleen puhetta että joku näistä uusista halleista olisi huono vaikka musiikin kannalta tai sitten liveurheilun.
Klassinen esimerkki siitä kun kesken projektin joku "Make" sai hyvän idean, että... 98% tällaisista johtaa ns OHO -tilanteeseen, eipä tullut mieleen yms. Sen kanssa on elettävä, tai jos ei mene sääntöjen mukaan niin purkurautaa kouraan ja uutta tilalle. Halpaa se ei ole, mutta mielummin kalliilla hyvää kuin halvalla paskaa.En valitettavasti ole paikalle vielä päässyt, mut näitä viestejä kun lukee niin miten tuonne on noin paljon ongelmia saatu aikaan?
Onhan näitä areenoita maailma täynnä mistä voi hakea kaikenlaisia ideoita. Viestien perusteella moni ongelma on ihan rakennuksesta johtuva.
Käytävien ahtauden voin jotenkin ymmärtää jos Tampereen keskustassa ei sitten ollut enempää tilaa tai parempaa paikkaa, mutta vaikka tämä pyörätuolikeskustelu kuulostaa todella oudolta. Samoin joku liian loiva katsomo että kenties lyhyempi kaveri ei alariveillä nää oikein eteen jos tulee pitkä katsoja eteen.
Tää on hyvä idea. Alakatsomo jyrkemmäksi työntämällä alarivejä kauemmas kaukalosta. Tyhjästä tilasta ei kovin pidetä, joten voitaisiin kaivaa kaukaloa alemmas paitsi siellä tulee junarata vastaan. No, kaivetaan sitä alemmas ja tehdään uusi kansi ja näin.Klassinen esimerkki siitä kun kesken projektin joku "Make" sai hyvän idean, että... 98% tällaisista johtaa ns OHO -tilanteeseen, eipä tullut mieleen yms. Sen kanssa on elettävä, tai jos ei mene sääntöjen mukaan niin purkurautaa kouraan ja uutta tilalle. Halpaa se ei ole, mutta mielummin kalliilla hyvää kuin halvalla paskaa.
Tää on hyvä idea. Alakatsomo jyrkemmäksi työntämällä alarivejä kauemmas kaukalosta. Tyhjästä tilasta ei kovin pidetä, joten voitaisiin kaivaa kaukaloa alemmas paitsi siellä tulee junarata vastaan. No, kaivetaan sitä alemmas ja tehdään uusi kansi ja näin.
Vakavasti puhuen ehkä olisin itsekin toivonut jyrkempää alakatsomoa. Tällä setupilla on vaikea nähdä, että menisin lasten kanssa ihan heti alas. Ylhäältä ne kuitenkin näkeekin jotain.
Halliyhtiön toimitusjohtaja sanoi taannoin haastattelussa, että jääkiekolla ei saada voittoa aikaan. Keikat ja muut vastaavat tapahtumat tuo paremman rahan yhtiölle.Itseä on ihmettänyt pitkään se kuinka vahvasti Nokia Areenasta puhutaan monitoimihallina, vaikka mututuntumalla sanoisin että jopa yllättävän isolla prosentilla se on jääkiekko käytössä. Nimenomaan monitoimihalli nimitystä käytetään silloin kun perustellaan sen puutteita tai heikkouksia jääkiekkohallina. Nopealla vilkaisulla nyt tämän kevään aikana siellä taidetaan kolme(?) konserttia ja jokainen voi itse laskea paljonko siellä pelataan jääkiekkoa.
Tuleeko sitten tulevaisuudessa konserttien osuus kasvamaan versus Liiga-kiekko vai onko se vaan loputon selitys miksi Areenaalla ei voi enempää huomioida jääkiekon katsojaa.
Mikä ylipäätänsä on Nokia Areenan muutos nopeus jääkiekko-ottelusta konsertti kuntoon? Mututuntumalla sanoisin, että jenkkilässä ainakin samassa hallissa on pelattu iltapäivästä NHL:ää ja illalla konsertoitu. Joskus katselin videon jossa samana iltana Staples Centerissa (nyk Cypro.com areena) muutos Kingsin pelistä Clippersin koripallopeliin vei aikaa alle 2 tuntia kun samana päivänä pelattiin sekä NHL että NBA pudotuspelejä.
Itse vähän odottelen kansainväliseltä monitoimihallilta sitä, että se oikeasti muovaantuu nopeastikin eri käyttötarkoituksiin. En sitä, että jos invapaikat on huonosti sijoitettu niin niitä ei voisi paremmin sijoittaa.
Tämä on just se asia mikä tässä pyörätuolikatsomossa itseäni eniten ihmetyttää. Perjantaina siellä on järjettömästi hiekkaa, kuutio katonsisällä, kaukalo purettu ja osa katsomoista vedetty teleskoopilla sisään. Lauantaina aamulla, pelaava kotijoukkue aamujäillä. Miten voi olla, että pyörätuolikatsomoita ei voida rakenteellisesti liikutella muutamaa katsomolohkoa sivullepäin, jotta päätyyn saadaan iso seisomokatsomo ja kaikki näkee, sen tuotteen mistä on lippunsa maksanut.Halliyhtiön toimitusjohtaja sanoi taannoin haastattelussa, että jääkiekolla ei saada voittoa aikaan. Keikat ja muut vastaavat tapahtumat tuo paremman rahan yhtiölle.
Lisäyksenä vielä, että pidän kyllä muokattavuutta melko hyvänä, kun edellisenä päivänä voi olla Monsteri autot hiekkakasojen kanssa areenalla ja seuraavana päivänä pelataan kiekkoa.
