NFL season 2014–2015

[habsniac]

Juurikin näin. Ilman videotarkistuksia 'Boys olisi päässyt kuin koira veräjästä jatkamaan driveä, mutta otettuaan tuohon jälkikäteen tyhmän aikalisän, antoivat aikaa tarkistella tilanne joka kääntyikin sitten heille epäedulliseksi. Paska tsägä, mutta kuten totesin niin sen verran "hyviä" antoi tuomari tuossa että ihan hyvä että kääntyi oikein.

Ja tuo tilannehan nyt oli aivan jäätävä sen jälkeen muutenkin. En tiedä mitä Cowboysin hyökkäyksessä ajateltiin, kun 3rd and 1 tilanteessa ei juosta? Jos Romo muutti sen itse heitoksi niin kiitos mutta jos mulla olisi Murray omassa joukkueessa ja pitää saada jaardi uusiin downeihin ja sitä kautta ainakin field goal niin kyllä mä sen pallon Murraylle antaisin. Sitä, kun vielä seurasi ensin missattu potku, jonka sai uusia linjan virheen takia ja toinen sitten blokattiin. Cowboys:lla oli omat hetkensä mutta ilman Bryantin tilannettakin Cowboys ampui itseään muutaman kerran nilkkaan.

 

[st.lemiin]

- McPheelle, Hillille, Forsettille (mikäli Rice ei ole tulossa takaisin huippukunnossa), ja Danielssille jatkot.
- Torrey Smithille näyttäisin tylysti ovea. Smith oletettavasti haluaa #1 palkkaa, mutta ei ole vieläkään ihan sillä tasolla, että ansaitsisi moiset rahat.

McPheen kohdalla näkisin että mies ottaa rahakkaimman tarjouksen ja sen tarjoaja ei ole Ravens, johtuen linjan syvyydestä. Vaikka mielelläni McPheen näkisikin jatkavan Ravensseissa. Rice ei ole tulossa takaisin ainakaan Ravensseihin. Drafitsta hakeevat RB:n? TE osastolla Pittaa odotetaan vielä palaavaksi kokoonpanoon, tai näin viimeiset tiedot asiasta olivat, mutta Daniels varmaan melko korkealla priority listalla on.. Kubiacin systeemi tarvitsisi tietyissä tilanteissa toisenkin palloa koppaavan TE:n. Torrey Smith vaikuttaa että voisi ottaa jopa pienempää rahaa siitä että saa pelata Ravensseissa. Jos suostuu no 2 rahaan, niin näkisin että deali voisi syntyäkin. 11 TD:tä kuitenkin viime kaudella.. Olisiko silti joku joukkue valmis tarjoamaan enemmän kuin no 2 rahat? Tuskin. Ja yksi tärkeistä FA:sta taisi unohtua.. Justin Tucker. Mr. Automatic ei tainnut sitten epäonnistua ollenkaan alle 50 yardin potkuissa tällä kaudella ja Heinz Fieldillä sivusi pleijareissa 54 yardin potkullaan kentän ennätystä (aiempi ennätys tehty alkukaudesta lämpimmällä säällä, jolloin käsittääkseni pallo lentää hieman paremmin..). Prioriteetti listalla melko korkealle asetan kaverin.

 

[st.lemiin]

Tuohon patsien ineligible juttuun omat mietteet: Laillista on ja virhettä ei tapahtunut jos pelaajille asiasta ilmoitettiin. Omasta mielestä katsojan kannalta ei äkkiseltään kiva juttu, jos tuo yleistyy. Ainakaan itse en näitä ilmoituksia kuullut, toki olisi kiva että ne kuuluisi kotikatsomoon saakka. Joku kirjoitti että stadionille kuului, eli lienee mahdollista saada kuulumaan myös ruutujen taakse? Joskus ilman no-huddlea muistelen että tuomari olisi ilmoituksen mikkiin tehnytkin.

Tappiosta tämä ei tee yhtään karvaampaa, päinvastoin: hieno huomata että patsit joutui kotonaan käyttämään erikoisia kikkoja pärjätäkseen.

 

[Rocco]

Mun mielestä on hyvä sääntö. Onhan se aivan eri juttu hakea pallo ilmasta ja pitää se hallussa maahan asti. Vasta jälkimmäinen on mielestäni eheä suoritus. Rissuja suojellaan nykyisinnmuutenkin niin paljon kiinniottotilanteissa, että vastapainoksi voi mielestäni jotain vaatiakin.

Olen itse samaa mieltä, vaikka tätä sääntöä kritisoidaankin. Mielestäni se on erittäin tasapuolinen ja helppo todeta.

 

[Lapster]

Huh, kylläpä meinasi pistää jännäkakan liikkeelle kun Ravens meni 14 pottu johtoon. Tuli mieleen muutaman vuoden takainen playoffs matsi missä Patriots oli niin vastaantulija kuin olla ja voi, mutta sieltähän ne Bradyn johdolla tulivat tasoihin kahdesti ja lopussa ohi. Statsien mukaan tämä oli ensimmäinen kerta playoffs-historiassa missä joukkue on tullut kaksi kertaa 14 pisteen takaa-ajoasemasta ohi ja kolme kertaa kyseinen on tapahtunut runkosarjassa.

Kun joka paikassa oli "Trickery" otsikoissa niin mietin aluksi että helkkari soikoon, taasko jotain kiistanalaista on tapahtunut ja Pats-haterit saavat jälleen yhden asian mistä ulista ja kitistä. Olen lueskellut montakin artikkelia josko siellä oli jotain laitonta mutta ilmeisesti tästä on tehty vaan härkänen eikä mitään huijausta ole tapahtunut.

Espn kirjoitti hyvin asiasta:

Vinovich announced to the Ravens' defense that Vereen was ineligible, as required by the same rule. According to ESPN Patriots reporter Mike Reiss, within the stadium Vinovich could even be heard to tell the Ravens defense not to cover him. At the snap, Vereen ran into the backfield as if he was going to catch a lateral pass; in truth, his "route" was a decoy.

Lähde: http://espn.go.com/blog/nflnation/p...ception-was-legal-fair-and-handled-reasonably

Nyt sitten On To Indianapolis. Jotenkin hyvät fiilikset on kun Colts asettuu vastaan. Patriots on harjannut suhteellisen hyvin Coltsit viimeisen kolmen vuoden aikana eikä nytkään pitäisi olla ongelmia. Tosin ei pidä ikinä aliarvioida joukkeita sillä tässä vaiheessa on mukana vain hyviä joukkueita.

Niin ja Brady sai nimiinsä uuden ennätyksen. Most Touchdown Passes, Career postseason. 46 and counting.

 

[Flou]

McPheen kohdalla näkisin että mies ottaa rahakkaimman tarjouksen ja sen tarjoaja ei ole Ravens, johtuen linjan syvyydestä. Vaikka mielelläni McPheen näkisikin jatkavan Ravensseissa. Rice ei ole tulossa takaisin ainakaan Ravensseihin. Drafitsta hakeevat RB:n? TE osastolla Pittaa odotetaan vielä palaavaksi kokoonpanoon, tai näin viimeiset tiedot asiasta olivat, mutta Daniels varmaan melko korkealla priority listalla on.. Kubiacin systeemi tarvitsisi tietyissä tilanteissa toisenkin palloa koppaavan TE:n. Torrey Smith vaikuttaa että voisi ottaa jopa pienempää rahaa siitä että saa pelata Ravensseissa. Jos suostuu no 2 rahaan, niin näkisin että deali voisi syntyäkin. 11 TD:tä kuitenkin viime kaudella.. Olisiko silti joku joukkue valmis tarjoamaan enemmän kuin no 2 rahat? Tuskin. Ja yksi tärkeistä FA:sta taisi unohtua.. Justin Tucker. Mr. Automatic ei tainnut sitten epäonnistua ollenkaan alle 50 yardin potkuissa tällä kaudella ja Heinz Fieldillä sivusi pleijareissa 54 yardin potkullaan kentän ennätystä (aiempi ennätys tehty alkukaudesta lämpimmällä säällä, jolloin käsittääkseni pallo lentää hieman paremmin..). Prioriteetti listalla melko korkealle asetan kaverin.

Totta, McPhee voi hyvinkin lähteä rahan perässä muualle, mutta jos kaverin saa pidettyä järkevällä hinnalla niin siinä tapauksessa miettisin jatkoa. Toki salary cap voi tulla vastaan ja pakottaa luopumaan hänestä, vaikka tulisi vähän alennusta palkkapyynnössä.

Tucker tosiaan unohtui omaltakin listalta, vaikka kävin vielä erikseen katsomassa, että siellähän tuo nimi komeilee vapaitten agenttien listalla. Tucker on kyllä yksi tärkeimmistä pelaajista jatkosopimuksia miettiessä ja luvassa lienee ihan mojova palkankorotus Justinille. Mitäs tänä huippukickerit tienaavat NFL:ssä?

Daniels&Pitta -kaksikko olisi kyllä huikea mikäli molemmat vain ehjänä pysyvät ja rahat molempiin riittää. Flacco tuntuu löytävän molemmat aika helposti kentältä ja etenkin, jos Torrey Smith vaihtaa maisemaa Danielssin jatko olisi tärkeä pala joukkueen rakennuksessa.

 

[linjamies]

Myh. Taisi Belicheat-kommentti osua ja upota. Harbaughin avautumisen tuominen keskusteluun on mielestäni kyllä ihan normaalia keskustelua, kun se kerta on parran pärinää ainakin jossain määrin herättänyt muualla.

No eipä se kummemmin osunnut ja uponnut, sillä kyse ei ollut mistään huijaamisesta, lähinnä outcoachaamisesta siinä kohtaa. Bruschi tiivistää tilanteen hyvin:

There is no better feeling as a player or coaching staff when another coaching staff acknowledges that you were one step ahead. The Patriots showed something the Ravens weren't ready for that's basically what went down. They weren't ready, Harbaugh got upset, and before they knew it the Patriots were in the end zone.

Ja aika vähän se on parran pärinää aiheuttanut vrt. Dezin "catch", molemmissa mentiin sääntöjen mukaan ja Patsien tilanne ei jättänyt mitään edes tulkinnanvaraiseksi. Alabama käytti samaa tällä kaudella LSU:ta vastaan ja BB tänään sanonut, että idea olisi tullut jonkun muun NFL-tiimin tämän kauden pelistä, että ilmeisesti esimerkkejä ollut enemmänkin..

Tuohon patsien ineligible juttuun omat mietteet: Laillista on ja virhettä ei tapahtunut jos pelaajille asiasta ilmoitettiin. Omasta mielestä katsojan kannalta ei äkkiseltään kiva juttu, jos tuo yleistyy. Ainakaan itse en näitä ilmoituksia kuullut, toki olisi kiva että ne kuuluisi kotikatsomoon saakka. Joku kirjoitti että stadionille kuului, eli lienee mahdollista saada kuulumaan myös ruutujen taakse? Joskus ilman no-huddlea muistelen että tuomari olisi ilmoituksen mikkiin tehnytkin.

Kyllähän ne monesti kuuluukin. Nytten kuuluu lähetyksessä hiljaa selostajan puheen takaa, kun stadionin kaiuttimista kuuluu tuomarin ääni, ilmeisesti ei sillä hetkellä sitten tuomarin mikki ollut yhdistettynä television ääniin.

 

[Cube]

No eipä se kummemmin osunnut ja uponnut, sillä kyse ei ollut mistään huijaamisesta, lähinnä outcoachaamisesta siinä kohtaa. Bruschi tiivistää tilanteen hyvin:

There is no better feeling as a player or coaching staff when another coaching staff acknowledges that you were one step ahead. The Patriots showed something the Ravens weren't ready for that's basically what went down. They weren't ready, Harbaugh got upset, and before they knew it the Patriots were in the end zone.

Patriots oli tosiaan tuossa tilanteessa askeleen verran edellä, mutta nää puheet "outcoachaamisesta" ovat laajemmassa kontekstissa vähän paksua tavaraa. Ravens on 4 kertaa vieraillut Foxborossa playoff-aikaan ja ollut jokaisella kerralla valtava altavastaaja - varmaan ainakin touchdownin verran aina(?). Tuloksena 2 selvää voittoa ja 2 niukkaa viime hetken tappiota.

Toki puhuitkin vain tuosta tilanteesta, mutta tulipahan vain mieleen viime päivien Belichick-hehkutusta lukiessa. Kummasti muutamat highlightit ja gimmickit muokkaavat ihmisten mielipiteitä.

Harbaugh on todella aliarvostettu valmentaja siihen nähden, että hänen joukkueet ovat suorittaneet vuosi toisensa jälkeen materiaaliinsa nähden.

 

[linjamies]

Toki puhuitkin vain tuosta tilanteesta, mutta tulipahan vain mieleen viime päivien Belichick-hehkutusta lukiessa. Kummasti muutamat highlightit ja gimmickit muokkaavat ihmisten mielipiteitä.

Se huomautus oli siinä ihan syystä, enkä todellakaan tarkoittanut koko matsia. Vanhat matsit muistissa ja sen verran lauantainakin oltiin välillä tuuliajolla, ettei mistään laajemmasta outcoachaamisesta voi edes haaveilla.

 

[Lapster]

Aamun huumoripläjäys:

Terrel Owens on omasta melestää vieläkin 11-1200 jaardin rissu.

http://www.si.com/video/2015/01/13/owens-top-receiver-right-now

Yksi tämän hetken kuumimmista HC-kandidaateista, Todd Bowles allekirjoitti sopimuksen Jetsien kanssa.

 

[DTremens]

Aamun huumoripläjäys:

Terrel Owens on omasta melestää vieläkin 11-1200 jaardin rissu.

http://www.si.com/video/2015/01/13/owens-top-receiver-right-now

Yksi tämän hetken kuumimmista HC-kandidaateista, Todd Bowles allekirjoitti sopimuksen Jetsien kanssa.

Kai sitä nyt kaudessa 11 jaardia saa rissu kuin rissu ;)

No joo vaan eiköhän aika ole ajanut ohi jo, miehellä ikää aika rutkasti. Onkohan säästöpossu kovin tyhjennetty kun tuommosia puhelee. Kokemusta ainaki tois moneen joukkueeseen, mutta miten lie nykyisellään peliavut ja etenkin KESTÄVYYS olisi.

 

[anticatabolic]

Konferenssifinaalien aika. Ainakin NFC:n matsi voi olla eeppinen: Green Bayn rissut pelaa Seattlen takakenttää vastaan, Jos Rodgersilla on aikaa heittää ja rissut, Cobb ja Adams. saa poltettua peittoja, niin saumat voi olla Packersilla. Wilson voi juosta aika isoja pelejä ja Green Baylla voi olla vaikeaa pysäyttää Seattlen hyökkäystä. Näyttää, että Seattle voisi mennä super bowliin. Coltsilla voi olla vaikeaa aikaa Patriosin heiton kanssa. Brady heittää koko illan puhtaasta taskusta ja rissut tekee pelejä cathien jälkeen.Coltsin rissut ei näytä niin hyvältä Patriotsin DB:tä vastaan. Näyttäisi, että Patriots jatkaa.

 

[Infamous]

Itse luulen myös, että Pats jatkaa Superbowliin AFC:n puolelta. Luckin aika tulee, mutta se ei ole vielä.

Ja valitettavasti olen samaa mieltä myös siitä, että Seattle on vahvoilla NFC-tittelin saajaksi. Packers - Patriots olisi aika melkoisen hieno finaali kaudelle, mutta jotenkin tuntuu että yksijalkaisena Rodgers ei pysty Seattlen takakenttää puhkomaan. Sormet kuitenkin ristiin!

 

[Justice]

Minä olen melko varma siitä, että Seattle jatkaa matkaansa Super Bowliin asti. Rodgers oli kyllä vakuuttava Dallasia vastaan yksijalkaisenakin. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että Dallasin pass rush oli tuossa ottelussa niin huonolla tasolla, että Rodgersilla oli verrattain helppo tehtävä nakkailla palloa rissuille taskusta. Seattlea vastaan tehtävä ei varmasti ole millään muotoa yhtä helppo. Nyt kun Green Bayn selkeä vahvuus on korkeintaan puolikuntoinen, en pidä Packersin voittoa Seattlesta yhtään todennäköisempänä kuin mitä pidin Carolinan voittoa Divisional roundilla.

AFC:n puolella sen sijaan Divisional round muokkasi voimasuhteita minun mielestä aika paljonkin. New England oli varsin haavoittuvainen Baltimorea vastaan. Toki joukkue lopulta löysi keinon voittaa ottelun, ja osoitti näin suuruutensa. Patriots oli pelillisesti mielestäni kuitenkin varsin keskinkertainen ottelussa Ravensia vastaan. Indianapolis vastaavasti oli omassa ottelussaan Denveriä vastaan erittäin vakuuttava. Coltsin puolustuksen linja suorastaan dominoi Broncosin hyökkäyksen linjaa, ja vei näin kaiken ajan Manningilta. Lisäksi Coltsin secondary pelasi verrattain hyvin, estäen Broncosin rissuja ottamasta jaardeja catchin jälkeen. Mikäli Coltsin linja jatkaa samalla tasolla myös Patsia vastaan, uskon Indyn jatkavan tästä parista Super Bowliin. Tämä luulo perustuu vain ja ainoastaan siihen, että uskon Luckin voittavan Bradyn ilmasodankäynnissä. Kyllä Patriots ilman muuta suosikkina otteluun lähtee, mutta ei enää niin selvänä. Kaksi viikkoa sitten en olisi antanut Indianapolisille juurikaan mahdollisuuksia Patriotsia vastaan, nyt näen mahdollisuudet jopa hyvinä.

Jotenkin itse arvostan kovasti sitä työtä, mitä Seattlessa on tehty, joten eipä tässä auta kun toivoa, että Seahawks uusii viime vuotisen voittonsa.

 

[Lapster]

AFC:n puolella sen sijaan Divisional round muokkasi voimasuhteita minun mielestä aika paljonkin. New England oli varsin haavoittuvainen Baltimorea vastaan. Toki joukkue lopulta löysi keinon voittaa ottelun, ja osoitti näin suuruutensa. Patriots oli pelillisesti mielestäni kuitenkin varsin keskinkertainen ottelussa Ravensia vastaan.

Kuten Cube jo aiemmin kirjoitti niin Patriotsien ja Ravensien kohtaamiset ovat olleet aina tiukkoja varsinkin pleijareissa joten odotettavissa oli tiukka matsi. Aiempina vuosina varsinkin Baltimoren pass rush on aiheuttanut harmia Bradylle.

Tämä luulo perustuu vain ja ainoastaan siihen, että uskon Luckin voittavan Bradyn ilmasodankäynnissä.

Voin melkein jo tässä etukäteen luvata että Luckilla on paremmat statsit pelin loputtua. Niin on monella muullakin pelinrakentajalla kun he pelaavat Patriotseja vastaan. Viimeksi Jonas Gray juoksi 200 jaardia ja Patriots juoksi reilusti enemmän mitä heittivät. Saa nähdä yrittävätkö he tälläkin kertaa juosta Coltsit nurin. Pieni ongelma on että Brian Stork on polvivaivainen ja OL todennäköisesti muuttuu hieman. Viime pelissä Patriots käytti useasti kuutta linjamiestä eivätkä edes salanneet juoksua.

 

[Major Julli]

Seattle tuntuu kyllä aika pahalta kannolta Packersien kaskessa. Puolustuksessa on oikeastaan kaikkea ja hyökkäyksessä Seattlella on Wilsonissa ja Lynchissa kaksi todella pahaa uhkaa. Varsinkin kun Wilsonin juoksuun varautuminen on aina yksi mies pois Lynchia vastasta. Todella, todella kova temppu olisi voittaa puolikuntoisella Rodgersilla Seattlen kotistadionilla konferenssifinaali.

Colts on taas pelottavan vahva. Hyökkäyksen linja on nyt kahdessa pelissä antantut Luckille täysin vapaat kädet heittää, ja Luckin taidolla siitä tulee tylyä jälkeä. Taasen Patsin blitzit ja rushit olivat aika keskinkertaiset Ravensia vastaan. Lisäksi jos Colts onnistuu puolustamaan juoksun pois, niin nyt Brady ei pääse heittämään mistään kaljaliigoista paikalle hälyytettyjä nelos/vitos-corneita vastaan. Ravens olisi vienyt aika tylystikin division roundin jossei olisi joutunut turvautumaan Melvineihin ja muihin varamiehiin secondaryssa. Patsin ressut muuttuivat average-token-white-guy tyypeistä huippuressuiksi näitä vastaan.

 

[teude]

Pelataan kuitenkin konferenssi finaaleja ja silti kertoimet esim. Nordicbetilla ovat Seahawks 1.33 - Packers 3.60 ja Patriots 1.38 - Colts 3.15. En kyllä kotijoukkueita mitenkään saa noin suuriksi suosikeiksi, kuitenkin neljä parasta joukkuetta jäljellä ja mitä vaan voi tapahtua.

 

[vallu12]

Pelataan kuitenkin konferenssi finaaleja ja silti kertoimet esim. Nordicbetilla ovat Seahawks 1.33 - Packers 3.60 ja Patriots 1.38 - Colts 3.15. En kyllä kotijoukkueita mitenkään saa noin suuriksi suosikeiksi, kuitenkin neljä parasta joukkuetta jäljellä ja mitä vaan voi tapahtua.

Seahawksista saa, AFCn matsista tulee tiukempi.

 

[Ruato]

Terveisiä Vegasista! Täällähän on käyty vilkasta keskustelua sitten viime käynnin.

Toivottavasti tulee hyvä peli ja parempi voittaa eikä peliä ratkaise tuomarivirhe(et).

Niin siinä sitten kävi. Tuomarivirheet (siis useat) ratkaisi pelin. Asiaa kuvastaa hyvin se, mikä oli wild card -pelikierroksen puhutuin aihe. Harmi, että näin on. Saisi NFL tehdä tiettyjä muutoksia, jotta tuomareiden tulkintojen vaikutus peliin vähenisi. Aina voidaan väitellä siitä miten ratkaisevassa osassa tuomarit olivat mutta kuten täälläkin on kirjoitettu niin tasaisia pelejä on vaikea voittaa, jos lähes järjestään kaikki tuomiot suosivat naapuria.

Slay ja Mathis ovat pelanneet hyvät kaudet. Ongelma on slot-DB, joita Detroitilta joutui alkukaudesta lasarettiin 3 kpl. Nyt vedetään siis depth chartin 4. ukolla, joka on näkynyt pelissä. Samoin hyökkäyksen linja on vahvasti varamiehinen. OG:na pelaa rookie, OT:nä undrafted rookie. Sen lisäksi LG ja C ovat peliesitysten perusteella ulkona joukkueesta ensi kaudella. Saapa nähdä ottavatko hyökkäyksen linjamiehiä kuinka monta muutaman ensimmäisen roundin aikana.

Muuten pelistä voi sanoa mitä tuolla edellä jo veikkasin. Detroit kaatuu nickel- / slot-DB:hen ja niihän siinä pelillisellä puolella kävi. Dallasin Witten ja slottirissu olivat koko ajan auki keskellä. Hidastuksista näki kuinka alkeellisella tekniikalla Detroitin aloittava nickel-DB pelasi. Carey vaihdettiinkin tilalle jossakin vaiheessa mutta hänellä ei vaan ole riittävään ketteryyttä pelaamaan menestyksekkäästi siinä roolissa. Samoin toinen kompastuskivi oli hyökkäyksen linja. Kun aloittava RG loukkaantui niin Staffordilta loppui aika heittää ja pisteiden tekeminen tyrehtyi.

Summa summarum: Seitin ohut "harmistus" pelistä jäi tuomarityöskentelyn takia. Vaikka aikaisemmin kirjoitin toivovani Dallasin menestystä, jos Detroit ei menesty, niin mieli muuttui kun seurasi Dallasin fanien itkemistä ja selittelyä pelin jälkeen. Miksei vaan voinut sanoa, että heillä kävi tuossa tilanteessa tuuri. Kauhea selittely asiasta mikä vain kuvastaa sitä, että tilanteessa tosiaan oli jotain.

Selvä PI se oli. 10 kertaa 10:stä tuosta lentää lippu NFL:ssä. Ihan hypoteettinen kysymys: olisiko tuomiota muutettu jos Detroitin tilalla olisi ollut vaikkapa GB tai NE...

 

[Ruato]

Toki muitakin hyviä DT-pelaajia on. JJ Watt on DE ja on tietenkin aivan omaa luokkaansa mutta jos puhutaan DT:stä niin Suhin puolesta puhuu mm. nämä:
- Kaverilla on käytännössä aina vähintään 2 linjamiestä vastassa. -> Joku muu pääsee nauttimaan 1vs1 pelaamisesta.
- Silti hän kerää DT:ksi kunnioitettavia säkki- ja TFL-määriä.
- Kaverilla on "high motor" ja ei ota väliin "huili-downeja".
- Pelannut käsittääkseni liigan eniten snappejä DT-pelaajista. Tästä en ole varma mutta kärkipäässä on ainakin. Luin tuon jostakin jota en nyt ehdi varmistamaan.
- Kaveri ei ole koskaan pois peleistä loukkaantumisten takia. Ensimmäisellä kaudella pelasi loppukauden loukkantuneena. Ironisesti ainoat poissaolot johtuvat tallomisesta tulleesta pelikiellosta.

All-pro äänestys tuki tuota väitettäni vahvasti. Suh sai melkein kaksinkertaisen määrän ääniä kuin seuraava DT. Niin ja all-pro ei ole mikään suosituimmuus-pelleily mikä pro bowl-äänestyksestä on tullut.

 

[Ruato]

Yritit vedota esimerkiksi siihen, etteivät muut tajua Suhin sikailuja vahingoiksi, koska eivät ole koskaan itse pelanneet. Kuitenkin Suh on useammassa kyselyssä äänestetty nimenomaan pelaajien keskuudessa sarjan likaisimmaksi pelaajaksi. Kaipa tähänkin selityksenä on mielestäsi media - koska kaikki muut ovat selvästi tyhmiä paitsi sinä, joka onneksi tiedät tarkalleen miten asiat menevät.

Ei ole tarkoitus kaivella vanhoja mutta tähän nopea kommentti.

Pelaajatkin kuluttavat mediaa ja lukevat sieltä tarinoita. Aika harva kuitenkin niistä pelaajista on itse pelannut Suhia vastaan. Käytännössä häntä vastaan konkreettisesti pelaa hyökkäyksen sisemmät linjamiehet. Tottakai välillä RB:t ja QB:t saa tuta hänen taklaukset mutta edelleen puhutaan murto-osasta pelaajia. Sen lisäksi muistan lukeneeni äänestyksestä, jossa Suh äänestettiin "pelottavimmaksi" vastustajaksi mutta voi olla, että myös tuollainen "likaisin pelaaja"-äänestys on pidetty.

En kai missään vaiheessa sanonut, että tietäisin tarkalleen miten kaikki asiat menevät. Suhin tapauksessa videotodisteen perusteella ei vaan voinut olla läheskään varma, että kyse oli tahallinen vahingoittamisyritys. Sen takia pelikielto oli liian suuri rangaistus. Mutta ei mennä enää sinne.

 

[Ruato]

Tuon ottelun loppu oli pahimpia farsseja mitä muistan NFL:ssä nähneeni.

Hier hier! Jenkkilässä kaikki muut paitsi Dallasin fanit olivat juuri tuota mieltä.

 

[Ruato]

Jos olet huomannut niin jenkeissä varsinkin urheilussa muistellaan vuosikymmenten takaisiakin juttuja mitä on tapahtunut joidenkin joukkueiden välillä lajista riippumatta. Voin vaikka lyödä vetoa että tämä peli muistetaan / tuodaan esille kun Detroit ja Dallas pelaa seuraavan kerran vastakkain tai kun jompi kumpi on seuraavan kerran playoffseissa tulevina vuosina. Ja voin sanoa että ensi vlopun pelissä on varmasti iso puheenaihe, niin ottelussa ja keskustelupalstoilla.

Olet näköjään Bills fani. Kuinka usein vielä nykyäänkin tulee puhetta neljästä peräkkäisestä SB häviöstä? eli jenkkimedia tykkää tuoda tämän tapaiset jutut esille vuosienkin jälkeen. Niin tulee tapahtumaan tämän Dallas Detroit pelinkin kanssa pelkästään sen lipun noston vuoksi.

Juuri näinhän se on. Esim. Bradyn "tuck rule not fumbleakin" muistellaan aina kun nuo joukkueet pelaavat ja joskus silloinkin kun puhutaan New Englandin mestaruuksista. Asia mainittiin myös useampaan kertaan viime viikonlopun Cowboys-pelissä ja pelin ennakkolähetyksissä.

 

[Ruato]

Tulee mieleen, siitä kun Dallas fanien pitää puolustella lipunnostoa / näyttää mitä kiinnipitoja jäi Detroitilta Dallasin hyväksi jäi huomaamatta tuomareilta, että Dallasin fanit tietävät / aistivat että voitto ei ollut ansaittu. Sekä täällä että muilla palstoilla.

Touche! :)

 

[Ruato]

Onhan tuo vähän venyttämistä argumentoida että Bryant hyppäsi ilmaan pirun korkealle, otti pallon kiinni ja päätti sitten syöksyä maalialueelle. Mutta upea suoritus tuo, ja säännöt nyt ovat mitä ovat. Tilanteessa Packersin puolustaja sai kosketuksen palloon, mikä saattoi olla se ratkaiseva juttu miksi Bryant ei pystynyt hallitsemaan palloa loppuun saakka.

Itse olin siinä uskossa tapahtumahetkellä että Bryant katsotaan säilyttäneen kontrollin, mutta jälkikäteen mietittynä ei tuossa kahta sanaa ollut siitä etteikö tarkastettu tuomio olisi ollut oikein. Mahtava matsi oli.

Dez ahnehti liikaa. Täällä Pohjolan perukoillakin on rissuille opetettu iät ja ajat, että keho tuollaisissa kiinniotoissa käännetään niin että tullaan kyljelleen / selälleen maahan ja samalla vedetään pallo kiinni kehoon. Olisi kaveri vaan ottanut pallon varmasti kiinni ja olisivat saaneet ensimmäisen yrityksen läheltä maalia. Ei silti, kuten kirjoitin niin meni maku Dallasista heidän itkevän faniarmeijan takia.

Nyt vaan toiveena hyviä ja jännittäviä matseja ilman, että tuomarit nousevat ratkaisevaan asemaan.