NFL season 2014–2015

[Lapster]

Lisäksi jos Colts onnistuu puolustamaan juoksun pois, niin nyt Brady ei pääse heittämään mistään kaljaliigoista paikalle hälyytettyjä nelos/vitos-corneita vastaan. Ravens olisi vienyt aika tylystikin division roundin jossei olisi joutunut turvautumaan Melvineihin ja muihin varamiehiin secondaryssa. Patsin ressut muuttuivat average-token-white-guy tyypeistä huippuressuiksi näitä vastaan.

Jaahas, vai on esim Gronk ja Edelmann average-token-white-guy sarjassa. Tämähän melkein haiskahtaa siltä kuuluisalta trollilta. :)
Ray Lewista lainaten: "Kukaan ei tietäisi kuka Tom Brady on ilman tuck-rulea" *tirsk*

 

[Infamous]

Pelaajatkin kuluttavat mediaa ja lukevat sieltä tarinoita. Aika harva kuitenkin niistä pelaajista on itse pelannut Suhia vastaan. Käytännössä häntä vastaan konkreettisesti pelaa hyökkäyksen sisemmät linjamiehet. Tottakai välillä RB:t ja QB:t saa tuta hänen taklaukset mutta edelleen puhutaan murto-osasta pelaajia. Sen lisäksi muistan lukeneeni äänestyksestä, jossa Suh äänestettiin "pelottavimmaksi" vastustajaksi mutta voi olla, että myös tuollainen "likaisin pelaaja"-äänestys on pidetty.

Hetkinen nyt... tarkoitatko että pelaajat, jotka eivät välttämättä joudu kentällä suoraan kontaktiin Suh:n kanssa, eivät pysty luomaan varteenotettavaa mielipidettä Suh:n pelityylistä ja "likaisuudesta"? Oletko koskaan pelannut mitään joukkuelajia?

 

[st.lemiin]

Jaahas, vai on esim Gronk ja Edelmann average-token-white-guy sarjassa. Tämähän melkein haiskahtaa siltä kuuluisalta trollilta. :)
Ray Lewista lainaten: "Kukaan ei tietäisi kuka Tom Brady on ilman tuck-rulea" *tirsk*

Gronk on kyllä melkonen machine ja Edelmannkin mahtuisi startteriksi minkä tahansa NFL:n joukkueen rosteriin. Eipä silti, matsin uudelleen katsottuani vaikea kuitenkin sanoa että kummin meni enemmän, hävisikö Ravens tuon ottelun vai voittiko Pats. Valinta oli antaa Patseille noita lyhyitä heittoja pitkin matsia, mutta huonosta taklauspelistä johtuen lyhyetkin heitot kääntyivät liian useasti uusiin yrityksiin jne. Ennalta silti jotenkin näkisin että Ravens-Pats oli se AFC:n huippumatsi ja konfrenssifinaali on enemmän pakollinen stoppi ennen super bowlia. Toki Colts voisi tässä todistaa nämä väitteet vääriksi. Ja mitä tuohon jälkimmäiseen, niin Rayllä "pikkasen" lähtee nuo hommat lapasesta, kun mennään tunteella. Olisi pysynyt poissa noista kommentaattori hommista vaan.. Nythän mies on jo vetänyt sanojaan takaisin: http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/16/ray-lewis-tom-brady-is-one-of-the-all-time-greats/

 

[Major Julli]

Jaahas, vai on esim Gronk ja Edelmann average-token-white-guy sarjassa. Tämähän melkein haiskahtaa siltä kuuluisalta trollilta. :)
Ray Lewista lainaten: "Kukaan ei tietäisi kuka Tom Brady on ilman tuck-rulea" *tirsk*

Ehkäpä tuo nyt oli kärjistys vain, varsinkin kun en ajatellut kuin ulompia ressuja. Gronk nyt ei ole average guy edes vihreällä ihonvärillä. Edelmannista diggaan kyllä mutta usein on myös aika meh kovia heittopuolustuksia vastaan.

 

[Ruato]

Hetkinen nyt... tarkoitatko että pelaajat, jotka eivät välttämättä joudu kentällä suoraan kontaktiin Suh:n kanssa, eivät pysty luomaan varteenotettavaa mielipidettä Suh:n pelityylistä ja "likaisuudesta"? Oletko koskaan pelannut mitään joukkuelajia?

Olen, useampaakin ja myös tätä kyseistä lajia.

En tiedä mitä lajia itse olet pelannut (?) mutta jenkkifutiksessa jokaisella pelaajalla on oma tehtävänsä, omat avaimensa ja oma luvut. Ei heillä ole aikaa eikä mahdollisuutta seurata mitä jokin yksittäinen pelaaja tekee toisaalla. Se ei ole varsinkaan mahdollista NFL-tasolla, jossa peli on äärimmäisen nopeaa. Heidän mielipiteensä Suh:sta muodostuu siis videoiden kautta. Mahdollisesti pelikaverit keskustelevat keskenään mutta tuntuisi erittäin oudolta, että jonkun joukkueen OG kitisisi esim. puolustuksen takakentän pelaajille, jotain tämän kaltaista: "Tuo Suhin poika pelaa ihan sikaa, shif.."

Voin tietenkin olla väärässä. Kerro nyt sinä kun ilmeisesti tiedät, että miten he ovat sen mahdollisen mielipiteensä muodostaneet.

 

[dana77]

On huikean koomista, että fani joka on muodostanut mielipiteensä tietystä pelaajasta katsomalla hänen pelejään videolta kritisoi sitä, että pelaajien käsitys tästä pelaajasta on muodostunut videoiden perusteella (ja varsinkaan kun se ei ole mikään koko totuus).

 

[Ruato]

On huikean koomista, että fani joka on muodostanut mielipiteensä tietystä pelaajasta katsomalla hänen pelejään videolta kritisoi sitä, että pelaajien käsitys tästä pelaajasta on muodostunut videoiden perusteella (ja varsinkaan kun se ei ole mikään koko totuus).

Tulkitsen, että tämä oli tarkoitettu minulle.

Ensinnäkin missä olen kritisoinut sitä, että muut pelaajat ovat muodostaneet käsityksensä Suhista videoiden ja median tarninoinnin perusteella? Olen tuonut sen vain esille kun toinen keskustelija perusteli Suh:a likaiseksi sen perusteella, että muut pelaajat ovat mahdollsesti (?) hänelle liigan likaisimman pelaajan tittelin äänestäneet. Vielä kerran. Liiga pitää mielenkiintoa yllä näillä tarinoilla ja kuten jo aikaisemmin kerroin välillä tämä "tarinointi" muistuttaa show-painin "hyvät vastaan pahat"-asetelmaa. On varmaan kaikille aika selvää kummalla puolella esim. ARod on ja kummalla puolella Suh.

Toiseksi, olen myös nähnyt Suhin pelaavan livenä mutta totta on, että oma käsitykseni hänestä on muodostettu pääasiassa videoiden kautta. Osaan kuitenkin suhtautua kriittisesti mitä esim. NFL Networkin ns. analystit puhuvat ja toisaalta osaan omilla silmilläni katsoa niitä videoita (vrt. tässäkin threadissa keskusteltu tapaus, jossa Suh sai ison rangaistuksen kun taklasi täysin sääntöjen mukaan Cutleria).

Ihan lopuksi, aivan loistavaa, että olen tuonut sinun päivääsi komiikkaa! Ole hyvä! :)

 

[Cube]

Olen tuonut sen vain esille kun toinen keskustelija perusteli Suh:a likaiseksi sen perusteella, että muut pelaajat ovat mahdollsesti (?) hänelle liigan likaisimman pelaajan tittelin äänestäneet.

Ei mitään mahdollisesti, vaan näin on ihan oikeasti tapahtunut. Kahdesti.

http://profootballtalk.nbcsports.co...yers-ndamukong-suh-named-dirtiest-in-the-nfl/
http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/11/08/ndamukong-suh-again-voted-nfls-dirtiest-player/

Hieno juttu, että "osaat suhtautua kriittisesti". Surullisempi juttu, että käytännön tasolla se tarkoittaa suosikkijoukkueesi pelaajan sokeaa puolustamista. Puhut kuin putinisti Venäjästä, eikä mua kiinnosta siitä syystä jatkaa tätä keskustelua enää lauseellakaan.

 

[VilleLeino]

Konferenssifinaalit sitten vuorossa. Aika selviä pareja mielestäni. Seattle nyt hoitaa vuorenvarmasti homman kotonaan, oli Rodgersin kunto mikä tahansa. Tuo puolustus on niin kiven kova ja kotietu on niin kova Seattlelle.
Täällä jotkut on huudellut Coltsin voittoa, koska Pats oli kovilla Ravensia vastaan. Itse pidin juuri aliarvostettua Ravensia oman konferenssin pahimpana joukkueena Patsille. Nuo pelit on ollut aina äärimmäisen tasaisia, ja Ravens on ollut aina Patsille vaikea pala. Ravens kuitenkin hoidettiin, ja nyt vuorossa on hiukan helpompi ja ennenkaikkea SOPIVAMPI vastustaja Colts. Varaa ei ole lepsuiluun, mutta omalla varmalla pelillä tulee voitto. Luckia täällä on huudeltu, mutta vielä on pojalla matkaa Bradyyn. Yksi mikä Luckin pelissä sakkaa pahasti on liian iso intterien määrä, jotka pleijareissa usein ratkaisevat pelin.

Loppuun täytyy vielä naureskella Baltimoren porukalle. Vieläkin jätkät jaksavat kitistä matsista ilman syytä, ja vanhoja Beli-cheat juttuja on saannut kuunnella. Kuten Brady sanoi median kautta Harbaughille: "Learn the rule book".

 

[Ruato]

Ei mitään mahdollisesti, vaan näin on ihan oikeasti tapahtunut. Kahdesti.

http://profootballtalk.nbcsports.co...yers-ndamukong-suh-named-dirtiest-in-the-nfl/
http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/11/08/ndamukong-suh-again-voted-nfls-dirtiest-player/

Hieno juttu, että "osaat suhtautua kriittisesti". Surullisempi juttu, että käytännön tasolla se tarkoittaa suosikkijoukkueesi pelaajan sokeaa puolustamista. Puhut kuin putinisti Venäjästä, eikä mua kiinnosta siitä syystä jatkaa tätä keskustelua enää lauseellakaan.

Kiitos linkeistä! Eivät ne edelleenkään poista perusteluita mitä asiasta kirjoitin. Mielenkiintoinen analyysi sinulla. Voit olla varma, että annan sille juuri sen arvon mikä sille kuuluu.

Emme siis jatka keskustelua tästä. Mukavaa iltaa kuitenkin!

 

[dana77]

Tulkitsen, että tämä oli tarkoitettu minulle.

Ensinnäkin missä olen kritisoinut sitä, että muut pelaajat ovat muodostaneet käsityksensä Suhista videoiden ja median tarninoinnin perusteella?

Totta, Sinulle oli tarkoitettu ja tässähän sinä niin käytännössä annoit ymmärtää:

Pelaajatkin kuluttavat mediaa ja lukevat sieltä tarinoita. Aika harva kuitenkin niistä pelaajista on itse pelannut Suhia vastaan. Käytännössä häntä vastaan konkreettisesti pelaa hyökkäyksen sisemmät linjamiehet.

Tämä on ihan naurattavaa argumentointia. Jos tuolle linjalle lähdetään, niin voitaisiin yhtä hyvin todeta, että pelaajat eivät kykenisi toisia pelaajia asettaa mihinkään kriteerin mukaan järjestykseen (paitsi videoiden perusteella), koska KAIKKI pelaajat pelaavat pääasiassa omia vastinparejaan vastaan ja siten heidän omakohtaiset kokemuksensa ovat rajalliset.

Tottakai kaikki hyökkäyksen pelaajat näkevät Suhia livenä, vaikka taklaukset eivät ja jälkipelit eivät juuri heihin kohdistuisi. Toisekseen ihan varmasti pelaajat keskenään keskustelevat asioista, jotka eivät tule edes medialle asti. Kaikki kentän tapahtumat, puheet, eleet yms eivät kameralle tartu.

Lisäksi NFL on luonteeltaan laji, jossa vastustajia skoutataan tarkemmi kuin missään muussa major sportissa. Vaikka joku fani kuinka kuvittelisi omassa erinomaisuudessaan seuraavansa lajia, niin väittäisin (ilman että pystyn sitä todistamaan), että ammattilaiset käyttävät siihen vielä paljon, paljon enemmän aikaa.

Liiga pitää mielenkiintoa yllä näillä tarinoilla ja kuten jo aikaisemmin kerroin välillä tämä "tarinointi" muistuttaa show-painin "hyvät vastaan pahat"-asetelmaa.

Pitäisi kyetä erottelemaan toisistaan media ja liiga. Media toki tykkää tarinoista, mutta liiga on puolueeton taho ja on kohtuulisen skandaalimainen väite, että liiga tahallaan mustamaalaisi tiettyjä pelaajia.
Toinen juttu on, että ei ne maineet synny itsestään. Ei mediakaan poimi puhtaasti, mutta kovaa pelaavaa pelaajaa ja ala hänelle luomaan mainetta, vaan se lähtee omista teoista. Toki kerran hankittu maine voi helposti jäädä päälle tai kasvaa ansiottomastikin rajatapaustilanteien perusteella (esim Matt Cooken 8 pelikiellon arvoinen teko saattoi olla vahinko) ja vaikka pelaaja parantaisi tapansa ja tiukoissa tilanteessa se voi vaikuttaa siihen ettei saa benefit of doubtia niin helposti.

 

[Bismarck]

Ravens olisi vienyt aika tylystikin division roundin jossei olisi joutunut turvautumaan Melvineihin ja muihin varamiehiin secondaryssa. Patsin ressut muuttuivat average-token-white-guy tyypeistä huippuressuiksi näitä vastaan.

Noh noh, itse asiassa huomioon ottaen Patriotsin miehistön laadun ja loukkaantumisten riepotteleman kauden, Brady ja BB veivät Patsit erinomaiseen tulokseen regular seasonilla. Aina voi jossitella poissaolijoilla ja niitä oli/on yhtälailla Patseillakin. Miltei koko kauden esim. O-linen kokoonpano otteluihin on ollut yhtä hedelmäpeliä. Ylipäänsä molempien linjojen rasitus on ollut kauden aikana kovaa ja tästä syystä on jopa iloinen yllätys, että Patriots on tässä ja nyt. Päätellen Indianapolisin viimeisten 5 pelin kautta tasoa (siis mitä näkyi silmiin hyvän recordin takaa), niin uskon Patriotsin pääsevän helpommalla, kuin Ravensia vastaan. Viimeksi Pats juoksi Indianapolisin reikiä täyteen rookie rb:llään ja näytti yhden puolen monipuolisesta hyökkäyksestään. Mä luulen, että tänään Brady ottaa roolia ja näyttää miksi on voittaja ja eliittikuuppa vielä 37-vuotiaanakin suhteessa joihinkin ISIS-Luckeihin tms..

 

[Sambody]

Seattle siis super bowliin ja taitaa olla se ja sama kumpi sieltä vastaan tulee sillä, jos Sherman ja kumppanit ovat kunnossa ei Seahawks tule kyykkäämään näin pahasti toista peliä putkeen. Ja normaalitasolla todennäköisyydet ovat aina Seahawksien puolella. Eri asia, jos secondarysta Earl Thomas tai Sherman ottivat kipeää tänään. Jommankumman poissaolo tasoittaisi puntteja huomattavasti.

 

[Major Julli]

Seattlen puolustus esti peliä repsahtamasta ja sitten viimeiset minuutit onnistui kaikki. Se 2PAT oli aika onnekas ja ratkaiseva tapahtuma.

Silti täytyy ihastella miten Wilson ja Kearse uskoivat edelleen itseensä pelin loppuun saakka, eikä Rodgersia voi kuin rakastaa. Se lopussa yhdellä jalalla pompittu 10 yaardia avasi paikan potkumaalille.

 

[Fawkes]

Eri asia, jos secondarysta Earl Thomas tai Sherman ottivat kipeää tänään. Jommankumman poissaolo tasoittaisi puntteja huomattavasti.

Sherman näytti pelaavan yhdellä kädellä ottelun lopussa. En nyt mikään lääkäri ole, mutta ei se miltään ihan pikkuvammalta näyttänyt. Toki 2 viikkoa on aikaa SB:hen ja osittain murtuneella kädelläkin Sherman pystynee pelaamaan, mutta ei varmasti ole täydessä kunnossa.

 

[Major Julli]

Kuvittelin noista peleistä että Packers ei tee yli 20 pistettä ja Colts ei jää alle 20 pisteen. Ensimmäisen osalta olin kohtuu hyvin vielä siellä päin, varsinkin kun Seattlen hyökkäyksen viisi turnoveria antoi normaalia enemmän ja parempia hyökkäysvuoroja Packerseille. Sen sijaan Coltsien suhteen olin aivan väärässä. Varsinkin kun Coltsien OL antoi raporttien mukaan ihan riittävästi aikaa Luckille. Pitää katsoa matsi vielä ja ihmetellä.

Mutta ykkösseedit Superbowliin ja hyvä niin.

Edit. Tästä vähän lisää vettä myllyyn Belicheat-osastolle:
http://www.sbnation.com/nfl/2015/1/19/7834065/patriots-deflated-football-afc-championship-penalty

Aika mauton temppu (jos totta) ja pelkillä draft pickkien menettämisellä selviäminen liian lepsua. Toki riippuen monta pickkiä ja miltä kiekoilta.

 

[Juicey]

Toivon hartaasti että Patriots tuhoaa seattlen Super Bowlissa. Ehdottomasti tähtipeli olisi ollut Green Bay vs. New England.

 

[RonSwanson]

Jotenkin ei vain pysty käsittämään, että Packers hävisi pelin. 5min oli jäljellä, saivat INT ja johtivat 12 pisteellä. Huh huh. Olen nyt kelaillut peliä läpi miettiäkseni, tapahtuuko Packersilla jotain aivan uskomatonta mokaa. Jos joku haluaa Mike McCarthya syyttää, niin olihan ne ehkä vähän liian pessimistisiä ratkaisuja potkaista kaksi potkumaalia, kun olivat Seattlen 1-yrd linella. Mutta, jefussa on toisaalta niin, että mitkään pisteet eivät ole varmoja ennen kuin teet ne. Esimerkiksi pelin ollessa 16-0 ja ensimmäisen jakson two-minute warning tuli, oli Seattlella pallo Packersin 20 ja 3rd down. Jotain pisteitä pitää tehdä, right? Tuloksena interception. Siitä vähän kuraa niskaan, etteivät olleet valmiita fake field goaliin. Potku olisi joka tapauksessa tullut niin läheltä, että on vaikea uskoa blokkaukseen, olisivat siis hyvinkin voineet pistää saman tien sellaisen muodostelman että tästä ette tee touchdownia/first downia.

Mutta, mietin asiaa vanhan "sanonnan" kautta: Jos ennen peliä kysyttäisiin, niin olisiko McCarthy ottanut tuon viestini ensimmäisessä lauseessa mainitun tilanteen? Totta helvetissä olisi. Ja sanonpa myös sellaisen asian, että kolme juoksua ja puntti ei ollut minun mielestäni millään mittarilla tyhmästi pelattu. Kun Seattle sai pallon takaisin, peliä oli jäljellä 3:52 ja lukemat taululla 19-7. McCarthy luotti puolustuksensa pitävyyteen sataprosenttisesti, ja hänellä oli kaikki syy tehdä niin. Pelin ensimmäiset 56 minuuttia oli kauden parasta Packers puolustusta, siitä laittaisin pääni pantiksi.

Miracles do happen, ei tässä voi oikeasti mitään muuta sanoa. 2:09 jäljelllä peliä ja onside kick tulossa viiden pisteen erolla. Kicker Shaun Hauschkan uran tilastot onside kickeista oli 1/4. Seattlella oli yksi aikalisä jäljellä, joten on reilua olettaa heidän häviävän pelin, jos Packers saa pallon itselleen noin puolesta kentästä. Aika rajua, että pääsy Super Bowliin näytti jo 80% varmuudelta, mutta sitten se alle 20% tulee ja tapahtuu.

Olikohan Boistickin tehtävä ottaa palloa kiinni? Hänen career statsit osoittavat kahdessa kaudessa 9 catchia, joista vain 2 tällä kaudella (joista vain 3yrd...). Pelipaikka hänellä on tigh end, eli ei taida olla aloittava sellainen. Kun katsoo onside kickin uudestaan,kaikki muut pelaajat juoksevat blokkaamaan, paitsi Jordy Nelson ja Boistick. Nelson on aivan Boistickin takana, ja heti tilanteen jälkeen hän huutaa aika aggressiivisesti Boistickin naamalle.. Mutulla veikkaisin, että tilanne ei mennyt niinkuin treeneissä sovittiin. Ei muuta kuin tsemppiä Packersille ensi kauteen, minun mielestäni heillä on liigan top-5 tai jopa top-3 QB/HC -duo ,ja ensi vuonna uutta matoa koukkuun. Vaikea kuvitella Rodgersin tunnetiloja heti pelin jälkeisessä pressitilaisuudessa.. Hänen viimeinen toimeksianto oli kuitenkin pelin tasoittava FG-drive vikalla minuutilla, joten mies oli edelleen vireessä. Jatkoajallahan tuli jo yksi 3rd&6, jossa Packers olisi voinut antaa Rodgersille mahdollisuuden unohtaa virallisen peliajan vikat minuutit, mutta se ja seuraava heitto olikin Wilsonin juhlaa.

 

[Major Julli]

Niin ja tosiaan Richard Sherman pelasi melkein koko toisen puoliajan yhdellä kädellä ja siltikään Rodgers ei juuri haastanut häntä. Eikö ollut tietoinen Shermanin tilasta vai kunioittiko loukkaantunuttakin Shermania vaan niin paljon ettei uskaltanut kokeilla?

Tätä ihmettelin itsekin miksei Nelsonia matchätty 1on1 Shermanin kanssa.

Nuo tuolta otteluketjusta. Kyllähän Nelson heitittiin monesti yksikätistä Shermania vastaan, mutta Sherman ei vaan antanut tilaa heitolle. Lisäksi GB oli juoksumoodissa suurimman osan siitä ajasta kun Sherman oli rikki. Mahtava suoritus kyllä tuon tuskan läpi vetää ratkaisevat downit ja noin hyvin.

 

[habsniac]

Nuo tuolta otteluketjusta. Kyllähän Nelson heitittiin monesti yksikätistä Shermania vastaan, mutta Sherman ei vaan antanut tilaa heitolle. Lisäksi GB oli juoksumoodissa suurimman osan siitä ajasta kun Sherman oli rikki. Mahtava suoritus kyllä tuon tuskan läpi vetää ratkaisevat downit ja noin hyvin.

Täytyy kyllä myöntää, että on mennyt itseltä ohi nämä heitot eikä pysyt uudestaan filmiä tutkimaan, kun en Game Passiä omista mutta sanoisin silti, että joko Rodgersille ei tieto Shermanin loukkaantumisesta tullut tai sitten juoksua haluttiin painostaa, koska ei sinne kyllä tullut lähellekään tarpeeksi painetta siihen nähden, että Sherman ei pystynyt toista kättään käyttämään laisinkaan.

Edit: Kaivoin statistiikkaa ja Nelsonille heitettiin toisella puoliskolla kokonaiset 3 kertaa (kerran 3rd quarter ja 2 kertaa 4th quarter ja nämä molemmat tuon 1min 25s driven aikana) ja näillä jaardeja tuli 12, 15 ja 6. Ei tuo nyt mielestäni mene kategoriaan "monesti".

Edit2: Rodgersilta kysyttiin pelin jälkeen, että tiesittekö, että Sherman pelasi yhdellä kädellä ja olisiko häntä pitänyt painostaa ja vastaus oli, että kyllä, häntä olisi pitänyt painostaa mutta emme suortittaneet sitä kovin hyvin. Tuosta voisi lukea rivien välistä, että Shermania ei painostettu tietoisesti mikä tuntuu oudolta.

 

[VilleLeino]

Coltsista ei odotetusti ollut mitään vastusta Patseille. Kuten sanoin jo aiemmin Ravens oli kovempi vastustaja kuin Indy.
Toisessa pelissä oli sitten yllätys lähellä, ja saatiin yksi kautta aikain peleistä. Juuri näiden matsien takia rakastan jefua. Missään muussa lajissa ei ole tällainen mahdollista. Wilson ja muut vetivät ihan error horroria 55 minuuttia, mutta sitten Wilson nousi esiin Beast Moden kanssa. Aivan käsittämätön suoritus päästä jatkoon noilla Wilsonin tilastoilla, ja että pystyi kasaamaan itsensä vielä. Kova ukko. Samoin Shermanilta uskomatonta taistelua yhdellä kädellä ja hirmuisessa tuskassa. Toki Green Bay itse sekoili, mutta ei vähennä mitenkään Seattlen suoritusta.
Super Bowlissa tuleekin sitten kova vääntö, varsinkin jos Sherman ja/tai Earl Thomas on klesana.

 

[ipa rules]

Nyt V****** kun sitä kuuluisaa pientä oravaa. Kaksi inhokkijoukkuetta pelaa Super Bowlissa mutta kai se on katsottava. Eipä ole tuollaista housuunpaskomista vähään aikaan nähty kun mitä Packersiltä nähtiin.

 

[habsniac]

Nyt V****** kun sitä kuuluisaa pientä oravaa. Kaksi inhokkijoukkuetta pelaa Super Bowlissa mutta kai se on katsottava. Eipä ole tuollaista housunpaskomista vähään aikaan nähty kun mitä Packersiltä nähtiin.

Eipähän tarvi valvoa koko yötä tuon pelin takia :P

 

[Rocco]

Olikohan Boistickin tehtävä ottaa palloa kiinni? Hänen career statsit osoittavat kahdessa kaudessa 9 catchia, joista vain 2 tällä kaudella (joista vain 3yrd...). Pelipaikka hänellä on tigh end, eli ei taida olla aloittava sellainen. Kun katsoo onside kickin uudestaan,kaikki muut pelaajat juoksevat blokkaamaan, paitsi Jordy Nelson ja Boistick. Nelson on aivan Boistickin takana, ja heti tilanteen jälkeen hän huutaa aika aggressiivisesti Boistickin naamalle.. Mutulla veikkaisin, että tilanne ei mennyt niinkuin treeneissä sovittiin. Ei muuta kuin tsemppiä Packersille ensi kauteen, minun mielestäni heillä on liigan top-5 tai jopa top-3 QB/HC -duo ,ja ensi vuonna uutta matoa koukkuun. Vaikea kuvitella Rodgersin tunnetiloja heti pelin jälkeisessä pressitilaisuudessa.. Hänen viimeinen toimeksianto oli kuitenkin pelin tasoittava FG-drive vikalla minuutilla, joten mies oli edelleen vireessä. Jatkoajallahan tuli jo yksi 3rd&6, jossa Packers olisi voinut antaa Rodgersille mahdollisuuden unohtaa virallisen peliajan vikat minuutit, mutta se ja seuraava heitto olikin Wilsonin juhlaa.

Kiinniotto pedattiin Nelsonille, mutta Bostick päätti ottaa sankarinviitan itselleen. Hänen ja muiden kavereiden tehtävä oli blokata Seattlen pelaajat, jotka palloa kohti ryntäsivät, ei ottaa palloa kiinni. Jos Bostick olisi tehnyt oman hommansa, pallo olisi pudonnut suoraan Nelsonin luotettaviin käsiin, ja Packers pelaisi nyt Super Bowlissa. Vanha totuus on, että "hoida oma hommasi, sen jälkeen mieti muita juttuja." Nyt Bostick ei tehnyt hommaansa.

 

[Juicey]

Kiinniotto pedattiin Nelsonille, mutta Bostick päätti ottaa sankarinviitan itselleen. Hänen ja muiden kavereiden tehtävä oli blokata Seattlen pelaajat, jotka palloa kohti ryntäsivät, ei ottaa palloa kiinni. Jos Bostick olisi tehnyt oman hommansa, pallo olisi pudonnut suoraan Nelsonin luotettaviin käsiin, ja Packers pelaisi nyt Super Bowlissa. Vanha totuus on, että "hoida oma hommasi, sen jälkeen mieti muita juttuja." Nyt Bostick ei tehnyt hommaansa.

Tuo yksi kulminaatiopiste. Lisäksi Packersforumilla nosteltiin esille muitakin käännepisteitä kuten Ha-Ha Clinton-Dix:n flegmaattinen pelaaminen 2 pt conversionissa, käytännössä jäi paikalleen katselemaan tuota hail maryä ja päästi rikkinäisen pelin pisteiksi. Myös Burnettin interceptionin maahansyöksyä ihmeteltiin, kun aikaa ja jaardeja olisi ollut otettavissa. No, tuo 2 pt conv varmaankin vaikutti jo kaikkien silmiin siltä ettei tästä tullut mitään ja interin painaminen kenttään heti taas oli ns. turvallista pelaamista - ettei vain menettäisi palloa kontaktitilanteessa takaisin.

Tuolla kyllä myöskin aivan oikein todettiin: Packers loss, not Seahawks win. Tämä peli kaatui omiin juttuihin, Packers oli tässä matsissa parempi joukkue joka lopulta itse turi voiton toiselle.

Toisaalta taas vastuuta ojennellaan McCarthyn puoleen ja liian passiiviseen "häviämisen välttelyyn", mikä näkyin field goalien potkimisessa sen sijaan että oltaisiin lähdetty hakemaan sitä ratkaisevaa touchdownia.

Vittu että vituttaa.