Mitä vikaa tuossa on? Minusta se on win-win. Ei kaikkia harrastuksia tarvitse jakaa, vaikka yhteisiä olisikin. Ja minun itsetuntoni kestää kyllä sen, että vaimoni tietää futiksesta ja NHL:stä vähintään yhtä paljon kuin minä.
Mitä vikaa tuossa on? Minusta se on win-win. Ei kaikkia harrastuksia tarvitse jakaa, vaikka yhteisiä olisikin. Ja minun itsetuntoni kestää kyllä sen, että vaimoni tietää futiksesta ja NHL:stä vähintään yhtä paljon kuin minä.Ehdottomasti näin. Ajatuksenakin jo aivan käsittämätön, että tyttöystävän tai vaimon kanssa kävisi jossain vieraspeleissä ja odottaisi jalkapallon MM-kilpailuja. Eikä puhuisi mistään muusta. Omia juttuja pitää olla eikä toisen tarvitse niistä sen syvällisemmin tietää.
Entäs jos sille naiselle urheilullisen miehen vaatimukset ovatkin esim. 100 kg penkistä, 4 x 10 sarjoina ja satanen alle 11 s?Mietin muuten tuossa, kun moni puhuu ovatko naiset urheilullisia vai eivätkö niin sitähän voisi kokeilla. Siis ei seurustelu-, vaan tapailumielessä. Voisin tapailla kokeeksi naista, joka a) hiihtäisi reippaasti (ei tarvitse hiihtää kilpaa, vaan rennon reipasta) vapaalla tyylillä Leppävaaran tai Paloheinän vitosen lenkkiä kiertäen ja b) juoksisi 3.45min/km, 4.15min/km ja 5.00min/km vauhtisia lenkkejä sekä vetoja. Sitä voisi tosiaan kokeilla jos tollainen henkilö ilmoittautuu. Nähtäisiin oikeasti se ovatko naiset urheilullisia vai eivätkö. Olen aika skeptinen.
Entäs jos sille naiselle urheilullisen miehen vaatimukset ovatkin esim. 100 kg penkistä, 4 x 10 sarjoina ja satanen alle 11 s?
Ja minun itsetuntoni kestää kyllä sen, että vaimoni tietää futiksesta ja NHL:stä vähintään yhtä paljon kuin minä.
siinähän tapauksessa nainen on sitten körmy, jos hän myös matchaa tuon 100kg penkistä, 4x10 sarjoina ja satasen alle 11s. Oletan, että jos johonkin lähtee niin tekee saman perässä. Mutta tuo matkalaukun kantohomma ei kiinnosta minua. Minä määrittelen kriteerit ja sen mukaan sitä mahdollista treeniseuraa katellaan eli kympin tavoiteajan vauhti, maratonin tavoiteajan vauhti ja hitaampi pitkisvauhti. Sen mukaan siis naiset voivat ilmoittautua. Harva tässä on nyt mitään matkalaukun kantajaa hakemassa, laukuissa on nykyään pyörät ja monissa hotelleissa piccolot, joten en tarvitse naista, joka nostaa 100kg penkistä 4x10 sarjoina tai juoksee satasen alle 11s.
Ja minun itsetuntoni kestää kyllä sen, että vaimoni tietää futiksesta ja NHL:stä vähintään yhtä paljon kuin minä.
Omia juttuja pitää olla eikä toisen tarvitse niistä sen syvällisemmin tietää.
Vastaanpa tähän, vaikkei kysymys minulle olekaan esitetty. Mielestäni voivat olla myös naisen omia juttuja, mutta itse en ainakaan haluaisi seurustella naisen kanssa joka olisi kiinnostunut esimerkiksi jääkiekosta ja jalkapallosta yhtä paljon kuin minä. En osaa edes asiaa perustella, mutta jotenkin ajatus tuntuu omituiselta, eikä yhtään kiihottavalta, jos nyt näin asiaa voi edes muotoilla.Meinaatko ettei ne voi olla kenenkään naisen " omia juttuja "? Vähän taas valoja päälle, jos nainen seuraa lätkää niin se ei kyllä automaattisesti tarkoita että siitä koko ajan pitäisi jauhaa. On sitä elämässä muitakin kiinnostuksen kohteita mistä voi jutella. Ihmeellisen kärjistetty näkökulma.
Mielestäni voivat olla myös naisen omia juttuja, mutta itse en ainakaan haluaisi seurustella naisen kanssa joka olisi kiinnostunut esimerkiksi jääkiekosta ja jalkapallosta yhtä paljon kuin minä. En osaa edes asiaa perustella, mutta jotenkin ajatus tuntuu omituiselta, eikä yhtään kiihottavalta, jos nyt näin asiaa voi edes muotoilla.
Tää on kato hiukan pitempi ajatusketju. Ensimmäinen oletus on, että nainen ei katso joukkueurheilua kuin pakon edessä. Toinen oletus on, että hänelle pitää selittää ihan perusasioista lähtien kaikki, mitä pelissä tapahtuu, jos saman ruudun ääressä istutaan. Eikä mene silti kaaliin. Jos jostain syystä kuitenkin molemmat katsovat peliä mielellään, miehellä on kuitenkin keskimäärin tarve päteä tiedoillaan ja lajituntemuksellaan. Aika harvan miehen itsetunto oikeasti kestää sen, kun onkin se, jolle kerrotaan totuuksia pelaajista, joita ei itse tunne. Vielä pahempaa on se, kun itse muistaa faktat väärin ja tulee korjatuksi. Pienemmästäkin on saatu perheriitoja aikaan. Ei meillä. Voittajia tosin luetellaan aika harvakseen. Mitäs iloa siitä olisi? Matsien välissä ehtii kyllä puuhaamaan paljon muutakin kuin pelaamaan urheilu-triviaa.Miten tämä on itsetuntokysymys? Jos vain haluaa parisuhteelta muita asioita kuin Stanley Cup -voittajien luettelemista.
Tää on kato hiukan pitempi ajatusketju. Ensimmäinen oletus on, että nainen ei katso joukkueurheilua kuin pakon edessä. Toinen oletus on, että hänelle pitää selittää ihan perusasioista lähtien kaikki, mitä pelissä tapahtuu, jos saman ruudun ääressä istutaan.
Minä rohkenen epäillä, että moni hyvin innokkaastikin jääkiekkoa seuraavista naisista ei tajua itse pelistä hölkäsen pöläystä. Se on toki aivan eria asia kuin esim. pelaajien syntymävuosien, seurahistorian ja tilastojen tunteminen.
On minullakin asioita, joista en tajua edes nimeksi, mutta seuraan siitä huolimatta telkkarista ja keskustelen aiheesta mielelläni. Esim. politiikasta en ymmärrä juuri mitään, mutta vaaliseurantaa on kiva katsoa ja heittää omat kommentit sekaan. Yksinään tuokin olisi paljon tylsempää. Ei parisuhde nyt mitään tulosurheilua ole, missä pitää voittaa toinen hinnalla millä hyvänsä. Ei siis ainakaan minulle. Tiedän kyllä palstalta yhden tyypin, jolle se olisi sitä, jos joskus parisuhteeseen eksyisi.Minä rohkenen epäillä, että moni hyvin innokkaastikin jääkiekkoa seuraavista naisista ei tajua itse pelistä hölkäsen pöläystä. Se on toki aivan eria asia kuin esim. pelaajien syntymävuosien, seurahistorian ja tilastojen tunteminen.
No, kuinka moni mies tajuaa, vaikka intoa riittää kuinka?
On minullakin asioita, joista en tajua edes nimeksi, mutta seuraan siitä huolimatta telkkarista ja keskustelen aiheesta mielelläni. Esim. politiikasta en ymmärrä juuri mitään, mutta vaaliseurantaa on kiva katsoa ja heittää omat kommentit sekaan.
Ja minä rohkenen epäillä, että moni mies, joka hyvin innokkaasti epäilee naisen tajua, ei tajua itse kuinka paljon nainen voikaan tajuta, ja vielä yhtä aikaa.Minä rohkenen epäillä, että moni hyvin innokkaastikin jääkiekkoa seuraavista naisista ei tajua itse pelistä hölkäsen pöläystä. Se on toki aivan eria asia kuin esim. pelaajien syntymävuosien, seurahistorian ja tilastojen tunteminen.
On totta, ettei niiden pelianalyysejä kykene vaivaantumatta kuuntelemaan, mutta tuskin mun analyysini eri kangaslaaduista olisi sen suloisempaa kuunneltavaa, vaikka Innoa tykkään joskus katsellakin.
Ja minä rohkenen epäillä, että moni mies, joka hyvin innokkaasti epäilee naisen tajua, ei tajua itse kuinka paljon nainen voikaan tajuta, ja vielä yhtä aikaa.
Aika monesti epäilys vaihtuu tiedoksi siinä kohtaa, kun se nainen avaa suunsa.
Yhtä vaivaannuttavaa se on välillä kuunnella niitä miesten selostuksia, tilanneanalyysejä, " Pian tulee tapahtumaan " - ennustuksia.