Mikälie vialla meikäläisellä. Mulla nukkuu alaston nainen mun sängyssä ja mua ei nappaa. Yöllä ravintelista kannoin himaan ja jtn epämääräistä puuhailtiin.
Eikös tähän ole se vakiovastaus:Eli hyväksyisittekö seurustelusuhteessa naisystävänne seksitouhut toisen naisen kanssa, jos nainen ilmoittaisi sellaista haluavan?
Eikös tähän ole se vakiovastaus:
"Jos saan itse katsella vierestä, niin ok"?
Cover, Olisko se ok, jos naisesi haluaisi harrastaa seksiä toisen miehen kanssa, sellaisen kenen kanssa hän ei haluaisi seurustella? En ymmärrä kuinka sukupuoli tässä asiassa ratkaisee? Hyväksyisikö naisesi, mikäli sinulla olisi muita kumppaneita?
Tietysti kysymys on kahden ihmisen välisestä suhteesta, jolloin kaikki lain sallimat asiat on sallittuja, niin kauan kuin molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä.
Tietysti olisi hemmetin hienoa löytää joku jääkiekkoa seuraava samanlaisesta musiikista kanssani pitävä naisihminen
Niinpä, minä en oikeastaan edes haluaisi naista, jota kiinnostaisi futis ja lätkä sen kummemmin. Tai ehkä se johtuu vaan siitä, että olen tottunut että omaa kumppaniani nuo eivät kiinnosta ja sen takia tuntuisi oudolta jos tullessani kotiin siellä olisi smliiga.fi ja tekstitv auki ja illalla pyörisi Valioliigat ruudussa jo ennen kun ehdin itse sinne selailla. Onpahan välillä omaa aikaa tv:n äärellä eikä ole vaimo tunkemassa mukaan kun lähdetään kavereiden kanssa hallille katsomaan matsia.Mitä lisäarvoa se oikeasti sulle toisi, jos nainen tykkää seurata jääkiekkoa? Tuskin naisetkaan etsivät sellaista miestä, joka tykkää lukea Cosmoa ja MeNaisia ja katsella intohimoisesti sisustusohjelmia ja Sinkkuelämää. Tai shoppailukaveriksi sellainen varmaan kelpaa, mutta tuskin parisuhteeseen.
Tämä on ihan perusjuttuja. Mies kokee miehen uhaksi, ei naista. Siksi tuo on miehen mielessä sallittua (noin yleisesti) ja toinen mies ehdoton nou nou. Mutta mitä jos vastaan tulee yllättäen nainen, joka vie omalta kumppanilta ns. jalat alta ja ajatukset seurustelusta naisen kanssa tämän naisen myötä muuttuvatkin? Sitten ollaankin peukalo suussa ihmettelemässä miten tässä näin pääsi käymään... Tälläisiäkin tapauksia olen kuullut tapahtuvan.
Et viittis laittaa tuota default-spammiä pois päältä?Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
Kannattaa kuitenkin olla varovainen. Olen kuullut, että naisten keskinäisissä leikeissä käytetään joskus esimerkiksi isoja sauvoja, ja silloinhan saattaa se naisen tiukkuus kadota?Minua tuo ei haittaa pätkän vertaa, oikeastaan se tekee omassa mielessä naisestani paljon mielenkiintoisemman.
Et viittis laittaa tuota default-spammiä pois päältä?
Kannattaa kuitenkin olla varovainen. Olen kuullut, että naisten keskinäisissä leikeissä käytetään joskus esimerkiksi isoja sauvoja, ja silloinhan saattaa se naisen tiukkuus kadota?
Niinpä, minä en oikeastaan edes haluaisi naista, jota kiinnostaisi futis ja lätkä sen kummemmin. Tai ehkä se johtuu vaan siitä, että olen tottunut että omaa kumppaniani nuo eivät kiinnosta ja sen takia tuntuisi oudolta jos tullessani kotiin siellä olisi smliiga.fi ja tekstitv auki ja illalla pyörisi Valioliigat ruudussa jo ennen kun ehdin itse sinne selailla. Onpahan välillä omaa aikaa tv:n äärellä eikä ole vaimo tunkemassa mukaan kun lähdetään kavereiden kanssa hallille katsomaan matsia.
Mitä vikaa tuossa on? Minusta se on win-win. Ei kaikkia harrastuksia tarvitse jakaa, vaikka yhteisiä olisikin. Ja minun itsetuntoni kestää kyllä sen, että vaimoni tietää futiksesta ja NHL:stä vähintään yhtä paljon kuin minä.Ehdottomasti näin. Ajatuksenakin jo aivan käsittämätön, että tyttöystävän tai vaimon kanssa kävisi jossain vieraspeleissä ja odottaisi jalkapallon MM-kilpailuja. Eikä puhuisi mistään muusta. Omia juttuja pitää olla eikä toisen tarvitse niistä sen syvällisemmin tietää.
Entäs jos sille naiselle urheilullisen miehen vaatimukset ovatkin esim. 100 kg penkistä, 4 x 10 sarjoina ja satanen alle 11 s?Mietin muuten tuossa, kun moni puhuu ovatko naiset urheilullisia vai eivätkö niin sitähän voisi kokeilla. Siis ei seurustelu-, vaan tapailumielessä. Voisin tapailla kokeeksi naista, joka a) hiihtäisi reippaasti (ei tarvitse hiihtää kilpaa, vaan rennon reipasta) vapaalla tyylillä Leppävaaran tai Paloheinän vitosen lenkkiä kiertäen ja b) juoksisi 3.45min/km, 4.15min/km ja 5.00min/km vauhtisia lenkkejä sekä vetoja. Sitä voisi tosiaan kokeilla jos tollainen henkilö ilmoittautuu. Nähtäisiin oikeasti se ovatko naiset urheilullisia vai eivätkö. Olen aika skeptinen.
Entäs jos sille naiselle urheilullisen miehen vaatimukset ovatkin esim. 100 kg penkistä, 4 x 10 sarjoina ja satanen alle 11 s?
Ja minun itsetuntoni kestää kyllä sen, että vaimoni tietää futiksesta ja NHL:stä vähintään yhtä paljon kuin minä.
siinähän tapauksessa nainen on sitten körmy, jos hän myös matchaa tuon 100kg penkistä, 4x10 sarjoina ja satasen alle 11s. Oletan, että jos johonkin lähtee niin tekee saman perässä. Mutta tuo matkalaukun kantohomma ei kiinnosta minua. Minä määrittelen kriteerit ja sen mukaan sitä mahdollista treeniseuraa katellaan eli kympin tavoiteajan vauhti, maratonin tavoiteajan vauhti ja hitaampi pitkisvauhti. Sen mukaan siis naiset voivat ilmoittautua. Harva tässä on nyt mitään matkalaukun kantajaa hakemassa, laukuissa on nykyään pyörät ja monissa hotelleissa piccolot, joten en tarvitse naista, joka nostaa 100kg penkistä 4x10 sarjoina tai juoksee satasen alle 11s.
Ja minun itsetuntoni kestää kyllä sen, että vaimoni tietää futiksesta ja NHL:stä vähintään yhtä paljon kuin minä.
Omia juttuja pitää olla eikä toisen tarvitse niistä sen syvällisemmin tietää.
Vastaanpa tähän, vaikkei kysymys minulle olekaan esitetty. Mielestäni voivat olla myös naisen omia juttuja, mutta itse en ainakaan haluaisi seurustella naisen kanssa joka olisi kiinnostunut esimerkiksi jääkiekosta ja jalkapallosta yhtä paljon kuin minä. En osaa edes asiaa perustella, mutta jotenkin ajatus tuntuu omituiselta, eikä yhtään kiihottavalta, jos nyt näin asiaa voi edes muotoilla.Meinaatko ettei ne voi olla kenenkään naisen " omia juttuja "? Vähän taas valoja päälle, jos nainen seuraa lätkää niin se ei kyllä automaattisesti tarkoita että siitä koko ajan pitäisi jauhaa. On sitä elämässä muitakin kiinnostuksen kohteita mistä voi jutella. Ihmeellisen kärjistetty näkökulma.
Mielestäni voivat olla myös naisen omia juttuja, mutta itse en ainakaan haluaisi seurustella naisen kanssa joka olisi kiinnostunut esimerkiksi jääkiekosta ja jalkapallosta yhtä paljon kuin minä. En osaa edes asiaa perustella, mutta jotenkin ajatus tuntuu omituiselta, eikä yhtään kiihottavalta, jos nyt näin asiaa voi edes muotoilla.
Tää on kato hiukan pitempi ajatusketju. Ensimmäinen oletus on, että nainen ei katso joukkueurheilua kuin pakon edessä. Toinen oletus on, että hänelle pitää selittää ihan perusasioista lähtien kaikki, mitä pelissä tapahtuu, jos saman ruudun ääressä istutaan. Eikä mene silti kaaliin. Jos jostain syystä kuitenkin molemmat katsovat peliä mielellään, miehellä on kuitenkin keskimäärin tarve päteä tiedoillaan ja lajituntemuksellaan. Aika harvan miehen itsetunto oikeasti kestää sen, kun onkin se, jolle kerrotaan totuuksia pelaajista, joita ei itse tunne. Vielä pahempaa on se, kun itse muistaa faktat väärin ja tulee korjatuksi. Pienemmästäkin on saatu perheriitoja aikaan. Ei meillä. Voittajia tosin luetellaan aika harvakseen. Mitäs iloa siitä olisi? Matsien välissä ehtii kyllä puuhaamaan paljon muutakin kuin pelaamaan urheilu-triviaa.Miten tämä on itsetuntokysymys? Jos vain haluaa parisuhteelta muita asioita kuin Stanley Cup -voittajien luettelemista.
Tää on kato hiukan pitempi ajatusketju. Ensimmäinen oletus on, että nainen ei katso joukkueurheilua kuin pakon edessä. Toinen oletus on, että hänelle pitää selittää ihan perusasioista lähtien kaikki, mitä pelissä tapahtuu, jos saman ruudun ääressä istutaan.