Naisasiat

[Jushka]

Katsopa Yle Areenasta sarjaa nimeltä "Parittomat". Siinä kerrotaan ryhmästä, joka on toinen nykyajan parisuhdemarkkinoiden häviäjistä: korkeasti koulutetut uranaiset, joita on nykyään niin paljon, ettei kaikille mitenkään löydy riittävän sivistynyttä ja kyldyrelliä miesseuraa. Tämä tuottaa paljon vanhojapiikoja. Miehistä häviäjiä taas ovat kouluttamattomat matalapalkkaduunarit ja työttömät, jotka ovat niin köyhiä ja juntteja, ettei kukaan nainen sellaista huoli.

Ei sellainen maisteris- tai tohtorisnainen oikein voi ryhtyä Popedaa ja formuloita fanittavan persaukisen juntin puolisoksi vain siksi, että "haluaa seurustelukumppanin". Pakko on joku taso pitää.

Vastalause!
Korkeasti koulutettu uranainen täällä hei, mä ainakin haluan (ja olen saanutkin) rinnalleni just tuollaisen formuloita fanittavan (onneks sentään) keskituloisen "juntin" puolisokseni. En voisi kuvitellakaan itselleni mitään tohtorismiestä, ne on niin kuivakoita ja tylsiä ja kauheita juoppoja...
Toisaalta, mä en ehkä ole tyypillisin nuista maisterisnaisista, kun mä opiskeluajankin roikuin mieluummin lätkäkaukalon laidalla enkä haalaribileissä tai muissa yliopistopiireissä. Ja sama jatkuu edelleen, mieluummin mä meen lätkämatsiin kun akateemisiin pippaloihin.

 

[julle-jr]

Vastalause!
Korkeasti koulutettu uranainen täällä hei, mä ainakin haluan (ja olen saanutkin) rinnalleni just tuollaisen formuloita fanittavan (onneks sentään) keskituloisen "juntin" puolisokseni. En voisi kuvitellakaan itselleni mitään tohtorismiestä, ne on niin kuivakoita ja tylsiä ja kauheita juoppoja...

Vastustit yleistystä, mutta kuitenkin itse teit vastaavanlaisen yleistyksen laittamalla yhtäläisyysmerkin tohtorintutkinnon ja kuivakkuuden sekä juoppouden välille.

 

[sampio]

Nämä pikkujutut sitten kuten että; pitää olla huumorintajuinen, pitää osata saksaa, pitää olle pinkit silmäripset, pitää tykätä Pinot Noir -viineistä, ei saa olla liian tiukkis, pitää tykätä kiinalaisesta ruuasta, ei saa tykätä sienistä, pitää olla semmonenjatämmönenjne, ovat totaalisen yhdentekeviä. Kun vaan yhdessä viihdytään, niin kumpikin muokkaa asenteensa ja mielihalunsa sen mukaan että sovitaan yhteen, ei se sen kummempaa ole. Oikeastaan loppupeleissä se taitaa lähteä siitä kemiasta, jos toisen "ominaishaju" miellyttää puolin ja toisin, kaiken muun saa sopimaan.

Viisas viesti. Ei parisuhteilu loppujen lopuksi ole mitään rakettitiedettä, kunhan on valmis tajuamaan sen, että kumppanikin on vain ihminen vahvuuksien ja heikkouksineen. Loppujen lopuksi on hyvin vähän asioita, jotka tekevät yhteiselon mahdottomaksi oikeasti. Jos vaatimuslistalla on kovin yksityiskohtainen ja ehdoton, saa puolisoa varmasti etsiä aika kauan. Aikuisten ihmisten suhteessa kun tuppaa muokkaantumaan siihen suuntaan, että ne omatkin jutut onnistuvat, vaikkei kyseessä olisikaan molempien ykkösasia.

 

[Alamummo]

Ainakin oman kokemani mukaan naisiin uppoaa paljon helpommin sellainen snadisti vähättelevä ja törkeähkö käytös

Mä en ymmärrä näitä kommentteja. Minuun on ainakin aina uponnut parhaiten hyvät käytöstavat ja toisen huomioonottaminen. Töykeys sekä vähättely eivät tee miehestä todellakaan kiinnostavaa vaan lähinnä typeränoloisen.

 

[Cemetery Gates]

Hyvät käytöstavat ovat a ja o naisten kanssa. Löyhäjärkiset bimbot ovat sitten asia erikseen, puhun nyt ns. normaaleista naisista. Käytöstapojen lisäksi kun on vielä itsevarma, huumorintajuinen ja nokkelasanainen, niin siinähän se on. Tietty sekin on plussaa, jos naama ei näytä persreiältä.

Ehkä se hiuksenhieno ero käytöstapojen ja tylyyden välillä on siinä, että ei pidä olla mikään kynnysmatto, joka palvoo maata naisen jalkojen alla. Tohvelisankaruus ei ole oikeaa sankaruutta. Pitää olla kohtelias sopivassa määrin, mutta samankaltaista kohteliaisuutta odotetaan myös naisilta. Jos nainen käyttäytyy minua kohtaan koppavasti ja töykeästi, saa hän yleensä samalla mitalla takaisin.

 

[Rod Weary]

Minusta on ihan sama, millä meinaa naisensa hurmata. Jos uskoo vakaasti siihen, että naiset rakastuvat renttuihin, niin siitä vaan. Varmaan joku nainen niin tekeekin. Mutta siinä vaiheessa, kun tuota annetaan neuvoksi oman elämänsä hifkeille ja jomppakoille, niin ollaan aika pahasti metsässä. En siis yritä käännyttää ketään, jokainen tyylillään. Joillekin toimii teeskentely, joillekin omana itsenään oleminen. Minä suosin tuota jälkimmäistä. Jos on hiukan juntti maalaispoika sisimmiltään, niin ollaan sitten rehellisesti sitä.

 

[Prof. Puck]

Minusta on ihan sama, millä meinaa naisensa hurmata. Jos uskoo vakaasti siihen, että naiset rakastuvat renttuihin, niin siitä vaan. Varmaan joku nainen niin tekeekin. Mutta siinä vaiheessa, kun tuota annetaan neuvoksi oman elämänsä hifkeille ja jomppakoille, niin ollaan aika pahasti metsässä. En siis yritä käännyttää ketään, jokainen tyylillään. Joillekin toimii teeskentely, joillekin omana itsenään oleminen. Minä suosin tuota jälkimmäistä. Jos on hiukan juntti maalaispoika sisimmiltään, niin ollaan sitten rehellisesti sitä.

Totta! Sitä saa, mitä (ja miten) tilaa!

 

[scholl]

Minusta on ihan sama, millä meinaa naisensa hurmata. Jos uskoo vakaasti siihen, että naiset rakastuvat renttuihin, niin siitä vaan. Varmaan joku nainen niin tekeekin.

Annan ilmaisen vinkin: kapea vyötärö! Iltalehdessä kerrotaan jostain tutkimuksesta, jossa on selvinnyt, että miehen kapea vyötärö on kaikista suurinta valuuttaa naisten keskuudessa. Eli kun farkkujen vyötärökoko alkaa kakkosella niin olette seksipommeja. Kokeilin tänään kun olin suihkussa niin tuosta selkärangan vierestä sellaisella peukalo etusormi -otteella ja täytyy myöntää, että on vielä vähän läskiä, koska sai selkeästi otteen sormien väliin. No minulla onkin osa farkuista kokoa 30, tosin ne eivät ole kireet vyötäröltä, vaan pitää vetää vyö viimeiseen reikään saakka, mutta pointti on selvä.

Tästä pääsemmekin sitten seksiin sujuvasti siirtyen. Mietin eilen, miksei seksi voi olla puhtaasti harrastus. Piti keksiä melko tylsälle, pitkälle treenille tekemistä, joten ajattelin niitä ja näitä. Siinä sitten kun käveli vastaan sellaisia suhteellisen ok-näköisiäkin neitokaisia ja joitain ohitin heittämällä, kaikki eivät todellakaan olleet jokinorsuja niin mietin, että jos ja kun se on niin hankalaa löytää sellaista naista, joka täyttää kaikki kriteerit, jotka vaaditaan esimerkiksi seurustelusuhteelta, enkä edes halua seurustella niin miksei voisi olla ilman mitään hempeilyitä puhdas seksi harrastuksena. Sitä voisi harjoitella niinkuin urheilua ja pyrkiä mestariksi. Voisi sitten laittaa kalenteriin. Perjantaina klo 19-20 seksitunti x:n kanssa ja keskiviikkona 21-22 seksitunti y:n kanssa tai jotakin vastaavaa. En tajua, että siitä seksistä pitää tehdä niin ihmeellinen juttu. Olen toki rajoittanut seksiä, enkä ole viime aikoina hirveästi suostunut, mutta se ei johdu minusta, vaan naisista. Ensinnäkin he yrittävät jotain suhdetta tai sitten yrittävät kusettaa jollain tavalla.

Yhden illan jutut ovat kaikista älyttömintä touhua. Kännissä seksi ei ole nimittäin yhtään hauskaa. En tiedä miksi naiset juuri niitä yhden illan juttuja hakevat. Aina välillä baarissa joku jurrinen nainen tulee väkisin kiinni. En diggaa yhtään seksistä kännissä. Se ei ole hauskaa ja siinä voi olla sydänkohtauksen tms. riski.

Leonilta muuten kysyisin vielä sellaisen enemmän perustavaa laatua olevan kysymyksen, miksi nainen pitäisi yrittää hurmata? Eikö olennaisinta ole se, että mies itse tulee hurmatuksi. Olen huomannut, että naisille keskimäärin kelpaa kuka vain, joten se naispuoli on paljon helpompi osa yhtälöä. Olennainen on se, että nainen täyttää miehen eli herran itsensä kriteerit ja että mies tuntee jotain sitä naista kohtaan. Sellaisia naisia on todella harvassa, ehkä yksi aina miljoonassa tai jotain, joten kyllähän se kaikista isoin urakka on juuri siinä, että mies tulee hurmatuksi, eikä nainen. Kuten sanottua niin heille kelpaa kuka vain ja voivat mennä suhteesta toiseen ja rampata treffeillä koko ajan. Itse olin viimeksi treffeillä 2001 ja sekään nainen ei ollut potentiaalinen. Menin vähän harrastuksen vuoksi. Sittemmin olen käynyt vain esim. leffassa tai muuten hengaillut, enkä ole treffeillä viitsinyt käydä, kun ei kerran mitään potentiaalia ole.

 

[Rod Weary]

Annan ilmaisen vinkin: kapea vyötärö! Iltalehdessä kerrotaan jostain tutkimuksesta, jossa on selvinnyt, että miehen kapea vyötärö on kaikista suurinta valuuttaa naisten keskuudessa. Eli kun farkkujen vyötärökoko alkaa kakkosella niin olette seksipommeja. Kokeilin tänään kun olin suihkussa niin tuosta selkärangan vierestä sellaisella peukalo etusormi -otteella ja täytyy myöntää, että on vielä vähän läskiä, koska sai selkeästi otteen sormien väliin. No minulla onkin osa farkuista kokoa 30, tosin ne eivät ole kireet vyötäröltä, vaan pitää vetää vyö viimeiseen reikään saakka, mutta pointti on selvä.

Annan vastavinkin: älä kerro meille, mitä puuhailet suihkussa. Meillä päin muuten tuollaisia ruipeloita sanotaan ruipeloiksi eikä seksipommeiksi.

Leonilta muuten kysyisin vielä sellaisen enemmän perustavaa laatua olevan kysymyksen, miksi nainen pitäisi yrittää hurmata?

Koska juuri siitä oli kysymys, mikä edesauttaa ko. aktiviteettia. Minähän en moista harrasta, koska olen jo onnellisesti naimisissa.

 

[jiihoo]

Itse olin viimeksi treffeillä 2001 ja sekään nainen ei ollut potentiaalinen. Menin vähän harrastuksen vuoksi. Sittemmin olen käynyt vain esim. leffassa tai muuten hengaillut, enkä ole treffeillä viitsinyt käydä, kun ei kerran mitään potentiaalia ole.

Mites sen yhden italialaisen vai oliko ranskalaisen naisen kanssa kävi? Jäi joskus tästä ketjusta vaan mieleen, että löysit jonkun riittävän potentiaalisen ja saksaa puhuvan naisen, jota oli sitten tarkoitus tavata jossain italialaisessa rantakaupungissa, kunhan molempien aikataulut vain natsaavat yhteen.

 

[Scissors]

Ehkä se hiuksenhieno ero käytöstapojen ja tylyyden välillä on siinä, että ei pidä olla mikään kynnysmatto, joka palvoo maata naisen jalkojen alla. Tohvelisankaruus ei ole oikeaa sankaruutta. Pitää olla kohtelias sopivassa määrin, mutta samankaltaista kohteliaisuutta odotetaan myös naisilta. Jos nainen käyttäytyy minua kohtaan koppavasti ja töykeästi, saa hän yleensä samalla mitalla takaisin.

Vaikka viestisi alussa yleistitkin aika raskaasti, niin voin olla tästä samaa mieltä. Pitänee korjata sen verran, että mikään umpimulkku tuskin saa aikaan mitään suurempia värähtelyjä naisessa, mutta kyllä olen itse kokenut niin, että muutkin naiset kuin bimbot blondit, vai miksi niitä Simon tuossa kutsuikaan, kiinnostuvat jos malttaa olla vähän salaperäisempi ja koppavampi. Tietysti jos itseä kiinnostaa se, mihin ensivaikutelma saattaa johtaa, pitääkin muistaa että käytöstavat pitävät koko hommaa jossain vaiheessa kasassa.

Mä en ymmärrä näitä kommentteja. Minuun on ainakin aina uponnut parhaiten hyvät käytöstavat ja toisen huomioonottaminen. Töykeys sekä vähättely eivät tee miehestä todellakaan kiinnostavaa vaan lähinnä typeränoloisen.

Onneksi teitäkin on moneen lähtöön. Tai onneksi ja onneksi. Ymmärrän hyvin miksi olet tuota mieltä, eikä siinä mitään. En mä muutenkaan tuota ilmiötä osaa selittää, mutta ei se mun mielestä mitenkään epätavanomaista ole, että tuollainen "toimii".

 

[Kirjoittelija]

Vastalause!
Korkeasti koulutettu uranainen täällä hei, mä ainakin haluan (ja olen saanutkin) rinnalleni just tuollaisen formuloita fanittavan (onneks sentään) keskituloisen "juntin" puolisokseni.

Keskituloinen on tosiaan ihan eri asia kuin matalapalkkaduunari. Ammattimies tienaa duunarialoillakin helposti enemmän kuin moni kreikkalaisen savitaiteen maisteri.

 

[Worrell]

Pitääpä tulla vähän avautumaan tähän ketjuun, vaikka ei isoista asioista (ainakaan minun mielestä) olekkaan kyse. Olen tapaillut/seurustellut noin nelisen kuukautta erästä oikein viehättävää naista/naisen kanssa. Olemme olleet noin kolme viikkoa suhteellisen tiiviisti yhdessä, koska kummallakaan ei ole kauheasti menoja ollut. Käytetty ns. aikaa hyväksi. Pääosin meillä menee erittäin hyvin, eikä nytkään ole mistään isoista asioista kyse. Lähinnä yhdestä pienestä lipsahduksesta, jota kyllä häpeän ja olen anteeksikin pyytänyt, mutta tuntuu naista välillä kalvaavan.

Asiaan. Oltiin naiseni ja hänen eräiden sukulaisten kanssa katsomassa muuatta bändiä. Siinä sitten otettiin muutamat fiilistelyjuomat. Naiseni kuitenkin pahastui, kun menin hänen läheiselle sukulaiselle heittämään ihan normaalisti huulta. Kuulemma hävetti, kun tätinsä (joka on erittäin nuorekas ja huumorintajuinen viisikymppinen) joutui kuuntelemaan minun paria vitsiä. Missään huomattavassa humalassa en ollut ja muistan kyseisestä illasta kaiken. Tämä asia tuli ilmi, kun hän sanoi ettei ole hetkeen nähnyt kavereitaan ja sanoin, että minustakin olisi heitä ihan kiva joskus nähdä, kun hänkin on nähnyt minun. Hän sitten kertoi, että ei ole kauheasti tehnyt mieli esitellä minua kavereilleen tuon yllä kertomani tapauksen takia. Ihmetyttää vain, kun olen pyytänyt asiaa häneltä anteeksi ja myöntänyt, että kyllähän sitä tuli virhe tehtyä, ettei olisi välttämättä tarvinut heittää huulta, vaikka toinen osapuoli kertoikin suhtautuvan siihen ihan hyvin.

Naisella on kyllä tällä hetkellä melkoisesti stressiä, sillä sen verran paljon asioita hänellä on tällä hetkellä selvitettävänä. Lähinnä opiskelu-/työasioita. Sanoo, että hän on välillä kauhea, kun on niin kärttyinen välillä. Joku minussa tai minun käytöksessä kaihertaa, kun hän on kertonut, että häntä ärsyttää vähän kaikki. Lisäksi hän sanoi, ettei ainakaan juuri nyt jaksa asioista puhua.

Tekipä hyvää avautua edes tänne. Eiköhän nämä asiat tästä taas lutviudu, kuten totesin niin pienistä asioista tässä on vain kyse. Illalla nähdään naisen kanssa, kun hän on tulossa tänne yöksi, joten eiköhän näihin asioihin joku selvyys saada. Ei viitsi turhia panikoida, vaikka vähän hermon päälle tämmöiset asiat ottaakin.

 

[Alamummo]

Ehkä se hiuksenhieno ero käytöstapojen ja tylyyden välillä on siinä, että ei pidä olla mikään kynnysmatto, joka palvoo maata naisen jalkojen alla. Tohvelisankaruus ei ole oikeaa sankaruutta. Pitää olla kohtelias sopivassa määrin, mutta samankaltaista kohteliaisuutta odotetaan myös naisilta. Jos nainen käyttäytyy minua kohtaan koppavasti ja töykeästi, saa hän yleensä samalla mitalla takaisin.

En usko kenenkään kaipaavan maata jalkojen alla palvovaa tai kenkää nuolevaa tahdotonta nössöä, puolin ja toisin. Kuitenkin huomaavaisuudesta ja hyvästä käytöksestä on aika pitkä matka tähän. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kohteliaisuutta on hyvä osoittaa puolin ja toisin.

 

[Squit]

Pitääpä tulla vähän avautumaan tähän ketjuun, vaikka ei isoista asioista (ainakaan minun mielestä) olekkaan kyse...

Niin pahoittelet sitä että sulla oli hauskaa ja heitit muutaman läpän? Jotenkin tuli fiilis että olit tuolloin "oma itsesi" ja pitäisikö sun omaa itseäsi hävetä ja pyytää anteeksi että olet oma itsesi? Ainakaan minusta sinun ei tulisi pyytää anteeksi mitään. Jos sinulla ja hänen tädillään oli hauskaa, eikä menty yli, niin mikäs siinä. Melkein hänen kuuluisi pyytää anteeksi, että kun muilla oli hauskaa ja hän oli naama happamana. Jos hänellä tosiaan on perinteisä naisenstressiä ja kaikki vituttaa, niin ei sun todellakaan tarvitse pyydellä anteeksi hänen vitutuksiaan jos ei varsinkaan ole aihetta. Kohta häntä rupeaa vituttamaan sinun anteeksipyytely ja lemppaa sinut jos ihan matoksi heittäydyt. Ole oma itsesi ja jos oikeasti jotain mokaat niin anteeksi saa pyytää. Älä kokeile mielistellä häntä liikaa sillä paras testi on näyttää millainen olet ja hänen on se hyväksyttävä tai sitten ei. Ole oma itsesi, se on se tärkein juttu ja jos tosiaan ei kelpaa niin hyvä, et tuhlaa aikaasi. Ja jos olet kerran kysyny että mikä kaihertaa ja hän ei halua puhua, niin et kysy toista kertaa vaan odotat jos hän haluaa sinulle puhella. Anteeksi pyytelemällä ja koko ajan kyselemällä vointia tulee kyllä legendaarinen kaverikortti hyvin äkkiä.

 

[Worrell]

Niin pahoittelet sitä että sulla oli hauskaa ja heitit muutaman läpän? Jotenkin tuli fiilis että olit tuolloin "oma itsesi" ja pitäisikö sun omaa itseäsi hävetä ja pyytää anteeksi että olet oma itsesi? Ainakaan minusta sinun ei tulisi pyytää anteeksi mitään. Jos sinulla ja hänen tädillään oli hauskaa, eikä menty yli, niin mikäs siinä. Melkein hänen kuuluisi pyytää anteeksi, että kun muilla oli hauskaa ja hän oli naama happamana. Jos hänellä tosiaan on perinteisä naisenstressiä ja kaikki vituttaa, niin ei sun todellakaan tarvitse pyydellä anteeksi hänen vitutuksiaan jos ei varsinkaan ole aihetta.

Pahoittelin tapahtunutta, kun hän siitä loukkaantui. Painoitin tosin sitä, että mitään pahaa ei ole tapahtunut kenellekkään. Aivan kuten hänen tätinsäkin totesi, että ihan normaalia huulenheittoa tilanteessa oli. Eikä mitään epämääräistä känniörvellystä. Asiasta on puhuttu pariinkin otteeseen, kun häntä tuntui asia niin paljon vaivaavan. Mikäli asia tulee jatkossa puheeksi, niin pistän kyllä sille pisteen.

Kohta häntä rupeaa vituttamaan sinun anteeksipyytely ja lemppaa sinut jos ihan matoksi heittäydyt. Ole oma itsesi ja jos oikeasti jotain mokaat niin anteeksi saa pyytää. Älä kokeile mielistellä häntä liikaa sillä paras testi on näyttää millainen olet ja hänen on se hyväksyttävä tai sitten ei. Ole oma itsesi, se on se tärkein juttu ja jos tosiaan ei kelpaa niin hyvä, et tuhlaa aikaasi.

Totta. Tämmöiset asiat vaan helposti unohtuu, kun itse katsoo asiaa kuitenkin aika läheltä. Muutenkin mulla on ollut lähtökohtana tässä suhteessa, että en ala liikaa kumartelemaan naista. Ensimmäisessä suhteessa niin kävi ja sittenhän sitä oltiin ihan tossun alla. Toisessa pitempi aikaisemmassa suhteessa en kumarrellut ja kuraa tuli niskaan, niin minä nostin kytkintä, kun toinen osapuoli ei halunnut keskustella asioista. Nykyinen nainen tosin on sen verran fiksu, että hän haluaa puhua asioista ennemmin tai myöhemmin, joten sikäli tässä ei hätää ole. Asioista saadaan kuitenkin selvyys ennemmin tai myöhemmin ja naisen tuntien todennäköisesti aika pian.

 

[Isle of Man]

Niin pahoittelet sitä että sulla oli hauskaa ja heitit muutaman läpän? Jotenkin tuli fiilis että olit tuolloin "oma itsesi" ja pitäisikö sun omaa itseäsi hävetä ja pyytää anteeksi että olet oma itsesi? Ainakaan minusta sinun ei tulisi pyytää anteeksi mitään.

Niin. Nyt olemme Worrellin näppäimistöltä saaneet lukea malliesimerkin eräästä ihmistyypistä.

Näitä onkin jokunen tuttavapiirissä ja esimerkiksi ex-vaimo lukeutui tähän joukkoon somaan. Nimittäin tämä ihmistyyppi ei ole enempä kuin vähempää "mitähän ne meistä/musta ajattelee" -ihmistyyppi.

Parisuhdetasolla nämä tyypit miettivät paljolti mitä suhteen ulkopuoliset tahot ajattelevat suhteesta ja tyypillisiä kysymyksiä ovatkin "nolaako toi meidät/mut?" tai "miltähän tää juttu näyttää ulospäin". Kyllä asia on niin että pitäisi ylpeästi kulkea vain se I´m With Stupid -paita päällä, jos näin on parinvalinnassa käynyt mutta homma skulaa muuten. Jos luonteessa on heittää se pari tyhmää läppää, niin mitä sitten. Ei ihmisten tarvitse alkaa teeskentelemään jotain muuta mitä on, vaikka se daami kavereineen onkin siinä vieressä. Olettaisin että neljän seinän sisällä esim. Worrell heittää daamilleen pari paskaa läppää ihan noin vaan ja homma on ok, mutta auta armias jos on joku ulkopuolinen kuulemassa.

Joo, jännä ihmistyppi on tuo.

 

[Worrell]

Ei ihmisten tarvitse alkaa teeskentelemään jotain muuta mitä on, vaikka se daami kavereineen onkin siinä vieressä. Olettaisin että neljän seinän sisällä esim. Worrell heittää daamilleen pari paskaa läppää ihan noin vaan ja homma on ok, mutta auta armias jos on joku ulkopuolinen kuulemassa.

Joo, jännä ihmistyppi on tuo.

Sinäpä sen sanoit. Tämä naikkonen näyttää olevan sellaista ihmistyyppiä, joka usein ajattelee noin. Kahdestaan ollessaan hän lähinnä tykkää, kun heitän omaa läppääni. Mutta näköjään se, että hänen tädilleen jotain sanon pikku sievässä, on liikaa. Onhan tyttö ujo ja siksi saattaa vähän hävetä, mutta jos kaikki osapuolet häntä lukuunottamatta eivät ole asiasta moksiskaan, niin eipä tytönkään tarvitsisi olla. Kärpäsestä härkänen, sano.

 

[Isle of Man]

Kärpäsestä härkänen, sano.

Näin. Asian kanssa toki oppivat molemmat yleensä ihan hyvin elämään tai ehkä lähinnä sietämään, mutta ei se ajoittaisia meheviä riitoja aiheen tiimoilta estä, kertoo kokemus.

 

[oiler99]

Ei huomaa, vai ei sitä synkkaamista hänen puoleltaan ole? Miehillä on joskus kumma tapa olettaa ,että jos omasta mielestä on toisen kanssa hauskaa niin automaattisesti se toinenkin ajattelee niin.

No sanotaan näin, että kemiat kohtaa enemmän kuin hyvin. Tullaan hyvin toimeen ja saan hänet jopa nauramaan (mikä ei todellakaan kaikkien naisten kohdalla onnistu).

Silti kun koetan ehdottaa että tehtäisiin jotain yhdessä, aina on jotakin esteitä. Milloin se on "olen jo kattonut sen leffan" tai "on tässä vähän töitä". Eikä ole muuten ensimmäinen kerta, kun minulle on näin käynyt naisten kanssa.

 

[Carlos]

Sinäpä sen sanoit. Tämä naikkonen näyttää olevan sellaista ihmistyyppiä, joka usein ajattelee noin. Kahdestaan ollessaan hän lähinnä tykkää, kun heitän omaa läppääni. Mutta näköjään se, että hänen tädilleen jotain sanon pikku sievässä, on liikaa.

Jotkut naiset on vaan semmoisia että "mitä muut meistä ajattelee" hallitsee koko elämää. Vaikka kyseessä olisi jossain vitun Sambiassa jotain alkuasukkaita joita ei ole ikinä ennen nähty eikä ikinä enää tulla näkemään. Itse reagoin ko. tilanteisiin aikani anteeksipyydeltyäni nykyään lähinnä katkeransävyisen itkupotkuraivarin avulla. Uskomatonta tekopyhyyttä.

Ja tosiaan, olet vaan oma itsesi, et voi olla kukaan muu. Tai voit mutta päädyt todennäköisesti itsariin 5 vuoden sisään itsekunnioituksen kadottua kokonaan. Jos "sinä" et tälle tätöselle kelpaa niin olkoon sitten ilman. Parempi ilman kuin Hillman, junou.

 

[pakki3000]

No sanotaan näin, että kemiat kohtaa enemmän kuin hyvin. Tullaan hyvin toimeen ja saan hänet jopa nauramaan (mikä ei todellakaan kaikkien naisten kohdalla onnistu).

Silti kun koetan ehdottaa että tehtäisiin jotain yhdessä, aina on jotakin esteitä. Milloin se on "olen jo kattonut sen leffan" tai "on tässä vähän töitä". Eikä ole muuten ensimmäinen kerta, kun minulle on näin käynyt naisten kanssa.

Niin no ei millään pahalla, mutta eipä tuo nyt mitään kemiaa tarkoita vaikka saat nauramaan. Ainakin minun mielestä suht monetkin naikkoset nauraa kunhan vaan jututtaa normaalisti. Nauraahan äijäporukassakin miehet kun heittää läppää. Ei nyt sinällään pidä takertua tuollaiseen pikku pointtiin itsekään, mutta kyllä se naikkonen varmaan olisi itse ehdottanut parempaa ajankohtaa tai leffaa jos sitä kiinnostaisi. Tämä ei ole millään pahalla, mutta kannattaa siirtää tarmo seuraavaan uhriin. Varmaan itsekin menisit katsomaan vaikka jonkun jo nähdyn leffan jos olet kiinnostunut jostain tyypistä tai edes ehdotat jotain muuta leffaa tilalle?

 

[scholl]

Uusi innovaatio: treffimaksu

Luin eilen, että nainen käy ilmeisesti keskimäärin yhden vuoden aikana 24 miehen kanssa treffeillä. Kuulostaa hyvin kummalliselta. Treffeillä käydään siis epärehellisesti huvikseen. Tuota pitää jotenkin rajoittaa, joten ehdotan, että miehet alkavat perimään naisilta satasen treffimaksua, joka peritään sen vuoksi, koska ei voi olla varmoja, missä aikeissa sinne treffeille tullaan, koska naisilla ei nyt näytä olevan keskimäärin ihan vilpitön mieli tässä asiassa. Se maksu palautettaisiin sitten esim. 3. treffeillä kun huomataan, että kyseessä ei ollut mikään lämpimikseen treffeillä käynti. Niinpä kohonneiden kustannusten takia naiset harkitsevat jatkossa tarkemmin, koska pyytävät miehen treffeille ja näin ollen mies vakuuttuu siitä, että kun treffeille lähdetään niin sinne ei lähdetä turhan takia. Näinhän toimitaan monesti yritysmaailmassakin. Vaaditaan jonkinlaista käsirahaa ennen kuin aletaan mitään tekemään.

 

[scholl]

Varmaan itsekin menisit katsomaan vaikka jonkun jo nähdyn leffan jos olet kiinnostunut jostain tyypistä tai edes ehdotat jotain muuta leffaa tilalle?

Miksi joku katsoisi saman leffan kahdesti? Mielestäni ongelma joissakin ihmisissä on se, etteivät kysele, koska olisi aikaa, vaan yrittävät sanella ajankohtia. Broidini esim. on tuollainen. En jaksa nähdä häntä, kun hän ei kysy koska minulle sopii, vaan ehdottelee jotain tiettyä yhtä aikaa. Ihmisellä on muutakin elämää, joten jos joku haluaa, että se ajanvietto tapahtuu niin hänen pitää olla valmis välillä kysymään, koska sille toiselle sopii, eikä yrittää tuputtaa tapaamista tietylle päivälle tiettyyn kellonaikaan.

 

[pakki3000]

Miksi joku katsoisi saman leffan kahdesti? Mielestäni ongelma joissakin ihmisissä on se, etteivät kysele, koska olisi aikaa, vaan yrittävät sanella ajankohtia. Broidini esim. on tuollainen. En jaksa nähdä häntä, kun hän ei kysy koska minulle sopii, vaan ehdottelee jotain tiettyä yhtä aikaa. Ihmisellä on muutakin elämää, joten jos joku haluaa, että se ajanvietto tapahtuu niin hänen pitää olla valmis välillä kysymään, koska sille toiselle sopii, eikä yrittää tuputtaa tapaamista tietylle päivälle tiettyyn kellonaikaan.

No joo ehkä tuo saman leffan katsominen kahteen kertaan on vähän kaukaa haettua, mutta kyllä ainakin itse joskus palaneesti johonkin ihastuneena olisin voinut mennä katsomaan jotain toiseen kertaan. Yksi nainen jopa tyhmyyksissään lähti joskus aikoinaan katsomaan kanssani Taru Sormusten Herrasta viimeistä osaa vaikkei ollut nähnyt aikaisempia tai edes pitänyt mistään "fantasiaelokuvista". Yritin sanoa, että voidaan mennä katsomaan kyllä joku toinen kerta muutakin, mutta halusi lähteä viettämään aikaa väkisin.

Tuo yhden ajan ehdotus on sinällään tyhmää, mutta toisaalta mitä pahaa siinä on. Etkö sitten itse voi ehdottaa takaisin, että "kävisikö tuolloin paremmin?"..tyhmempää minusta on jättää se tekemättä ja aivan varmasti tuossakin naiscasessa muija kyllä ehdottaisi parempaa aikaa jos kiinnostaisi..