Ja kuten Alamummo totesikin, toisen henkilökohtaisia viestejä ei lueta missään olosuhteissa.
Ei, vaan toisen henkilökohtaisten viestien lukemista ei kerrota toiselle missään olosuhteissa, jos näin pääsee tapahtumaan.
Sitä paitsi FB-viestit eivät ole henkilökohtaisia siinä mielessä mitä esim. kirjeet, tekstarit tai muut. Varmaan olisi Saul Schubak toivonut, että hänen jorinansa heikommista aineksista olisi laitettu henkilökohtaisena viestinä kaveripiirille, mutta jos jotain postaa miljardin ihmisen Facebookiin, niin kuinka henkilökohtaista se sitten on?
Minulle tuli tuosta mieleen, että ehkä tämä FB jätettiin tarkoituksella auki ja päälle kauppareissun ajaksi? Monestihan ihmiset haluavat tietoisesti tai tiedostamattaan paljastua ja puhdistaa pöydän jos heillä on jotain salattavaa tai jos heistä tuntuu, että jostain asiasta pitäisi keskustella.
Kirjoitella ja pohtia tietysti saa mitä mielii, loppujen lopuksi vain teot ratkaisevat, eli jos ei mitään ole tapahtunut ja naisen elekieli ja käytös ovat normaaleja, niin silloin ei kannata asiaa liikaa murehtia. Siihen ei sinänsä kannata yksinomaan luottaa mitä toinen sanoo, sillä valehtelevathan monet poliitikotkin vakuuttavasti. Käytös tai sen muuttuminen ovat selvempiä merkkejä siitä, että jokin on vialla. Jos käytös ei olennaisesti muutu, niin luultavasti mikään ei ole vialla (tai sitten kumppaniksi on sattunut ehta sosiopaatti).
Kuvitteellinen esimerkki:
-nainen A kertoo miehelleen rakastavansa tätä. Nainen A käyttäytyy normaalisti ja elää normaalisti. Myös seksielämä on normaalia.
-Nainen B kertoo miehelleen rakastavansa tätä. Nainen B käyttäytyy omituisesti, viipyy työmatkoilla tai "naisporukassa" pitkään, hankkii uusia vaatteita, trimmaa ns. karvakolmionsa ja ottaa uuden kampauksen mutta ei paranna viehätysvoimaansa omaa miestään varten, vaan päin vastoin tiuskii tälle, seksin määrä vähenee.
Johtopäätös: nainen A tarkoittaa mitä sanoo, uutta äijää ei ole ajettu sisään ja nainen A tosiaan rakastaa miestään, vaikka joskus olisikin paha päivä.
Nainen B taas on edennyt jo pitkälle miehensä pettämisessä ja tarvittaessa tämän lemppaamisessa äkkiarvaamatta pihalle, ja etsii vain tekosyitä riitoihin ja eroprosessin käynnistämiseen. Nainen B kokee kuitenkin sisimmässään huonoa omatuntoa miehensä pettämisestä ja ihmisille niin tyypilliseen tapaan kääntää syyllisyydentunnon vihaksi miestään kohtaan: mies muistuttaa olemassaolollaan petetyistä lupauksista, joten oma syyllisyys on miehen vika, koska tämä ei ole ollut tarpeeksi hyvä ja oikeastaan onkin miehen syytä, että nainen B on ajautunut toisen miehen syliin jne jne jne. Ja mies on lisäksi vieläpä tyhmä, koska ei tajua naisen antamia selkeitä vihjeitä, joten tälle voi syystäkin tiuskia.