Naisasiat

[BOL]

En yhtään epäile, mutta ei kai noi aiemmat kolme kriteeriä ole automaattisesti, hmm sanoisinko räkälätason alaluokkaisuuden merkki?

Ehkä eivät, mutta kertovat jossakin määrin ihmisen suppeakatseisuudesta. Varmaan jossain on kaltaisiasi ihmisiä, mutta voi olla, ettei nykyaikana kaikki kolme kriteeriä löydy kovin helposti samasta paketista. Jossain tuppukylässä voi joku juuri sinua odottaakin. Mutta hän saattaakin olla joku körttiläinen Jeesuksen nainen, joten sekään ei sitten käy.

Kannattaa jo ihan itsensäkin ja ennen kaikkea oman elämänlaatunsa vuoksi avartaa omaa maailmankatsomustaan. Tai sitten oikeasti tyytyä olemaan yksin ja lakata valittamasta.

 

[Hyman Roth]

Ehkä eivät, mutta kertovat jossakin määrin ihmisen suppeakatseisuudesta. Varmaan jossain on kaltaisiasi ihmisiä, mutta voi olla, ettei nykyaikana kaikki kolme kriteeriä löydy kovin helposti samasta paketista. Jossain tuppukylässä voi joku juuri sinua odottaakin. Mutta hän saattaakin olla joku körttiläinen Jeesuksen nainen, joten sekään ei sitten käy.

Kannattaa jo ihan itsensäkin ja ennen kaikkea oman elämänlaatunsa vuoksi avartaa omaa maailmankatsomustaan. Tai sitten oikeasti tyytyä olemaan yksin ja lakata valittamasta.

Periaatteessa jopa ihan sama, jos ulkonäkö kestää ja jesse pidetään vain omassa sekä seurakunnan tiloissa. Toki sitten joku Ylivieska tai Isojoki saattaisi olla muuten mielenterveydelle liian hc.

Siis nyt ei pidä ymmärtää väärin, mähän olen matkustellut nuorempana aika paljonkin. En ala mitään listaa tähän väsäämään, mutta esimerkiksi meidän maanosassa on vähemmän sellaisia maita ja niiden pääkaupunkeja missä en ole käynyt, kuin päinvastoin. Fakta vaan on, että eipä siitä sellai mitään erityistä elämään tarttunut tai löytynyt jotain wow-efektin aiheuttanutta shangrilata. Siitä syystä mua ei juurikaan huvita tuhlata rahoja lentokoneen kerosiiniin ja överihintaiseen espressoon Roomassa. Olenko siis lopulta kuitenkaan niin suppeakatseinen? Pennut ja elukat tuskin enää tähän liittyvätkään.

Mutta tuskinpa tätä koko yhtälöäni kun kelaa on lopulta muuta vaihtoehtoa, kuin luovuttaa. Herää vain kysymys, että miksi sitä ei osaa suosiolla luovuttaa, vaan kuitenkin lähtee ainakin pyydettäessä ulos.

 

[heavy]

överihintaiseen espressoon Roomassa.

Taitaa siinä tiskillä napattuna maksaa jotain 90 senttiä... No onhan se melkein euro älytön hinta varmasti joo. :-D

 

[BaronFIN]

Buahahaa... Pullotettu vesi Milanon pahimmassa turistirysässä: 2€. Pullotettu vesi Lahden satamassa: 2,80€ Kahvi Milanossa: 1,20€, kahvi Lahden satamassa, 2,50€

Kyllä minun täytyy ihmetellä mikä vittu tätä maata vaivaa.

Mutta itse asiaan: itse olen ollut elämässäni kolme kertaa lentokoneessa matkalla ulkomaille ja ikää on 35v. Ei niitä maailmanmatkaaja fröökynöitä nyt ihan joka sormelle kasva. Se on yksi ihmistyyppi joka haluaa ulkomaille joka ikisellä lomallaan, mutta nuo ovat aika harvassa, kuitenkin. Hyman voisi muokata tuota lapsivastaustaan siihen suuntaan ettet ole koskaan vielä tavannut naista jonka saisi haluamaan lapsia, koska tottahan sekin on. Se, että onko lopulta sellaista naista olemassakaan, niin sitähän siinä ei kysytä.

 

[Hyman Roth]

Taitaa siinä tiskillä napattuna maksaa jotain 90 senttiä... No onhan se melkein euro älytön hinta varmasti joo. :-D

Voi olla, mutta tarttumalla siihen kaffeen missasit ehkä pointin. Yhtä hyvin siinä olis voinu olla jotain paellaa Barcelonassa tai blinejä Moskovassa

 

[Hyman Roth]

Buahahaa... Pullotettu vesi Milanon pahimmassa turistirysässä: 2€. Pullotettu vesi Lahden satamassa: 2,80€ Kahvi Milanossa: 1,20€, kahvi Lahden satamassa, 2,50€

Kyllä minun täytyy ihmetellä mikä vittu tätä maata vaivaa.

Mutta itse asiaan: itse olen ollut elämässäni kolme kertaa lentokoneessa matkalla ulkomaille ja ikää on 35v. Ei niitä maailmanmatkaaja fröökynöitä nyt ihan joka sormelle kasva. Se on yksi ihmistyyppi joka haluaa ulkomaille joka ikisellä lomallaan, mutta nuo ovat aika harvassa, kuitenkin. Hyman voisi muokata tuota lapsivastaustaan siihen suuntaan ettet ole koskaan vielä tavannut naista jonka saisi haluamaan lapsia, koska tottahan sekin on. Se, että onko lopulta sellaista naista olemassakaan, niin sitähän siinä ei kysytä.

Onhan tämä yleensä ottaen kallis maa ja sitä suuremmalla syyllä: Miksi kantaa pennosiaan johonkin Milanoon?

Eli tarkoitat käytännössä sitä, että en ole tavannut sellaista naista, jonka kanssa kaikesta vastenmielisyydestäni kakaroita kohtaan huolimatta voisin taipua niitä tekemään etten joutuisi dumpatuksi? Kyllä, olet oikeassa, sillä en ole. Faktisesti jos joutuisi lapsiarkea pyörittämään, niin olisi oma elämä niin pilalla, ettei sitä jumalaiset kyydit tarjoava naisystäväkään saisi paljoa parannettua. Vähän sama, kuin yrittäisi hoitaa kuoliota tai avomurtumaa harsolla.

 

[BaronFIN]

Juu, tämä on tullut kyllä selväksi, enkä ole missään nimessä painostamssa sinua lasten hankintaan (sillä kolmen lapsen isänä tämä on aika mielipuolista touhua aina välillä), vaan käytännössä tarkoitan sitä ettei sitä tarvitse naiselle niin suoraan sanoa. Arvostan toki rehellisyyttäsi ja ylimääräisen säätämisen ja draaman välttämistä, mutta kyllä nyt jossain välissä pitäisi pelata pelikortteja siihen suuntaan, että pimperollekin aina välillä pääsisi vaikka siinä sitten tulisikin sitten perässä se kortti "ettet sitten lapsia halunnutkaan".

Toki Hyman pääsee kohta lähenevää keski-ikää kohden siihen haluttuun kerhoon jolla ei ole a) lapsia b) traumaattista eroa, mutta siinä sitten pitäisi olla se kohta c) halua harrastaa kaikkea paskaa, mitä naisväki arvostaisi (kts. viime päivien Hesarin kirjoittelut).

 

[Prof. Puck]

... mähän olen matkustellut nuorempana aika paljonkin. En ala mitään listaa tähän väsäämään, mutta esimerkiksi meidän maanosassa on vähemmän sellaisia maita ja niiden pääkaupunkeja missä en ole käynyt, kuin päinvastoin. Fakta vaan on, että eipä siitä sellai mitään erityistä elämään tarttunut tai löytynyt jotain wow-efektin aiheuttanutta shangrilata..

Ei nyt varsinaisesti kuulu naisasiaketjuun, mutta kun kerrankin löytyi jotain, josta olen samoilla linjoilla Hyman Rothin kanssa, niin pakko kommentoida. Allekirjoittanut on varmasti tämän palstan 1% joukossa eniten matkustaneista henkilöistä, eikä ole kerskailua, ei edes nöyrää sellaista, ihan vaan toteamus. Siitä huolimatta, tai ehkä juuri siksi, minua olisi hyvin vaikea saada lähtemään lomalle, siten miten se normaalisti ymmärretään.. nähtävyyksiä, hotelleja, rentoutumista.... ei kiitos! Kyllä minä edelleen matkustan paljon, myös vapaa-ajalla ja omalla rahalla, mutta siihen on olemassa jokin toinen syy kuin varsinaisesti matkakohde: ystävät, harrastukset tai jokin muu vastaava aktiviteetti, itse loman ollessa ns. sivutuote, mauste muun hyvän päälle. Mutta jos Hyman Rothilla ei löydy kerrassaan mitään mielenkiinnon kohteita elämässä, niin vaikeahan se on löytää perusteluja matkustamisellekaan.

Mutta kyllä minä muutoin avarakatseisuuden puolesta liputan, myös parisuhteessa. Mulle parisuhde koostuu sopivasta paketista yhdessäoloa ja tekemistä, itsenäisyyttä toisesta sekä yhteisiä arvoja ja niiden erilaisten (arvojen) sietämistä. Elämä kuihtuu kovin pieneksi, jos itse kokee omaavansa ainoan totuuden. Minä tervehdin ilolla sitä, että olen joka päivä väärässä jossain asiassa. Se antaa mahdollisuuden uusien asioiden oppimisille ja muutokselle.. kehittymiselle! Toimii niin työssä kuin parisuhteessakin

 

[julle-jr]

Onhan tämä yleensä ottaen kallis maa ja sitä suuremmalla syyllä: Miksi kantaa pennosiaan johonkin Milanoon?

Pääasiassa matkustaminen on vain yksi monista muoti-ilmiöistä, joihin suuret massat aina hullaantuvat. Tietenkin sitten karsastetaan niitä, jotka eivät lähde mukaan massakulttuurijuttuihin. Moni matkustaa, koska niin nyt nykyaikana pitää muka tehdä, vaikka useimmat paikat ja kulttuurit ovat huonompia kuin meidän.

 

[Hyman Roth]

Juu, tämä on tullut kyllä selväksi, enkä ole missään nimessä painostamssa sinua lasten hankintaan (sillä kolmen lapsen isänä tämä on aika mielipuolista touhua aina välillä), vaan käytännössä tarkoitan sitä ettei sitä tarvitse naiselle niin suoraan sanoa. Arvostan toki rehellisyyttäsi ja ylimääräisen säätämisen ja draaman välttämistä, mutta kyllä nyt jossain välissä pitäisi pelata pelikortteja siihen suuntaan, että pimperollekin aina välillä pääsisi vaikka siinä sitten tulisikin sitten perässä se kortti "ettet sitten lapsia halunnutkaan".

Toki Hyman pääsee kohta lähenevää keski-ikää kohden siihen haluttuun kerhoon jolla ei ole a) lapsia b) traumaattista eroa, mutta siinä sitten pitäisi olla se kohta c) halua harrastaa kaikkea paskaa, mitä naisväki arvostaisi (kts. viime päivien Hesarin kirjoittelut).

Mähän en sitä asiaa itse tod ota esille, mutta hankala siihen on alkaa mitään valehtelemaankaan, jos joku kysyy mielipidettä lapsukaisten ja tulevaisuuden suhteen. Onhan mun kanssa ollut elämäni aikana peräti kaksi naista halukkaita perhehommiin, mutta molemmat lähtivät hyvin liukkaasti menemään, kun pidin pääni ja sanoin ei useamman kerran. Ja huom, olin tämän kantani molemmilla sanonut jo alussa, mutta syystä jota en tiedä kai he luulivat, että mies on mielipiteissään jotenkin tuulella käyvä. No, en ole.

C) Kaikki paska kuulostaa mielenkiintoiselle, koska olenhan kuulemma jo valmiiksi paska tyyppi, hehee. Pitääpä huvikseen vilkaista hessua, kun se tänne duunipaikalle kuitenkin tulee.

 

[#_6]

c) halua harrastaa kaikkea paskaa, mitä naisväki arvostaisi (kts. viime päivien Hesarin kirjoittelut).

Nyt linkkejä, kiitos, olen missannut tällaiset.

 

[Rod Weary]

Pääasiassa matkustaminen on vain yksi monista muoti-ilmiöistä, joihin suuret massat aina hullaantuvat.

Voisit kyllä perustella tuota hiukan, tai oikeastaan aika paljon. Mikä tekee matkustamisesta muoti-ilmiön? Ihmiset ovat matkustaneet niin kauan kuin heillä on ollut siihen varaa ja aikaa. Sillä ei minusta ole mitään tekemistä muoti-ilmiön kanssa. Vai meinaatko, että matkustelu loppuu ensi vuosikymmenellä, kun se on niin ysäriä?

 

[Hyman Roth]

Pääasiassa matkustaminen on vain yksi monista muoti-ilmiöistä, joihin suuret massat aina hullaantuvat. Tietenkin sitten karsastetaan niitä, jotka eivät lähde mukaan massakulttuurijuttuihin. Moni matkustaa, koska niin nyt nykyaikana pitää muka tehdä, vaikka useimmat paikat ja kulttuurit ovat huonompia kuin meidän.

Silloin, kun minä vielä matkustelin se olikin ennen tätä selfiekeppi-aikaa. Silloin se ei ollut sellai imago- tai statushommaa, vaan rentoutumista ja muistojen hommaamista, mitä sitten jossain joululomilla kateltiin dioilta. Nykyään nuoret naiset tuntuu haluavan itseään monumenttien ja trendiruoka-annosten äärelle kuvattavaksi lähinnä siksi, että se näyttää hyvältä muille. Siinä ei nusuhuulinen hipsteripoikaystävä välttämättä kuvaan edes kohta mahdu.

 

[BOL]

Eihän tässä ole omalta puoleltani ainakaan ollut missään vaiheessa kysymys siitä, että pitää matkustella tai lapsia on pakko haluta. Matkustaa ei pidä eikä lapsia pidä hankkia, jos ei halua, eikä ihmistä saa arvottaa huonommaksi ihmiseksi näiden vuoksi. Herran jestas sentään, jopa haluttujen lasten kanssa elämä on välillä (pääasiassa aina) ihan pimeetä enkä varauksetta suosittele kenellekään lasten hankkimista, vaikka lapset tärkeintä elämässäni ovatkin.

Mun pointti oli siinä, että ottaisi nyt sen päänsä pois perseestä ja lopettaisi ruikuttamisen, miten vika on naisissa ja naiset on vaikeita ja muuta jonninjoutavaa paskaa. Olen kyllä itse taipuvainen uskomaan, että Hyman Roth on masentunut ja jos näin on, mikään ei muutu ennen kuin sairaus on saatu aisoihin. Ja siihen taas ei auta muu kuin asianmukainen hoito.

 

[Rod Weary]

Keikoilla käyminen on nykyään muoti-ilmiö, kun nuoret ottavat siellä selfieitä isestään. Samoin ravintoloissa käyminen. Samoin urheilutapahtumissa. Samoin ihan missä vaan käyminen, kun ihmiset ottavat selfieitä itsestään. Vai onko se muoti-ilmiö sittenkin se selfien ottaminen, ja nuo aktiviteetit ovat ihan yhtä suosittuja kuin aina ennenkin?

 

[Hyman Roth]

Eihän tässä ole omalta puoleltani ainakaan ollut missään vaiheessa kysymys siitä, että pitää matkustella tai lapsia on pakko haluta. Matkustaa ei pidä eikä lapsia pidä hankkia, jos ei halua, eikä ihmistä saa arvottaa huonommaksi ihmiseksi näiden vuoksi. Herran jestas sentään, jopa haluttujen lasten kanssa elämä on välillä (pääasiassa aina) ihan pimeetä enkä varauksetta suosittele kenellekään lasten hankkimista, vaikka lapset tärkeintä elämässäni ovatkin.

Mun pointti oli siinä, että ottaisi nyt sen päänsä pois perseestä ja lopettaisi ruikuttamisen, miten vika on naisissa ja naiset on vaikeita ja muuta jonninjoutavaa paskaa. Olen kyllä itse taipuvainen uskomaan, että Hyman Roth on masentunut ja jos näin on, mikään ei muutu ennen kuin sairaus on saatu aisoihin. Ja siihen taas ei auta muu kuin asianmukainen hoito.

Kuvitellaanpa että näin olisi, vetäisin aikani cipralexia, kävisin riitelemässä kalliin terapeutin kanssa ja pam, olisin terve. Mikä siinä lopulta muuttuisi? Olisinko innostuneempi trendikkäistä asioista, alkaisinko pitää lapsia harkinnan arvoisena asiana, rapsuttamaan koiria ja hymyilemään kuin se hankolainen keksi? No tuskin. En mä usko olevani erityisen masentunut, ainoastaan realistinen asioiden ja elämän suhteen.

 

[julle-jr]

Voisit kyllä perustella tuota hiukan, tai oikeastaan aika paljon. Mikä tekee matkustamisesta muoti-ilmiön?

En ajatellut perustella.

 

[Hyman Roth]

Mutta summa summarum, turhapa se on lopulta valittaa. Jokainen on mitä sattuu olemaan ja toisille tulee käteen paskemmat kortit, kuin toiselle. Jollekin meistä jopa ihan mahdottomat. Mä en oikein millään usko tähän kehittymiseen ihmisenä ja sitä kautta asioissa tapahtuvan mitään mullistuksia, koska tuskinpa se pohjimmainen persoona siitä erilaiseksi muuttuu. Tai hemmetin falskilta ja ahdistavalta sellainen toiseksi tuleminen tai kehittyminen ajatuksena tuntuu. Pääasia että pysyy rehellisenä itselleen ja pääsee ehkä edes silloin tällöin panemaan, jos ei enempää.

 

[BOL]

Kuvitellaanpa että näin olisi, vetäisin aikani cipralexia, kävisin riitelemässä kalliin terapeutin kanssa ja pam, olisin terve. Mikä siinä lopulta muuttuisi? Olisinko innostuneempi trendikkäistä asioista, alkaisinko pitää lapsia harkinnan arvoisena asiana, rapsuttamaan koiria ja hymyilemään kuin se hankolainen keksi? No tuskin. En mä usko olevani erityisen masentunut, ainoastaan realistinen asioiden ja elämän suhteen.

Miksi kävisit riitelemässä terapeutin kanssa? Oletko hankala ihminen, ns. paskapää, ja ajaudut ihmisten kanssa usein erilaisiin konflikteihin? En tiedä, minkälaista elämän "kuuluu" olla, mutta luulen, että ihmisen pitäisi pystyä kokemaan erilaisia tunneskaaloja ilosta suruun ja vihasta rakkauteen, itkusta nauruun ja onnesta onnettomuuteen. Ja kaikkea siltä väliltä.

Minä pidän itseäni realistina, mutta suhun verrattuna tunnen itseni joksikin perkeleen positiivariksi.

No, ehkä jätän tämän asian osaltani tältä erää tähän.

 

[BaronFIN]

Tässä on muutama naisellinen näkemys:

hs.fi: Mielipide: "Missä ovat kumppaneiksi kelpaavat vapaa miehet?"

hs.fi: "Rakkausvalmentaja tietää miksei kumppania löydy..."

Onhan tuolla ihan asiaakin (kait), mutta ensimmäisessä mennään heittämällä pieleen jo otsikossa: kumppaneiksi kelpaavat. Jos joku osaa olla nirso kumppaninsa suhteen, niin se on nainen. Sellaiset ostos- ja vaatimuslistat on hyvin usein kädessä, että se on pelkkää teatteria, etteikö muka kuuta tavoitella taivaalta. Buahahaa. Kun miehestä on saatu perhe ja lapset irti, niin sitten jatketaan matkaa eteen päin etsimään sitä herra seuraavaa sielunkumppania. Ensimmäisen linkin tapauksessa voisin kuvitella, että esim. Hyman ei kuitenkaan täyttäisi vaatimuksia (tosin tämä keski-ikäinen nainen ei täytä Hymanin vaatimuksia) vaikka nainen kovin uhriutuukin että yhy yhy, niisk niisk. Itse asiassa olisi mielenkiintoista nähdä millainen paskamyrsky nousisi feministivasureilta jos Hyman vetäisi vastineen omasta näkökulmastaan: missä tosiaankin ovat vapaat, lapsia halumattomat, nuoret naiset, jotka kelpaavat kumppaniksi? Eihän tässä kuuta tavoitella taivaalta?

Edit: pahoitteluni feministivasuri -sanan käytöstä, mutta tiedätte kyllä millaista mielensäpahoittajaa tarkoitan sanalla.

 

[Klose16]

Pääasiassa matkustaminen on vain yksi monista muoti-ilmiöistä, joihin suuret massat aina hullaantuvat. Tietenkin sitten karsastetaan niitä, jotka eivät lähde mukaan massakulttuurijuttuihin. Moni matkustaa, koska niin nyt nykyaikana pitää muka tehdä, vaikka useimmat paikat ja kulttuurit ovat huonompia kuin meidän.

Heh, itsekin taisin joskus ajatella tuohon tyyliin. Hitto ne on maailmalla tyhmiä, kun eivät tee asioita hyvin ja järkevästi, kuten meillä Suomessa... Sitten Suomessa tulikin eteen totaalinen umpikuja. Helvettiin Suomi! Siitä sitten mahdollisimman kauaksi ja eikun onni olikin heti seuraavan oven takana. Silti olen matkustamisesta samoilla linjoilla, hassu muoti-ilmiö, mutta sieltä voi joskus löytää itseäänkin. Itselle oli esim. Suomessa opetettu, että olen hiljainen ja varautunut tyyppi, kun todellisuus olikin että olen ihmisten seurasta nauttiva tyyppi. Sairasta, mutta totta.
Ei sitä ympäristöä suotta sanota yhdeksi vaikuttavaksi tekijäksi vähän kaikessa.

Eli olen sitä mieltä jos ei hommat taivu niin kannattaa kokeilla muualta. Vika ei ole itsessä, vaan muissa. Mutta totta helvetissä kun 5 milj. suomalaista sanoo: olet väärässä! niin ei siihen loput 7 miljardia tule väliin kun ne on siellä ihan muualla.

Naisia on niin hemmetisti erilaista, näköistä kokoista ja asenteista että on suoranainen rikos ihmisyyttä vastaan keskittyä vain suomalaisiin, jos ei toimi.
Jos meistäkin vaikka jokainen laitettaisiin samaan tilaan kahdestaan jonkun oikein hehkeän indokiinalaisen tai vaikka afrikkalaisen kimalaisen kanssa, niin voisi asiaan saada ns. käden käänteessä aivan uusia näkökulmia ;-)

 

[Hyman Roth]

Miksi kävisit riitelemässä terapeutin kanssa? Oletko hankala ihminen, ns. paskapää, ja ajaudut ihmisten kanssa usein erilaisiin konflikteihin? En tiedä, minkälaista elämän "kuuluu" olla, mutta luulen, että ihmisen pitäisi pystyä kokemaan erilaisia tunneskaaloja ilosta suruun ja vihasta rakkauteen, itkusta nauruun ja onnesta onnettomuuteen. Ja kaikkea siltä väliltä.

Minä pidän itseäni realistina, mutta suhun verrattuna tunnen itseni joksikin perkeleen positiivariksi.

No, ehkä jätän tämän asian osaltani tältä erää tähän.

No taidan mä vähän olla, heh. Mutta sit toisaalta osaan kyllä olla ihan mukava ja solidaarinenkin, jos siitä jotain hyötyä on. :)

 

[Hyman Roth]

Tässä on muutama naisellinen näkemys:

hs.fi: Mielipide: "Missä ovat kumppaneiksi kelpaavat vapaa miehet?"

hs.fi: "Rakkausvalmentaja tietää miksei kumppania löydy..."

Onhan tuolla ihan asiaakin (kait), mutta ensimmäisessä mennään heittämällä pieleen jo otsikossa: kumppaneiksi kelpaavat. Jos joku osaa olla nirso kumppaninsa suhteen, niin se on nainen. Sellaiset ostos- ja vaatimuslistat on hyvin usein kädessä, että se on pelkkää teatteria, etteikö muka kuuta tavoitella taivaalta. Buahahaa. Kun miehestä on saatu perhe ja lapset irti, niin sitten jatketaan matkaa eteen päin etsimään sitä herra seuraavaa sielunkumppania. Ensimmäisen linkin tapauksessa voisin kuvitella, että esim. Hyman ei kuitenkaan täyttäisi vaatimuksia (tosin tämä keski-ikäinen nainen ei täytä Hymanin vaatimuksia) vaikka nainen kovin uhriutuukin että yhy yhy, niisk niisk. Itse asiassa olisi mielenkiintoista nähdä millainen paskamyrsky nousisi feministivasureilta jos Hyman vetäisi vastineen omasta näkökulmastaan: missä tosiaankin ovat vapaat, lapsia halumattomat, nuoret naiset, jotka kelpaavat kumppaniksi? Eihän tässä kuuta tavoitella taivaalta?

Edit: pahoitteluni feministivasuri -sanan käytöstä, mutta tiedätte kyllä millaista mielensäpahoittajaa tarkoitan sanalla.

No mä en sinänsä koe mitään erityistä tarvetta ärsyttää edes feministejä, mutta reagointi tuohon ehdotukseesi voisi olla jotain ristiinnaulitsemisen ja teilauksen yhdistelmää muistuttavaa. :D Ottaen siis huomioon, että kuinka vakavia ihmisiä f-väki ruukaa olemaan.

Mitä vähän alusta jaksoin noita linkkejä ja etenkin niiden kommentointia lukea, niin aika saakelin kaukana näyttävät sukupuolet toisistaan nykyään olevan, vaikka tasa-arvoa ym pitäisi olla ilmassa enemmän kuin koskaan. Kun parisuhde on entistä vähemmän oleellinen asia selviytyä yhteiskunnassa ja elämässä, niin entistä vähemmän "annetaan anteeksi" mitään vajavaisuuksia tai sitten lähdetään jonkun toisen mukaan heti, jos sopiva fiilis tulee. Mä vain rakastuin, sori siitä. Toki onnellisesti eläviä poikkeuksiakin on paljon, mutta myös entistä enemmän löytyy kolmekymppisiä ja alle, jotka vaan ajelehtivat allekirjoittaneen tapaan. Toisinaan läheisyyttä ja sellaista tekisi mieli, mutta noin isommassa kuvassa tiivis suhde näyttäytyy sitoutumisineen, lapsineen, asuntolainoineen ja yleisen lopullisuuden vuoksi liian riskaabelilta diililtä. Puhumattakaan sitten lopulta jo tästä mainitusta asenneilmapiiristä, jossa ei kovin helpolla ala laittamaan tunteita tulilinjalle kenenkään vuoksi, ettei tosissaan päädy sinne apteekkiin cipralex-ostoksille eromasennuksissaan. Hyviä puolia siis löytyy, mutta vähintään samassa määrin paskaa, minkä haju karkoittaa. Tässä siis yhdisteltynä omia ja muiden sinkkututtujen mielipiteitä

 

[sinikettu]

En mä usko olevani erityisen masentunut, ainoastaan realistinen asioiden ja elämän suhteen.

Kuulostaa vähän dystyymiselta masennukselta tai dystymialta. Google käyttöön.

 

[godspeed]

En tue automaattisesti muiden väitteitä mahdollisesta masennuksesta, sillä ns terveeksikin lääkitty voi hyvin ajatella kuten @Hyman Roth ajattelee. Ei terveen ihmisen ole mikään mahdottomuus ajatella siten kuin hän, näen itsessänikin paljon samaa ns nihlismiä. Kysyisin silti häneltä, että missä kunnossa kämppäsi on ja kuinka huolehdit hygieniasta?