Naisasiat

  • 7 587 662
  • 26 609

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
...kun pitää olla kohtelias...

Niin, mutta kumpi vaihtoehto sinusta ( tai muidenkin mielestä) on parempi; antaa lahjaksi aina joku keinotekoinen kaupallinen tuote, missä ei ole miitään henkilökohtaista, vai jotain, minkä valmistukseen on itse vaikuttanut?

Runon kopioiminen jostain nettisivulta on helvetin helppo ja sellaisen voi antaa helposti ihmiselle, josta ei oikeasti hirveästi välittäisikään, mutta jos sen raapii omasta päästä, niin silloin kai välittää toisesta oikeasti.

Ja naura mielummin, kuin koitat väkisin vääntää naamaa hymyyn. Huumorikortilla pääsee monesta pahasta paikasta...
 

Dick Slasher

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÄSSÄT ♠
...
On meillä naisilla kyllä toisaalta helppoa. Useimpiin miehiin tekee vaikutuksen, kun on alasti ja tuo olutta miehen katsoessa formuloita.

Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä että näin utopististen visioiden luominen toisen herkälle mielelle on asiatonta.

Ja kyllä, runojen rustaamisen tytöille/naisille normaali mies voi lopettaa viimeistään peruskoulun jälkeen.
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Useimpiin miehiin tekee vaikutuksen, kun on alasti ja tuo olutta miehen katsoessa formuloita.

Mä en katso enän vormuloita, mutta koitahan sitten, kun S/M-liiga alkaa...

Ja kyllä, runojen rustaamisen tytöille/naisille normaali mies voi lopettaa viimeistään peruskoulun jälkeen.

Nooh, itse en ole runoillu, muuten, kuin jonkun reissun jälkeen satuja ja koittanut lepytellä, mutta näin niinkuin hypoteettisesti ajateltuna kyllä omatekoinen lahja on parempi, kuin kasvoton teollinen tuote. Lahjassa pitää olla jotain henkilökohtaista.
 
Tuosta runoilusta vähän.

Siis onhan olemassa naisia, jotka ei tykkää runoista vaikka runo olisi omasta mielestään loistava. Se on ihan sama mitä siihen kirjoittaa. Kannattaa siis valita paras nainen, jolle runon lähettää. :) Uskon siis, että olemassa on myös naisia, jotka ei runoille naura. Jotkut naiset älyää, että on tosi tylyä nauraa toisen runolle. Tylyä olisi myös levitellä sitä kavereille. Kuitenkin asia on niin, että hyväähän sillä vain tarkoitetaan. Harmi, kun en ole itse todistamassa nauretaanko mulle vai ei. No, kai sen voi päätellä sitten joskus. En kylläkään usko, että mulle nauretaan. Saa nähdä.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Niin, mutta kumpi vaihtoehto sinusta ( tai muidenkin mielestä) on parempi; antaa lahjaksi aina joku keinotekoinen kaupallinen tuote, missä ei ole miitään henkilökohtaista, vai jotain, minkä valmistukseen on itse vaikuttanut?.

Ja naura mielummin, kuin koitat väkisin vääntää naamaa hymyyn. Huumorikortilla pääsee monesta pahasta paikasta...

Lahjahan voi olla henkilökohtainen, vaikka se olisi kaupasta ostettu, ja kaupasta ostettuunkin voi itse vielä vaikuttaa. Tuoreena esimerkkinä mainittakoon vaikka, että ruoanlaitosta innostunut avomies sai synttärilahjaksi mm. mustan essun, johon olin painattanut erään juuri hänelle passelin tekstin.

Itsestäni muuten tuntuisi melko pahalta, jos olisin miettinyt pääni puhki ja rustannut runon, jolle naurettaisiin. Siispä en naura muillekaan - paitsi salaa. Nykyinen on onneksi ymmärtänyt olla edes yrittämättä.

Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä että näin utopististen visioiden luominen toisen herkälle mielelle on asiatonta.

Anteeksi, mutta nimimerkkisi tässä ketjussa - vielä kun alastomuudesta on ollut puhe - aiheutti spontaanin repeämisen.

Mä en katso enän vormuloita, mutta koitahan sitten, kun S/M-liiga alkaa...

Sorry, mutta mulla on silloin kädet täynnä töitä.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Uskon siis, että olemassa on myös naisia, jotka ei runoille naura. Jotkut naiset älyää, että on tosi tylyä nauraa toisen runolle.

Vasten kasvojahan - tai edes puhelimessa - ei saa nauraa, se on tosiaan todella tylyä. Kuitenkin, jos runo on aivan idioottimainen, sille nauretaan sitten yksin kotona, ellei häpeä ole suurempi tunne vielä silloinkin.
 

Filosofem

Jäsen
Melkein tekisi mieli sanoa, että tarjoan kaljan sille palstaveljelle, joka ihan itse osaa kirjoittaa hyvän runon.

No jumatsuikka, tämä minuutin tuotos on omistettu kenties sinulle:

Horttokuja vuosi 1999
se on jotenkin irstas nimi
kun hortoilit
räkä poskella ja nauroit
vaikka ne meikitkin
miksi ei, sinulla oli hauskaa
ja kaikki ne kaverit, minä
ympärilläsi, en minä.
Rakastan sinua, en sanonut.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Krö-höm, riippuu kyllä aivan tasan tarkkaan runosta. Kuten olen jo monta kertaa sanonut, 99 prosenttia suomalaisten miesten kyhäelmistä on surkuhupaisaa luettavaa. Ja vaikka kuinka me kohteliaina väittäisimme, että se on sööttiä, emme oikeasti ole niin kovin ihastuneita
Ovathan amatöörikirjoittajien riimittelyt pääosin aika avuttomia kyhäelmiä, mutta mielestäni on oikeasti ihan sööttiä, että oma mies on viitsinyt nähdä vaivaa vaikka tuolla tavalla. Ei se runo itsessään varmasti ihastuttaisi, vaan siihen uhrattu aika ja vaiva; ajatella että toinen on miettinyt päänsä puhki, mikä rimmaa "rakas" -sanan kanssa... Ei tuollainen ainakaan minun mielessäni myötähäpeää aiheuta, vaan lähinnä liikutusta (ja pientä salahuvittuneisuutta korkeintaan). Vaikka mies lukisi sepustuksensa julkisesti muiden kuullen, olisin vain iloinen, että hän takia rohkenee moiseen tekoon ja mahdollisesti surkealla kirjoitustaidollaan tekee itsestään hölmön muiden silmissä.

Eikö sen sijaan ehdotuksesi oluen (etkä varmaankaan tarkoita sitä tsekkitankinhuuhteluvettä) tarjoilusta omalle miehelle alastomana jonkun urheiluohjelman aikana ole aika tylsä stereotypia? Vähän samaa meininkiä on siinä, että oletetaan joka miehen käyvän kuumana jostain halvahkosta pukeutumisesta à la 12 cm korot, verkkosukat ja valkoinen vesirajan peittävä minimekko. Klisheistä ja tylsäääää....

Essu sen sijaan oli hyvä lahja osoittamaan miehen paikan kotona.
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Essu sen sijaan oli hyvä lahja osoittamaan miehen paikan kotona.

Jep jep. Onhan totta, että tällä tavallaan osoitetaan paikka, kun ajatellaan valta-asetelmaa, mutta mutta...

Kyllä todellakin menen itse sinne keittiöön mielummin, kuin PÄÄSTÄISIN sen voimassaolevan sinne, jos siis minun pitää saada ruokaa omaan vatsaan. On aivan eriasia, jos hän haluaa myrkyttää vittumaisen naapurin, mutta kyllä miehet sentään saa jotain aikaankin siellä keittiössä.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Eikö sen sijaan ehdotuksesi oluen (etkä varmaankaan tarkoita sitä tsekkitankinhuuhteluvettä) tarjoilusta omalle miehelle alastomana jonkun urheiluohjelman aikana ole aika tylsä stereotypia? Vähän samaa meininkiä on siinä, että oletetaan joka miehen käyvän kuumana jostain halvahkosta pukeutumisesta à la 12 cm korot, verkkosukat ja valkoinen vesirajan peittävä minimekko. Klisheistä ja tylsäääää....

Ensinnäkin, kommenttini oli pääosin huumorilla heitetty. Toisekseen, joskus vanha kikka toimii paremmin kuin pussillinen uusia. Kolmanneksi, on hieman eri asia ilahduttaa toista kotona, kuin näyttää halvalta julkisella paikalla.

Neljänneksi, hyvälle oluelle on paikkansa ja peruskaljoille omansa. Hyvää olutta ei ole pakko pilata keskittymällä samalla urheiluun, sen voi juoda myöhemminkin.

Essu sen sijaan oli hyvä lahja osoittamaan miehen paikan kotona.

Meillä miehen vastuulla on keittiö ja auto, kaikki muu kuuluu mulle. Ihan turha alkaa mitata lattioita, että kuinka paljon kummankin on imuroitava, jos lopputuloksena on kiukkua epäsiististä jäljestä.
 

scholl

Jäsen
Todella homomaista joku runoilu. Miksei joku kortti riitä, jos jotain pitää lähettää.

Alamummolle sanoisin, että miehet, ainakin scholl pitää kalliista pukeutumisesta. Harva mies innostuu jostain halvoista kuteista kuten mainitsit, mutta sen sijaan, jos naisen päältä bongaa hyvänvärisen jonkun ok-merkkisen vaatteen niin kyllähän se sytyttää.
 

passenger

Jäsen
Alamummolle sanoisin, että miehet, ainakin scholl pitää kalliista pukeutumisesta. Harva mies innostuu jostain halvoista kuteista kuten mainitsit, mutta sen sijaan, jos naisen päältä bongaa hyvänvärisen jonkun ok-merkkisen vaatteen niin kyllähän se sytyttää.

Miehet tosiaan huomaa heti minkä merkkisiä vaatteita mimmillä on. Ne merkit sytyttää.
 

scholl

Jäsen
Miehet tosiaan huomaa heti minkä merkkisiä vaatteita mimmillä on. Ne merkit sytyttää.

Harvoin tosin niitä näkee. Miehillä ainakin schollin tuttavapiirissä on tapana panostaa kunnolla vaatetukseen. Naisista ei voi aina sanoa samaa. Schollilla on kyllä Ebba von Sydowin kirja, joten tarvittaessa voin ottaa naisen käsittelyyn ja käskeä lukemaan se ensialkuun. Tosin joskus on niin, että kaikki eivät osaa ruotsia.

Tosin täytyy myöntää, että sen muistaa aika kauan, jos on nähnyt jonkun pätevän vaatekappaleen jonkun naisen päällä. Saattaa muistaa tosiaan vuosiakin.
 

Ender00

Jäsen
Lahjahan voi olla henkilökohtainen, vaikka se olisi kaupasta ostettu, ja kaupasta ostettuunkin voi itse vielä vaikuttaa. Tuoreena esimerkkinä mainittakoon vaikka, että ruoanlaitosta innostunut avomies sai synttärilahjaksi mm. mustan essun, johon olin painattanut erään juuri hänelle passelin tekstin.

Onnistuiko avomiehesi pitämään pokkansa ja kohteliaasti väittämään, että essun teksti oli söötti? Sillä vaikka se teksti sinusta oli passeli niin miehesi koki varmasti syvää myötähäpeää tekstin johdosta. Selvää kun on, että vähintään 99 prosenttia suomalaisten naisten valitsemista passeleista teksteistä on surkuhupaisaa luettavaa.


;)
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Todella homomaista joku runoilu. Miksei joku kortti riitä, jos jotain pitää lähettää.

Älä yleistä...tai sitten olet todella kokematon. Runot toimivat moniin naisiin. Ovat toimineet jo ennen kuin susta oli edes pilkettä faijasi silmässä tai oikeastaan sukupolvia taaksepäin.

Jos olet tämän päivän lapsi niin tietenkin netti ja känny ovat ok kuten myös mukahauskat kortit. Nainen isolla ÄNNÄLLÄ kuitenkin arvostaa runomiehiä. Tuntuu, että olet amatööri rakkauden paratiisissa...
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis onhan olemassa naisia, jotka ei tykkää runoista vaikka runo olisi omasta mielestään loistava. Se on ihan sama mitä siihen kirjoittaa. Kannattaa siis valita paras nainen, jolle runon lähettää. :) Uskon siis, että olemassa on myös naisia, jotka ei runoille naura. Jotkut naiset älyää, että on tosi tylyä nauraa toisen runolle. Tylyä olisi myös levitellä sitä kavereille. Kuitenkin asia on niin, että hyväähän sillä vain tarkoitetaan. Harmi, kun en ole itse todistamassa nauretaanko mulle vai ei. No, kai sen voi päätellä sitten joskus. En kylläkään usko, että mulle nauretaan. Saa nähdä.

Mielestäni runon paikka, itse keksityn tai toisen kirjoittaman, ei ole silloin, kun yritetään ns. uida toisen liiveihin. Toki on olemassa tilanteita, jossa ollaan vaikkapa julkisella paikalla ja miehellä ja naisella on ollut esim. silmäpeliä, missä mies voi lurauttaa runon naiselle vaikka vessanovenkahvasta, jos sillä vapautetaan tunnelmaa ja sopii luontevasti tilanteeseen. Mutta yleensä kai tätäkin edeltää joku juttu tai klik, mikä saa miehen tai miksei naisenkin tekemään moisen siirron. Itse kategorioisin tämän melkein tilannekomiikaksi, eikä se sovi joka paikkaan eikä kaikille ihmisille. Mutta jos joku random tyyppi tulisi mulle yhtäkkiä vetämään naama peruslukemilla jotain hyvinkin syvällistä, todennäköisesti en innostuisi ollenkaan. Paitsi, jos tässä tyypissä on jotain muuta mielenkiintoista. Mutta itse runon lausuminen ei minua hetkuttaisi positiivisesti, ainakaan lähtökohtaisesti.

Täysin eri asia on sitten parisuhteessa tai jonkinlaisessa läheisessä kanssakäymisessä/suhteessa olevien kohdalla. Jos oma mieheni kirjoittaisi mulle runon, varmasti arvostaisin sitä suuresti, vaikka runo olisi kuinka kömpelö tahansa. Mutta tässäkin tilanteessa runoa merkittävämpi olisi se sanoma, mitä sillä runolla viestitetään. Runon kirjoittaminen olisi merkki siitä, että hän on tässä jutussa täysillä (mitä en tosin epäile ilman runoakaan) ja haluaa kenties uudella tavalla ilmaista rakkauttaan. Tai jotain... Onneksi mulla ei tässä asiassa ole myötähäpeämisen pelkoa, koska mieheni ei iki-maailmassa runoilisi mulle mitään, paitsi jotain humoristista tai muuten vihjailevaa, tyyliin "kolme sanaa sinulle: anna pillua minulle". Ja hyvä niin.

Olipa kyseessä nainen tai mies, käytöstavat on syytä muistaa. Toiselle päin naamaa nauraminen on epäkohteliasta ja alentavaa käytöstä, eikä sitä tule hyväksyä. Mutta siitä huolimatta on ihmisiä, jotka näin tekevät. Harva kai pahantahtoisesti kehtaa toiselle nauraa, jos ollaan kahdestaan, mutta kun tilanne on ohi, nauraminen voi olla muutakin kuin varsinaista nauramista. Nyt puhutaan nuoresta ihmisestä, joka ei tunne sinua tai ole kanssasi liiemmin samoissa jengeissä edes hengannut. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että nuoret jakavat kaikki juttunsa kavereiden kanssa. Vaikka tämä tyttö ei alunperin pahaa tarkoittaisi, hänen ystäväpiirissään saattaa olla joku, joka pistää asian lekkeriksi ja sinusta tulee naurunalainen. Vaikka se ei alunperin olisi edes tarkoitus. Jutut kulkevat ja alkavat elää omaa elämäänsä. Niin hyvässä kuin pahassakin.

Hectoria lainatakseni: "Älä tee sitä!!!"
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Onnistuiko avomiehesi pitämään pokkansa ja kohteliaasti väittämään, että essun teksti oli söötti?

Mitään sööttiä siinä tekstissä ei kyllä ole ;) Essu on (miehen aloitteesta) jatkuvasti esillä, ja sitä näytetään kavereillekin, että "kattokaa jätkät, eiks oo hyvä". Ettekä te miehet ole niin hyviä näyttelemään - ainakaan tuo kanssani saman katon alle valikoitunut yksilö ;)
 

Morgoth

Jäsen
Mitään sööttiä siinä tekstissä ei kyllä ole ;) Essu on (miehen aloitteesta) jatkuvasti esillä, ja sitä näytetään kavereillekin, että "kattokaa jätkät, eiks oo hyvä". Ettekä te miehet ole niin hyviä näyttelemään - ainakaan tuo kanssani saman katon alle valikoitunut yksilö ;)

Kerro nyt mitä siinä lukee? "Azulin huora?"
 

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Mitään sööttiä siinä tekstissä ei kyllä ole ;) Essu on (miehen aloitteesta) jatkuvasti esillä, ja sitä näytetään kavereillekin, että "kattokaa jätkät, eiks oo hyvä". Ettekä te miehet ole niin hyviä näyttelemään - ainakaan tuo kanssani saman katon alle valikoitunut yksilö ;)
Kerro nyt mitä siinä lukee? "Azulin huora?"
"Olen isäntä talossa"
(Ja minulla on naisen lupa sanoa se.)
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Hmmm...

...olen tässä miettinyt jo jonkin aikaa asian esille tuomista, toistaiseksi se on kuitenkin jäänyt sattuneesta syystä mutta josko sitten nyt purkaisin muutamia ajatuksia esille - lähinnäkin sellaisia ajatuksia jotka minua mahdollisessa kumppanissa häiritsisivät, tai oikeastaan saisivat aikaan sen etten voisi elää pidempään sellaisessa suhteessa ja vastaavasti sitten asioita joita arvostaisin ja joita pidän itselleni hyvin tärkeinä. Toivottavasti palstan naiset eivät sitten vedä hernettä nenään koska tarkoituksenani ei ole yleistää millään muotoa, jotakuinkin samaiset asiat häiritsevät minua miehissäkin mutta koskapa en sattuneesta syystä aio jakaa elämääni miehen kanssa - ainakaan nyt - niin käsittelen asiaa vain ja ainoastaan siltä kantilta, että asiat häiritsevät naisissa tai ovat sitten niitä positiivisia asioita.

Alkuun on tietty todettava se, että kaikenmoinen mustasukkaisuus, pitkävihaisuus ovat seikkoja jotka saavat minut jossain vaiheessa takajaloilleni niin varmasti useimmat meistä. Samaan satsiin kuuluu epärehellisyys ja suvaitsemattomuus, ei kiitos tällaisille ihmisille! On muitakin mutta nämä näin alkuun, mutta sitten itse asiaan - toisten mielestä pieniin ja merkityksettömiin asioihin mutta minulle kokonaisuutta ajatellen hyvinkin merkityksellisiin asioihin.

Huomautan vielä sen verran, että loppujen lopuksi ulkoisilla ominaisuuksilla ei ole suurtakaan merkitystä, ulkonäkö tms. - sanotaan, jotta ainoa poikkeus ihmisryhmässä ovat sairalloisen ylipainoiset, jos siis tarkastellaan ulkoisia ominaisuuksia. Ihminen voi olla jakkupukuun pukeutunut tai viherpiipertäjä, kumpikin käy kunhan muutoin ajatukset kohtaavat. Tosin jotenkin uskoisin, että kokonaisuudessaan enemmän yhteistä löytyy jälkimmäisestä ryhmästä vaikka en nyt itseäni aivan kyseiseen ryhmään laskekaan kuuluvaksi.

Mutta jatketaan...

Ulkoisia ominaisuuksia ja pukeutumista (kunhan nyt puhtaat vaatteet on päällä, riittää minulle) tärkeämpinä asioina pidän sitä millainen ihminen oikeasti on, mitä hänen päässä liikuu ja kuinka hän elää. Ikävä kyllä minun on nykyään vaikea kuvitella, että kykenisin elämään pidempää elämää sellaisen ihmisen kanssa jonka elämän täyttää salkkarit, kauniit ja rohkeat tai erilaiset tosi-tv-viritelmät - joskus jaksoin vielä tällaistakin elämää mutta nykyään en todellakaan kestäisi ihmistä jonka ainoa keino nollata pääkoppa on rojahtaa tv:n ääreen ja katsoa tunnista tuntiin ohjelmaa jonka arvo minun silmissä lähentelee nollaa, tässä suhteessa olen siis varsin suppeakatseinen - ikävä kyllä. Jos sen ajukoppansa haluaa nollata rankan työpäivän tms. jälkeen niin miksi ei sitten harrastaisi jotain? Ihan mikä tahansa järkeväksi luokiteltava harrastus on sellainen jonka ymmärrän (ja hyväksyn) - olipa tämä harrastus jooga, neulominen, ristikoiden ratkominen - jopa kevyemmän kaunokirjallisuuden lukeminen on paljon paljon parempaa kuin aivojaköyhdyttävän latteuksia täynnä olevan tv-moskan katsominen. Joku voi pitää minua nyt nipottajana, annan hänelle oikeuden mielipiteeseensä, kenties sitä olenkin, mutta jos haluan kumppanin niin toki toivon, että löytyy niitä yhteisiäkin asioita sen ohella, että on omiakin juttuja - aikomuksenani ei todellakaan olisi esim. tunkeutua samalle joogatunnille, tai ruveta kutomaan sukkaa siinä vierellä tai tunkea samalle sohvalle lukemaan fiktiivistä kertomusta toisen maailmansodan taisteluista etc. Eli yhteisen ajan ohella on oltava sitä omaakin aikaa. Mutta minun kohdalla tilanne on se, että en kestäisi elää suhteessa jossa katsoisin toisen kuluttavan elämäänsä epä-älylliseen toimintaan.

Itse näen tärkeänä, että mahdollinen (ja hyvin epätodennäköinen) kumppanini on sivistynyt, että hän kykenee tarvittaessa, ja silloin kun halua, keskustelemaan asioista syvällisesti, ja että hän kykenee keskustelemaan muustakin kuin hyvin suppea-alaisesta alueesta. Toki minut saa näyttämään äärimmäisen typerältä jos puheenaiheeksi nostetaan vaikkapa ranskan kielen tutkiminen, enkä edes yritä kieltää ettenkö olisi totaalinen idiootti keskustelussa kyseisestä aiheesta. Ainoa mitä voisin tuolloin tehdä, on kuunnella ja siinä sivussa koettaa oppia jotain - tämä pätee kaikkeen uuteen ja outoon. Jos aihe kiinnostaa minua tippaakaan niin näen mielelläni vaivaa oppiakseni siitä edes hitusen, jotta edes ymmärrän mistä on kyse. Tietenkin pitäisin hyvänä sitä, että tarvittaessa sitä voisi keskustella laaja-alaisesti niin tieteestä, kulttuurista, politiikasta, historiasta etc. Urheilua en kuitenkaan pidä aiheena niin merkityksellisenä, että siitä olisi tarvetta keskustella - toki jos toinen haluaa niin sopii minulle. Se liene pakko tunnustaa, että nykyään kammoan puupäisiä lajifanaatikkoja joiden seuraavat päivät ovat pilalla jos suosikkijoukkue, -urheilija tms. sattuu häviämään pelin tai kaksi. Ei vaan mene enää jakeluun, että aikuisen ihmisen elämä voi mennä pilalle siitä jos esim. HIFK häviää (voiko se enää mennä faneilla pilalle koska niitä tappioita on niin runsaasti?) tai Kimin auto sammuu lähtöruutuun. Jos urheilusta keskustellaan niin puupäisyyden ja fanatismin sijaan syvällisiä keskusteluja aiheesta ja ilmiöistä, ei sen kummempaa.

Tietenkin ajatus- ja arvomaailman on oltava edes jollain tasolla yhteneväinen. En voisi kuvitellakaan eläväni yhdessä, siis en todellakaan, kristillisen henkilön kanssa tai patrioottisen henkilön - kaikenmoinen koti-uskonto-isänmaa kammoksuttaa minua. Ei kiitos! Helppoahan on tietenkin arvottaa ihmisiä puolueiden mukaan, joten noukin nyt muutamia puolueita stereotypioiden mukaan esille, esimerkkeinä sellaisista joiden jäsenten kanssa kuvittelisin olevan mahdotonta elää tai eläminen on totaalisen mahdotonta: kristilliset, perussuomalaiset, kepu - sekä kaikki oikealle ja keskelle sijoittuvat pienpuolueet. Kokoomuksenkin voi likimain laskea tähän joukkoon, puolueen jäsenistöstä ja edustajista aivan liian moni on sellaisia joiden kanssa minulla ei todellakaan ole mitään yhteistä - keskustella heidän kanssa toki voi mutta kuinka hedelmällistä elämä olisi jos arvot taistelisivat kaiken aikaa vastakkain? Mielenkiintoista kenties mutta epäilemättä pidemmänpäälle raskastakin! Samaten vasemmalta voi siivota pois kommunistiset pienpuolueet sun muut. Jos tarkastellaan stereotypioittain henkilöitä niin muutaman puolueen lisäksi uskoisin löytäväni hyvinkin paljon yhteisiä ajatuksia muutamien järjestöjen jäsenten parista, sellainen tutinina minulla ainakin on - rasistiset järjestöt eivät sitten kuulu tähän joukkoon, täsmennys.

Nyt tietty kaikki kuvittelevat, että näiden kriteerien myötä en ole koskaan seurustellut. Olen kyllä, osin aiemmin kriteerit olivat monilta osin huomattavasti löysemmät. En ollut niin tarkka kuinka elämänsä tuhlaa, mitä soopaa katsoo ja mitä tekee - ryyppääkö vai ei etc. Nyt en voisi kuvitellakaan eläväni jonkun bilehilen kanssa tai henkilön kanssa jonka ainoa tarkoitus on juopotella viikonvaihde koska viikko oli niin rankka - naiset nyt harvemmin tätä harjoittavat mutta tapa on ikävä kyllä yleistynyt heidänkin joukossa. Voin rehellisesti tunnustaa, että yksi ihminen oli sellainen joka täyttäisi nämä nykyiset "kriteerini". Hän oli persoonallinen, älykäs ja hän kykeni käymään älykkäitä keskusteluja hyvinkin laaja-alaisesti ja hyvinkin kiperistä aiheista. Hänen kanssa kykeni keskustelemaan likimain kaikesta politiikasta, uskonnon kautta seksiin etc. Harmillista, että sellaisia ihmisiä on kovin vähän...

vlad.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös