Naisasiat

[vsmo]

Melkein tekisi mieli sanoa, että tarjoan kaljan sille palstaveljelle, joka ihan itse osaa kirjoittaa hyvän runon.

Pouta, joka paistattelee auringossa
Pouta, joka katselee pilviä nurmella
Pouta, joka värjöttelee sateessa
Pouta, joka pelkää salamoita
Pekka Pouta

jaaa... hymiö

 

[Jomppa_Koo]

Ethän vaan ole käynyt pankkiautomaatilla, ethän?

No sen verran voin sanoa tässä vaiheessa, että en ole käynyt. Myöhemmin käyn, mutta en tietenkään tämän tapauksen takia. Voit siis huokaista helpoituksesta.

Tuo näkemäni uni vaivaa edelleen. Se vain lähti pois, mitään sanomatta... Huomasin, että sekin halusi sanoa jotain, mutta kun mä en sanonut, niin ei sanonut sekään. Tarkoittaako tuo sitten jotain.. tiedä siitä.

 

[Zorba]

Kyllähän tämä on nyt selvä tapaus. Trolli mikä trolli. Ensin harkitaan rahan antamista ja sitten aletaan kertomaan unista ja tehdään niistä johtopäätöksiä, ei edes naurata enää. Mikähän on seuraava askel, jonka Jomppa_Koo keksii pitääkseen lukijat otteessaan? Mieti nyt tarkkaan, unet ovat ehkä osalle lukijoista vähän turhan tylsiä, esim. pikkuinen kyttäyskeikka kelpaisi varmasti toiminnasta pitäville lukijoille.

 

[Morgoth]

Tuo näkemäni uni vaivaa edelleen. Se vain lähti pois, mitään sanomatta... Huomasin, että sekin halusi sanoa jotain, mutta kun mä en sanonut, niin ei sanonut sekään. Tarkoittaako tuo sitten jotain.. tiedä siitä.

Aloita joku uniketju. Tämä alkaa olemaan jo niin väsynyttä juttua, että ei tästä jaksaa enää innostua edes huumorimielessä. Jomppa_koo buumi meni jo. Seuraava!

(kirjoita edes toisella nickillä seuraavaksi)

 

[Morgoth]

Nyt tietty kaikki kuvittelevat, että näiden kriteerien myötä en ole koskaan seurustellut. Olen kyllä, osin aiemmin kriteerit olivat monilta osin huomattavasti löysemmät.

Tuntuivat painottavan aika paljon sivistykseen ja älyyn. On se parisuhde muuta kuin syvällistä keskustelua filosofisista asioista. Miten se keskustelu ihan arkisista asioista ja omista ja toisen tunteista onnistuu?

Jotenkin vain viestistä sai kuvan, että olet tavallaan kauhean suvaitsematon ja haluat hirveästi määritellä millainen toinen on ja miten hänen pitää ajatella jne. Okei, ulkonäön suhteen olet suvaitsevainen, mutta sitten haluat kahlita kumppanisi ajatuksia ja tekemisiä ja määrittelet kauhean tarkkaan mikä sinusta on järkevää ja mikä ei. Ehkä nyt ymmärsin väärin, mutta kuulostaa aika rasittavalta luonteenpiirteeltä ja kanssasi on tuskin helppo elää, jos nyt oikein tulkitsen tuota viestiäsi.

 

[Fordél]

Kiitoksia kommenteista. Selvästikään en ole ajatuksineni yksin ja ainakin miehille tämä on hyvin tuttu tilanne.

Mutta ovatko naiset sitten ihan eri maata? Ainakin omien kokemusteni pohjalta seurustelukumppanini ovat halunneet viettää aina mahdollisimman paljon aikaa kanssani ja eron hetkillä ovat sitten kyyneleet silmissä. Eli siinä missä itse salaa tunnen helpotusta, kun pääsen taas hetkeksi omiin oloihini niin naiset haluaisivat vain viettää aikaa yhdessä.

Jotenkin tuntuu, että tuossa on taas yksi sovittamaton ristiriita miesten ja naisten välillä.

Tästä aiheesta keskustelu on jäänyt mun mielestä liian vähäiselle täällä näiden runoilujen sun muiden vallatessa tilaa. Kuitenkin hyvää turinaa muutamalta nimimerkiltä tämän aiheen tiimoilta.

Oli tavallaan lohdullista lukea, että myös muut ajattelevat näin. Sitä nimittäin helposti alkaa miettimään, että enkö oikeasti välitäkään tosta toisesta kun välillä tulee halu olla omissa oloissaan. Sitten sitä alkaa kyseenalaistamaan jopa omia tunteitaan ja sitä toista, että mikäs tässä nyt mättää? Nyt kun tässä on muilta lukenut kirjoituksia aiheesta, tuli pienoinen ahaa-elämys. Jokainen meistä tarvitsee omaa aikaa, jonka jälkeen pystyy taas olemaan parempi sille toiselle. Eihän ketään jaksa 24/7, joten siksi pitää olla omaakin elämää, omia juttuja joissa voi kelailla ihan eri juttuja kuin sen seurustelukumppanin kanssa. Eli täst edes kun moinen ajatus hiipii mieleen, täytyy vain ymmärtää hankkia omaa aikaa eikä todellakaan pelastyä. Niin tietysti se vaatisi sen naisen...

 

[ms.qvist]

Tuntuivat painottavan aika paljon sivistykseen ja älyyn. On se parisuhde muuta kuin syvällistä keskustelua filosofisista asioista. Miten se keskustelu ihan arkisista asioista ja omista ja toisen tunteista onnistuu?

Jotenkin vain viestistä sai kuvan, että olet tavallaan kauhean suvaitsematon ja haluat hirveästi määritellä millainen toinen on ja miten hänen pitää ajatella jne. Okei, ulkonäön suhteen olet suvaitsevainen, mutta sitten haluat kahlita kumppanisi ajatuksia ja tekemisiä ja määrittelet kauhean tarkkaan mikä sinusta on järkevää ja mikä ei. Ehkä nyt ymmärsin väärin, mutta kuulostaa aika rasittavalta luonteenpiirteeltä ja kanssasi on tuskin helppo elää, jos nyt oikein tulkitsen tuota viestiäsi.

Olen varmasti rasittava persoona koska painotan älyä ja sitä, että ihminen kykenee muuhunkin kuin (minun silmissä) turhuuteen.

Ehkäpä viestissä jäi kuitenkin painottamatta se, että kykenen keskusteluun tunteista ja arkisistakin asioita - kun kokemuksia on hyvinkin vaikeista asioista (jos haluat tietää niin kysy yv:n kautta) niin sitä näiltä osin osaa asettua toisen asemaan ja kykenee ymmärtämään sitä miksi ihminen tietyissä tilanteissa käyttäytyy tietyllä tavalla, mutta sitten, kuten viestissäni toin esille, olen siinä suhteessa nykyään ikävä ja rasittava persoona, että en jaksa sellaista ihmistä joka koko elämänsä tuhlaa turhuuteen - kuten vaikkapa katsomalla joka ikinen ilta salkkareita. Ihan vaan kysymyksenä. Haluaisitko, että kumppanisi katsoisi jokainen ilta salkkareita? Olisiko se elämän huipennus keskustella niistä?

No, ehkäpä olin liian ankara viestissänä ja annoin kuvan, että olen liiankin ehdoton. Kyllä minä ymmärrän sen, jos kumppanini haluaa esim. ottaa rennosti ja pitää hauskaa ystävien kanssa - se on aivan ok! Tai jos hän haluaa käydä suosikkijoukkueensa pelissä, sekin on ok! Mutta se on jo vaikeampi ymmärtää jos hän taasen on omassa elämässään niin ehdoton ettei voi tästä taasen joustaa laisinkaan. Vaikka en totaalinen fanaatikko olekaan ja toivoisin ettei kumppaninikaan ole, niin en kuitenkaan ole kieltämässä häneltä sitä etteikö hän esim. saisi käydä HIFK:n peleissä ja siellä esim. ottaa muutamaa olutta tai siideriä. Hän saa vaikka käydä jokaisessa kotipelissä jos ymmärtää sen, että joskus on kuitenkin joustettava ja tehtävä jotain muuta. Kyllä minäkin olen monessa muussa asiassa valmis joustamiseen mutta en siinä, että kumppanini on tasolla ameeba (seuraavassa kappaleessa lisää).

Se on kuitenkin tunnustettava, että siinä suhteessa olen aika ehdoton etten halua suhdetta henkilön kanssa joka on minuun verrattuna kuin puupökkelö (anteeksi ilmaisu). Kaipaan todellakin arjen lisäksi sitä, että suhteessa voidaan myös keskustella muustakin kuin siitä, että "mitä ruokaa tänään on", "mitä salkkareissa tapahtui", "katsoitko jo bb:n" etc. Ehkäpä tämä sitten johtuu siitä, että on todella hyvä kokemus siitä, että voi keskustella kaikesta, ja tämän lisäksi on sukulaisia jotka ovat äärimmäisen älykkäitä ja kykenevät älykkääseen keskusteluun hyvinkin laajalla skaalalla, joten sitä on oppinut siihen, että voi käydä keskusteluja joista voi oppia paljonkin - monella tavalla. Tähän kun lisää vielä sen, että on useampikin ystävä jotka ovat selkeästi keskivertoa älykkäämpiä - tälläkin palstalla on sellainen ja arvostan häntä todella paljon - joten ehkäpä tämäkin saa aikaan sen, että ei todellakaan halua jakaa elämäänsä sellaisen ihmisen kanssa joka ei ole samalla henkisellä tasolla kanssani. En yhtään ihmettele, että moni pitää minua varmasti rasittavana, joku varmasti mulkkunakin mutta olen tällainen ja mielummin etsin sellaista joka on edes jossain määrin hengenheimolaiseni kuin elän ihmisen kanssa joka on mahdollisimman kaukana omista ihanteistani.

Niin ja mielummin todellakin henkilö joka on edes jossain määrin samalla aaltopituudella kanssani kuin henkilö joka on ulkoisesti näyttävä mutta jolla ei ole muuta jaettavaa kanssani. Mielummin todellakin olen hipin tai rastatukan kanssa kuin menestyvän liikenaisen kanssa, jonka kanssa minulla ei ole mitään jaettavaa, ei edes samaa aatesuuntausta.

vlad.

 

[Jomppa_Koo]

Juuri näin. Trolliksi syytetään taas. Onko tuo nyt niin mahdoton ajatus, että olen nähnyt tuollaisen unen, josta kerroin? Ei minusta. Onko mahdoton ajatus, että kun tällainen ujompi mies ihastuu ensimmäisen kerran, ei oikein tiedä tarkasti mikä on paras tapa lähestyä naista? Ei minusta. Pitääkö naisista tietää kaikki mahdollinen, kun ihastuu ensimmäisen kerran? Ei minusta. Onko mahdoton ajatus, että tänne saa avautua? Ei minusta.

Joillekin se on vaan mahdoton ymmärtää.

 

[ms.qvist]

Juuri näin. Trolliksi syytetään taas. Onko tuo nyt niin mahdoton ajatus, että olen nähnyt tuollaisen unen, josta kerroin? Ei minusta. Onko mahdoton ajatus, että kun tällainen ujompi mies ihastuu ensimmäisen kerran, ei oikein tiedä tarkasti mikä on paras tapa lähestyä naista? Ei minusta. Pitääkö naisista tietää kaikki mahdollinen, kun ihastuu ensimmäisen kerran? Ei minusta. Onko mahdoton ajatus, että tänne saa avautua? Ei minusta.

Joillekin se on vaan mahdoton ymmärtää.

Täytyy tunnustaa, että silloin kun minä ihastuin ensimmäistä kertaa (eli aikoja sitten) niin tunteeni olivat jotakuinkin samanlaisia kuin sinulla - tai ainakin voisin kuvitella, että tunteemme liikkuivat samalla aaltopituudella.

Kyllä minäkin näin unia ihastukseni kohteesta, pakko tunnustaa. Pakko kyllä tunnustaa, että minä olin niin luuseri etten sitten loppujen lopuksi uskaltanutkaan kertoa ihastukseni kohteelle mitä hänestä ajattelin vaikka monta kertaa viikossa olin tekemisissä hänen kanssa (sama harrastus).

Ehkäpä runoa en tuolloin olisi kirjoittanut, en nykyäänkään vaikka runoja toisinaan kirjoitankin mutta kirjoittamani runot eivät ole loppusoinnillisia (joita suurin osa arvostaa), eivätkä ne ole rakkausrunoja vaan runoja hyvinkin tylyistä asioista - jopa kuolemaa koskettavista asioista, ja sellaisten lähettäminen ei ehkäpä ole parasta mahdollista "mainosta". Mieluiten kylläkin kirjoitan kaunokirjallisuutta yhdistettynä henkilöhistoriaan.

Esim. seuraavaa tuskin kannattaa yhdellekään naiselle lähettää:

Virheetön.

Olen virheetön
siis vailla ensimmäistäkään virhettä

Sen sijaan,

vanhempani tekivät yhden
virheen,
panivat minut alulle.

Olenko siis virheetön
kun kerran olen
virheestä siinnyt?

että sellaista...

vlad.

 

[Musta_Kyy]

Todella homomaista joku runoilu. Miksei joku kortti riitä, jos jotain pitää lähettää.

Harvoin tosin niitä näkee. Miehillä ainakin schollin tuttavapiirissä on tapana panostaa kunnolla vaatetukseen. Naisista ei voi aina sanoa samaa. Schollilla on kyllä Ebba von Sydowin kirja, joten tarvittaessa voin ottaa naisen käsittelyyn ja käskeä lukemaan se ensialkuun. Tosin joskus on niin, että kaikki eivät osaa ruotsia.

Tiedä häntä, mutta minusta runoilu on näissä lainaamissani viesteissä vähiten homomaista.

Jomppa_Koo elää kyllä elämänsä kesää, ilman naista.

 

[JypFabu]

Juuri näin. Trolliksi syytetään taas. Onko tuo nyt niin mahdoton ajatus, että olen nähnyt tuollaisen unen, josta kerroin? Ei minusta. Onko mahdoton ajatus, että kun tällainen ujompi mies ihastuu ensimmäisen kerran, ei oikein tiedä tarkasti mikä on paras tapa lähestyä naista? Ei minusta. Pitääkö naisista tietää kaikki mahdollinen, kun ihastuu ensimmäisen kerran? Ei minusta. Onko mahdoton ajatus, että tänne saa avautua? Ei minusta.

Jatka sinä Jomppa vaan etäpiiritystäsi, siinäkin tapauksessa että olisit trolli, ihan sama, kyllä tänne mahtuu läppä jos toinenkin.

Nuo Azulin vanhat konstit kyllä toimis varsinkin jos vaihtoehtona olis ns. kyrvänjatkeiden päämäärätön ympyrän pörrääminen eli tylsyyden maksimointi, tai neito eevan puvussa kaljaa rahtaamassa, mutta ans olla, tilanteessa, jossa tarkoitus olisi keskittyä ihan itselle tärkeään pelin seuraamiseen tms. sen saattaisi ottaa vittuiluna tai painostamisena. Tiedä sitten mikä alfauros sitä on, mutta jos siihen tultaisiin ihan tarjolle, niin pakkohan se naaras olisi astua samoin tein (oluet voi ryystää sitten myöhemmin) ja kuinka se sapettaisikaan, kun tärkeä matsi tms. menisi sen siliän tien ohi. Vähintäänkin pistäisi vihaksi moinen tyylitajuttomuus.

Moisen essun kyllä kuittaisin lyhyellä tattiksella ja hävittäisin pikimmiten, juurikin tuon pösilön ja lapsellisen "onks viljoo näkyny" tasoisen tekstin takia. Veikkaan, että miehesi miesystävät ymmärsivät vallan hyvin, miksi ukkosi niille sitä esitteli, kaikki miehet ymmärtävät, eikä siinä tarvitse mitään näytellä kenenkään, sama asia, kun nuori äityli esittelee esikoisensa sinappista vaippaa suurenakin älyn ja lahjakkuuden todisteena. Nuoren pariskunnan lapsekas tomppelius herättää positiivista sisäistä tirskettä järjissään olevassa ympäristössä ja niin pitääkin.

 

[sampio]

Niin ja mielummin todellakin henkilö joka on edes jossain määrin samalla aaltopituudella kanssani kuin henkilö joka on ulkoisesti näyttävä mutta jolla ei ole muuta jaettavaa kanssani.

vlad.

Samaa mieltä, ja uskon näin olevan suurimmalla osalla, jos nyt hitusenkin hissi liikkuu jalkovälistä ylöspäin. Tietysti ulkoista viehättävyyttä ja seksikkyyttä tarvitaan parisuhteessa, mutta ei ne missään tapauksessa mene ajatustusmaailman yhteensopimisen edelle.

Meillä on vaimoni kanssa aika paljon erilaisia kiinnostuksen kohteita, ääripäissään erilainen huumorintaju ja varianssia löytyy myös monesta makuasiasta. Vaimoni on käsityöihminen, musikaalinen ja hyvin luova, minä taas jossain määrin luova, kyökkifilosofiaan taipuvainen synkähkön huumorin ystävä. Lisäksi vaimoni on sosiaalisesti erittäin lahjakas, minä taas en tykkää vieraista ihmisistä. Aikamoinen sekoitus. Silti meillä natsaa todella hyvin. Vaimoni arvostaa sitä, että saa tukeutua minuun monissa teoriatietoa vaativissa asioissa ja minä taas saatan jopa tutustua uusiin mielenkiintoisiin ihmisiin vaimoni ansiosta. Keskustelemme tasapuolisesti meitä molempia kiinnostavista asioista ja yleensä jaksamme olla kiinnostuneita myös toistemme yksityisten harrastusten etenemisistä yms. Olemme oppineet toisiltamme paljon, vaimoni on mm. myöntänyt huumorintajunsa laajenneen ansiostani.

Kai lopulta on kyse siitä, että kaksi suurin piirtein samanlaisella kapasiteetilla varustettua ihmistä löytää x kappaletta toisiaan yhdistäviä asioita, osaa arvostaa niitä ja myös tulla toimeen eroavaisuuksien kanssa. Joskus muistan lukeneeni tältä palstalta, että leffatreffit ovat hyvä karsintakeino seurustelukandidaateille, koska jos ei elokuvamaku natsaa, kertoo se jollain mystisellä tavalla suhteen tulevaisuuden. Hmph, alkuun leffamakumme eivät kohdanneet ollenkaan, mutta yhteistä taivalta on takana jo vajaat kymmenen vuotta. Eli paskat sille teorialle.

Loppuun runo:

Olin siellä, sinä et

Usva nousi, mateli - yksin

Mies meni kulman taakse ja kusi kontallaan

Miksi?

Rakastuin kai suhun silloin.

Korvissani soi, vihelsi - räjähtää, maahan!

Jo vain

Mela tanassa luoksesi uin

Kuutamossa päälleni puin.

 

[Helmi]

Jomppa Koolle

Tässä sulle biisi jonka unelmien prinsessalle soitat. Ei tuu pakkeja ;)
http://www.youtube.com/watch?v=2csrtTBc1RY

Unohda oikeesti se runoilu. Noin nuoret naiset ei vaan jaksa innostua sellasesta..

 

[JypFabu]

Tässä sulle biisi jonka unelmien prinsessalle soitat. Ei tuu pakkeja ;)
http://www.youtube.com/watch?v=2csrtTBc1RY

Unohda oikeesti se runoilu. Noin nuoret naiset ei vaan jaksa innostua sellasesta..

Niin, tarkkaan ottaenhan Jompan agenda ei ole niinkään innostuttaa kyseistä neitosta runouteen, vaan Jomppa herraan itseensä, vai mitä?

Siihen toimii ihan mikä tahansa, runouskin, kunhan se vaan tekee nuoren herran tietyksi valitulleen. No, ehkä nyt ei ihan mikä vaan, ainakaan mikään "olen ihastunut sinuun niin, että kynsiä pakottaa" valmiskortti lähihuoltsikan korttitelineestä tai raha. Korujen suhteenkin kannattaa etäpiiritysvaiheessa pysytellä suklaamunatasoisessa kitsissä, vaikka itse aherrettu käpylehmä tuon piiskaakin noin 100 - 0.

Vaan mikäs tässä, seuraillaan käykö Jompan hyvin, vaiko katoaako unelmain neito samoin kuin unessa, vai hankkiiko tosielämässä lähestymiskiellon.

 

[ms.qvist]

Samaa mieltä, ja uskon näin olevan suurimmalla osalla, jos nyt hitusenkin hissi liikkuu jalkovälistä ylöspäin. Tietysti ulkoista viehättävyyttä ja seksikkyyttä tarvitaan parisuhteessa, mutta ei ne missään tapauksessa mene ajatustusmaailman yhteensopimisen edelle.

Pahoitteluni kun en lainaa viestiäsi tämän enempää mutta kun syy on yksinkertaisesti se koska tämä viestini ei tietyllä tapaa liity millään muotoa naisiin tai naisasioihin...

Vaikka katsontakantamme ovat aivan ääripäätä, tuskin tällä palstalla kovinkaan montaa henkilöä löytyy jonka ajatukset eroavat ajatuksistasi niin paljon kuin minun, ehkäpä nyt varjo kuulu tähän luokkaan, niin kaikesta huolimatta olisi joskus mukava istua iltaa kanssasi aivan rauhassa ja keskustella erilaisista asioista - vaikkapa sivistyneesti viinilasin ääressä tai sitten ilman alkoholia. Olisi äärimmäisen mielenkiintoista tutustua henkilöön joka kätkeytyy nimimerkin "sampio" taakse.

t. vlad.

 

[Palstalegenda]

en jaksa sellaista ihmistä joka koko elämänsä tuhlaa turhuuteen - kuten vaikkapa katsomalla joka ikinen ilta salkkareita. Ihan vaan kysymyksenä. Haluaisitko, että kumppanisi katsoisi jokainen ilta salkkareita? Olisiko se elämän huipennus keskustella niistä?

Jotenkin melkoisen mustavalkoiselta vaikuttaa tuo maailmankuvasi tässä naisasiassa. Joku saattaisi löytää jopa pienen pikkiriikkisen ripauksen sovinismiakin, jos etsimällä etsii. Salkkareita katsomattomia naisiahan on maailma täynnä, eivätkä he ole edes vielä edes niitä älykkäimpiä, jotka toki myös skippaavat kyseisenlaiset ohjelmat. Esimerkiksi nyt niistä naisista, joiden kanssa sitä on tullut 10 vuoden aikana seurusteltua, niin ei juuri kukaan ole Salkkareita katsonut, yksi katsoi mutta hän olikin eläinlääkäriopiskelija... Asiani siis tähän liittyen on, että lapset, vanhukset ja amikset niitä Salkkareita pääasiassa katsovat, joten tuon asian suhteen ei pitäisi suurta huolta olla jos vaikkapa vlad hengenheimolaista naisrintamalta etsii.

Täytyy tunnustaa, että minulla on koira - se ei ole "se" eikä kyllä hänkään vaan kutsun nimellä, likimain poikkeuksetta. Kyseinen otus on ollut elämässäni useiden vuosien ajan ja jos joku lahopää ei T:tä hyväksy niin saa lähteä kävelemään niine hyvineen.

Ei se minusta ole lahopäisyyttä, jos se toinen osapuoli ei pidä koirista. Se on lahopäisyyttä jos toinen vaatisi koirasta eroon. Punnitaan vain asioita ja jos eivät arvot kohtaa, esimerkiksi koira-asiassa, niin sitten eri teille, ei siinä kumpikaan silloin lahopää ole.

 

[JypFabu]

Jomppa, eräs sarjan arvaamattomia, mutta tehokkaita vetoja, on ostaa sille maikullesi lahjaksi kissa.

Jos neito sattuu olemaan allerginen, saat poikamiesboksiisi kivan seuralaisen ja pääset jokatapauksessa silittämään kissaa.

Jos taas neitosi ei sitä voi vastustaa, se helpottaa asiain etenemistä ujoudestasi huolimatta, kun voit mielitietyllesi ihan luonnostaan laittaa tekstaria, että saanko tulla silittämään sun kissaa!

Kyseessä on ilmiselvä win win case, problem solved.

 

[Helmi]

Jomppa, eräs sarjan arvaamattomia, mutta tehokkaita vetoja, on ostaa sille maikullesi lahjaksi kissa.

Ei näin. Viattomia luontokappaleita ei sotketa tähän caseen ollenkaan.
Eikä niitä runojakaan ;)

Jos vaikka vaan soittaisit sille ja pyytäisit kahville?

 

[ms.qvist]

Jotenkin melkoisen mustavalkoiselta vaikuttaa tuo maailmankuvasi tässä naisasiassa. Joku saattaisi löytää jopa pienen pikkiriikkisen ripauksen sovinismiakin, jos etsimällä etsii. Salkkareita katsomattomia naisiahan on maailma täynnä, eivätkä he ole edes vielä edes niitä älykkäimpiä, jotka toki myös skippaavat kyseisenlaiset ohjelmat. Esimerkiksi nyt niistä naisista, joiden kanssa sitä on tullut 10 vuoden aikana seurusteltua, niin ei juuri kukaan ole Salkkareita katsonut, yksi katsoi mutta hän olikin eläinlääkäriopiskelija...

En kuitenkaan usko, että kyse on sovinismista koska, jos tarkkoja ollaan, niin en kyllä juurikaan siedä miehiäkään jotka tuhlaavat elämänsä katsomalla salkkareita, kauniita ja rohkeita tai vaikkapa bb:tä.

Toki se kokonaisuus ratkaisee ja uskoisin kyllä kykeneväni erottaman sellaisen ihmisen joka nyt on - anteeksi vain - suoraan sanottuna lahopää - sellaisten ihmisten joukosta jotka minua viehättävät. Kuten todettua, henkilön ulkoisilla avuilla ei ole merkitystä vaan tärkeintä on loppujen lopuksi se millainen henkilö on persoonana - joten jos henkilö on todella miellyttävä ja mielenkiintoinen niin tottahan toki sitä antaa anteeksi pieniä puutteita mutta jos henkilö on todella näyttävä ja upea mutta jonka ÄO on vaikkapa luokkaa 100 ja harrastukset salkkareita ja SaiPan fanaattista kannattamista niin voin rehellisesti sanoa, että mielummin vedän käteen kuin olen tällaisen ihmisen kanssa. Olen sitten mielummin mulkku ja selibaatissa kuin elän ihmisen kanssa joka täyttää vain kolmasosan tarpeistani...

Mulkku mikä mulkku mutta todellakin mielummin ihminen jonka kanssa synkkaa kuin jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, ja joka tuhlaa elämänsä "paskaan". Sitä kun on tottunut yhdessä jos toisessa yhteydessä laadukkaisiin ja ennenkaikkea älykkäisiin ihmisiin niin miksi enää sortua henkilöihin, jotka ovat lähinnäkin "ameeban" tasolla? Haluaisitko sinä elää elämäsi ihmisen kanssa joka ei täytä "vaatimuksiasi"? En usko, että haluaisit ja sama minulla. Jos kumppanini ei vastaa edes jotakuinkin tasoani niin miksi sitten jakaa elämä hänen kanssa?

Täytyy tunnustaa, että olen viimeisimpien vuosien aikana joutunut olemaan tekemisissä mitä erilaisimpien ihmisten kanssa ja oman elämänkokemukseni myötä olen oppinut erottamaan joukosta varsin hyvin sellaiset naiset/henkilöt joiden kanssa asiat lutviutuvat todella hyvin. Jos olisin nainen niin potkisin automaattisesti pellolle tietynlaiset miehet, mutta kun olen mies niin monoa saavat tietynlaiset naiset.

vlad.

edit: poistettu toinen "vlad".

 

[JypFabu]

Ei näin. Viattomia luontokappaleita ei sotketa tähän caseen ollenkaan.
Eikä niitä runojakaan ;)

Jos vaikka vaan soittaisit sille ja pyytäisit kahville?

Höpsis. Olisi pitänyt panna se kolmas win vielä siihen ritirimpsuun, koska se viaton luontokappalehan pääsisi jostain luonnosuoluyhdistyksen hoivista oikeaan kotiin joka tapauksessa, ellet nyt oleta Jompan tai neitonsa olevan kykenemätön huolehtimaan kissasta?

Etärakastajalle on aina luontaisempaa rustata runoja eikä pyydellä kahveille ja eikös tämä jo tehty selväksi, että suusta ei oikeen sanat ujolta irtoo? Muutenkin, jos haluaa jotenkin erottua niistä kymmenistä pyrkijöistä, parempi kysellä vaikka mattopyykille kaveriksi, tulispahan ainakin matot pestyä vaikka ei natsaisikaan, ei ihan tyhjin käsin siis näinkään.

 

[Palstalegenda]

todellakin mielummin ihminen jonka kanssa synkkaa kuin jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, ja joka tuhlaa elämänsä "paskaan". Sitä kun on tottunut yhdessä jos toisessa yhteydessä laadukkaisiin ja ennenkaikkea älykkäisiin ihmisiin niin miksi enää sortua henkilöihin, jotka ovat lähinnäkin "ameeban" tasolla? Haluaisitko sinä elää elämäsi ihmisen kanssa joka ei täytä "vaatimuksiasi"? En usko, että haluaisit ja sama minulla. Jos kumppanini ei vastaa edes jotakuinkin tasoani niin miksi sitten jakaa elämä hänen kanssa?

Ei kait juuri kukaan vähänkään tolkullinen ihminen halua elää semmoisen kanssa yhdessä, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä eikä ole ns. samaa taajuutta. Lähinnä kohdallasi kiinnittäisin huomiota siihen, ja pienellä sovinismilla viittasin siihen, että lienetköhän kuitenkin liiankin kyyninen siinä, että on olemassa paljonkin ns. hyviä naisia, jopa sopivia, siis niitä, jotka eivät ole ameeban tasolla?

Ulkonäkö nyt on sivuseikka ja lopulta kaikki näyttävät lähes samalta. No toki nyt joku roti siinäkin, että jos nainen on joku 4D -tyyppinen tapaus ulkomuodoltaan, niin ei semmoisen kanssa voisi aikaansa vietellä, vaikka olisi kuinka hyväluonteinen.

 

[ms.qvist]

Ei kait juuri kukaan vähänkään tolkullinen ihminen halua elää semmoisen kanssa yhdessä, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä eikä ole ns. samaa taajuutta. Lähinnä kohdallasi kiinnittäisin huomiota siihen, ja pienellä sovinismilla viittasin siihen, että lienetköhän kuitenkin liiankin kyyninen siinä, että on olemassa paljonkin ns. hyviä naisia, jopa sopivia, siis niitä, jotka eivät ole ameeban tasolla?

Ulkonäkö nyt on sivuseikka ja lopulta kaikki näyttävät lähes samalta. No toki nyt joku roti siinäkin, että jos nainen on joku 4D -tyyppinen tapaus ulkomuodoltaan, niin ei semmoisen kanssa voisi aikaansa vietellä, vaikka olisi kuinka hyväluonteinen.

Voit olla paljonkin oikeassa, en ryhdy sitä kieltämään koskapa itselläni ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljoa kokemusta seurustelusuhteista - johtuen ostataan nykyisistä vatimuksistani, eli viimeisimpien vuosien kuluessa olen ollut varsin tylytässä suhteessa.

Mutta edelleen viittaan siihen, että vähintäänkin vaadin sitä, että kyseisen henkilön on oltava aatemaailmaltaan samalla tasolla kanssani ja jotakuinkin ajateltava mutoinkin samalla tavalla kuin minä. En todellakaan voi elää sellaisen ihmisen kanssa jonka elämän tärkein asia on se mitä bb:ssä tapahtui - tällaisia ihmisiä on todellakin olemassa. Enkj myöskään voi elää ihmisen kanssa joka ajattelee muutoin täysin eritavalla kuin minä, voin keskustella esim. uskovaisen tai patriootin kanssa mutta en voi kuvitellakaan, että jakaisin elämäni ihmisen kanssa jonka tärkein asia on joko jumala (anteeksi kun kirjoitan tämän pienellä) tai koti-uskonto-ja isänmaa.

Ja pakko tunnustaa, olen hyvinkin kyyninen henkilö... todella kyyninen henkilö... jos minua ei tunne todella hyvin niin minua pitää aivan varmasti mulkkuna ja todella inhottavana peroonana joka ajattelee vain omaa etuaan ja omaa parastaan - mutta voin aivan rehellisesti todeta sen, että minulla on ystäviä jotka ovat uskoneet elämänsä käsiini ja minä teen kaikkeni heitä auttaakseni.

vlad.

 

[Helmi]

Höpsis. Olisi pitänyt panna se kolmas win vielä siihen ritirimpsuun, koska se viaton luontokappalehan pääsisi jostain luonnosuoluyhdistyksen hoivista oikeaan kotiin joka tapauksessa, ellet nyt oleta Jompan tai neitonsa olevan kykenemätön huolehtimaan kissasta?

Etärakastajalle on aina luontaisempaa rustata runoja eikä pyydellä kahveille ja eikös tämä jo tehty selväksi, että suusta ei oikeen sanat ujolta irtoo? Muutenkin, jos haluaa jotenkin erottua niistä kymmenistä pyrkijöistä, parempi kysellä vaikka mattopyykille kaveriksi, tulispahan ainakin matot pestyä vaikka ei natsaisikaan, ei ihan tyhjin käsin siis näinkään.

No joo, ensinnäkin musta tuntuu ettei Jompasta ole kissan huoltajaksi vielä muutamaan vuoteen. Kissat on aikas vaativia otuksia kuitenkin ;)

Mutta siis toi mattopyykkihässäkkä oli ihan parasta mitä täällä on julki tuotu!
Eli, Jomppa satsaa nyt mattoihin kunhan on ensin soittanut ko daamille mun aiemmin linkittämän biisin, jos neito ei ole aivan huumorintajuton niin kyllä lähtee :D

 

[pernaveikko]

On täysin selvää, että Jomppa ei ole trolli.

Mutta tämän ketjun anti alkaa käydä todella uuvuttavaksi, ei näitä kaikkia ylipitkiä tekstejä vain pysty lukea.

Nyt tarvittaisiin eri sanomalehdistä tuttua "tästä on kyse" päivitystä.

No, toisaalta tuskin asiassa on edistytty yhtään mihinkään, eiköhän ne rakkaudentunnustukset ole jäänyt vieläkin lähettämättä.

 

[stiflat]

Jostain syystä luen noi Vladin naismakuviestit päässäni Mythbustersista tutun Jamie Hynemanin äänellä.