Jos nyt kuitenkin Suomen enemmistö saisi päättää, onko tuosta sinun ramboilusta enemmän hyötyä kuin haittaa.
Mitäs jos lähtisit ihan oikeasti sotimaan, niin ei tarvitsisi leikkiä ramboa Suomessa, jossa kukaan ei ammu edes takaisin.
Uskallan väittää, että suurin osa käsiaseidenomistajista - sinä mukaanlukien - omistaa aseen huomattavasti itsekkäämmän syyn vuoksi, kuin rakkaudesta isänmaata kohtaan. Joko siksi, että on kiva ampua aseelle, siksi että se on urheilua, oman turvallisuuden vuoksi, tai sitten NRAmaisesti koska se on minun jumalan suoma oikeuteni.
Ja itsepä sen sanoit. Miksi kieltää aseet, jos kukaan ei edes ammu?
youtube tai ei uskota.
Lue ensin omia viestejäsi ja vittuja ja provoja koskien esim pumppuhaulikoita ja reserviläistoimintaa (joka on ihan asiallinen harrastus siinä sadat muutkin harrastukset)... niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Asiallisiin kysymyksiin vastaan asiallisesti, pitkään ja perustellen. Voit selailla viestiketjuja missä olen pitkästikin perustellut näitä asioita.
Myönnän, tartun provoon liian herkästi ja lähden sille linjalle itsekin.
My bad.
Olisi mielestäni monin tavoin turvallisempaa nykytilanteeseen verrattuna ja tukehduttaisi kummasti aseiden valumista laittomien puolelle, kun niitä ei alueelta tarvitsisi minnekään kuljetella edes. Toisaalta myös armeija saisi tuloja, kun saisi kerätä harrastajilta jäsenmaksut ja asehuollolle töitä myös siviilipuolelta.
Ei tuo mun mielestä niin kovin pahalta kuulostais.
Onko Suomessa aselaki vuosien varrella höllentynyt vai miksi aseiden saatavuus on katsottu ongelmalliseksi vasta nyt?
Ymmärrettävää silti, että jotenkin valtiovallan tulee reagoida, kun hyvinvointivaltio ajetaan alas ja näin ollen pahoinvointi lisääntyy.
No niin, nyt alat ymmärtää mistä tässä on kyse. Maailma ja Suomi on muuttunut.
Ja niinkuin sanoit, on ymmärrettävää että valtiovallan tulee reagoida, varsinkin kun kyseessä siitä, että on tapahtunut poikkeuksellisen monta väkivaltaiselta murhaa käsiaseilla. Jos tämän seurauksena jonkun pienen marginaaliharrastajaryhmän kansalaisoikeuksia rajoitetaan, niin se on voivoi. Näinhän se on aina mennyt ja näin se tulee aina menemään.
Mielestäni oikeampi tie olisi ylläpitää ja kehittää hyvinvointia. Tämä on kuitenkin hyvä esimerkki, että kansalaisten terveydellä tai vapauksien rajoittamisella maksetaan poliitikkojen töppäily.
... ja ennen kun ehdit huutamaan väliin, niin totean että en kuvittele tiukentuvien aselakien olevan sen ainoa ja oikea ratkaisu... mutta pikainen laastari se on.
Se, että kuvittelee tiukentuvien aselakien olevan se lopullinen ratkaisu ja vastaus on yhtä naiivi toteamus, kun että mitään ei tulisi tehdä tälle asialle...
Voisin jopa suostua, että kaikki tietokannassa olevat aseen omistajat joutuisivat käydä uudelleen haastattelussa, jossa paikalla voisi poliisin lisäksi olla vaikka psykologi.
Ympäröivä yhteisö hyötyy ainakin minun kohdallani, siitä, että omistan aseita ja säilytän niitä valitsemassani paikassa, enkä siis aina edes kotonani. Tartu vaan, pystyn perustelemaan.
MM on metsästyksenvalvoja (googleta), toisin sanoen omaan asiassa valtuudet tarkistaa metsästyslupia. Tätä "työtä" teen oman metsästysharrastúkseni ohessa, saamatta siitä mitään korvausta. Poliisin resurssit tähän työhön eivät ole riittävät, joten koulutetut ja taustaltaan hyvämaineiset metsästäjät antavat asiassa virka-apua.
Myös 2 koiraani ovat poliisin rekisterissä, koska ne on palkittu MEJÄ-kokeissa (googleta) ja siinä suhteessa valmiita toimimaan tarpeen vaatiessa erittäin nopeasti. Siinä vaiheessa kun lähtö tulee, TARVITSEN mukaan niin kiväärin (hirvelle) kuin käsiaseen (peuralle). Se lukee sitten varusteluettelossa, taskulampun ja EA-pakkauksen jälkeen. Tällä hetkellä olen tosin sivussa tuosta valmiudesta vuoden loppuun asti työesteiden vuoksi.
Naapurini on aivan varmasti täysin TIETÄMÄTÖN siitä, kuin myös suurin osa meillä käyvistä vieraista, että aseeni ovat tällä hetkellä palonkestävässä ja turvalukitussa asekaapissa, joka on pultattu kiinni betonilattiaan, asekaapin ja betonin välissä on tosin kivilaattaa, niin ei tarvitse saivarrella, että asuvatko ne jossain hallissa. Pointti on tuo tietämätön, vai haluatko sinä Tsekki omalle kotitiellesi ampumakerhon tai asevaraston?
En ihan oikeasti vaan usko tuohon totaalikieltoon millään osin enkä todellakaan näe mahdolliseksi, että tuo esittämäsi malli toimii, jo ihan omalta kohdaltani, kun itse kuulun metsästyseuraan synnyinpaikkakunnallani, mutta asun tällä hetkellä tuhansien, normaalisti satojen kilometrien päässä sieltä. Tämän vuoksi metsästän paljon vierasluvilla (googleta taas) asuinpaikkani lähiseudulla, siis muiden metsästysseurojen alueella, lähinnä haulikolla ja käsiaseella. Käyn myös 10 hengen omistamalla yksityisellä 2000 hehtaarin metsästysalueella Pohjois-Savossa, joka ei sijaitse lähelläkään mitään sellaista paikkaa, jossa nuo 10 ympäri Suomea asuvaa alueen omistajaa voisivat aseitaan säilyttää.
Kerro nyt hyvä Tsekki, missä minun aseideni tulisi olla säilössä? Pohjois-Suomessa sillä metsästysseuralla johon kuulun, sillä metsästyseuralla mihin olen seuraavaksi menossa metsästämään vai eräkämpällä Pohjois-Savossa? Vai tuossa jo aikaisemmin mainitussa asekaapissa omakotitalon kellarissa pääkaupunkiseudulla?
Mysteryman
Ehkä se on televisio, joka luonut sen mielikuva ihmisille, että psykologi näkee tuosta vaan kuka on "hullu" ja kuka ei...
Täällähän jauhetaan täysin samoja asioita, kuin Kauhajoen jälkeen, joten siksi linkitän tähän vanhan postaukseni, johon kukaan ei valitettavasti vastannut silloin, joten kirjoittajat, jotka ovat laittamassa aseita yhteissäilytykseen, kommentoikaa vapaasti tuota Kauhajoen tapahtumien jälkeen kirjoittamaani.
Eikai täällä ole puhuttu lähiaikoina kuin käsiaseiden säilytyksestä. Metsästysaseet on sitten erikseen. Tarvitaanko metsästyksessä muuten käsiaseita ihan oikeasti?
Tarvitaanko metsästyksessä muuten käsiaseita ihan oikeasti?
Sitten viinan ja puukkojen kimppuun...eikö?
Ei siis näin. Väärä mielipide Vanha Len!
Meikäläinen omistaa aseita ja ampuu niillä vaikka tyhjiä pulloja tai rottia alueella, jossa tuo on sallittua. Tämä siksi, että voin niin tehdä ja nautin siitä.
Tämä ei nyt liity aselainsäädännön muutokseen mitenkään mutta liippaa keskustelua kuitenkin läheltä.
Jo vuosia sitten kuulin radiosta, että arviolta noin 150 000 alle 15-vuotiasta lasta kärsii mielenterveysongelmista maassamme. Siis tässä hyvinvointivaltiossa. Myydyimpien lääkkeiden joukossa on mielialalääkkeet ja taitavat olla jopa top kolmosessa. Mielestäni nämä ovat asioita joihin pitäisi pureutua vähintään samalla vakavuudella kuin aselain muuttamiseen.
Meikäläinen omistaa aseita ja ampuu niillä vaikka tyhjiä pulloja tai rottia alueella, jossa tuo on sallittua. Tämä siksi, että voin niin tehdä ja nautin siitä.
Ja pistoolin merkitys noin yleensä maanpuolustuksessa on about samalla tasolla ritsan kanssa.
Kyllä tää on ihan oikea mielipide meikäläiselle vaikka Jatkoajan "totuuden torvet" muuta soittavatkin. Mielipiteistä on kuitenkin kyse. Meikäläinen omistaa aseita ja ampuu niillä vaikka tyhjiä pulloja tai rottia alueella, jossa tuo on sallittua. Tämä siksi, että voin niin tehdä ja nautin siitä.
Muuttuisiko elämä paljon huonommaksi jos voisi ampua vain ampumakerholla valvotuissa olosuhteissa?
Tuntuisiko se hyvältä vai pahalta jos tällä uhrauksella saatettaisiin joku tragedia välttää kokonaan. 7-vuotias Ville-poika ei menettäisikään isäänsä kun viinanhuuruisen Maunon pistooli olisi paremmassa tallessa, eikä sitä voisi sulloa takintaskuun hetken mielijohteesta juuri ennen baariin lähtöä! Myös Maunon kannalta win-win tilanne.