Niin, mutta kuinka tärkeää pistooliammunnan hallinta on sodankäynnissä?
Kukaan ei käsittääkseni ole kieltämässä "isompia" aseita, vaan helposti kätkettävät pistoolit, revolverit ym. joille ei ole juurikaan järkevää käyttöä ja joilla saa kohtuullisen helposti toteutettua esim. kouluammuskelun.
Isosta aseesta saa ihan yhtä helposti modattua helposti kätkettävän.
Pumppuhaulikko, taakse pistoolikahva, sahataan piippu poikki. Pituutta jää sellaisen 40-45 senttiä. Makasiiniin menee sitten 7+1 piippuun, tai 8+1. Tuollaisen piilottaa helposti koulureppuun/takin alle. Potentiaalista tuhoa tuollaisella saa sitten ihan eri malliin kuin .22 pistoolilla jota eräs epätoivoinen käytti koulussa.
Huono keppihevonen.
Ajatella osaan mutta en halua ajatella kuten sinä.
Kielletään kaikki.
Miten ase on turvallisemmassa säilössä jossain omistajastaan etäällä sijaitsevassa kassakaapissa verrattuna siihen, että ase on omistajan kotona lukitussa tilassa?
Esimerkkinä että tässä tapauksessa ase on omistajalle itselleen että omaisilleen turvallisemmassa säilöissä, etteivät he voi ottaa asetta käyttöönsä kotona "heikossa mielentilassa".
Kaikkien aseiden saantia on jo aikaa sitten vaikeutettu! siten että pitää kuulua seuraan, vaikka sitä ei lain mukaan voidakaan vaatia mutta kuitenkin. Pitää olla ns harjoituspäiväkirja jne jne ja hyvä niin.Vittu mitä perusteluja.
Kuinka nopeasti lataat haulikon uudestaan vs. lyöt uuden lippaan kiinni .22:een?
Ja tuliko missään vaiheessa mieleen että haulikonkin saantia tulisi vaikeuttaa siten että esim. pitää kuulua seuraan ja saada suositukset?
Teidän perustelut puoliautomaattisten pistoolien & revolverien kieltämiseksi ovat jossain säälittävien ja uskomattomien välimaastossa.
Vastaavasti aseet olisivat kootusti paikassa, jonka olemassaolon kaikki tietävät ja siten päätyisivät helpommin vääriin käsiin.
"Heikossa mielentilassa" oleva keksii myös muita tapoja halutessaan.
Asennehan se on tämäkin, jos haluaa olla neljävuotiaan tasolla, olkoon niin. Viranomaisena jäis ehkä aseluvat saamatta multa. Eikös sen ampumaurheilun pitänyt kasvatta mielenhallintaa? Huhupuhetta lienee.
Kieltämistä vastaan ole ehdottomasti koska silloin ollaan totalitäärisessä valtiossa jossa demokratia ei toteudu.
Jepjep, sama "ongelma" on pankeillakin. Rahaahan siellä kootusti paikassa, jonka olemassaolon kaikki tietävät...
Niin, tällä argumentilla voisi sallia ihan kaiken. Kyllä hätä keinon keksii.
Paljonko pankit sitten säilövät käteistä ja kuinka hyvin se on vartoitu. Kun nyt otit pankit vertailuun, niin pitäisitkö oikeana, että voisit käyttää rahojasi vain tiettyinä harvoina aikoina, jolloin pankeille sopii?
Tuolla argumentilla sallitaan aika paljon. Käsiaseiden oston kieltämisellä ei ole mitään muita perusteita kuin miellyttää ihmisiä, jotka kokevat aseet uhkaavina.
Käsiaseiden oston kieltämisellä ei ole mitään muita perusteita kuin miellyttää ihmisiä, jotka kokevat aseet uhkaavina.
Mitä vittua? Suomessa on kielletty jo huumeet, rasismi, sukurutsaus ja ylinopeus, onko Suomi siis totalitäärinen valtio jossa demokratia ei toteudu?
Jos eduskunnan enemmistö kannattaa muutosta jolla kielletään siviileiltä puoliautomaattiset pistoolit ja revolverit niin eikö se ole demokraattinen päätös?
Minä en ole kieltämässä kivääreitä tai haulikoita koska niille on oikeasti tarve. Näiden saamiseksi pitäisi kuitenkin kuulua rekisteröityyn ampumaseuraan ja saada sieltä ns. sponsori lupahakemukselle. Puoliautomaattisten kiväärien ja haulikoiden tarvetta en suoraan sanoen ymmärrä mutta olen sen suhteen ns. avoin keskustelulle eli voi olla että tarve pystytään perustelemaan.
Se mistä olen sataprosenttisen varma on että puoliautomaattisille pistooleille ja revolvereille ei ole mitään perusteltua käyttöä siviileille. Ampumataidon ylläpito, "räiskintä" jne eivät ole riittäviä perusteluita. Ja jos vedotaan maanpuolustustaidon ylläpitoon niin voisin ehkä antaa maanpuolustusjärjestöille erivapauden tämän suhteen joten kukaan ei voi sanoa että ei pääsisi ylläpitämään sotilaskoulutuksessa opittuja taitoja.
+1Ihan pakko kysyä että löytyykö ihmistä joka ei pidä sellaista tilannetta uhkaavana että mökkinaapuri vetää kännissä traktorilla meressä ja ampuu samalla revolverilla peltipurkkeja? Ei tee mieli lähteä uimaan ja kahlata 200m potentiaalisena maalitauluna.
Kyllä, pidän käsiaseita uhkaavina. Naapuri tehköön ihan mitä muuta vaan tontillaan, mutta tämä ylittää sietokyvyn.
Tätä nykyä on tilanne sellainen, että pääset siitä hyvin helposti eroon. Soitat poliisille ja varmasti hakevat revolverin pois.
Ihan pakko kysyä että löytyykö ihmistä joka ei pidä sellaista tilannetta uhkaavana että mökkinaapuri vetää kännissä traktorilla meressä ja ampuu samalla revolverilla peltipurkkeja? Ei tee mieli lähteä uimaan ja kahlata 200m potentiaalisena maalitauluna.
Tietyissä pankkiasiossa olen kieltämättä riippuvainen heidän aukioloajoistaan. Ihan yhtälailla, kun osaan ostaa olutta ennen klo 21.
Ja tosiaan, miksi sinä lukitset aseesi kaappiin, jos siitä ei ole kerta mitään hyötyä?
Mutta sinulla on mahdollisuus ottaa rahasi ulos pankista ja säilöä niitä vaikka tyynyn alla.
Joissain tilanteissa siitä voi olla hyötyä, mutta toki haluan itse määrätä hankkimastani omaisuudesta ja huoltaa sitä milloin huvittaa.
Minäkin osaisin käyttäytyä ihmisiksi vaikka ostaisin kaljaa klo 21:15. Ja itse haluaisin ostaa olutta 24/7, mutta näen toki sen suuren kuvan miksi tämmöinen kielto on olemassa ja osaan elää sen kanssa. Minäminä sijaan ymmärrä, että joskus se kielto saattaa palvella isompaa osaa yleisön kun minun omaa napaani.
Varsinkin jos kyseessä on harrastustoiminnasta niinkuin tässä aseasiassa on kyse.
youtube tai ei uskota.Tälle kesälle olen bongannut vasta 3 venäläistä ilotyttöä, joiden kanssa vehtaa ulkona.
No nyt alamme lähestyä. Olen lähes samaa mieltä. Pistoolille on perusteet kuten aikaisemmin kirjoitinkin esim juuri sovelletussa res.ammunnassa jne,.
Tässä ei ole kysymys minusta itsestäni, vaan kyvykkyydestä puolustautua kriisin tullen käytettävissä olevin välinein. Näin ollen ampumaharrastus saattaa koitua koko Suomen hyödyksi. Ja siinä on isoa kuvaa sinullekin.
Tässä ei ole kysymys minusta itsestäni, vaan kyvykkyydestä puolustautua kriisin tullen käytettävissä olevin välinein. Näin ollen ampumaharrastus saattaa koitua koko Suomen hyödyksi.