Vittu mitä perusteluja.
Kuinka nopeasti lataat haulikon uudestaan vs. lyöt uuden lippaan kiinni .22:een?
Ja tuliko missään vaiheessa mieleen että haulikonkin saantia tulisi vaikeuttaa siten että esim. pitää kuulua seuraan ja saada suositukset?
Teidän perustelut puoliautomaattisten pistoolien & revolverien kieltämiseksi ovat jossain säälittävien ja uskomattomien välimaastossa.
Kaikkien aseiden saantia on jo aikaa sitten vaikeutettu! siten että pitää kuulua seuraan, vaikka sitä ei lain mukaan voidakaan vaatia mutta kuitenkin. Pitää olla ns harjoituspäiväkirja jne jne ja hyvä niin.
Mitä sillä lataamisella enää on merkitystä jos haulikollakin tulee uhreja 5-10??
Siis ihan oikeasti. Molemmilla saa pahaa jälkeä aikaan.
Haulikkoon on de facto helpompi saada lupa kuin pistooliin, näin on aina ollut. Savikiekkoammunta tai metsästys perusteena on ollut aikaisemmin lähes varma lupa haulikkoon.
Jos luet viestejäni tähän asiaan liittyvissä ketjuissa, olen moneen kertaan todennut.
Omistan useita aseita. Olen silti sitä mieltä että uusien lupien myöntämistä pitäisi huomattavasti tiukentaa ja olla pakolliset todistukset harrastuksesta ensin esim seuran aseilla. Suorittaa vähintään parin päivän mittainen turvallisen ampujan kurssi jne.. Lupien pitäisi myös lähteä helpommin (kuten nykyään jo usein on) rattijuopoilta, pahoinpitelyistä tuomitulla, eli poliisi ottaa aseet takavarikkoon harkinnaiseksi ajaksi tai kokonaan. Hyvä.
Kieltämistä vastaan ole ehdottomasti koska silloin ollaan totalitäärisessä valtiossa jossa demokratia ei toteudu. Saannin vaikeuttaminen esim yllä mainituilla keinoilla taas.. kannatan ehdottomasti.