Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Ei niin enkä väittänytkään, mutta onhan se aika ylimielistä jääkiekkoselostajalta puhua MM-kisoista Skoda Cupina.
Ei niin enkä väittänytkään, mutta onhan se aika ylimielistä jääkiekkoselostajalta puhua MM-kisoista Skoda Cupina.No eihän ne takaa mitään?
No, tietty sanavalinta on tuossa aika surkea.Ei niin enkä väittänytkään, mutta onhan se aika ylimielistä jääkiekkoselostajalta puhua MM-kisoista Skoda Cupina.
Ketä kiinnostaa joku NHL. Todella rasittavaa katsoa sitä kohellusta ja rusettiluistelua päästä päähän. EVVK.No ainakin olisi pelaajat päässet testaamaan taitojaan änärimiehiä vastaan sellaisessa pelissä, mitä siellä pelataan.
Ainakin kaikkia noita pelaajia.Ketä kiinnostaa joku NHL. Todella rasittavaa katsoa sitä kohellusta ja rusettiluistelua päästä päähän. EVVK.
Kukaan ei vain halunnut ymmärtää mielipidettäni, vaikka olen aivan varma ettei tämä kaikkien muidenkaan mielestä mitään kaunista peliä ollut.
Joo, muistaakseni esim. Chicago Blackhawksin viimeisin Stanley Cup tuli sellaisella kiekolla joka ei aina todellakaan ollut mitenkään kaunista, mutta se oli riittävän tehokasta silloin kun piti olla ja kannu tuli kotiin.Voittava kiekko ei todellakaan ole aina kaunista. Edes siellä tarunhohtoisessa The Showssa. Eikä tarvitsekaan olla.
Koko Suomen joukkue on täynnä hienoja pelaajia ja taistelijoita, mutta silti tekee mieli heittää jonkinlaista TOP5-listaa niistä Suomen pelaajista, jotka säväyttivät kisoissa eniten. Kyse ei ole siis suurimmista yllättäjistä, vaan yleisesti niistä pelaajista, jotka jäivät parhaiten mieleen suoritustensa kautta.
Listan rajoittaminen viiteen pelaajaan on muuten ihan saatanan vaikeaa. Ainakin minulle on. Mutta kokeillaan:
1. Harri Pesonen
2. Kevin Lankinen
3. MÖRKÖ
4. Kaapo Kakko
5. Joel Kiviranta
Miettikää nyt tuotakin listaa ja kuinka vääryydeltä tuntuu jättää siitä monia pelaajia pois. Kokeilkaapa itse, niin ehkä tajuatte miten vaikeaa on rajoittaa viiteen pelaajaan tällaista listaa :)
Ja tämän tarkoituksena ei siis todellakaan ole vähätellä yhtäkään Suomen pelaajaa, vaan fiilistellä hieman niitä yksilöitä, jotka jäivät parhaiten mieleen.
Olet oikeassa, että olisi se voinut olla parempaakin.Joo, muistaakseni esim. Chicago Blackhawksin viimeisin Stanley Cup tuli sellaisella kiekolla joka ei aina todellakaan ollut mitenkään kaunista, mutta se oli riittävän tehokasta silloin kun piti olla ja kannu tuli kotiin.
Jokainen tietää myös syyn miksi se kiinnostaa heitä.Ainakin kaikkia noita pelaajia.
Niin kyllä se suurin mitä lajissa voi voittaa varmasti houkuttelee pelaajia.Jokainen tietää myös syyn miksi se kiinnostaa heitä.
Kiitos vastauksista!
Meillä on varmaankin eri käsitys siitä, mitä bussi tarkoittaa. Minun mielestäni se on sitä, että luovutetaan aloitteet vastustajalle, puolustetaan ja pelataan kiekollista peliä roikkujen ja vastahyökkäysten kautta. Tällä määritelmällä finaali oli ainoa matsi, jossa Suomi joutui suurimman osan ottelusta bussikuskiksi. Toki koko turnauksen pelattiin kurinalaista ja tunnollista lätkää, jossa höntyilyt pidettiin minimissä, mutta pelin (kiekko)kontrolli pyrittiin pitämään itsellä mahdollisimman paljon. Ranska-peli, jonka laukaukset Suomi vei 47-21, ei ole mielestäni esimerkki bussikiekosta.
Minun mielestäni molemmat ottelut olivat hyvää lätkää. Ruotsi-pelissä Suomi sai hallittua peliä osittain vastustajan huonosti organisoidun pelin takia. Venäjä-pelissä molemmat joukkueet olivat kurinalaisia, mutta kummallakin oli hyökkäyksiä ja paikkoja, aika 50-50 vääntö.
Joo, omaan silmään näytti siltä, että Kanada oli aika hyvin skoutannut Suomen pelin ja pystyi sitten materiaaliedun ja oikean taktiikan yhdistelmällä hallitsemaan suurinta osaa pelistä.
En minäkään, mutta epäilen vahvasti.
Okei, eli olisit valmis menemään pein estetiikka edellä jättäen voittamisen vähemmän tärkeään rooliin. Ihan ymmärrettävä näkökulma katsojalta.
Itse näen asian siten, että erilaiset strategiat ovat paitsi välttämätön voittamisen edellytys monille joukkueille, myös pelin kauneutta ja rikkautta lisäävä asia: ne mahdollistavat eri tavalla kasattuja joukkueita, eri näköisiä pelejä - ja uusia ja erilaisia tarinoita. Tarinoista urheilussa on omasta mielestäni lopulta kyse.
Bratislava 2019 on erittäin hyvä tarina.
Ja sinä olisit varmasti ollut tyytyväisempi, jos Chicago olisi tuolla kaudella pelannut viihdyttävää lätkää, mutta jäänyt pudotuspelien ulkopuolelle tai tippunut ajoissa pois SC-taistosta?Olet oikeassa, että olisi se voinut olla parempaakin.
Tuskin olisin, mutta ei se kuitenkaan mitään hirveää peliä ollut vaikka olisi voinut olla parempaakin.Ja sinä olisit varmasti ollut tyytyväisempi, jos Chicago olisi tuolla kaudella pelannut viihdyttävää lätkää, mutta jäänyt pudotuspelien ulkopuolelle tai tippunut ajoissa pois SC-taistosta?
Jatkuvuus on äärettömän tärkeää, satoa niitetään joskus vasta seuraavina vuosina.Juujärvi anto krediä tälle valmennusjohdolle, taustajoukoille, valtaisasti.
Mutta mainitsi myös Marjamäen nimen, valmentajana joka modifioi pelitapaa ja oli nostamassa, sisäänajamassa useita tulevia maailmanmestareita maajoukkue/arvokisaympyröihin.
Vaikkei tuloksia tullutkaan, niin oli osa jatkumoa. Yksi näkökulma tämäkin.
Eli ymmärrät kuitenkin, että menestys on yleensä tärkeämpää, kuin viihdyttävä pelityyli? Niin joukkueelle itselleen, kuin sen kannattajille.Tuskin olisin, mutta ei se kuitenkaan mitään hirveää peliä ollut vaikka olisi voinut olla parempaakin.
Jos nyt oikein tulkitsen, seuraat peliä enemmänkin viihteellisyyden kannalta vähemmällä tunnesiteellä, vähän niinkuin Hollywood-leffa tyyliin. Se on okei, mutta kannattaa muistaa että perinteinen kannattaja ei tee niin vaan katsoo sitä lopputulosta, ei miten se saavutettiin. Tuo on ns. "urheilullinen menestys" mikä tälle ryhmälle merkitsee eniten.Tuskin olisin, mutta ei se kuitenkaan mitään hirveää peliä ollut vaikka olisi voinut olla parempaakin.
Eli ymmärrät kuitenkin, että menestys on yleensä tärkeämpää, kuin viihdyttävä pelityyli? Niin joukkueelle itselleen, kuin sen kannattajille.
Ketä kiinnostaa joku NHL. Todella rasittavaa katsoa sitä kohellusta ja rusettiluistelua päästä päähän. EVVK.
Olet oikeassa, että olisi se voinut olla parempaakin.
Jokainen tietää myös syyn miksi se kiinnostaa heitä.
Niin kyllä se suurin mitä lajissa voi voittaa varmasti houkuttelee pelaajia.
Ja sinä olisit varmasti ollut tyytyväisempi, jos Chicago olisi tuolla kaudella pelannut viihdyttävää lätkää, mutta jäänyt pudotuspelien ulkopuolelle tai tippunut ajoissa pois SC-taistosta?
Tämä onelinerien heittely alkaa näyttää siltä, että kaikki oleellinen tähän asiaan on teidän kohdalla jo sanottu, ja keskustelu alkaa mennä hiljalleen kuittalun ja jankkauksen puolelle.Tuskin olisin, mutta ei se kuitenkaan mitään hirveää peliä ollut vaikka olisi voinut olla parempaakin.