MM 2019: Suomi

[God #88]

Koska Suomi halusi voittaa?

Suomi ei olisi voinut voittaa toisenlaisella pelillä?

 

[adolf]

Jännä lukea noita kanadalaisten valituksia esim. TSN:n kommenttiosioissa, kuinka JOS heillä olisi ollut Crosby, McDavid sun muut, niin Suomella ei olisi ollut mitään palaa. Joo, mitä sitten?

Heh, kai siellä joku muisti sanoa että Suomellakin oli jotakuinkin C-maajoukkue jalkeilla?

 

[Nelfor]

No ainakin olisi pelaajat päässet testaamaan taitojaan änärimiehiä vastaan sellaisessa pelissä, mitä siellä pelataan.

Pelataanko MM-kisoja sen vuoksi, että päästäisiin pelaamaan kaikkien maiden välillä samanlaista peliä testimielessä, vai pelataanko niitä ehkä sen vuoksi, että halutaan menestyä mahdollisimman hyvin?

 

[hablaa]

Suomi ei olisi voinut voittaa toisenlaisella pelillä?

Tuolla materiaalilla? Ei.

 

[Nelfor]

Suomi ei olisi voinut voittaa toisenlaisella pelillä?

Tuskin olisi. Suomen pelitapa oli kehitetty joukkueen vahvuuksien mukaan ja tämä oli se pelitapa, millä tuo joukkue pystyi menestymään.

 

[Anu Saukko]

Hämmästyttävin asiahan läpi turnauksen oli nimenomaan se, että miten ihmeessä Suomi tuolla pelaajamateriaalilla pystyi niin hyvin hallitsemaan kiekkoa ja pelin virtausta, sekä pelaamaan pitkiä pätkiä hyökkäysalueella. Parhaimmillaan peli oli lähes dominointia Ruotsin, Venäjän ja Kanadan NHL-miehistöjä vastaan.

Suomella oli erittäin vahva puolustusosasto näihin kisoihin. Pelinavaaminen ja puolustuspeli erittäin laadukasta läpi kisojen.

Saattaa olla, että näistä puolustajista kuullaan vielä. Eivät olleet nimekkäitä ennen kisoja, mutta tulevaisuudessa ovat. Mikkolasta ja Lehtosesta kasvamassa todelliset luottopuolustajat Leijoniin vuosiksi eteenpäin, huikeaa suorittamista!

 

[Rambokala]

Miksei?

Niin, ei kai sillä ole väliä jos mielummin häviää pelaten tietyllä tavalla kuin voittaa toisella.

 

[Viltsu]

Kylläpä itse olin väärässä siinä, että Jukka Jalosella ei ole Euroopassa riittävän hyviä pelaajia menestyäkseen MM-kisoissa vaan Jalonen tarvitsee NHL-pelaajista selkeän kärjen. Ei tarvitse. MM-kisoissa NHL-pelaajat eivät ole välttämättä menestyksen tae, toki heistä iso apu on kunhan joukkueen rakenne ja ilmapiiri muutoin on kunnossa.

 

[Oskar]

Ei tarvitse katsoa tälläistä peliä muualla.

Ihan mielenkiinnosta: oletko ihan huviksesi vastarannan kiiski vai miksi sattumoisin olet jatkuvasti mielipiteittesi kanssa yksin? Nyt et edes arvosta leijonien maailmanmestaruutta ja perustelut on aika hakemalla haettuja. Suomi voitti kaksi kertaa Kanadan ja siinä matkalla kaatui monet suurmaat nhl tähtineen. Meillä oli maalissa joku Kevin Lankinen ja vihuilla oli Lundqvist, Vasi ja Murray. Todellinen miracle on ice.

Miten, siis miten joku voi olla kaiken tämän jälkeen tuollaisella asenteella liikkeellä?

Tuntuu, että sinun ei kannattaisi seurata kyseistä lajia ollenkaan kun kaikki muut näkevät tai tekevät väärin.

 

[Anu Saukko]

Siellä jo Antti Mäkinen ottaa Twitterissä kunniaa, kuinka hän keksi pari vuotta sitten Mörkö-Markon...

Antille tiedoksi, että Mörkö viiletti jo Ilveksessä aikoinaan.

Jatkoajan otteluseuranta vuonna 2008:

Mutta millä perusteella Ilveksen mörkö Marko "Pitkä ja paska" Anttila sai jatkoajan toimitukselta kolme tähteä?

”Pitkä ja paska”.

 

[hablaa]

Tuntuu, että sinun ei kannattaisi seurata kyseistä lajia ollenkaan kun kaikki muut näkevät tai tekevät väärin.

Ehkä kyseessä on vain tuleva jääkiekkokolumnisti? Asiantuntemus ja argumentointi tuntuu ainakin olevan vaadittavalla tasolla.

 

[Neely]

Siellä jo Antti Mäkinen ottaa Twitterissä kunniaa, kuinka hän keksi pari vuotta sitten Mörkö-Markon...

Älä nyt viitsi pilata kaikkien änäripelaajien parhaan kaverin ja ylivertaisen kiekkoasiantuntijan itsensä ylistämistä ikävillä faktoilla!

 

[adolf]

Mäkinen kyllä nyt pikkaisen menettää rispektiä. Hyvin on muistissa ne halventavat puheet "skoda cupeista" männävuosilta. Nyt menestyksen hetkellä sitten takki kääntyykin ja tämä onkin kova juttu. Nuo puheet saattavat itse asiassa olla edelleen tallessa Youtubessa.

 

[Luisu]

Mäkinen kyllä nyt pikkaisen menettää rispektiä. Hyvin on muistissa ne halventavat puheet "skoda cupeista" männävuosilta. Nyt menestyksen hetkellä sitten takki kääntyykin ja tämä onkin kova juttu. Nuo puheet saattavat itse asiassa olla edelleen tallessa Youtubessa.

Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa.

 

[aceman81]

Juujärvi anto krediä tälle valmennusjohdolle, taustajoukoille, valtaisasti.

Mutta mainitsi myös Marjamäen nimen, valmentajana joka modifioi pelitapaa ja oli nostamassa, sisäänajamassa useita tulevia maailmanmestareita maajoukkue/arvokisaympyröihin.

Vaikkei tuloksia tullutkaan, niin oli osa jatkumoa. Yksi näkökulma tämäkin.

 

[Roger Moore]

Mäkinen kyllä nyt pikkaisen menettää rispektiä. Hyvin on muistissa ne halventavat puheet "skoda cupeista" männävuosilta. Nyt menestyksen hetkellä sitten takki kääntyykin ja tämä onkin kova juttu. Nuo puheet saattavat itse asiassa olla edelleen tallessa Youtubessa.

Samasta olin tulossa itsekin mainitsemaan. Muistan kun joskus kysäisin häneltä että mistä johtuu ettei Magnus Pääjärvi ole tehnyt vielä kunnon breikkausta NHL:ssä, käytin perusteluna hyviä tehoja MM-tasolla niin Mäkinen vastaa ylimielisesti että "tehot jossain Skoda Cupissa ei vielä takaa mitään".

Ja tämä siis suorassa tv-lähetyksessä.

 

[God #88]

Kiitos vastauksista!



Meillä on varmaankin eri käsitys siitä, mitä bussi tarkoittaa. Minun mielestäni se on sitä, että luovutetaan aloitteet vastustajalle, puolustetaan ja pelataan kiekollista peliä roikkujen ja vastahyökkäysten kautta. Tällä määritelmällä finaali oli ainoa matsi, jossa Suomi joutui suurimman osan ottelusta bussikuskiksi. Toki koko turnauksen pelattiin kurinalaista ja tunnollista lätkää, jossa höntyilyt pidettiin minimissä, mutta pelin (kiekko)kontrolli pyrittiin pitämään itsellä mahdollisimman paljon. Ranska-peli, jonka laukaukset Suomi vei 47-21, ei ole mielestäni esimerkki bussikiekosta.




Minun mielestäni molemmat ottelut olivat hyvää lätkää. Ruotsi-pelissä Suomi sai hallittua peliä osittain vastustajan huonosti organisoidun pelin takia. Venäjä-pelissä molemmat joukkueet olivat kurinalaisia, mutta kummallakin oli hyökkäyksiä ja paikkoja, aika 50-50 vääntö.



Joo, omaan silmään näytti siltä, että Kanada oli aika hyvin skoutannut Suomen pelin ja pystyi sitten materiaaliedun ja oikean taktiikan yhdistelmällä hallitsemaan suurinta osaa pelistä.



En minäkään, mutta epäilen vahvasti.




Okei, eli olisit valmis menemään pein estetiikka edellä jättäen voittamisen vähemmän tärkeään rooliin. Ihan ymmärrettävä näkökulma katsojalta.

Itse näen asian siten, että erilaiset strategiat ovat paitsi välttämätön voittamisen edellytys monille joukkueille, myös pelin kauneutta ja rikkautta lisäävä asia: ne mahdollistavat eri tavalla kasattuja joukkueita, eri näköisiä pelejä - ja uusia ja erilaisia tarinoita. Tarinoista urheilussa on omasta mielestäni lopulta kyse.

Bratislava 2019 on erittäin hyvä tarina.

Olet oikeassa tuosta bussi käsitteestä, mutta joka tapauksessa hidasta ja tylsää peliä jopa Ranskaa vastaan. Ja kiitos omista vastauksistasi.

 

[mikkelson]

Pakko nostaa itsekin muutama yksilö esille.

- Niko Mikkola: Suomen ykköspakki IMO. Lähes virheetöntä työskentelyä omissa mutta myös tehokas hyökkäyspäässä. Jalka liikkuu myös kivasti. Helvetin hyvä pakki.

- Harri Pesonen: Hyökkääjistä Suomen tasaisin suorittaja. Ei loista peliälyllä ja välillä tuli kirottua Pesosen huonoja syöttöjä mutta muuten loistavaa tekemistä läpi turnauksen. Taklasi myös finaalissa parilta kanukilta paskat pihalle.

 

[Rambokala]

Samasta olin tulossa itsekin mainitsemaan. Muistan kun joskus kysäisin häneltä että mistä johtuu ettei Magnus Pääjärvi ole tehnyt vielä kunnon breikkausta NHL:ssä, käytin perusteluna hyviä tehoja MM-tasolla niin Mäkinen vastaa ylimielisesti että "tehot jossain Skoda Cupissa ei vielä takaa mitään".

Ja tämä siis suorassa tv-lähetyksessä.

No eihän ne takaa mitään?

Itse kuvittelin että tuo on Mäkisen lanseeraama tuo Mörkö Marko. Toisaalta vaikka olisikin niin tartteeko sillä henkseleitä paukutella ja hakea jotain irtopisteitä.

 

[Nelfor]

No eihän ne takaa mitään?

Pointti taisi olla tuossa Skoda Cup -nimityksessä.

 

[God #88]

Ihan mielenkiinnosta: oletko ihan huviksesi vastarannan kiiski vai miksi sattumoisin olet jatkuvasti mielipiteittesi kanssa yksin? Nyt et edes arvosta leijonien maailmanmestaruutta ja perustelut on aika hakemalla haettuja. Suomi voitti kaksi kertaa Kanadan ja siinä matkalla kaatui monet suurmaat nhl tähtineen. Meillä oli maalissa joku Kevin Lankinen ja vihuilla oli Lundqvist, Vasi ja Murray. Todellinen miracle on ice.

Miten, siis miten joku voi olla kaiken tämän jälkeen tuollaisella asenteella liikkeellä?

Tuntuu, että sinun ei kannattaisi seurata kyseistä lajia ollenkaan kun kaikki muut näkevät tai tekevät väärin.

En ole edelleenkään missään kohtaan sanonut, että muut näkisivät asian väärin tai että Suomi ei olisi ansainnut voittoaan. Sanoin ensimmäisessä viestissäni, että en innostunut näkemästäni, koska haluaisin nähdä erilaista jääkiekkoa. Kukaan ei vain halunnut ymmärtää mielipidettäni, vaikka olen aivan varma ettei tämä kaikkien muidenkaan mielestä mitään kaunista peliä ollut.

 

[Roger Moore]

No eihän ne takaa mitään?

Ei niin enkä väittänytkään, mutta onhan se aika ylimielistä jääkiekkoselostajalta puhua MM-kisoista Skoda Cupina.

 

[Rambokala]

Ei niin enkä väittänytkään, mutta onhan se aika ylimielistä jääkiekkoselostajalta puhua MM-kisoista Skoda Cupina.

No, tietty sanavalinta on tuossa aika surkea.

 

[Kaspo]

Mörkö... Mörr-mörr-mörrrrrrrkö!

Saravon Pekka-pekka-pekka-pekka...

Routa- ja patasydän soinut myös mestaruusjuhlissani.

Ei mulla muuta tässä ku "lättyä pussiin, hä!"

 

[predsfan]

Nyt ei ollut "parhaita" pelaajia kehissä, mutta Samalla kun Suomalaisten huippupelaajien määrä on lähtenyt kasvuun, niin erinomaisten "rivipelaajien" määrä on luonnollisesti myös noussut ja tasoero kärkeen kaventunut. Taidollisesti kun ollaan riittävän lähellä, niin silloin tahto ja usko ratkaisee eli talvisodan hengessä mennään..
Lopputulos olikin todella loistava tälläkin kertaa :)