MM 2019: Suomi

  • 615 748
  • 2 652
Ei kai se väärin ollut voitettu, mutta ihan hirveän näköisellä pelillä. Itse haluaisin aina nähdä vauhdikasta päädystä päätyyn kiekkoa, enkä tuollaista bussia. Onneksi tälläisellä pelitavalla ei pysty vetämään koko kautta änäriä, niin kukaan tuskin kokeilee.

Muutama kysymys.

Pelasiko Suomi mielestäsi koko turnauksen bussia?

Olivatko esimerkiksi Ruotsi- ja Venäjä-ottelut mielestäsi parempaa kiekkoa?

Voisiko Kanadan peliesityksellä olla jotain tekemistä sen kanssa, että Suomen peli oli puolustusvoittoista finaalissa?

Olisiko Suomella mielestäsi ollut mahdollisuuksia voittaa Kanada avoimella päädystä päätyyn -pelillä?

Pitääkö mielestäsi joukkueen strategia ja pelitapa suhteuttaa käytettävissä olevaan pelaajamateriaaliin?

Ihanaa hirvet ja ihanaa leijonat, tänä iltana juhlii voittajat.

(Viimeinen ei ollut kysymys, joten siihen ei tarvitse vastata.)
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nyt se on todistettu: Salama iskee kolme kertaa samaan paikkaan. Eikä kukaan voi väittää, että tuli helpolla. Kaava vaikein mahdollinen, kun piti kaataa mitalipeleissä Ruotsi, Venäjä ja Kanada. Kun vertaa pelaajamateriaalia, niin tuo salama-vertaus on todella paikallaan.

Mörkö on uusi sankari, hänen elämänsä muuttui. Ei tosiaan tarvitse enää kuvitella käyvänsä kaupassa ilman tunnistusta.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Muutama kysymys.

Pelasiko Suomi mielestäsi koko turnauksen bussia?

Olivatko esimerkiksi Ruotsi- ja Venäjä-ottelut mielestäsi parempaa kiekkoa?

Voisiko Kanadan peliesityksellä olla jotain tekemistä sen kanssa, että Suomen peli oli puolustusvoittoista finaalissa?

Olisiko Suomella mielestäsi ollut mahdollisuuksia voittaa Kanada avoimella päädystä päätyyn -pelillä?

Pitääkö mielestäsi joukkueen strategia ja pelitapa suhteuttaa käytettävissä olevaan pelaajamateriaaliin?

Ihanaa hirvet ja ihanaa leijonat, tänä iltana juhlii voittajat.

(Viimeinen ei ollut kysymys, joten siihen ei tarvitse vastata.)
1. Pelasi, jopa Ranskaa vastaan.
2. Ruotsi ottelu oli hyvää lätkää, Venäjää vastaan pelattiin bussia
3. Voi ja varmasti onkin, Kanada oli kuitenkin hyvä ottelussa
4. En tiedä
5. Ei
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Pakko sanoa, että olen suht täsmälleen samaa mieltä kuin Timo Haapala
https://www.is.fi/mmkiekko/art-2000006121122.html
Asia ei sinänsä ole kovin tärkeä, vaan se miltä asia näyttää. Lemmenjoella voidaan kyllä järjestellä sotaharjoituksia veronmaksajien rahoilla, mutta leijonien saattueeseen ei konetta liikene.

Edit: Olen tyytyväinen asioiden saamaan käänteeseen, eli Hawkit tulee. Hyvä Ilmavoimat.
 
Viimeksi muokattu:

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
...Näin yhtenäistä, taktisesti onnistunutta ja taistelevaa Suomea en ole nähnyt koskaan. Tällä joukkueella ei pitänyt olla mahdollista saavuttaa mitään, mutta saavutettiin Suomelle todella harvinainen maailmanmestaruus. Ei tätä meinaa uskoa todeksi vieläkään, eikä meinaa ymmärtää mitä on tapahtunut. Ottelun jälkeen itselläni ei ollut hirvittävän riehakas olo, vaan enemmänkin epäuskoinen ja liikuttunut.

KIITOS LEIJONAT, KIITOS SUOMI!

Lyhensin hiukan, mutta kiitokset Nelfor koko tekstistä. Onnistuit pukemaan sanoiksi juuri sen mitä itse tunsin/ajattelin. Tämä oli niin suurenmoinen taisteluvoitto joukkueelta, että tuskin koskaan tulen vastaavaa näkemään.

Mieleenpainuvana yksityiskohtana jäi mieleen, kun Pesonen kävi vilkuttelemassa pelin jälkeen katsomoon perheelleen(?). Tuli kyynel silmään.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Onneksi lätkää voi pelata muutenkin kuin menemällä miljoonaa päästä päähän. Itselle ainakin pelin viihdyttävyys syntyy ensisijaisesti fiksusta reagointipelistä, eikä pelin pakottamisesta. Sellainen ei kehitä pelaajaakaan, kun ainoa vaihtoehto on pelata koko ajan ylöspäin.
Nykyinen kansainvälinen kaukalo antaa mahdollisuuksia monenlaiseen pelitapaan. Saa nähdä miten käy kun MM-kisoissa siirrytään kavennettuun kaukaloon.
 

Barney

Jäsen
Nyt kun ollaan keskustelu jo Suomen pelitavasta, joka oli ihan väärä, niin pitäisikö seuraavaksi keskustella finaalivastustajasta? Vastassa oli kuitenkin Kanada, jonka pelaajat tunnetusti lähtevät vain ryyppäämään ja pitämään hauskaa MM-höntsiin. Kanadan joukkueesta varmaan käytännössä jokainen pelaaja oli krapulassa eilisen pelin aikana, joten voidaanko tuolle voitolle ja Suomen maailmanmestaruudelle antaa mitään arvoa?
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Nyt kun ollaan keskustelu jo Suomen pelitavasta, joka oli ihan väärä, niin pitäisikö seuraavaksi keskustella finaalivastustajasta? Vastassa oli kuitenkin Kanada, jonka pelaajat tunnetusti lähtevät vain ryyppäämään ja pitämään hauskaa MM-höntsiin. Kanadan joukkueesta varmaan käytännössä jokainen pelaaja oli krapulassa eilisen pelin aikana, joten voidaanko tuolle voitolle ja Suomen maailmanmestaruudelle antaa mitään arvoa?
Sanoin jo eilen otteluseurannassa että hommahan on niin että kun Suomi voittaa niin kyseessä on vaan pelkät höntsäkisat jotka ei kanadalaisia kiinnosta, ja jos taas olisi käynyt niin että Kanada olisi vienyt niin kysehän olisi ollut siitä että niin sen pitikin mennä.
 

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Nyt kun ollaan keskustelu jo Suomen pelitavasta, joka oli ihan väärä, niin pitäisikö seuraavaksi keskustella finaalivastustajasta? Vastassa oli kuitenkin Kanada, jonka pelaajat tunnetusti lähtevät vain ryyppäämään ja pitämään hauskaa MM-höntsiin. Kanadan joukkueesta varmaan käytännössä jokainen pelaaja oli krapulassa eilisen pelin aikana, joten voidaanko tuolle voitolle ja Suomen maailmanmestaruudelle antaa mitään arvoa?
Ei voida. Venäjän pelaajat vaan taiteili kiekon kanssa ja yritti hailait -maaleja, Ruotsi oli paskasti valmennettu ja Lundqvist on washed up vanha patu joka vuosi kuin seula.
 

Perreault85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Nykyinen kansainvälinen kaukalo antaa mahdollisuuksia monenlaiseen pelitapaan. Saa nähdä miten käy kun MM-kisoissa siirrytään kavennettuun kaukaloon.

Hyvä mahdollisuus eurokoutseille, kun siirrytään NHL-kaukaloon. Jalosella on viime vuosina kokemusta myös NHL-koon kaukalosta KHLstä ja pelin rytmittäminen myös siellä tärkeässä roolissa. U20-kisat pelattiin juuri pienessä kaukalossa, missä Suomi pelasi Meidän peliä, joten kuten Ville Nieminenkin julisti: Meidän peliä voi pelata vaikka tulitikkuaskissa taikka puhelinkopissa.
 
Kiitos vastauksista!

1. Pelasi, jopa Ranskaa vastaan.

Meillä on varmaankin eri käsitys siitä, mitä bussi tarkoittaa. Minun mielestäni se on sitä, että luovutetaan aloitteet vastustajalle, puolustetaan ja pelataan kiekollista peliä roikkujen ja vastahyökkäysten kautta. Tällä määritelmällä finaali oli ainoa matsi, jossa Suomi joutui suurimman osan ottelusta bussikuskiksi. Toki koko turnauksen pelattiin kurinalaista ja tunnollista lätkää, jossa höntyilyt pidettiin minimissä, mutta pelin (kiekko)kontrolli pyrittiin pitämään itsellä mahdollisimman paljon. Ranska-peli, jonka laukaukset Suomi vei 47-21, ei ole mielestäni esimerkki bussikiekosta.


2. Ruotsi ottelu oli hyvää lätkää, Venäjää vastaan pelattiin bussia

Minun mielestäni molemmat ottelut olivat hyvää lätkää. Ruotsi-pelissä Suomi sai hallittua peliä osittain vastustajan huonosti organisoidun pelin takia. Venäjä-pelissä molemmat joukkueet olivat kurinalaisia, mutta kummallakin oli hyökkäyksiä ja paikkoja, aika 50-50 vääntö.

3. Voi ja varmasti onkin, Kanada oli kuitenkin hyvä ottelussa

Joo, omaan silmään näytti siltä, että Kanada oli aika hyvin skoutannut Suomen pelin ja pystyi sitten materiaaliedun ja oikean taktiikan yhdistelmällä hallitsemaan suurinta osaa pelistä.

4. En tiedä

En minäkään, mutta epäilen vahvasti.



Okei, eli olisit valmis menemään pein estetiikka edellä jättäen voittamisen vähemmän tärkeään rooliin. Ihan ymmärrettävä näkökulma katsojalta.

Itse näen asian siten, että erilaiset strategiat ovat paitsi välttämätön voittamisen edellytys monille joukkueille, myös pelin kauneutta ja rikkautta lisäävä asia: ne mahdollistavat eri tavalla kasattuja joukkueita, eri näköisiä pelejä - ja uusia ja erilaisia tarinoita. Tarinoista urheilussa on omasta mielestäni lopulta kyse.

Bratislava 2019 on erittäin hyvä tarina.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Hämmästyttävin asiahan läpi turnauksen oli nimenomaan se, että miten ihmeessä Suomi tuolla pelaajamateriaalilla pystyi niin hyvin hallitsemaan kiekkoa ja pelin virtausta, sekä pelaamaan pitkiä pätkiä hyökkäysalueella. Parhaimmillaan peli oli lähes dominointia Ruotsin, Venäjän ja Kanadan NHL-miehistöjä vastaan.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Ei sellainen taktiikka toimisi missään tapauksessa, täähän on täyttä typeryyttä. Miksi luovuttaa parhaat aseet ja lähteä pelaamaan heidän asein, sama kuin me lähettäis ralliautolla formularadalle, kyllähän se kulkee ja laitettuna on nopea - paska analogia mut tajuat varmaan.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jännä lukea noita kanadalaisten valituksia esim. TSN:n kommenttiosioissa, kuinka JOS heillä olisi ollut Crosby, McDavid sun muut, niin Suomella ei olisi ollut mitään palaa. Joo, mitä sitten? MM-kisat ovat AINOAT kisat tällä hetkellä, mihin NHL-pelaajat pääsevät. Seuraava World Cup on jo peruttu ja Olympialaisiin he eivät pääse. Miksi he eivät tule ainoisiin arvokisoihin mihin he pääsevät?

Helvetin kova temppu kyllä Suomelta. Itse en kyllä uskonut laisinkaan tähän. En uskonut Ruotsi-pelin jälkeenkään. Aika sanattomaksi vetää.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
No ainakin olisi pelaajat päässet testaamaan taitojaan änärimiehiä vastaan sellaisessa pelissä, mitä siellä pelataan.
Vaikka MM-kisojen arvoa vähätelläänkin, niin nämä kokeilut voisi varmaan tehdä jossain harkkapelissä tai vastaavassa. Ei MM-finaalissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös