Lajunen, Jaakola ja erityisesti Aaltonen ovat käsittämättömiä valintoja, mutta liigajyrillä tulos olisi aivan sama. Kysyisin mielummin että olisiko kannattanut olla suututtamatta NHL-pelaajia, Lauri Marjamäki?Olisko joukkueeseen pitänyt valita hyvän kauden pelanneita pelaajia eikä esim. sysipaskan kauden pelanneita Jokeri-pelaajia tai juhamasa aaltosia.
Esim. Palola? Peltola? Mikkola? Vittasmäki?
Se peli mitä silloin World Cupissa Ruotsia vastaan nähtiin, niin miksi sitä samaa peliä ja flowta ei ole nähty kuin ihan joitain väläyksiä koko kaudessa? Erän se ehkä kestää ja sitten katkeaa. Ärsyttää katsoa kun hyvät pelaajat alisuorittaa tuolla tavalla.
No ei kyllä tämäkään kauheasti yllättänyt. Ehkä se että Suomi kesti yli 10min ilman kahta takaiskua.
Ei Suomi vielä ole puolivälieriin päässyt, vaikka nyt se onkin omissa käsissä. Jos Kanada huomenna sörssii Norjalle yhdenkin pisteen niin silloin on todennäköisesti myös Suomen saatava Kanadalta pisteitä. Eikä mitenkään varmaa että Kanada huomenna täydet kolme pistettä ottaa.Säteri pelasi Suomelle paikan puolivälieriin.
Ei se mitään lässytystä ollut. Se oli viiltävä - vaiko jopa Juhaa leukaan osuva - analyysi siitä, miksi toivoit Suomen tappiota.Lässynlässyn lää. Tulos ei valehtele ja tälläkin hetkellä Suomi on paska.
Ei Suomi vielä ole puolivälieriin päässyt, vaikka nyt se onkin omissa käsissä. Jos Kanada huomenna sörssii Norjalle yhdenkin pisteen niin silloin on todennäköisesti myös Suomen saatava Kanadalta pisteitä. Eikä mitenkään varmaa että Kanada huomenna täydet kolme pistettä ottaa.
viimeistään kaudella 18/19 suurin osa NHL-valmentajista tulee käyttämään PAPP-tilanteissa Marjamäen tänään esittelemää noppakutonen-puolustuskuviota. "Dice six" tulee pohjoisamerikkalaisten uuden polven valmentajien keskuudessa olemaan "The Thing" jo ensi kaudella,
Koska suomalaisen aikuisen miehen 3 ohjaavinta voimaa ovat katkeruus, pelko ja häpeä.Mikä ihme siinä on että kun Kanada sössii pisteitä Norjalle niin se ei voi sössiä niitä Suomelle? Monissa kirjoituksissa ainoastaan Norjalla on mahdollisuuksia Kanadaa vastaan mutta Suomella ei oo. En ymmärrä...
Jos olisi viisi vuotta nuorempi niin mielikuvitusta äärirajoille venyttäen saattaisi jotain säpinää olla kiikarissa.Savinaiselta jälleen mainio peli. Alkaa miettimään, että mahtaisikohan jokin NHL-organisaatio kokeilla onneaan Savinaisen kohdalla. Eipä siinä juuri hävittävää olisi.
Miten paljon yllätti se, että Sveitsi ei tehnyt ottelussa yli kymmentä maalia
Nyt ensimmäisen Sveitsin matsin tässä turnauksessa nähneenä täytyy todeta, että toisin kuin Jatkoajan tositietäjät, minä en tuosta joukkueesta onnistunut bongaamaan niitä seikkoja, jotka tekevät siitä Suomea vastaan ylivoimaisen ennakkosuosikin. Minusta siellä oli jäällä kaksi aika tasaista joukkuetta, joista kumpi tahansa olisi voinut voittaa ihan hyvin. Nyt voitti onneksi Suomi.
Suomi varmisti Sveitsin ohella käytännössä jatkopaikkansa. Teoriassa voi Norja saamalla pisteen Kanadalta painua Suomen ohitse 12 pisteeseen. Edellyttää tietenkin Suomen häviötä Kanadalle varsinaisella peliajalla ja Norjan kolmen pisteen voittoa Valko-Venäjästä. Kolmas asia, mikä varmistui, oli Laten jatko päävalmentajana. Kaikki eivät siitä pidä, mutta jos NHL ei tule olympialaisiin, silloin kaiketi sen kanssa voi elää.
Ikä ei tosiaan ole Savinaisen puolella. Seurat haluavat kuitenkin myös sitä upsidea.Jos olisi viisi vuotta nuorempi niin mielikuvitusta äärirajoille venyttäen saattaisi jotain säpinää olla kiikarissa.