MM 2017: Suomi

[ijuka]

Miten paljon yllätti se, että Sveitsi ei tehnyt ottelussa yli kymmentä maalia?

Nyt ensimmäisen Sveitsin matsin tässä turnauksessa nähneenä täytyy todeta, että toisin kuin Jatkoajan tositietäjät, minä en tuosta joukkueesta onnistunut bongaamaan niitä seikkoja, jotka tekevät siitä Suomea vastaan ylivoimaisen ennakkosuosikin. Minusta siellä oli jäällä kaksi aika tasaista joukkuetta, joista kumpi tahansa olisi voinut voittaa ihan hyvin. Nyt voitti onneksi Suomi.

No onhan se hyvä, että Säteri onnistui. Marjamäeltä myös kerrankin hyvä reagointi tarpeeksi ajoissa. Monesti valmentajat vaihtavat selvästi haparoivaa maalivahtia liian myöhään.

En minä kymmentä maalia odottanut. Enemmän se tuli iloisena yllätyksenä, että Suomi sai ne 3 maalia tehtyä.


Mielestäni sekin tosin kertoo jotain että jaksat poimia jonkun otteluketjun viestini sen jälkeen, kun Suomi on mennyt 0-2 tappiolle uskomattoman surkean alun takia ja jaksat "hähhätellä" siitä jossain toisessa ketjussa kun Suomi voitti jatkoajalla jonkun Sveitsin.

 

[Cannibal]

Miten paljon yllätti se, että Sveitsi ei tehnyt ottelussa yli kymmentä maalia?

Nyt ensimmäisen Sveitsin matsin tässä turnauksessa nähneenä täytyy todeta, että toisin kuin Jatkoajan tositietäjät, minä en tuosta joukkueesta onnistunut bongaamaan niitä seikkoja, jotka tekevät siitä Suomea vastaan ylivoimaisen ennakkosuosikin. Minusta siellä oli jäällä kaksi aika tasaista joukkuetta, joista kumpi tahansa olisi voinut voittaa ihan hyvin. Nyt voitti onneksi Suomi.

Henk.koht olen sitä mieltä, että on surullista, jos Sveitsiä vastaan käydyn ottelun jälkeen todetaan iloisena, että kaukalossa oli kaksi tasaista joukkuetta ja siihen päälle vielä tarvitaan maalivahdilta unelmapeli, että päästään...jatkoajalle.

Hattu nousee heti kun Suomi voittaa yhdenkin isoista maista (voin kyllä luetella jos joku haluaa). Se osoittaisi oikeaa venymistä ja oman tason ylittämistä. Harmi, että tuo alkusarjan ennakkoon mielenkiintosin peli on nyt sitten luultavasti Kanadalle täysin merkityksetön.

Ja tietysti se mikä myös harmittaa omalla tavallaan on se, että nyt sitten otetaan se minimitulos Pariisista ja haetaan "posia" jatkoaikavoitoista jääkiekkomaailman lilliputteja vastaan, ja sen seurauksena Marjamäki saa jatkaa ja tätä samaa kärsimystä saa katsella vielä olympialaisetkin.

 

[Katajanokan spanieli]

Minua häiritsee näissä Marjamäen maajoukkuenäytöissä tämä pelokkuus ja arkuus. Pelkäämällä ei voiteta yhtään mitään.

Hyvänä esimerkkinä vaikka tämä Sveitsi-matsi. Suomi lopetti himokkaan ja aggressiivisen karvaamisen välittömästi tasoitusmaalin jälkeen ja sen jälkeen täysin köysissä ollut Sveitsi pääsi peliin mukaan. Kolmannen erän lopussa Suomi taas vapisi ja pelkäsi tappiota. Aivan sama kuvio kuin Norja-pelissä. Kaikki saumat oli tappaa siinä pelissä pyristely heti kolmannen erän alkuun, mutta ei. Kaikesta huokui tasoituksen pelko. Sama kuvio oli jo Tsekki-pelissä ja syksyn WC-räpellyksestä ei kai tarvitse sanoa mitään.

Pelkäämällä ei voiteta yhtään mitään.

 

[El Gordo]

Mikä ihme siinä on että kun Kanada sössii pisteitä Norjalle niin se ei voi sössiä niitä Suomelle? Monissa kirjoituksissa ainoastaan Norjalla on mahdollisuuksia Kanadaa vastaan mutta Suomella ei oo. En ymmärrä...

Nämä kovat joukkueet sössii harvoin kahta peliä peräkkäin. Mutta on kaikki tietysti mahdollista. Sitä vaihtoehtoa tässä nyt tietysti pelätään, että Kanada pelaa paskan pelin Norjaa vastaan, mutta ryhdistäytyy seuraavaan peliin ja on Suomea vastaan tyly ja kova.

 

[IceWalker]

Vaatimustaso on aika matalalla, jos kaksi turnausta ihan vihkoon vetämällä varmistaa jatkon päävalmentajana. Siis jos Suomi sinne puolivälierään tiensä nyt selvittää näillä pisteillä, mutta siellä tulee rumasti turpaan, niin kyllä kai turnaus on silloin epäonnistumiseksi laskettava. Kun yhtään kovaa maata ei olisi voitettu, eikä edes kaikkia kohdattuja pikkumaita.

Onhan se toki. Mutta eipä tällä miehistöllä juuri parempaan pystytä. Voi tosin olla, että jos Säteri nostaa maalivahtipelin jatkossakin nähdylle tasolle, Suomi voi parhaassa tapauksessa yltää mitaleille. Puolivälieriin pääsy on tietynlainen minimivaatimus, mutta kun aikaisemminkin on niihin jääty kuusi kertaa v. 2000-16, niin ei Latea potkita pellolle tämän vuoksi. Yksi ongelma on se, ettei kotimaisia valmentajia oikein ole saatavilla ja sopivia tehtävään on erittäin vähän, Tami tietysti poislukien. Kovat maat tulevat jatkossa vastaan, joten pian nähdään, miten tosipeleissä käy.

 

[ijuka]

Minua häiritsee näissä Marjamäen maajoukkuenäytöissä tämä pelokkuus ja arkuus. Pelkäämällä ei voiteta yhtään mitään.

Hyvänä esimerkkinä vaikka tämä Sveitsi-matsi. Suomi lopetti himokkaan ja aggressiivisen karvaamisen välittömästi tasoitusmaalin jälkeen ja sen jälkeen täysin köysissä ollut Sveitsi pääsi peliin mukaan. Kolmannen erän lopussa Suomi taas vapisi ja pelkäsi tappiota. Aivan sama kuvio kuin Norja-pelissä. Kaikki saumat oli tappaa siinä pelissä pyristely heti kolmannen erän alkuun, mutta ei. Kaikesta huokui tasoituksen pelko. Sama kuvio oli jo Tsekki-pelissä ja syksyn WC-räpellyksestä ei kai tarvitse sanoa mitään.

Pelkäämällä ei voiteta yhtään mitään.

Mielestäni Suomi on tässä turnauksessa pelannut selkeästi parasta kiekkoaan tappioasemassa. Varsinkin johdossa pelaaminen on ollut erittäin huolestuttavaa ja takaiskun jälkeen on vaikea enää kasata itseään. Kai nämä jatkoaikavoitot ovat se luontainen tapa tälle joukkueelle voittaa niitä otteluita mutta kuinkahan pitkälle se riittää pitkässä juoksussa.

 

[TosiFani]

... Yksi ongelma on se, ettei kotimaisia valmentajia oikein ole saatavilla ja sopivia tehtävään on erittäin vähän, Tami tietysti poislukien...

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Tami olisi sopiva Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentajaksi? Halukas on varmasti, mutta siis sopiva??

 

[Hangon keksi]

Mikä ihme siinä on että kun Kanada sössii pisteitä Norjalle niin se ei voi sössiä niitä Suomelle? Monissa kirjoituksissa ainoastaan Norjalla on mahdollisuuksia Kanadaa vastaan mutta Suomella ei oo. En ymmärrä...

No en tiedä noista "monista kirjoituksista". Mutta tuo minun viestini jota lainasit oli lähinnä vastaus noihin väitteisiin että Suomen jatkopaikka olisi jo nyt varma. Sitä se ei ole. Mutta ei ole myöskään Norjan jatkopaikka varma vaikka huomenna ottaisivat vaikka täydet kolme pistettä Kanadalta. Eikä edes Kanadan jatkopaikka ole varma, mutta heidän putoamisensa vaatisi jo aika monen pwlin päättymistä täsmälleen tietyllä tavalla.

 

[WildThing]

Tänään Suomi näytii olevan 2-0 tilanteen jälkeen täysin hukassa ja lyöty. Sen jälkeen Kukkonen teurasti yhden vastustajan maalin edessä. Siitä alkoi kaksinkamppailujen voittaminen. Hyvä Lasse!!
Ps. Ehkä pikku kärppälasit silmillä, mutta silti ;)

 

[ijuka]

Näyttää kyllä vahvasti siltä, että Ranskan Valko-Venäjälle tunaroima piste oli sitten se, joka vie Suomen jatkoon. Alunperinhän laskeskelin, että Suomelle ei 11 pistettä riittäisi jatkoon.

 

[Kiekoton]

Nämä kovat joukkueet sössii harvoin kahta peliä peräkkäin. Mutta on kaikki tietysti mahdollista. Sitä vaihtoehtoa tässä nyt tietysti pelätään, että Kanada pelaa paskan pelin Norjaa vastaan, mutta ryhdistäytyy seuraavaan peliin ja on Suomea vastaan tyly ja kova.

Niin, Kanadahan pelasi edellisen pelin Sveitsiä vastaan alle kaiken arvostelun. Valmentaja ei tule sallimaan samanlaista neppailua Norjaa vastaan.

 

[Cannibal]

Onhan se toki. Mutta eipä tällä miehistöllä juuri parempaan pystytä. Voi tosin olla, että jos Säteri nostaa maalivahtipelin jatkossakin nähdylle tasolle, Suomi voi parhaassa tapauksessa yltää mitaleille. Puolivälieriin pääsy on tietynlainen minimivaatimus, mutta kun aikaisemminkin on niihin jääty kuusi kertaa v. 2000-16, niin ei Latea potkita pellolle tämän vuoksi. Yksi ongelma on se, ettei kotimaisia valmentajia oikein ole saatavilla ja sopivia tehtävään on erittäin vähän, Tami tietysti poislukien. Kovat maat tulevat jatkossa vastaan, joten pian nähdään, miten tosipeleissä käy.

On totta, että Marjamäellä ei ole mikään ihmeellinen rosteri käytössään, mutta kenen vika se on? Miksi sieltä kieltäytyvät 90% vapaista NHL-miehistä ja vielä suht uutena ilmiönä maan parhaat KHL-pelaajatkin? Voitte toki uskotella itsellenne, että vain Suomen pelaajilla oli väsymys ja paljon loukkaantumisia. Itselleni tämä oli oikeastaan suurin asia, miksi toivon joukkueen valmennuksen vaihtumista toiseen. Haluaisin kuitenkin jatkossa nähdä edes osan maan parhaista pelaajista kisoissa, ja näköjään Marjamäelle he eivät halua pelata.

Mitä vapaisiin tai edes soveltuviin valmentajiin tulee, haluaisin nähdä Karri Kiven mahdollisimman pian tuossa tehtävässä.

 

[Kirjoittelija]

Suomihan syyllistyi muuten taas jatkoajalla samaan räikeään virheeseen, josta sitä moitittiin tällä palstalla myös Tshekki-ottelun jälkeen. Siellä kierreltiin ja kaarreltiin kiekon kanssa pitkiä pätkiä sen sijaan, että olisi pyritty ampumaan nopeasti. Vanha neuvo "toimita kiakkoo maalille, niin hyviä asioita tapahtuu" oli jälleen unohtunut tyystin. Suomi ei saanut jatkoajalla kuin yhden vedon kohti maalia. Jos Kanadaa vastaan mennään jatkoille, toivottavasti silloin edes tajutaan ampua heti kun on päästy kiekon kanssa hyökkäysalueelle.

 

[Roger Moore]

Mitä vapaisiin tai edes soveltuviin valmentajiin tulee, haluaisin nähdä Karri Kiven mahdollisimman pian tuossa tehtävässä.

Eiköhän se Kivi seuraava maajoukkuevalmentaja olekin, hänelläkin sopimus loppuu Ilveksessä kevääseen 2018 ja luulisin kyllä että ainakin tarkassa mietinnässä on ollut jääkiekkoliiton toimesta. Marjamäki todennäköisesti pelastaa perseensä kun Suomi nyt erittäin todennäköisesti on vähintään puolivälierissä, ja sitten sopimusta onkin enää se vuosi jäljellä. Oikeasti päteviä korvaajia taitaa kuitenkin olla kohtalaisen vähän saatavilla, koska tuskin Kivikään nyt Ilveksestä kesken oman sopimuksensa lähtee pois ja kaksoispestiinkään en usko.

Itsekin mielellään Kiven kyllä näkisin maajoukkuevalmentajana, kokemusta löytyy jo junnujoukkueesta ja näytöt siltä osin kunnossa sen suhteen että onko turnausvalmentaja. Ei mulle muuten oikein tule päteviä vaihtoehtoja mieleen, ainakin kun tuntuu että Jalosen "veljekset" ja Westerlund varmasti myös ovat poissuljettuja ainakin ihan lähiaikoina.

 

[Kirjoittelija]

Itsekin mielellään Kiven kyllä näkisin maajoukkuevalmentajana, kokemusta löytyy jo junnujoukkueesta ja näytöt siltä osin kunnossa sen suhteen että onko turnausvalmentaja.

Kivi tykkää nyplätä kaiken maailman taktiikoiden kanssa. Ei sellainen meininki oikein sovellu NHL-pelaajien koutsaamiseen. Ne Kiven taktiikatkin kun ovat todennäköisesti hyvin erilaisia kuin NHL-joukkueiden käyttämät pelisuunnitelmat, joten tuskinpa ne menevät änäristaroille läpi. Ennemmin koutsin pitäisi vain keskittyä huutamaan "let's go guys" ja muita vastaavia viisauksia. Silloin pelaajat saavat pelata vaistoillaan siten kuin itse parhaaksi näkevät.

 

[Knap]

Voin lyödä vetoa kenen tahansa kanssa, että Suomi on puolivälierissä.
Kanada, maailman paras kiekkomaa, EI tule kusemaan kahta ottelua peräkkäin lilliputeille. Tähän toki voidaan vielä laskea Ranska pelleily mukaan, mutta se oli kuitenkin suora voitto. Huomenna nähdään erittäin agressiivinen Kanada, joka haluaa varmistaa lohkovoittonsa, ja näin kohdata selkeästi heikomman maan kuin USA/Ruotsi/Venäjä.

 

[Roger Moore]

Kivi tykkää nyplätä kaiken maailman taktiikoiden kanssa. Ei sellainen meininki oikein sovellu NHL-pelaajien koutsaamiseen. Ne Kiven taktiikatkin kun ovat todennäköisesti hyvin erilaisia kuin NHL-joukkueiden käyttämät pelisuunnitelmat, joten tuskinpa ne menevät änäristaroille läpi. Ennemmin koutsin pitäisi vain keskittyä huutamaan "let's go guys" ja muita vastaavia viisauksia. Silloin pelaajat saavat pelata vaistoillaan siten kuin itse parhaaksi näkevät.

Eli Kai Suikkanen seuraavaksi maajoukkueen valmentajaksi. Suikkasen pelikirja kun oli pääasiassa huutaa "Kamoon jätkät" ja taputtaa käsiään yhteen ja tsempata jätkiä.

 

[IceWalker]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Tami olisi sopiva Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentajaksi? Halukas on varmasti, mutta siis sopiva??

En. Tami oli varmaan ehdolla Ranskan presidentiksikin, mutta kansa valitsi väärin.

On totta, että Marjamäellä ei ole mikään ihmeellinen rosteri käytössään, mutta kenen vika se on? Miksi sieltä kieltäytyvät 90% vapaista NHL-miehistä ja vielä suht uutena ilmiönä maan parhaat KHL-pelaajatkin? Voitte toki uskotella itsellenne, että vain Suomen pelaajilla oli väsymys ja paljon loukkaantumisia. Itselleni tämä oli oikeastaan suurin asia, miksi toivon joukkueen valmennuksen vaihtumista toiseen. Haluaisin kuitenkin jatkossa nähdä edes osan maan parhaista pelaajista kisoissa, ja näköjään Marjamäelle he eivät halua pelata.

Mitä vapaisiin tai edes soveltuviin valmentajiin tulee, haluaisin nähdä Karri Kiven mahdollisimman pian tuossa tehtävässä.

Varmaan monella paloivat päreet Marjamäen koutsaamiseen WC-leirillä. Olisi muuten kiinnostavaa, jos NHL sittenkin tulisi mukaan olympialaisiin. Sen jälkeen olisivat kiekkoliiton pomot todella vaikeassa paikassa. Marjamäen pitäisi myydä itsensä uudelleen änäriporukoille, sen seuraaminen olisi tuskallista katseltavaa. Onnistuisiko hänen tehdä westerlundit ja saada koko huippujengi puolelleen? Pitäisikö palkata konsultti asiaan?

Late joutui turhan kovaan paikkaan viime syksynä, olisi ollut parempi, jos KJ olisi vetänyt vielä sen projektin. Karri Kivi olisi mielenkiintoinen nimi, mutta aika kovia pitää liiton pomojen olla, jos uskaltavat uhmata Kalea ja antaa Latelle kenkää. Ja mistä sitä tosiaankaan tietää, vaikka Suomi yllättäisi vieläkin näissä kisoissa. Joukkue on parantanut peli peliltä ja aika ajoin tuntuu jo ihan tutulta leijonajoukkueelta. Sekin on harmi, että kisoja tulee liikaa parissa vuodessa: jos Marjamäki olisi hypännyt puikkoihin normaalitilanteessa, jossa pelataan vain MM-kisoja, silloin hänelle olisi ollut huomattavasti helpompi analysoida asioita ja huomata kv. pelaamisen vaatimuksia nykyään.

 

[Aleksandros]

Koko ajan Suomi pystyy ylittämään riman kolmannella yrityksellä siten, että vähän rima väpäjää. Kyllä tässä joukkueessa edelleen on ainekset suurmenestykseenkin aivan vuosien 1992, 1998 ja 2014 tapaan. Ongelma on hyökkäyskaluston ratkaisuvoiman puute ja edelleen maalivahtipeli on iso kysymysmerkki, vaikka Säteri olikin tänään loistava. Ja kyllä tuo peli tappioasemaa lukuun ottamatta on aavistuksen liian varmistelevaa ja passiivista. Liika varmistelu johtaa paradoksaalisesti kaikkeen muuhun kuin varmaan puolustustuspeliin.

Tänään Säteri oli voiton takuumies. Hän näytti sen, mitä on laadukas maalivahtipeli. Se on varmoja ja rauhallisia perustorjuntoja ja pari game-saveria (5-3 yv, Hollensteinen läpiajo ja Praplanin (toki suoraan logoon tullut) laukaus) ottelun ratkaisuhetkillä. Ennen kaikkea huippuvarma maalivahti antaa happea pelille. Kaikkia vastustajan vetoja ei tarvitse pelätä, virhe ei välttämättä johda heti takaiskuun. Varma ja rauhallinen maalivahti rauhoittaa koko puolustuksen. Tämä peli oli jälleen yksi osoitus siitä, että epävarmuutta osoittava maalivahti pitää ottaa ajoissa pois maalilta. Kyllä moni koutsi olisi vielä jatkanut Korpisalon touhujen katselua. Eihän ne maalit mitään jätti-imaisuja olleet. Tekosyyt maalin syntymiselle voidaan aina löytää muualta kuin maalivahdista.

Mennäänkö nyt sitten Säterillä loppuun? Tässäpä kiinnostava kysymys. Itse laittaisin Säterin maalille Kanadaa vastaan. Tuosta ottelusta nähtäisiin, jatkuuko huippuvire vai oliko se vain yksittäinen huippu. Puolivälierään voisi sitten laittaa joko tulikuuman Säterin tai hänen haparointinsa jälkeen uuden näyttöpaikan saava Korpisalo. 2011 Jukka Jalonen laittoi täysin vastaavan pelin jälkeen (voitto Venäjästä välisarjan viimeisessä pelissä) puolivälierään maaliin edellisessä pelissä pois vaihdetun Petri Vehasen eikä huippuottelun pelannutta Teemu Lassilaa. Vehanen veikin Suomen maailmanmestaruuteen asti. Vehanen ei tosin muistaakseni päästänyt yhtä helppoa vetoa kuin Korpisalo tänään.

 

[IceWalker]

Voin lyödä vetoa kenen tahansa kanssa, että Suomi on puolivälierissä.
Kanada, maailman paras kiekkomaa, EI tule kusemaan kahta ottelua peräkkäin lilliputeille. Tähän toki voidaan vielä laskea Ranska pelleily mukaan, mutta se oli kuitenkin suora voitto. Huomenna nähdään erittäin agressiivinen Kanada, joka haluaa varmistaa lohkovoittonsa, ja näin kohdata selkeästi heikomman maan kuin USA/Ruotsi/Venäjä.

Tämä on miehen puhetta, uskalletaan lyödä vetoa, ottaa kantaa ja ottaa se riski, että jos kuitenkin on väärässä.

 

[Aleksandros]

Jos puhuisi vähän puolustajista. Kukkosen Lasse oli tänään erittäin hyvä. Oli varmaotteinen eikä roiskinut niin paljon kuin turnauksen alussa. Oli myös suht jämäkkänä maalin edessä. Julius Honka on parantanut koko kisojen ajan. On pärjännyt puolustuspäässä koko ajan paremmin ja ylikiekollisuus on karissut. Pitkiä kuljetuksia tulee enää vain sopivina mausteina ja pääasiassa syötöt napsuvat jo aika nopeasti ja terävästi hyökkääjän lapaan. Tiivistetysti voisi sanoa, että on turnauksen aikana kehittynyt junnumaisesta höntyilijästä mieheksi. Myös Juuso Hietanen on ollut jopa häikäisevän hyvä. Tuttuun tapaan todella varmaotteista peliä, pärjää yllättävän hyvin kaksinkamppailuissa ja on jopa saanut tehoja hyökkäyspäässä. Olen jo pitkään tykännyt Hietasesta, mutta nyt pelaa elämänsä kiekkoa.

Puolustuksesta en nyt jaksa moittia kuin Joonas Järvisen jäähyherkkyyttä. Hän on jämäkkä peruspakki, joka tuo vääntövoimaa maalin eteen. Nuo ylikovat poikkarit ja näissäkin kisoissa nähdyt ryntäysmäiset taklaukset kuuluvat vain valitettavasti oleellisena osana hänen peliinsä.

 

[paraspelaaja]

Kivi tykkää nyplätä kaiken maailman taktiikoiden kanssa. Ei sellainen meininki oikein sovellu NHL-pelaajien koutsaamiseen. Ne Kiven taktiikatkin kun ovat todennäköisesti hyvin erilaisia kuin NHL-joukkueiden käyttämät pelisuunnitelmat, joten tuskinpa ne menevät änäristaroille läpi. Ennemmin koutsin pitäisi vain keskittyä huutamaan "let's go guys" ja muita vastaavia viisauksia.

Juuri näin. Saattaisi olla, että Kiven Leijonat pelaisi jopa tähän tapaan:
2017-05-14 Sveitsi-Suomi : Ote Marjamäen pelikirjasta - YouTube

Kyllä siinä jälleen menisi P-Amerikan kiekkolegendoilla donitsi väärään kurkkuun, kun Suomi tuolla tavalla pelaisi. Ettei lähdettäisikään väsyneenä hyökkäämään tai luovutettaisi kiekkoa vastustajalle, vaan otettaisiin vaihdon jälkeinen hyökkäysvuoro itselle. Että tuolla tavalla lähdettäisiin puolustusvalmiina rintamana - yhteisöllisesti ja lähellä ketjukaveria, valmiina tukemaan kiekonmenetyksen hetkellä. Että puolustussiniviivan kohdalla rintamaan alkaisivat muodostua lyhytsyöttöpelin mahdollistavat tasot. Tuolla tavoin pakki-pakki-syötöllä hieman heilautettaisiin vastustajan trapin kolmosta, ja sitten ohitettaisiin tämä yllättävällä ristipistolla takaisin painottomalle puolelle. Jos tuolla tavalla pelattaisiin, niin olisihan se hurjaakin hurjempaa - pelin yliajattelemista. Nähdyllä tavalla oltaisiin hyökkäyssinisen kohdalla orastavassa 3vs2-ylivoimahyökkäyksessä. Ja että siitä vielä kulmapeli tuolla tavalla jatkuisi, hyi olkoon!

#viivelähtö #pelikirjapeli #FlyingV

 

[Kirjoittelija]

Juuri näin. Saattaisi olla, että Kiven Leijonat pelaisi jopa tähän tapaan:
2017-05-14 Sveitsi-Suomi : Ote Marjamäen pelikirjasta - YouTube

Tulen ikäni muistamaan sen, miten totaalisesti Hartwall Areenan yleisö tuskastui nuorten kisoissa 2016, kun Suomi pyöri Kanadaa vastaan kiekon kanssa omassa päässään valehtelematta noin minuutin, koska paikkaa hyökkäämiseen ei Kanadan korkeaa karvausta vastaan löytynyt. Tämä tapahtui avauserän lopussa, kun Suomi oli häviöllä 2-0. Hallissa vallitsi melko täydellinen yksimielisyys siitä, ettei tällaisella Jalosen paskakiekolla voi voittaa yhtään mitään.

 

[Roger Moore]

Mennäänkö nyt sitten Säterillä loppuun? Tässäpä kiinnostava kysymys. Itse laittaisin Säterin maalille Kanadaa vastaan. Tuosta ottelusta nähtäisiin, jatkuuko huippuvire vai oliko se vain yksittäinen huippu. Puolivälierään voisi sitten laittaa joko tulikuuman Säterin tai hänen haparointinsa jälkeen uuden näyttöpaikan saava Korpisalo. 2011 Jukka Jalonen laittoi täysin vastaavan pelin jälkeen (voitto Venäjästä välisarjan viimeisessä pelissä) puolivälierään maaliin edellisessä pelissä pois vaihdetun Petri Vehasen eikä huippuottelun pelannutta Teemu Lassilaa. Vehanen veikin Suomen maailmanmestaruuteen asti. Vehanen ei tosin muistaakseni päästänyt yhtä helppoa vetoa kuin Korpisalo tänään.

Jalonen noudatti silloin vain sitä etukäteen laadittua suunnitelmaa, eli Vehanen oli koko ajan se selkeä ykkösveskari vaikka yhdessä pelissä vaihdettiinkin pois. Venäjä teki kaksi pikamaalia neljän ja puolen minuutin aikana, ja maalit syntyi 11 sekunnin välein toisistaan. Siinä ei Jalosella ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa veskari ja herätellä joukkue sitä kautta, vaikka maalit itsessään ei millään muotoa Vehasen kontolle menneetkään. Vehanenkin muuten hyppäsi yhdessä pelissä Lassilan tilalle, välisarjan pelissä Saksaa vastaan kun Lassila oli päästänyt neljä maalia selän taakse ja niissä oli ihan oikeasti jo pientä imurointiakin mukana.

Nojoo, se siitä. Eiköhän tässä Säterillä jatketa.

 

[Aleksandros]

Jalonen noudatti silloin vain sitä etukäteen laadittua suunnitelmaa, eli Vehanen oli koko ajan se selkeä ykkösveskari vaikka yhdessä pelissä vaihdettiinkin pois. Venäjä teki kaksi pikamaalia neljän ja puolen minuutin aikana, ja maalit syntyi 11 sekunnin välein toisistaan. Siinä ei Jalosella ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa veskari ja herätellä joukkue sitä kautta, vaikka maalit itsessään ei millään muotoa Vehasen kontolle menneetkään. Vehanenkin muuten hyppäsi yhdessä pelissä Lassilan tilalle, välisarjan pelissä Saksaa vastaan kun Lassila oli päästänyt neljä maalia selän taakse ja niissä oli ihan oikeasti jo pientä imurointiakin mukana.

Nojoo, se siitä. Eiköhän tässä Säterillä jatketa.

Sitähän minä tässä pohdiskelenkin, että pitäytyykö Marjukka alkuperäisessä suunnitelmassaan (eli Korpisalolla loppuun) vai katsooko Säteri-kortin perusteellisesti. Samalla tavalla kuin Lassilalla aikoinaan on Säterilläkin yksi surkea peli takana ja sitten vajaan pelin mittainen jumalmoodi. Erot tuohon tilanteeseen ovat lähinnä se, että Vehanen oli Korpisaloa enemmän Suomen uinailun uhri ja että tässä on vielä yksi alkusarjapeli jäljellä.

Kuten aiemmassa viestissäni totesin, laittaisin Säterin Kanada-peliin ja puolivälierän maalivahdin löisin lukkoon vasta tuon pelin jälkeen.