Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

  • 709 739
  • 5 948

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Niin, jos tässä ohjelmassa tosiaan Valtaoja olisikin sanonut, että Ebrahim "on neekeri, en nyt käytä missään kiusaamistarkoituksessa", niin olisihan tämä keskustelu aivan toisenlainen :o Jos sen sijaan anoreksia-ohjelmassa joku sanoisi, että "narukäsi" on termi, jota on käytetty aivan toisessa tarkoituksessa kuin anorektikkoa kuvatessa, niin konteksti on todella, todella toisenlainen.

Noooooh, se mitä sanaa käytettäisiin ei kai ollut tässä spinnauksessa olennainen, vaan tämä alkuperäinen kysymys: suojeltaisiinko anorektikkoja jos heidän seurassaan paukutettaisiin loukkaavia termejä. Että nousisiko mekkala. Kyllä nousisi. Toki todennäköisesti olisi huomattavasti vähemmän tämän tapauksen "valtaojan" puolustajia.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Et todellakaan epäonnistu.

Kiitos.

Pääosin samaa mieltä - vain tuon "vain sana" osalta pidän painopistettä toisessa kohdassa, kuten tuossa pari viestiä taaksepäin selitin. Eli siinä että on joka tapauksessa aika paljon tilanteita ja paikkoja, joissa "vain sana" ei toimi, vaan joka tapauksessa painoa on toisella/toisilla osapuolilla. Eikä sanaa käytännössä käytetä niistä täysin vapaasti oikein missään.

Ja josta olen kanssasi pitkälle samaa mieltä.

Meillähän on aika iso konsensus siitä, että Valtaoja valitsi sanansa vähän tökerösti suhteessa keskustelun kontekstiin. Se ei minusta kuitenkaan tee hänestä sen enempää dilleä, dementikkoa kuin rasistiakaan. Puolustuspuhehan ei ole, että (sinua lainatakseni) "Tämä "en käyttänyt loukkaavassa tarkoituksessa" on täyttä oman vastuun ulkoistamista. Lähinnä alleviivaa tv-tapauksessa kujalla olemista. Sinne pitäisi mennä asiantuntijana ja kotiläksyt tehneenä." - vaan se, että on vaikea puhua sanojen takana olevasta tarkoituksesta ottamatta puheeksi leimattua sanaa. Valtaoja ehkä alun perin ajatteli, että siitä lähtisi keskustelu sanojen käytön tarkoituksesta, mutta sen sijaan se meni - no, eri suuntaan.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Noooooh, se mitä sanaa käytettäisiin ei kai ollut tässä spinnauksessa olennainen, vaan tämä alkuperäinen kysymys: suojeltaisiinko anorektikkoja jos heidän seurassaan paukutettaisiin loukkaavia termejä. Että nousisiko mekkala. Kyllä nousisi. Toki todennäköisesti olisi huomattavasti vähemmän tämän tapauksen "valtaojan" puolustajia.

Sanotaan tähän hyvänyön haliksi vielä se, että tuollaisessa eilisenkin kaltaisessa ohjelmassa on hyvin vaikea saada tärkeästä asiasta hyvää keskustelua, jos toinen (Ebrahimi) tulee siihen jo valmiiksi suunnilleen sillä asenteella, että teeppä yksikin virhe niin täältä lähtee. Kyllä väitellä voi ja saa kovinkin, mutta tuollainen käytös, eli hyökkääminen ja syyllistäminen tappaa hyvän keskustelun aihion lähestulkoon sekunneissa. Ei sitä pysty jatkamaan siitä oikein järkevästi enää.

Voisiko Sannikka järjestää uuden keskustelun samasta asiasta, jossa Valtaoja edelleen (jos vaan suostuu tulemaan vielä), ja sitten joku järkevämpi ja tasapainoisempi mukaan siihen kun Ebrahimi.
 

johnnywee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars
Tämä nyt on ihan saatanan huono argumentti eikä ole osoitus mistään tekopyhyydestä, ja keskustelussa olin Valtaojan kelkassa täysin.

Taide on taidetta, sä voit siitä huolimatta pitää murhaamista vääränä vaikka kauhuelokuvista tykkäisitkin.

Eli mielestäsi on täysin ok, että laulaa englanninkielistä n-sanaa aivan fiiliksissä, koska taide. Mutta jos suomalaisessa keskusteluohjelmassa siirrytään pohtimaan n-sanan alkuperää meidän kielessä ja sitä miten eri tavoin sitä on käytetty, koet tilanteen suorastaan uhkaavana?

Käsittääkseni englanninkielessä sanan alkuperässä on nimenomaan rasistisia sävyjä, mutta Suomessa sana on ollut lähinnä Afrikan alkuperäisväestöjä kuvaava. Ja kyllä, tarkistin vielä tämän luotettavasta tietolähteestä, eli Wikipediasta.
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Niin mitä sitten?
No vähän aikaa sitten tässä keskustelussa vielä väitettiin, että kontekstista riippumatta n-sanan käyttö on rasistista. Toisekseen kyseinen henkilö on itse henkilökohtaisesti nostanut haloon maustetyttöjen lyriikoista ja onnistuneesti sai bändin poistettua, olikos se nyt emma-gaalasta?.

Mutta unohdetaan, sekoitin sinut toiseen nimimerkkiin.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Noooooh, se mitä sanaa käytettäisiin ei kai ollut tässä spinnauksessa olennainen, vaan tämä alkuperäinen kysymys: suojeltaisiinko anorektikkoja jos heidän seurassaan paukutettaisiin loukkaavia termejä. Että nousisiko mekkala. Kyllä nousisi. Toki todennäköisesti olisi huomattavasti vähemmän tämän tapauksen "valtaojan" puolustajia.

Niin, aivan, aivan, minusta tuntuu, että olemme aika lähellä asian ydintä. Suojelisiko anorektiokkoa se, että "tikkuranne" kriminalisoitaisiin? Estääkö se anoreksian, että kiellämme sanat "kynäniska" ja "luuranko"? Minusta on kaksi eri asiaa keskusteluohjelmassa (1) sanoa toista ihmistä "kynäniskaksi", ja (2) keskustella "kynäniska"-termin käytöstä eri konteksteissa.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
No vähän aikaa sitten tässä keskustelussa vielä väitettiin, että kontekstista riippumatta n-sanan käyttö on rasistista. Toisekseen kyseinen henkilö on itse henkilökohtaisesti nostanut haloon maustetyttöjen lyriikoista ja onnistuneesti sai bändin poistettua, olikos se nyt emma-gaalasta?.

Mites tämä Ebrahimin dj-videon jakaminen asettuu cancellointi- ja woke-akselilla? Oletteko sinä, @I own your face ja Tynkkynen cancel-kulttuuria myllyttäviä wokeja? Entä muut mielisairaaksi haukkujat ja etnisyyttäkin mitätöivät tahot?
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Jos väittelet siitä onko pään laittaminen ratakiskolle vaarallista, niin ei ehkä kannata laittaa päätä ratakiskolle ihan vain todisteeksi, siitä, että se joka väittää sen olevan turvallista, on väärässä.
Valtaoja on jo sen verran kokenut kehäkettu, että kyllä juna sitä väistää. Eike kulttuurille myrkkyä on juuri tuollainen kaveri, joka ei kiivastu, vaan voi rationaalisesti väitellä asiasta omaten samalla suunnattoman yleissivistyksen ja ymmärryksen
 

Cow's opinion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dark side of the Moo
Eli mielestäsi on täysin ok, että laulaa englanninkielistä n-sanaa aivan fiiliksissä, koska taide. Mutta jos suomalaisessa keskusteluohjelmassa siirrytään pohtimaan n-sanan alkuperää meidän kielessä ja sitä miten eri tavoin sitä on käytetty, koet tilanteen suorastaan uhkaavana?

Mistä sinä olet saanut päähäsi että olisin kokenut Valtaojan jutut uhkaavana?
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Tästä syystähän Woke-piirit eivät juuri yritäkkään canceloida esimerkiksi maustetyttöjä ja kaikenmaailman metalliskeneä.
Siis hetkinen. Tämä sama muija eli Renaz nimenomaan canceloi Maustetyttöjä, vai olenko ymmärtänyt jotain sen suhteen väärin?

Silti eniten tästä keissistä jäi mieleen Petrus Pennasen (entinen Piraattipuolueen pj, nykyinen Helsingin valtuuston varavaltuutettu) Twitter-viesti.

17.9.21 Renaz Ebrahim piti DJ-keikan Pasilan linkkitornista, jossa soitti 25 biisiä. Niissä esiintyi neekeri-sana yhteensä 57 kertaa ja naista halventava huora-sana 99 kertaa.


Tämän jälkeen lukemani perusteella kehtaisin vahvasti epäillä, että Renaz Ebrahimi vain trollaa, jos en olisi katsonut osaa tuosta ohjelmasta.

Jos ei trollaa, niin tuo on kaksinaismoralismin multihuipentuma.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
"Ei saa sanoa neekeri" on hyvä opettaa päiväkoti-ikäisille lapsille. Heillehän opetetaan muutenkin ehdottomina totuuksina yhtä sun toista, mikä ei ole aikuisten maailmassa kaikissa mahdollisissa tilanteissa tarkalleen ottaen totta. Se auttaa arvostelukyvyttömiä taaperoita välttämään pahantekemistä. Täällä on pirusti porukkaa jotka ovat jääneet sille taaperoasteelle pysyvästi tai ovat taantuneet sille tasolle kypsemmällä iällä.

Esko Valtaoja ei sanonut ohjelmassa yhtään mitään rasistista, taaperot. Se toinen sen sijaan kaivoi rotubunkkereita syvemmiksi minkä kerkesi.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Taiteella on todella suuri merkitys ihmisten ajatusmaailmaa ja sitä kautta puheeseen. Jos taiteessa on ok käyttää loukkaavaa kieltä, mutta sama sana on kielletty sen ongelmallisuudesta puhuttaessa niin ollen kyllä tippunut kärryiltä.

Valitettavasti minun täytyy olla eri mieltä ja saat vapaasti kritisoida näkemystäni. Niin paljon kuin ainakin wannabe-taiteilija olenkin, niin ei sillä ole merkitystä ihmisten ajatusmaailmaan, vaan oikeastaan päin vastoin - kaikkien aikakausien taide peilaa pääsääntöisesti kyseistä aikakautta. Taiteella ei muuteta maailmaa, mutta sillä kyllä voidaan tuoda esille aikakauteen liittyviä kysymyksiä. Muutokset niin asenteissa kuin taiteessa tulevat paljon syvemmältä.
 

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pittsburgh
17.9.21 Renaz Ebrahim piti DJ-keikan Pasilan linkkitornista, jossa soitti 25 biisiä. Niissä esiintyi neekeri-sana yhteensä 57 kertaa ja naista halventava huora-sana 99 kertaa.

Näinhän tää nyt menee. Hänelle tarjottu kriisiapua Yleltä, pyydetty anteeksi toimittajan ja ylen puolesta. Esko Valtasen lokaaminen vielä bonuksena.

Todennäköisesti naureskelee epäuskoisena, et vittu ihmiset on helposti manipuloitavissa ja somepelko alkaa olemaan jo melkoista.

Eräs vanha mies tänään totesi, tämä maa asettuu vasta seuraavan sodan jälkeen.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Ymmärrän kyllä ajatuksen siitä ja en itsekään olisi laittamassa taiteelle rajoja. Mutta en kyllä olisi kahlitsemassa keskustelusta sanoja silloin, kun niillä ei ole tarkoitus loukata tai ottaa ylivaltaa. Sana itsessään oikein käytettynä ei ole vaarallinen, kunhan molemmat osapuolet tunnistaa sen sanan käytön tarkoitusperän. Sannikan keskustelussa selkeästi toisella ei kapasiteetti riittänyt ymmärtämään, että nyt ei haettu valtaa tai loukkausta. Harmi, koska tuo keskustelu olisi voinut olla paljon antoisampi.

Ymmärrän myös sen syrjinnän tunteen. Sukulaisissani on tummempaa ihoa ja olen huomannut sen, kuinka tahattomastikin heihin suhtaudutaan hieman eri tavoin. Se varmasti pitkän päälle vaikuttaa heidän maailman kuvaan, kun aina on erilainen. Tosin niin voi olla vaikka lihava, ruma tai lyhyt ihminen. Tai oikein komea on myös oman kehonsa vanki, eikä hän voi sille mitään, että tietyllä tavalla häneen reagoidaan. Ihmisen ulkonäkö vaikuttaa hänen identiteettiin.

Tässä keskustelussa minusta pöyrystävintä oli se ajatus, että ihmiset pitäsi nimenomaan lokeroida, jotta huomaamme ne epäkohdat. Siis nyt kun nämä pienet lapset eivät edes tajua, että jollakin on tummempi iho, aikuiset haluaisikin räväyttää heille, että me mennään nyt tänne poteroon odottamaan että naapurin valkoinen poika tulee pyytämään sinulta anteeksi. Hän ei ole yksi meistä, etkä sinä yksi niistä...ihmisiä me kaikki lopulta ollaan
 

Cow's opinion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dark side of the Moo
Yritin viitata mitä ilmeisimmin heikolla menestyksellä Ebrahimin kokemuksiin tästä, en sinun. Sinuun viittasin, koska näit tämän taiteen esittämisen eri asiana kuin asiallisen keskustelun aiheesta.

Ok joo sori ymmärsin väärin mitä tarkoitit.

Mä en näe asiallista keskustelua aiheesta ongelmallisena, tarkennetaan sen verran. Ymmärsin mitä Valtaoja ajoi takaa vaikka hiukan hölmösti ja huonolla tilannetajulla asian esittikin.

Se ei silti tee tästä toimittajanaisesta tekopyhää vaikka gangsta rappia kuuntelee ja n-sanan suht harmittomasta käytöstä loukkaantuukin, tässähän on nimenomaan kyse siitä Valtaojankin peräänkuuluttamasta kontekstista. Ja konteksti asiaan on taide, sekä se että n-sanalla on täysin eri arvolataus mustien keskuudessa. Eiköhän suoda kansanosalle joka on elänyt orjuudessa ja about vailla ihmisoikeuksia lupa ja kaikki oikeutus maailmassa kääntää heitä vastaan satoja vuosia käytetty haukkumasana oman yhteisönsä keskuudessa voimasanaksi.

@kharon linkkaan sut tähän kun vastaa sinun viestiisi myös.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Se ei silti tee tästä toimittajanaisesta tekopyhää vaikka gangsta rappia kuuntelee ja n-sanan suht harmittomasta käytöstä loukkaantuukin, tässähän on nimenomaan kyse siitä Valtaojankin peräänkuuluttamasta kontekstista.
...toisaalta sama henkilö oli arvostetellut Maustetyttöjä siitä, että he eivät olleet pyytäneet anteeksi, kun olivat omassa taiteessaan käyttäneet n-sanaa. Kyllä mä vähän tekopyhyyden lähteelle tässä menisin..
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tästä syystähän Woke-piirit eivät juuri yritäkkään canceloida esimerkiksi maustetyttöjä ja kaikenmaailman metalliskeneä.

Totta, eikä Gettomasaa syytetä TV:ssä naisten sheimaamisesta kun hänen lyriikoissa on kuulemma naisten sheimaamista. Siinä vaiheessa kun YLE:n studiossa keskustellaan ''voiko taiteen tai viihteen nimissä enää sanoa sopimattomia asioita'' tms. niin multa katkeaa päästä viimeisetkin verisuonet.

Taiteella on todella suuri merkitys ihmisten ajatusmaailmaa ja sitä kautta puheeseen. Jos taiteessa on ok käyttää loukkaavaa kieltä, mutta sama sana on kielletty sen ongelmallisuudesta puhuttaessa niin ollen kyllä tippunut kärryiltä.

Kyllä taide (ja viihde esim. elokuvat, musiikki jne.) on minusta eri tasoilla kuin julkinen keskustelu. Minusta viihteessä ja taiteessa pitää voida käyttää loukkaavaakin kieltä, jollaista taas ei kannata käyttää esim. YLE:n studiossa. Se että esimerkiksi joku räppäri laulaa naisista halventavaan sävyyn, ei tee hänestä vielä misogynistiä.

Siinä olet oikeassa, että taiteella on merkitys ihmisten ajatusmaailmaan, mutta tässä tapauksessa sanoisin että joku vastuu on siellä kuluttajallakin. Jos joku metallimies kehottaa palvomaan saatanaa ja syömään kissansilmiä, harkitsisin asiaa ennen kuin tekisin niin.

Enkä usko että absurdi taide tai viihde vaikuttaa ihmisten ajatusmaailmaan siten, että se heijastelisi tekoihin, ainakaan valtaosalla ihmisistä. Esim. videopeleissä päitä irti ampuvat kakarat kyllä tietävät että tämä ei ole ok yhteiskunnassamme. Samalla tavalla joku misogynististä musiikkia kuuntelevan luulisi osaavan erottaa taiteen ja oman ajatusmaailmansa (jos se nyt eroaa alunperinkään).

Enemmän nuo on ponnahduslautoja ihmisten ajatusmaailmalle, eli ihminen kuluttaa alunperinkin sellaista viihdettä jollainen palvelee jo hänen olemassaolevaa elämänkuvaansa tai mielipiteitä.

Sori pieni OT. Hyvää yötä ja alkavaa viikkoa kanssakeskustelijoille. Peace out.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Tää oli yksi absurdeimmista caseista mitä on vähän aikaan tullut vastaan. Valtaoja nimenomaan sanoi kaksi esimerkkiä neekeri -sanan käytöstä. Hyvässä ja huonossa (maailmansotien jälkeinen Peppi -kirjan kuvaus vs Hakkaraisen eduskuntapuheet). Tämä toimittajanainen ei kuunnellut yhtään mitään perusteluja vaan sekosi aivan täysin kuultuaan yhden sanan. Jäi kaikki esimerkit ja perustelut kuulematta. Sitten menee vielä sanomaan Eskolle että käytti tuollaista sanaa tumman henkilön vieressä, vaikka molemmat olivat saman värisiä. Valtaoja ei todellakaan voinut tietää että valkoinen nainen jolla on eurooppalainen (albanialaiselta kuullostava) nimi kokee itsensä tummaksi. En mää ymmärrä enää koko hemmetin touhua, jos tuollaisesta menee kuuppa jumiin.

Ja teiltä joiden mielestä Valtaoja oli väärässä käyttäessään neekeri -sanaa esimerkkinä, niin miksi sitten ohitatte naisen väkivaltauhkailut? Nekin olivat hänen käyttämiään esimerkkejä. Jos Valtaojan sanat tuomitaan niin sitten pitää tuomita tuo väkivaltakin.

Valtaoja ei varmasti olisi kenenkään kanssa keskustellessaan käyttänyt kenestäkään tuollaista sanaa, mutta nyt puhuttiin nimenomaan sanan käytöstä ja varsin haastavaa siitä olisi puhua sanomatta sitä (molemmilla kerroilla käytti vielä osana yhdyssanaa, eikä yksittäisenä).
 

Cow's opinion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dark side of the Moo
...toisaalta sama henkilö oli arvostetellut Maustetyttöjä siitä, että he eivät olleet pyytäneet anteeksi, kun olivat omassa taiteessaan käyttäneet n-sanaa. Kyllä mä vähän tekopyhyyden lähteelle tässä menisin..

Maustetytön gimmat on vitivalkoisia. Maustetyttöjen ja Valtaojan arvostelu tästä asiasta meni molemmat väärin, mutta ei se tee hänestä tekopyhää silti.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Joo-o. Tääki kohu on taas malliesimerkki siitä miten tarkotusperällä ja/tai kontekstilla ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan sillä miten asiat koetaan.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Se että esimerkiksi joku räppäri laulaa naisista halventavaan sävyyn, ei tee hänestä vielä misogynistiä.

Jaa-a... Millä perusteella ei? Millä perusteella huorittelu ja väkivallan ihannointi on ok, kun sen kertoo rummun tahtiin kuin ilman rumpua? Justiinsa tuossa ehdin jo kertoa, miten taide ylipäätään on sidoksissa aikaansa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös