Miksi työ ei kelpaa?

[Hemingway]

Kerrotko, mistä se työnantaja kehittää työkyvyttömälle maisterille tai ylipäätään työkyvyttömälle palkolliselleen palkan

Mistäs minä sen tiedän, se on poliitikkojen asia. Järjestelmä, jossa pois potkittu 50-vuotias on liian vanha palkattavaksi, koulutetutkaan nuoret eivät saa töitä kokemuksen puutteen vuoksi, mielenterveysongelmaiset syrjäytetään riittämättömän kompetenssin vuoksi ja eläkeikää nostetaan, vaikka töitä ei ole, on joka tapauksessa tullut tiensä päähän.

Järjestelmän murenemisen huomaa mm. pois potkittujen insinöörien vaatimuksista. Hehän jopa ehtivät kinuta itselleen valtion pyörittämää firmaa. Myös Intian tuonti on alkanut ahdistaa suomalaisia akateemisia.

Tämä ammattijoukko, joka on perinteisesti vannonut yksilön vastuun varaan, haluaa nyt valtion elätettäväksi ja tahtoo suojata asemaansa lakeja muuttelemalla.

Mitenkäs tässä näin kävi? No, siten, että ihminen ajattelee aina ensisijaisesti omaa persettään. Kun ympärillä on yhteiskunta, joka vaatii kovaa kilpailemista ja jossa koulutuksellakaan ei voi suojautua työttömyydeltä, apuun otetaan ne perinteiset punasävyiset keinot, joita vielä kymmenen vuotta sitten tietyissä piireissä halveksittiin.

 

[Gentleman]

Ay-jäsenmaksujen ja työttömyyskassojen jäsenmaksujen verovähennysoikeus pitäisi lopettaa. Ei itse ansiosidonnaista, koska palkansaajat maksavat tuota pahan päivän varalle itse.

Loppujen lopuksi aika vähän maksavat palkansaajat ansiosidonnaisesta. Mutta joo, ay maksujen verovähennys tulisi poistaa.

Mistäs minä sen tiedän, se on poliitikkojen asia. Järjestelmä, jossa pois potkittu 50-vuotias on liian vanha palkattavaksi, koulutetutkaan nuoret eivät saa töitä kokemuksen puutteen vuoksi, mielenterveysongelmaiset syrjäytetään riittämättömän kompetenssin vuoksi ja eläkeikää nostetaan, vaikka töitä ei ole, on joka tapauksessa tullut tiensä päähän.

Yep yep, kaikki helppoa sellaisella jonka ei tarvitse tehdä sitä itse. Sitä kutsutaan vastuun välttelemiseksi. Mutta on sille rumempiakin nimityksiä.

 

[TosiFani]

Onhan se kiva idea, vähän kuin lapiolinja. Pistetään työttömät insinöörit kaivamaan ojaa, jota syntyy lapiolla kolmessa viikossa saman verran kuin isolla koneella tunnissa...

Minä en puhunut maistereista tai insinööreistä vaan syrjäytyvistä nuorista, joiden kyvyt eivät riitä opiskeluun. Mikäli näitä pystyttäisiin työllistämään kaupunkien ja valtion töihin vaikka sosiaalikorvausten suuruisilla korvauksilla, yhteiskunta säästäisi. Kyse olisi töistä, joita ei ole ilman näitä työllistettäviä.

 

[Hemingway]

Loppujen lopuksi aika vähän maksavat palkansaajat ansiosidonnaisesta. Mutta joo, ay maksujen verovähennys tulisi poistaa.

Ennätysmäärä ihmisiä asumistuen parissa - tilanne kestämätön - Sivu 4 - MuroBBS

Sitä kutsutaan vastuun välttelemiseksi. Mutta on sille rumempiakin nimityksiä.

Onko ahneuteen perustuvassa järjestelmässä vastuuta? Jos on, kenelle se kuuluu? Jonkinlainen yhdenmielisyys tuntuu olevan siitä, että homma ei toimi, mutta kun ruvetaan kyselemään, kenen pitäisi luopua, jengi rupeaa osoittelemaan toisiaan.

 

[opelix]

Minä en puhunut maistereista tai insinööreistä vaan syrjäytyvistä nuorista, joiden kyvyt eivät riitä opiskeluun. Mikäli näitä pystyttäisiin työllistämään kaupunkien ja valtion töihin vaikka sosiaalikorvausten suuruisilla korvauksilla, yhteiskunta säästäisi. Kyse olisi töistä, joita ei ole ilman näitä työllistettäviä.

Tämä on juuri se suunta mihin meidän tulisi kulkea. Vastikkeellistaa sosiaaliturvaa simppeleillä yleishyödyllisillä hommilla kuten puistojen siivous,vanhusten ulkoiluttaminen jne. En ymmärrä mitä vasemmisto ja AY-liike tässä pelkäävät. Ei kai se nyt sitä tarkoita että hoitohenkilöstöä/muuta ammattiväkeä tässä korvataan. Kyse olisi hommista mitä ei muuten tee kukaan. Takuulla olisi kotona röhnöttävän syrjäytyvänkin etu.

 

[TosiFani]

... Takuulla olisi kotona röhnöttävän syrjäytyvänkin etu.

Tämä on se tärkein juttu, ei palkka. Työmarkkinat ovat muuttuneet, enää ei ole lautapojan hommia koulunsa keskeyttäville vaan nämä jäävät kotiin makaamaan ja elämään sosiaalituilla. Vartiainen oli ihan oikeassa vaatiessaan lisää pienpalkkatöitä.

 

[Gentleman]

Ennätysmäärä ihmisiä asumistuen parissa - tilanne kestämätön - Sivu 4 - MuroBBS .

Niin, tuohan tukee nimenomaan sitä mitä kirjoitin.

Onko ahneuteen perustuvassa järjestelmässä vastuuta? Jos on, kenelle se kuuluu? Jonkinlainen yhdenmielisyys tuntuu olevan siitä, että homma ei toimi, mutta kun ruvetaan kyselemään, kenen pitäisi luopua, jengi rupeaa osoittelemaan toisiaan.

Vastuuta on tarjolla, siitä vaan sitä ottamaan. Jokainen meistä voi itse olla esimerkki ja työskennellä sen eteen että homma toimisi. Eikä huudella että poliitikkojen ja työnantajien tulisi homma hoitaa, palkansaajalle riittäisi se että tulee työpaikalle. Ihminen elää esimerkistä, siksi sen esimerkin tulisi olla hyvä ja kestävä.

 

[Hämäläinen77]

Ymmärrän kyllä pointin tuossa, että on parempi tehdä jotain, kuin maata kotona neljän seinän sisällä mutta mutta.. Mielestäni yksinkertaisuudessan Julkisen sektorin töitä ei saa siirtää ilman palkkaa tehtäviksi. Tästä syntyy jopa lyhyellä aikavälillä monipuolisempia ongelmia, kuin hyötyjä tulee. Mitä tulee matalapalkkatyön lisäämiseen, niin mielestäni täysin käsittämätön avaus! Suomessakin ollaan jo siinä tilanteessa, että vaikka ei olisi edes ns. matalapalkka alalla, niin työstä saatu palkka ei riitä normaaleihin elämisen edellytyksiin. Työtä tehdään mielestäni sillä perusteella, että sillä tultaisiin toimeen ja saataisiin jopa pahanpäivän varalle hieman säästöön. Työ on elämistä varten, eikä elämä työtä varten!

 

[Gentleman]

Mitä tulee matalapalkkatyön lisäämiseen, niin mielestäni täysin käsittämätön avaus! Suomessakin ollaan jo siinä tilanteessa, että vaikka ei olisi edes ns. matalapalkka alalla, niin työstä saatu palkka ei riitä normaaleihin elämisen edellytyksiin. Työtä tehdään mielestäni sillä perusteella, että sillä tultaisiin toimeen ja saataisiin jopa pahanpäivän varalle hieman säästöön. Työ on elämistä varten, eikä elämä työtä varten!

Mutta miten sitten ratkaistaan se yhtälö, että joistain töistä ei vaan voi maksaa kuin vähän? Teetetty työ ei siis tuota sellaista lisäarvoa että sen on lopputuotteen käyttäjä valmis maksamaan?

Eikö tällaisessa tilanteessa ole parempi, että työnantaja maksaa sen mukaan mikä on työn arvo hänelle ja yhteiskunta maksaa loput? Kuin se, että työ jää tekemättä, palkka saamatta ja yhteiskunta maksaa enemmän mutta potentiaalinen työntekijä saa vähemmän.

 

[TosiFani]

Ymmärrän kyllä pointin tuossa, että on parempi tehdä jotain, kuin maata kotona neljän seinän sisällä mutta mutta.. Mielestäni yksinkertaisuudessan Julkisen sektorin töitä ei saa siirtää ilman palkkaa tehtäviksi. Tästä syntyy jopa lyhyellä aikavälillä monipuolisempia ongelmia, kuin hyötyjä tulee. Mitä tulee matalapalkkatyön lisäämiseen, niin mielestäni täysin käsittämätön avaus! Suomessakin ollaan jo siinä tilanteessa, että vaikka ei olisi edes ns. matalapalkka alalla, niin työstä saatu palkka ei riitä normaaleihin elämisen edellytyksiin. Työtä tehdään mielestäni sillä perusteella, että sillä tultaisiin toimeen ja saataisiin jopa pahanpäivän varalle hieman säästöön. Työ on elämistä varten, eikä elämä työtä varten!

Eli työnantajan pitää maksaa kovia palkkoja ihmisille, jotka hädin tuskin osaavat kirjoittaa ja lukea? Työmarkkinoilta on poistunut valtava määrä ns. helppoja töitä tekniikan kehittyessä. Aikaisemmin opettajat sanoivat heikommille oppilaille, että menkää töihin, mitä täällä maleksitte! Nykyään opetusministeri ehdottaa oppivelvollisuusiän korottamista.

Minusta yhteiskunnan pitäisi luoda näille syrjäytyneille tukitöitä, sellaisia töitä joita ei ole olemassa ilman tuettavia. Kiinteistöhoitaja saa apulaisen, toimistoon tulee kahvinkeittäjä, urheilukentän hoitajalle apulainen, vanhainkotiin keskustelijoita jne. Tällöin ainakin osa syrjäytyneistä pysyisi paremmin elämänsyrjässä kiinni, sen sijaan että he makaisivat kotona.

Ikäluokissa tulee aina olemaan se heikompi aines, joka tällä hetkellä syrjäytyy kovaa vauhtia. Maailma on muuttunut, yksinkertaiset työtehtävät häviävät. Ja kun huoltosuhde vielä heikkenee radikaalisti, millä maksamme näiden syrjäytyneiden aiheuttamat kulut?

 

[kahden suunnan sentteri]

Työ ei kelpaa, koska sosiaaliturvajärjestelmämme on rakennettu palvelemaan vuosikymmenten takaisia työmarkkinoita, aikaa jolloin kansakoulusta tai lukiosta mentiin oppipojaksi samaan työpaikkaan josta 40 vuoden päästä jäädään eläkkeelle.

Nykyinen sosiaaliturvajärjestelmähän aiheuttaa tilanteen, jossa kotona makailemalla saa 1000e / kk ja 37,5h viikossa vessoja pesemällä 1400e / kk. Jos ei saa kokoaikaista työtä, niin epäsäännöllistä osa-aikatyöstä voi tienata helposti vähemmänkin kuin kotona makaamalla. Tätä taustaa vasten ei kyllä ihmetytä, jos joku työstä kieltäytyy. Nämä työstäkieltäytyjät tietenkin saataisiin töihin sosiaaliturvaa vastikkeellistamalla, mutta sillä olisi liikaa haitallisia ulkoisvaikutuksia siihen suurimpaan osaan työttömistä joka ei ole työelämän ulkopuolella omasta tietoisesta valinnastaan.

Perustulo poistaisi tuloloukut tehden pienestä ja epäsäännöllisestäkin työstä kannattavaa, kun jokainen tienattu nettoeuro jäisi kokonaisuudessaan palkansaajan taskuun. Jos mielialalääkitty amiksen keskeyttänyt 22v Antti saisi käteen nykyisen sosiaaliturvan verran perustuloa makailemalla kotona, mutta kävelyttäisi Sirkkaa kunnan palvelutalolta kylälle ja takaisin vaikkapa 10 h viikossa saaden siitä muutaman satkun lisää bruttotuloa, niin siitä hyötyisi Antti, Sirkka, heidän kuntansa ja kansantalous.

Pakkotyöt voisi mun puolestani jättää rikoksista tuomituille. Vankilat pieniksi mobiileiksi yksiköiksi ympäri Suomea tieverkkoa ja vanhuksia huoltamaan!

 

[Hämäläinen77]

gentlemanille

Näinhän tapahtuu jatkuvasti, että yhteiskunta maksaa osan työntekijöiden palkasta. Yritykset saavat myös sosiaaliavustusta yhteiskunnalta, josta maksetaan varmasti myös palkkakuluja. Sitten ensimmäiseen väittämääsi, että jostain työstä ei vain voi maksaa niin paljon. Toki ei hirveitä summia, mutta sellaisen, että sillä tulisi toimeen. Mikään työ ei mielestäni voi olla tuhansia kertoja toista työtä arvokkaampia, niin kuin nyt on!!!

 

[Gentleman]

Näinhän tapahtuu jatkuvasti, että yhteiskunta maksaa osan työntekijöiden palkasta. Yritykset saavat myös sosiaaliavustusta yhteiskunnalta, josta maksetaan varmasti myös palkkakuluja. Sitten ensimmäiseen väittämääsi, että jostain työstä ei vain voi maksaa niin paljon. Toki ei hirveitä summia, mutta sellaisen, että sillä tulisi toimeen. Mikään työ ei mielestäni voi olla tuhansia kertoja toista työtä arvokkaampia, niin kuin nyt on!!!

Työnantaja tekee sen valinnan, että maksaa jollekin enemmän kuin toiselle. Eikö työnantajalla tulisi olla oikeutta itse päättää miten paljon arvostaa jonkun työpanosta?

Harvassa ovat nuo tuhansia kertoja toisen palkkapussia isommat ansiot. vrt 1000e/kk tai 1 000 000 e/kk

 

[Hämäläinen77]

Työnantaja tekee sen valinnan, että maksaa jollekin enemmän kuin toiselle. Eikö työnantajalla tulisi olla oikeutta itse päättää miten paljon arvostaa jonkun työpanosta?

Harvassa ovat nuo tuhansia kertoja toisen palkkapussia isommat ansiot. vrt 1000e/kk tai 1 000 000 e/kk

Miksei olisi, mutta nämä suurituloisethan ovat ensimmäisenä kitajamassa siitä jos joku saa vaikka 600e tekemättä mitään. Ymmärrän kyllä, haluaisivat tämänkin summan oman ruumisautonsa peräkärryihin. Ai niin eihän, eihän ruumisautossa ole peräkärryjä

 

[kahden suunnan sentteri]

Miksei olisi, mutta nämä suurituloisethan ovat ensimmäisenä kitajamassa siitä jos joku saa vaikka 600e tekemättä mitään. Ymmärrän kyllä, haluaisivat tämänkin summan oman ruumisautonsa peräkärryihin. Ai niin eihän, eihän ruumisautossa ole peräkärryjä

Tottakai, nämä 600e saavat pummithan ovat vapaamatkustajia jotka loisivat elintasonsa yhteiskunnan tukipilarien laskuun. Kyllä se on parasta vaan sinunkin miettiä miten voisit omalla panoksellasi muuttaa mahdollisimman suuret määrät luonnonvaroja jätteeksi niin kuin muutkin kunnolliset ihmiset.

 

[Hämäläinen77]

hahahah vähän laittoi hymyilyttämään jopa! Jos pidät yrittäjiä selkärankana, niin naks naks naks. Todellinen yhteiskunnan selkäranka on työläisten valtava joukko, jotka joka aamu lähtevät reppu selässä tuomaan yrityksillekkin sitä pottia mitä sitten saavat jakaa pienessä piirissään..

 

[Tuamas]

Näinhän tapahtuu jatkuvasti, että yhteiskunta maksaa osan työntekijöiden palkasta. Yritykset saavat myös sosiaaliavustusta yhteiskunnalta, josta maksetaan varmasti myös palkkakuluja. Sitten ensimmäiseen väittämääsi, että jostain työstä ei vain voi maksaa niin paljon. Toki ei hirveitä summia, mutta sellaisen, että sillä tulisi toimeen. Mikään työ ei mielestäni voi olla tuhansia kertoja toista työtä arvokkaampia, niin kuin nyt on!!!

Onhan niitä tilanteita, mutta melkoisen vähän. Joku nuorisotakuu nyt on ensimmäinen todellinen yritys tämän tiimoilta.

Mitäs on tämä yhteiskunnalta saatu sosiaaliavustus?
Yritys maksaa sosiaalikuluja keskimäärin 1,7 X työntekijälle maksettava bruttopalkka.

Tuo jälkimmäinen osio taas osoittaa, ettei ihan ymmärrä niitä talouden realiteetteja.
Jotta työntekijälle voidaan maksaa vaikka 10 € tunnissa, on työntekijän työpanoksen arvon oltava minimissään ~20 € yhtiölle.
Jos työpanoksen arvo on jostakin syystä (työ tuottamatonta, työntekijä heikko tms.) alle tuon, ei työnantaja voi hyvää hyvyyttään pitää työntekijää. Tai voi, mutta konkurssi yllättää yllättävän nopeasti.

Realiteetti on, että tässä keskustelussa mainittujen työelämään vajaakuntoisten työpanoksen arvo ei kovin helposti ole sillä tasolla, että voisi maksaa täyttä TESsin mukaista palkkaa.

Jos työntekijä tuottaa yhtiölle vaikkapa 500 000 €:n lisäarvon vuosittain, on yhtiön perusteltua maksaa siitä työntekijälle nyt vaikkapa 100 000 €:n vuotuinen korvaus. Se että joku työ ei muka voisi olla merkittävästi toista työtä arvokkaampaa, on melkoista demaripropagandaa.

Todellisuudessahan suomalaisessa yhteiskunnassa todella hyvätuloiset palkansaajat ovat parasta mitä pienituloiselle tai työttömälle voi tapahtua.

Otetaan vaikkapa huippujohtaja joka saa 500.000 € palkkaa ja 1.000.000 € optioina.

Hän ensin maksaa yli 50 % palkastaan veroa, palkka tulee kokonaan yksityiseltä sektorilta ja lopulta vielä optiotuloista maksetaan ensin yrityksen tuloksesta 24,5 % veroa ja lopulta vielä yli 50 % henkilökohtaisessa verotuksessa.

Eli yksinkertaistettuna 1,5 miljoonaa palkkana ja optioina tienaavan raha jakautuu näin:

- Miljoonan option mahdollistamasta tuloksesta on yritys maksanut ensin ~300k yhteisöveron muodossa
- palkansaaja maksaa 250.000 +500.000 veroa
- palkansaaja saa 750.000 € käteen

Eli pelkästään verojen kannaltahan homma menee näin:
Työntekijä saa 750.000
Yhteiskunta saa 1.050.000.

Suomessa pitäisi ymmärtää, että varsinkaan yksityisellä puolella se että joku tienaa helvetisti ei ole keltään pois vaan ennemmin yhteiskuntaa hyödyttävää, johtuen verotuksen rankasta progressiosta.

Edit.
Ja PK-yrittäjät ovat niitä yhteiskunnan selkärankoja, he työllistävät ~65 % kaikista yksityisen puolen työntekijöistä ja luovat eniten uusia työpaikkoja.

Näiden ansiosta yhteiskunta toimii ja voimme ylläpitää Euroopan raskaimpiin kuuluvaa julkista sektoria sekä maksaa Euroopan kovimpiin kuuluvia sosiaalitukia.

 

[#76]

Henkilökohtaisesti on kyllä myös ihmettelyn aihe, miksi muka joku olisi pitkään vapaaehtoisesti tekemättä työtä, oli palkka nyt mikä tahansa. Kyllähän työnteko pitää ihmisen kasassa ja kiinni elämässä. Jos ei tee työtä, vaikka siihen olisi mahdollisuus, luulisi fiiliksen olevan äärimmäisen paska ja itseinhoinen.

Jos nyt miettiin toisinpäin. Saisin lotosta/perintönä tarpeeksi rahaa loppuiäkseni. Menisinkö töihin, missä pitäisi olla viisi päivää viikossa kahdeksan tuntia kerraallaan? En varmasti menisi. Yhtä varmasti en myös makaisin kotona sohvalla katsomassa seiniä. Harrastaisin ja keksisin jotain mieluista puuhaa. Työnteko on pakollinen paha, kun eläminen tuppaa maksamaan rahaa. Mikäli. Rahantarve katoaisi yhtälöstä voisin tehdä mitä huvittaa, nykyinen työni ei juuri huvita.

 

[TosiFani]

Jos nyt miettiin toisinpäin. Saisin lotosta/perintönä tarpeeksi rahaa loppuiäkseni. Menisinkö töihin, missä pitäisi olla viisi päivää viikossa kahdeksan tuntia kerraallaan? En varmasti menisi. Yhtä varmasti en myös makaisin kotona sohvalla katsomassa seiniä. Harrastaisin ja keksisin jotain mieluista puuhaa. Työnteko on pakollinen paha, kun eläminen tuppaa maksamaan rahaa. Mikäli. Rahantarve katoaisi yhtälöstä voisin tehdä mitä huvittaa, nykyinen työni ei juuri huvita.

Muistaakseni lottovoittajat tekevät prosenttuaalisesti muuta kansaa enemmän itsemurhia, ei raha tee aina onnelliseksi. Mikäli ihmisen elämästä katoaa rytmi ja asiat joita odottaa, ihminen tylsistyy.

 

[TosiFani]

...töihin, missä pitäisi olla viisi päivää viikossa kahdeksan tuntia kerraallaan? .

Leikkasin lainausta rajusti, anteeksi siitä. Kuka sanoo, että töitä tarvitsisi tehdä viisi päivää viikossa kahdeksan tuntia kerrallaan?

 

[Gentleman]

Miksei olisi, mutta nämä suurituloisethan ovat ensimmäisenä kitajamassa siitä jos joku saa vaikka 600e tekemättä mitään. Ymmärrän kyllä, haluaisivat tämänkin summan oman ruumisautonsa peräkärryihin. Ai niin eihän, eihän ruumisautossa ole peräkärryjä

Niin no, ne suurituloisethan sen 600e tosiasiassa maksavat. Joten lienee heillä siihen jotain sanomistakin.

Hyvin vähän loppujen lopuksi on sananvaltaa verojenmaksajilla siihen miten valtio verotulot käyttää.

Esimerkiksi perustulo eli bileraha, vaikkapa tuo 600e olisi ihan ok jos se olisi aidosti kustannusneutraali muutos. Mutta kun ei ole, se olisi kotona asuville nuorille joululahja ja toisaalta taas aidosti tukien tarpeessa oleville köyhille perheille leikkaus. Ja valtaosalle verojenmaksajista tuntuva veronkorotus.

 

[juba]

Olen miettinyt mallia ,jossa työt tehtäisiin pareittain kuten poliisit eli jokaisessa
virassa olisi kaksi ihmistä. Nyt tuntuu aina kun koittaa soittaa jollekin hän on jossain kokouksessa tai lomalla jolloin asiat ei etene. Näin saataisiin asiat luistaamaan. Tietenkin jotkut erakot eivät tästä pitäisi. Näin toimimalla työvoimatoimisto muuttuisi tarpeettomaksi.

 

[Tim Callahan]

Koko tämä työnhaun-systeemi on täysin mätä Suomessa.

MOL:in kautta hakeminen on aivan turhanpäiväistä puuhaa, koska hakemuksesi tulee eksymään hakemusviidakkoihin ja on todella epätodennäköistä saada työtä sitä kautta. Moni yritys on lailla sidottu hakemaan myös työntekijöitä MOL:in kautta, vaikka on selvää, että he eivät sieltä ketään palkkaa vaan hommaavat työntekijän "omasta takaa." Valtion työtehtäviä on pakko mainostaa julkisesti, vaikka virat menevät "omille" aina. Yhtenä hyvänä keinona on kuitenkin käyttää MOL:in ilmoituksia vinkkeinä ja koittaa soitella suoraan firman johtoon, eikä yrittää minkään rekryn kautta sisään.

Nykyään myös kaikki yritykset tuntuvat ulkoistavan haun vuokratyöfirmojen kautta, joka on täysin haistavittu työntekijän kannalta. Yritys ei joudu maksamaan vakuutusmaksuja työntekijästä ja muutenkin työntekijä toimii täysin vuokrafirman nimissä. Työntekijälle ei edes kerrota vuokratyöfirmasta sen yrityksen nimeä mihin hän on hakemassa. Siis kuvitelkaa kuinka vittupäinen tilanne se on, että haet työtä mutta et tiedä, että mistä! Työntekijän palkasta lähtee tietty prosentti vielä kuluihin, joten vuokrafirman miehenä on taattua, että sinulla on paska palkka.

Ainoa keino on soittaa suoraan työnantajille ja kysellä töitä. Tämä vanhollinen tapa on vieläkin voimissaan ja tuntuu toimivan melko hyvin. Harmittavaa kyllä monelle on iso kynnys tehdä suoraa kontaktia firmaan, vaan he tyytyvät toivomaan parasta jollain sähköposteilla yms.

 

[Toejoen Veikko]

Mistäs minä sen tiedän, se on poliitikkojen asia.

Ei se ole poliitikkojen asia, haluaako asiakas esim. maksaa matkasta bussissa, jota ajaa työkyvytön ihminen tai haluaako asiakas maksaa putkiremontista, jonka ovat suunnittelleet ja toteuttaneet työkyvyttömät ihmiset.

Kun ympärillä on yhteiskunta, joka vaatii kovaa kilpailemista...

Ei se ole yhteiskunta, vaan ympäröivä maailma, jossa kilpailua käydään. Suomalainen ihminen ei ole varsinaista kilpailua edes kunnolla kohdannut. Maailmassa on satoja miljoonia, jossei miljardeja ihmisiä, joiden työpanos on kovempi ja elintaso heikompi kuin suomalaisella työttömällä. Sellaisia yhteiskuntia, joissa ruoka tulee pöytään, vaatteet päälle ja katto pään päälle sekä lääkkeet ja terveydenhuolto vastineeksi ei mistään, on melko lailla harvassa.

 

[Sisäliitin]

Tämä on se tärkein juttu, ei palkka. Työmarkkinat ovat muuttuneet, enää ei ole lautapojan hommia koulunsa keskeyttäville vaan nämä jäävät kotiin makaamaan ja elämään sosiaalituilla. Vartiainen oli ihan oikeassa vaatiessaan lisää pienpalkkatöitä.

Sen pienpalkkatyönkin vaan pitäisi olla sellainen että sillä eläisi.

Täytyy olla aika ruiskukkafanaatikko jos kuvittelee että joku viitsii käydä töissä ihan vaan talkoomeiningillä. Työntekohan on välttämätön paha. Ei ole olemassa kivaa ja hyvää työtä. En minä ainakaan kävisi töissä jos saisin saman ansiotason kuin nyt. En kyllä jäisi kämpillekään räkimään kattoon ja juomaan kiljua.