Tuntuu kyllä että joka ikisessä ketjussa on nykyään joku lapsellinen haistapaska vääntö menossa. Julmetun pitkiä postauksia, lihavointeja ja kohta kohdalta pirstottu toisen väärässä olijan viesti palasiksi. Kun se on niin pahuksen tärkeää saada olla oikeessa...
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
Miksi Jatkoaika ei enää kiinnosta?
- Viestiketjun aloittaja Mr.Fox
- Alkaa
- 87 876
- 556
Kait taustalla on se, että Jatkoaika on päässyt jo ihan ihan hyvään ikään. Vuodet ovat tuottaneet tänne omat kähinänsä ja kiistakumppaninsa. Jengi on vuosien myötä kaivautunut suht syvälle omiin poteroihin eikä sieltä helpolla nousta. Ikäväähän tässä on se, että kun yhdessä asiassa ollaan eri linjalla niin vaikea sitä on toisessa aiheessakaan olla samaa mieltä. Ja vaikka toisessa aiheessa ei oltaisi edes erityisesti eri mieltä, haetaan kuitenkin paikkaa, jossa voidaan kuittailla ja maksaa kalavelkoja toisista keskusteluista. Naurettavaa pelleilyähän tämä on meiltä isoilta ihmisiltä.
Täh? Oletteko te muut availleet niitä selvinpäin?
Oma Jatkoajan käyttöni on vähentynyt lähinnä siitä syystä, että täällä on nykyään aivan liian vähän keskustelua Tero Lehterästä. Sama huomio myös puhallinmusiikin ja Turun palon suhteen. Tissikeskustelun määrä on alakantissa mutta kuitenkin vielä riittävä.
Olen nyt käyttänyt aikaa tissikeskustelujen löytämiseen ja olen epäonnistunut surkeasti. Ilmanko ei jatkoaika enää kiinnosta, kun en edes löydä tälläisiä tärkeitä ketjuja, tärkeistä asioista.
http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tissit.3819/
Linkki vie Jatkoaika-nimiselle jääkiekkoilu aiheiselle keskustelupalstalle.
KalPa-Ässät 6-0. Otteluketjussa ainoastaan neljä viestiä vielä viisi tuntia pelin päättymisen jälkeen. Ei kalpalaisten kukkoilua, ei ässäläisten kiukuttelua.
Sport-Tappara viisi ulosajoa. Kolmatta sivua viestejä. Joojoo-meiningillä, ei isompaa tunnetta mihinkään suuntaan. Siellä sentään tapeltiinkin.
Tätä on jatkunut pidemmän aikaa otteluketjuosastolla. Pelit eivät aiheuta keskustelua tai toisin sanoen keskustelu on tapettu. Sanotaan, että keskustelu on muuttunut vain vittuiluksi. Perhana, mitä se silloin oli, kun Ässien ja JYPin nostalgiset fanitaistelut jylläsivät forumilla? Kuinka moni oikeasti pahoitti mielensä? Tunneryöpyissä meni yli, ja silloin se oli normaalia, ja se sallittiin.
Nykyaikainen ajatusmaailma; "kielletään kaikki", on valloillaan myös täällä. Sen takia sopii kysyä vakavissaan, miksi Jatkoaika ei enää kiinnosta.
Sport-Tappara viisi ulosajoa. Kolmatta sivua viestejä. Joojoo-meiningillä, ei isompaa tunnetta mihinkään suuntaan. Siellä sentään tapeltiinkin.
Tätä on jatkunut pidemmän aikaa otteluketjuosastolla. Pelit eivät aiheuta keskustelua tai toisin sanoen keskustelu on tapettu. Sanotaan, että keskustelu on muuttunut vain vittuiluksi. Perhana, mitä se silloin oli, kun Ässien ja JYPin nostalgiset fanitaistelut jylläsivät forumilla? Kuinka moni oikeasti pahoitti mielensä? Tunneryöpyissä meni yli, ja silloin se oli normaalia, ja se sallittiin.
Nykyaikainen ajatusmaailma; "kielletään kaikki", on valloillaan myös täällä. Sen takia sopii kysyä vakavissaan, miksi Jatkoaika ei enää kiinnosta.
Veikkaan, että foorumeiden ilmapiirin heikentyminen johtuu osin taloudellisesta tilanteesta ja pahaa oloa puretaan foorumilla. Mitä nyt monella harrastusfoorumilla pyörin, on ne selkeästi hiipunut ja katkeroitunut. Aktiiviset henkilöt kyllä pyörii foorumeilla, muttei kirjoita mitään eikä keskustelua synny. Uusia tulokkaita ei tule kyselemään asioista ja sitä kautta synnyttämään keskustelua. Ihmisillä ei ole enää rahaa harrastuksiin niin paljoa ja jotenkin positiivisuus puuttuu. Eikä jatkuva lisäverotus helpota asioita. Varmasti foorumit on hyvä indikaattori yleisestä mielialasta kansan, tai ainakin käyttäjien keskuudessa.
Jatkoajassa tämä näkyy ehkä siinä, että järjestäen aiheet ovat negatiivisia ja poliittiset väännöt voimissaan joka puolella ja poteroista huudellaan. Mielipiteet ovat ehdottomia ja kiveen hakattu. Lisäksi porukkaa hiertää vanhat kaunat toisia vastaan. Kun joku aiempi keskustelu on mennyt huonosti jotain nimimerkkiä vastaan, jatkuu piikittely sitten jokaisessa ketjussa näiden välillä ja yv:llä. Mitä Arnold tuossa yllä mainitsi niin ennen pystyttiin ottamaan yhteen aika kovastikin mutta "what happened in the thread, stayed in the thread". Osattiin päästä asioista yli, unohtaa ne ja mennä eteenpäin. Nyt katkeroidutaan lopullisesti.
Jatkoajassa tämä näkyy ehkä siinä, että järjestäen aiheet ovat negatiivisia ja poliittiset väännöt voimissaan joka puolella ja poteroista huudellaan. Mielipiteet ovat ehdottomia ja kiveen hakattu. Lisäksi porukkaa hiertää vanhat kaunat toisia vastaan. Kun joku aiempi keskustelu on mennyt huonosti jotain nimimerkkiä vastaan, jatkuu piikittely sitten jokaisessa ketjussa näiden välillä ja yv:llä. Mitä Arnold tuossa yllä mainitsi niin ennen pystyttiin ottamaan yhteen aika kovastikin mutta "what happened in the thread, stayed in the thread". Osattiin päästä asioista yli, unohtaa ne ja mennä eteenpäin. Nyt katkeroidutaan lopullisesti.
Eiköhän ongelma ole myös demografinen - nuorten sukupolvien parissa jokin epäreaaliaikainen forum-keskustelu taitaa olla aika retroa puuhaa, vähän kuin kansantanssi. Eli uutta verta tulee suhteessa merkittävästi aiempaa vähemmän, jolloin alkaa ilmiö nimeltä "familiarity breeds contempt": alkaa kyllästyä niihin iänikuisiin samoihin jankkaajiin, joiden kanssa on jo kränännyt vuosia. Ja onhan tosiaan poliittinen ja yhteiskunnallinen ilmapiirikin aika tulehtunut, eletään huonoa ja näköalatonta aikaa ja horisontissa näkyy vain yhä huolestuttavampia kehityskulkuja.
Samaan aikaan kuitenkin Futisforum on käsittääkseni erittäin suosittu eikä siellä kävijämäärät ja keskustelun määrä ole ainakaan laskeneet. Miksi Jatkoajassa homma menee päinvastoin?
Olipa Futisforumilla masinoitu tällainenkin kampanja: Mikael Soisalo Tamperelaisen vuoden urheilijaksi. Siellä tehdään toki tällaista joukkovaikuttamista useamminkin erilaisissa äänestyksissä.
Noin muuten on sanottava Futisforumista, että se tietynlainen halveksunta, mikä osalla kirjoittajista (ja tämä joukko ei tunnu olevan ihan pieni) on jääkiekkoihmisiä kohtaan, on iljettävää. Perustuu ajatukseen siitä, että lajien välisen vastakkainasettelun kautta tehtäisiin Suomesta jalkapalloyhteiskunta. Itse en tätä vastakkainasettelua kannata ollenkaan, vaan uskon, että samat ihmiset ovat potentiaalisia seuraajia sekä jääkiekossa että jalkapallossa.
Sen verran kommenttina @Turder että jos ihmisten arvio Suomen taloudellisesta tulevaisuudesta on oikea, jatkossa Suomella menee hyvin. Varmaan 10 vuoteen (tms) ei ole ollut yhtä suurta luottamusta Suomen talouteen kuin nyt. Myös Elinkeinoelämän keskusliiton kaikkien päätoimialojen luottamusindikaattorit nousivat marraskuusta. Tilauskannan kuvataan olevan lähellä normaalia. Asiasta enemmän tässä. Olisiko asia jossain määrin niin, että Jatkoajassa ja foorumeilla on enemmän niitä, jotka eivät ole todellisuudessa töissä/opiskelemassa ja ovat jo sen takia tavallaan altavastaajina kaikessa ja reagoivat siksi näköalattomasti ja keskustelua tulehduttaen? Muuthan ovat töissä, josta ei ainakaan toivon mukaan kovin paljon ehdi foorumeille kirjoitella ja opiskelultakaan ei usein jää aikaa foorumeille.
Jatkoajassa keskustelun taso vapaalla puolella on pudonnut viimeisen 6-12 kuukauden aikana merkittävästi. Tärkein syy on helppo löytää: iso joukko erinomaisia kirjoittajia on lopettanut kirjoittamisen. Kullakin on syynsä, mutta ainakin parin osalta olen ollut ymmärtävinäni sen, että jatkuva perusasioiden uudelleen ja uudelleen toistaminen ei innosta.
Jatkoajassa keskustelun taso vapaalla puolella on pudonnut viimeisen 6-12 kuukauden aikana merkittävästi. Tärkein syy on helppo löytää: iso joukko erinomaisia kirjoittajia on lopettanut kirjoittamisen. Kullakin on syynsä, mutta ainakin parin osalta olen ollut ymmärtävinäni sen, että jatkuva perusasioiden uudelleen ja uudelleen toistaminen ei innosta.
No, ainakin FF on aikuistunut - se takavuosien monien ihailema "anarkistinen" osin jopa chan-tyyppinen yläastemeno on muisto vain. Ja nythän siellä käydään enimmäkseen asiallista keskustelua muistakin lajeista ja se nykyinen "halveksunta" (lue koominen alemmuudentunto) on pientä entiseen verrattuna. Mutta voihan olla, että hieman vähemmän valvottu kirjoittelu edelleen houkuttelee nuoria lajin harrastajia myös kirjoittajiksi enemmän kuin JA:ssa, mene ja tiedä.
Ohhoh, kun on lukenut jonkun verran sitä Suomen maajoukkueen omaa osiota FF:stä, niin minkähänlaista on ollut se takavuosien aika? Itse kyllästyn aina hyvin nopeasti tuon osion lukemiseen, koska siellä on jotenkin niin paljon sitä samaa ihmisten pahan olon purkamista mitä jatkoajan otteluketjuissakin on pahimmillaan.
No, muistaakseni FF1:stä löytyy netistä kopio (vaikka en ihan pikaisella googlauksella löytänytkään), ja, kyllä, väitän että kakkonen on ihan haalea, suorastaan absurdin herrasmiesmäinen kopio siitä takavuosien hullujenhuoneesta.
Futisforumin yleisen keskustelu ei ole yhtä raskasta luettavaa kuin Jatkoajan yleinen, koska siellä erilaisilla kuppikunnilla on riittävästi kokoa, jolloin keskustelusta ei tule leimaavaa uskonnollista julistusta. Jatkoajan yleistä voi huoletta nimittää uskonnolliseksi keskustelufoorumiksi, koska sen verran ehdottomasti jotkut näkemyksillään jyräävät. Vaihtoehtoisuutta ei mahdu enää oikein mukaan.
Netin ongelma lienee yleisestikin se, että ihmiset, jotka tahtovat käyttää valtaa ja uskovat itseensä, ovat eniten äänessä ja ennen kaikkea puolustavat vimmaisesti mielipiteitään, kun taas sivistyneet puntaroivat ja monialaiseen näkemiseen pyrkivät eivät jaksa riitelyyn osallistua. Siksi laadukkain aines on hiljaa ja itsekkäin ja valtaa tahtova huutaa.
Netin ongelma lienee yleisestikin se, että ihmiset, jotka tahtovat käyttää valtaa ja uskovat itseensä, ovat eniten äänessä ja ennen kaikkea puolustavat vimmaisesti mielipiteitään, kun taas sivistyneet puntaroivat ja monialaiseen näkemiseen pyrkivät eivät jaksa riitelyyn osallistua. Siksi laadukkain aines on hiljaa ja itsekkäin ja valtaa tahtova huutaa.
Joudun lainaamaan koko viestin, ei oikein voinut poistaa mitään. Sori siitä.
Noin lyhyesti, en usko näihin teorioihin ollenkaan.
Jatkoajan alkuaikoina 2001 koettiin teknokuplan puhkeaminen ja talouden sakkaus, 2008 alkoi finanssikriisi ja ns. täyslama, kumpikaan näistä ei vaikuttanut oman havainnon mukaan kirjoittelun määrään (toki 2001 oli foorumin aloitus ja trafiikki kasvoi ekspontentiaalisesti).
Suomalaisten ostovoima on kasvanut käytännössä koko ajan, elintaso parantunut jne joten taloudellinen tilanne tuskin selittää mitään, tämä siis "lisäverotus" -väitteeseen myös.
Oma teoriani on että Jatkoajan kiinnostavuus on vähentynyt useammasta syystä; 1) JA-aktiivit ovat keski-ikäistyneet ja jääkiekon merkitys on vähentynyt 2) uusia JA-aktiiveja ei enään tule samalla tavalla koska SoMe ja 3) SM-liigan kiinnostavuus on tippunut vuosi vuodelta koska peli on muuttunut koko ajan tylsemmäksi ja kliinisemmäksi. Kohta 3. koskee myös NHL:ää, osittain samoista syistä. Ja kun otteluissa ei oikein tapahdu, ei tapahdu palstoillakaan. Tunteen liekki on sammunut.
Politiikka sytyttää koska se vaikuttaa meidän keski-ikäisten arkeen paljon enemmän. Ja politiikasta löytyy näitä sytyttäjiä paljon.
kahden suunnan sentteri
Jäsen
Viisaita sanoja, näin se menee. Kyllä jääkiekko voisi edelleen sytyttää keski-ikäisiäkin (katsokaa vaikka englantilaista jalkapalloa), mutta Liiga tekee sen ihan itse.
pernaveikko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Crusaders, Lechia
Teen pienen korjauksen sanomalla lähes minkä tahansa maan jalkapalloa. Jalkapallossa ei ole edes niin tärkeää, vaikka oma joukkue ei menestyisi, koska pelejä on niin vähän ja ne ovat hienoja tapahtumia. Ja aina jaksaa kannattaa sitä omaa, kunhan eivät joka tiistai pelaa. Välillä on muutakin elämää, mutta ne harvat pelit on helppo merkata kalenteriin ja joka kerran mennä todella fiiliksissä peliin ja siihen päälle muutamat vierasreissut.
Sm-liigassa sen sijaan vain kasvatetaan ottelumääriä ja haetaan mitä tahansa porukkaa maalta pelaamaan. Mitä vikaa oli siinä 12 joukkueen nelinkertaisessa sarjassa? Siinä missä oli tunnetta.
Meillä olisi parempi palstakin, jos otteluketjut olisivat täyttä timangia. Nyt ne avataan tuntia ennen peliä "niin joo tänäänhän on tämäkin läpsyttely." Ja sitten ihmetellään miksi niihin tulee kolme viestiä.
Jatkoajan mielenkiinnottomuus ei johdu palstasta vaan siitä hommasta minkä ympärille palsta alunperin perustettiin.
Hyvin laitettu. Enkä sanoisi, että kyse on pelkästään keski-ikäisistä, vaan liigan (jääkiekon) latteus näkyy muissakin. Voisin ehkä itsekin lisätä yhden syyn, miksi ei tule kauheasti kirjoiteltua kiekko-otteluista palstalle.
Pelejä on liikaa. Tämä näkyi omalta osaltani etenkin viimeisillä kausilla Liigassa, kun Jokerit siellä vielä oli. Stadin derbykään ei ollut enää iso juttu, kun viikon päästä pelataan kuitenkin jo seuraava. Runkosarjapelin arvo laskee, kun pelejä on niin paljon. Tappioita ei jaksa (lue: ei kerkeä) murehtia, eikä voitosta juhlia, kun taas pelataan. Mitä sitten jos tuomari vei pari pinnaa jossain tiistaimatsissa Ässiä vastaan, kun ylihuomenna mennään taas? Jos pelattaisiin radikaalisti vain kerran viikossa, kerkeisi pelejä alustaa paremmin foorumeilla ja varmaan siellä jonkinlaista keskusteluakin syntyisi. Myös jälkipelit olisivat pidempiä. Avataanko nykyään edes jokaisesta ottelusta omaa ketjua esimerkiksi liigassa?
Maaotteluturnauksiakin pelataan jo ähkyyn asti. MM-kisat, World cup, nuorten kisat... Kohta ei viitsi vääntää edes pelaajavalinnoista, kun uutta kisaa on jo nurkan takana.
Sinänsä runkosarjan osalta hieman taitaa aika kullata muistot wanhoista hyvistä ajoista.
Ottelumäärät:
2000-2008 56 ottelua
2008-2010 58 ottelua
2010- 60 ottelua
Viimeksi alle 50 ottelun runkosarja vedettiin 1993-1994.
Enemmän varsinkin "palstatunteeseen" ja otteluseurantaketjuun on vaikuttanut Ruutu+, joka mahdollistaa jokaisen pelin näkemisen. Tällöin juuri ketään ei kiinnosta ainakaan jälkikäteen lukea pelistä, koska jos peli kiinnostaa on sen itse nähnyt.
Ottelumäärät:
2000-2008 56 ottelua
2008-2010 58 ottelua
2010- 60 ottelua
Viimeksi alle 50 ottelun runkosarja vedettiin 1993-1994.
Enemmän varsinkin "palstatunteeseen" ja otteluseurantaketjuun on vaikuttanut Ruutu+, joka mahdollistaa jokaisen pelin näkemisen. Tällöin juuri ketään ei kiinnosta ainakaan jälkikäteen lukea pelistä, koska jos peli kiinnostaa on sen itse nähnyt.
Mielenkiinto SM-liigaa kohtaan on ollut koko kauden kuta kuinkin nolla. En tiedä, kumma juttu. On kumminkin SaiPan otteiden perässä enimmäkseen tullut jo se n. 20 vuotta SM-liigaa erittäin aktiivisesti seurattua, alkaen niistä 90-luvun Jokerit-TPS finaaliväännöistä.
Viime kaudella vielä Laine, Aho ja Puljujärvi pitivät vielä mielenkiinnon yllä. Vähän olen tälläkin kaudella yrittänyt katsoa vielä näiden nuorien pelaajien otteita Hintz, Saarela, Heiskanen, Vaakanainen yms. mutta enpä ole tainnut jaksaa edes yhtään kokonaista peliä katsoa ruudun kautta. Vituttaa että piti sekin tilata jollain vuoden mittaisella sopimuksella. Tänään vähän vilkaisin sarjatilannetta ensimmäistä kertaa moneen kuukauteen.
Jotain tälle kotoiselle jääkiekkoilulle kyllä pitäisi tehdä. Kuulostaisi ihan hyvältä että alotettaisiin vaikka siitä että miten juniorit saadaan pysymään pitempään Suomessa. Liiga auki ja juniorisarjoihin jotain tolkkua.
Viime kaudella vielä Laine, Aho ja Puljujärvi pitivät vielä mielenkiinnon yllä. Vähän olen tälläkin kaudella yrittänyt katsoa vielä näiden nuorien pelaajien otteita Hintz, Saarela, Heiskanen, Vaakanainen yms. mutta enpä ole tainnut jaksaa edes yhtään kokonaista peliä katsoa ruudun kautta. Vituttaa että piti sekin tilata jollain vuoden mittaisella sopimuksella. Tänään vähän vilkaisin sarjatilannetta ensimmäistä kertaa moneen kuukauteen.
Jotain tälle kotoiselle jääkiekkoilulle kyllä pitäisi tehdä. Kuulostaisi ihan hyvältä että alotettaisiin vaikka siitä että miten juniorit saadaan pysymään pitempään Suomessa. Liiga auki ja juniorisarjoihin jotain tolkkua.
pernaveikko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Crusaders, Lechia
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Juuri tästä keskustellaan sillä monet keski-ikäiset haluaisivat palata juuri tuohon. Tuskin tuli yhtään narripeliä missattua, mutta oli aivan turha kysellä lippuja edes pari viikkoa ennen. Kyllä ne oli hankittu jo pari kuukautta ennen soittamalla Lippupalveluun.
Neljä peliä kaudessa, yhtään niistä ei todellakaan halunnut missata.
Kyse ei ole mistään muutosvastarinnasta vaan karmeasta ylitarjonnasta.
Jokerit ainakin tekee kaikkensa, jotta jännitys säilyy pelistä toiseen.
Mutta osaltani täytyy myöntää, Anaheimin pelejä en ole katsonut enkä joukkueen otteita kommentoinut. Kausiennakossani tuomitsin kauden loppuvan aikaisin, saatoin olla väärässä eli sen verran sarjataulukkoa olen tiiraillut.
Onko kysymys loppujen lopuksi sitten jääkiekon merkityksestä yksilön kokemus- tahi arvostus- eli pätemistarve-horisontissa? Oliko oikein tuo muodikas horisontti-termi tässä viisiossa käytetty? Kiekkopelin merkitys maailmankaikkeudessa eli olevaisuutemme tulkinnassa, meikämannen ( ja varsinkin naisen ja mahdollisten perillisten) elämässä, on saattanut hieman hiipua vuoden 1995 jälkeen, puhumattakaan vuoden 2011 rutiinivoiton jälkeisestä loppuunpalamisesta.
Kaikki alkoi Rauno Korven Tapparasta ja siitä seurasi Hannu Aravirran Jypi. TPS ja Jokerit vielä pyristelivät analysointikiekkoa vastaan, mutta liigakiekon viihteellisyyden kuolema oli väistämätön. Eli Ilves joutui kurimuskierteeseen.
Blackhawksia oli kiva katsoa muutaman vuoden verran ( vaikka turpiin tuli mennen tullen), mukavampi kuin Detroitia, joka hetken oli kiinnostava sekin. Mutta nyt on kaikki nähty, änärikin on loppuun katsottu, uusia pelejä, jotka ovat uusintoja kuitenkin.
Jääkiekko ei ole jatkuvasti kovin kiinnostava tai tärkeä. Paitsi Jokerit, siinä joukkueessa riittää ihmeteltävää vuodesta, jopa pelistä toiseen.
Mutta osaltani täytyy myöntää, Anaheimin pelejä en ole katsonut enkä joukkueen otteita kommentoinut. Kausiennakossani tuomitsin kauden loppuvan aikaisin, saatoin olla väärässä eli sen verran sarjataulukkoa olen tiiraillut.
Onko kysymys loppujen lopuksi sitten jääkiekon merkityksestä yksilön kokemus- tahi arvostus- eli pätemistarve-horisontissa? Oliko oikein tuo muodikas horisontti-termi tässä viisiossa käytetty? Kiekkopelin merkitys maailmankaikkeudessa eli olevaisuutemme tulkinnassa, meikämannen ( ja varsinkin naisen ja mahdollisten perillisten) elämässä, on saattanut hieman hiipua vuoden 1995 jälkeen, puhumattakaan vuoden 2011 rutiinivoiton jälkeisestä loppuunpalamisesta.
Kaikki alkoi Rauno Korven Tapparasta ja siitä seurasi Hannu Aravirran Jypi. TPS ja Jokerit vielä pyristelivät analysointikiekkoa vastaan, mutta liigakiekon viihteellisyyden kuolema oli väistämätön. Eli Ilves joutui kurimuskierteeseen.
Blackhawksia oli kiva katsoa muutaman vuoden verran ( vaikka turpiin tuli mennen tullen), mukavampi kuin Detroitia, joka hetken oli kiinnostava sekin. Mutta nyt on kaikki nähty, änärikin on loppuun katsottu, uusia pelejä, jotka ovat uusintoja kuitenkin.
Jääkiekko ei ole jatkuvasti kovin kiinnostava tai tärkeä. Paitsi Jokerit, siinä joukkueessa riittää ihmeteltävää vuodesta, jopa pelistä toiseen.
Hys hys älä nyt tapa tätä kiimaa näiltä muutamilta "liikaa pelejä" tyypeiltä. Kun harhassa on kiva elää, niin ei saa rikkoa sitä kuplaa totuuksilla.
Se hauskuus on sitten siinä, kun nää tulee kertomaan kuinka katsoivat 4 tms. peliä kaudessa, se kertookin jo kaiken. Näitä kutsutaan satunnaiskatsojiksi, paitsi siis jatkoajassa, jossa ovat "kannattajia".
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy