Tissit?

[Paitselo]

Ettei seksihullun maineeni pääse tykkänään haljuuntumaan, niin päätin tässä vähän ruotia tämän päivän Ilta-Sanomissa ollutta juttua nimeltä "Ihanat, kauheat RINNAT".
Jutun kirjoittaja oli NAINEN, toimittaja nimeltä Kirsi Niemi, ja kyllä minä taas ihmettelin millaista potaskaa tisseistä naisihminen kirjoittaa! Tämä Kirsi kertoo tissien historiasta aina 1700-luvulta lähtien, keskittyen lähinnä muotiasioihin, siis siihen että miten eri aikakausina naisten tissit ovat olleet "verhottuina" milloin minkäkin ajankohdan muotivirtausten sanelemien sääntöjen mukaan. Kuitenkin koko lehden aukeaman täyttävässä jutussa on seksikkäitä värikuvia joidenkin nuorten daamien rintavarustuksista (kasvot eivät kuvissa näy), koska asia on NYT ajankohtainen sen takia että helteisessä katukuvassa esim. täällä Helsingissä näkyy oikein mukavasti pompahtelevia maitorauhaspareja, joista monet ovat suorastaan "asetettu ikäänkuin esille" helteen kunniaksi. Kuitenkaan tämä naispuolinen toimittaja ei tunnu tajuavan sitä faktaa että MIKSI miehet niitä tissejä niin kovasti palvovat. Hän kirjoittaa esim. näin: "Marilyn Monroe ja Jayne Mansfield edustivat toisessa maailmasodassa sotilaille unelmatyttöä, suuret rinnat kuvastivat äitiä, kotia, turvaa ja ravintoa"..... voi hyvät esinahat sentään! Olenko minä sitten jotenkin pervo kun paljaista naisen rinnoista minulle ainakin tulee mielleyhtymä esileikkiin ennen yhdyntää?!
Olen elämäni aikana nuoleskellut ja imeskellyt muitakin kuin äidin nänniä, ja poikkeuksetta ovat "uhrina" olleet tytöt kovasti "hoidosta" tykänneet. Joku neideistä taisi joskus meikikselle todetakin että "onkohan minussa jotakin vikaa, kun tuolla tavalla nänniä ruuvvailet niin alapää alkaa vuotaa"....

No joo, ajattelin vaan ihmetellä Iltiksen naispuolisen toimittajan suhtautumista rintoihin. Eiköhän ne seksileikit kuitenkin ole se pääasia miksi miehet niitä rintoja ja nännejä tiirailevat. Vai onko palstalla kenties joku uros jonka mieleen tissit todellakin tuovat äidin, kodin, turvan ja ravinnon?:D

 

[JanJ]

Itsekin luin tuota artikkelia pätkän mutta lopetin kesken.
Miksi ihmeessä pistetään nainen kirjoittamaan lehteen siitä mistä miehet pitää?
Seuraavaksi kai mies kirjoittaa naisen kuukautiskierron lieveilmiöistä.

 

[Sivustaseuraaja]

Hyvin kirjoitettu Predictor korjaan Predator. Tässähän tuli aivan ikävä vaimoa ;) ja niitä upeita tissejä + vähän muutakin.

 

[Osmo Rapeli]

Back in the saddle

Kilvoittipa mieleen avata ajankohtaisesta kautta aina ajankohtaisesta aiheesta keskustelu. Löysin kuitenkin vanhan, TÖRKEÄSTI sivuutetun Paitselon avaaman vastaavan. Bump siis vaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802087214812_uu.shtml

Viime päivinä on mediassa pitkästä aikaa ollut esillä kiinnostavia asioita. Breasts!

Tästäkin jutusta voimme me pikku perverssit ottaa vinkkejä tuijotteluun.
Breasts!

Kuka nyt oikeasti ei tuijottaisi sopivasti riippuvaa lihaa?

Niin, kuka ei? Rinnat jaksavat kummasti kiinnostaa ja puhututtaa aina. Noin heetteromiehen kuvakulmasta olen enemmän pepris eli peppumiehiä, ottaen huomioon että peppu määrää enemmän koko kropan kokonaisuutta, mutta en väitä etteivätkö tissit myös kiinnitytä huomiota jatkuvalla syötöllä, enkä nyt puhu mistään imetysfetissistä tai siitä että sen pitäisi aina olla vauvan suussa paljaana. No onhan imettävä nainen kaunis mutta...takaisin aiheeseen.

Ensimmäinen pohdintani ja kysymykseni on suunnattu Jatkoajan naisille. Kenelle push-up liivit ovat suunnattuja? Tämä liittyy nyt tähän tuijotusjupakkaan. Ovatko etenkin nämä topatuimmat ns. huijausliivit mitenkään muuten selän tai rintojen terveyden kannalta olennaisia, vai onko vaikutus pelkästään ulkonäöllinen? Terveydellisillä seikoilla tarkoitan tosiaan näitä hyvien ja tukevien liivien tärkeyttä.

Haen tietysti jotain ansaa tässä, ts. jos nainen käyttää erikoisen tyrkyttäviä ja ulkonäöllisesti kohentavia liivejä, niin kuka tissejä sitten saa tuijottaa vai pitääkö olla jotain läheis-/ulkonäkökriteerejä, mikä tahansa "hyi vanha sikapervo"-kummola ei käy?

Toinen kysymykseni koskee kaikkia innokkaita joilla on muutakin sanottavaa kuin pelkkä listaus, mitäs kaikkia mielenkiintoisia nimiä olette lempi- kautta inhokkitisseistä kuulleet käytettävän, ja tosiaan, olisi suotavaa että juttu sisältäisi jonkun pienen tarinan erikoisuuksista, siis missä olette kuulleet käytettävän, ja jos kuvauksen takana on jokin tietty tyyppi, kuvailkaa koko otusta ja sen tapoja.

Kolmas juttuni on manboobsit eli miesten tissit. Hävettääkö jos sellaiset on? Itse älysin aikanaan aloittaa kuntoilun kun runsas maalaiseväs lihotti sen verran että aamulla metsään töihin menevän soratiellä olleet kuhmut saivat aikaan vittumaisen tunteen kun oman paidan alla hölskyivät tissit. Kamalaa.

Itse olen pyörinyt kaikentissisten™ naisten kanssa joten väitän etteivät kicksit onneksi ole vain kuppikoosta kiinni.

Oletteko jääneet itse kiinni tuijottelusta? Mikä on kaksinaismoralismin huippu tissijutuissa, "laitan ne esille muttei saa tuijottaa"? Kummola oli mielestäni paljon oikeassa, toki kerrankin puolustaisin Päivi Räsäsenkin lausuntoa siitä että onko eduskunnassa todellakin niin paljastavaa pukeutumista, ja sitä, että toki tissien näkyvyys tulisi hiukan säätää tilanteen, tilaisuuksien ja paikan mukaan, jos asiaan kiinnittää kerran huomiota naisena.

Onko tissien koko aina miettimisen aihe, ja huolipiikki, jos ne ovat liian isot tai liian pienet...mukamas.

PS. Mitä tuo expertti hokee tuota breasts-sanaa? Gomplikaatio?

Jatketaan tissiasialla.

 

[Evil]

Toinen kysymykseni koskee kaikkia innokkaita joilla on muutakin sanottavaa kuin pelkkä listaus, mitäs kaikkia mielenkiintoisia nimiä olette lempi- kautta inhokkitisseistä kuulleet käytettävän, ja tosiaan, olisi suotavaa että juttu sisältäisi jonkun pienen tarinan erikoisuuksista, siis missä olette kuulleet käytettävän, ja jos kuvauksen takana on jokin tietty tyyppi, kuvailkaa koko otusta ja sen tapoja.

Yhdeksännellä luokalla totesi luokkakaverini Marko (nimi muutettu) luokkakaverillemme Minnalle (nimi muutettu): "Sulla sitä vasta on isot tyrkyttimet!" Minnaa kehaisu ei hymyilyttänyt; Marko sai lentopallomailasta eturaivoonsa.

 

[Kyylä]

Ensimmäinen pohdintani ja kysymykseni on suunnattu Jatkoajan naisille. Kenelle push-up liivit ovat suunnattuja? Tämä liittyy nyt tähän tuijotusjupakkaan. Ovatko etenkin nämä topatuimmat ns. huijausliivit mitenkään muuten selän tai rintojen terveyden kannalta olennaisia, vai onko vaikutus pelkästään ulkonäöllinen? Terveydellisillä seikoilla tarkoitan tosiaan näitä hyvien ja tukevien liivien tärkeyttä.

Miehiä varten tietenkin, miehiä vartenhan naiset ovat olemassa. Että saisimme ihailla törröttäviä rintoja ja hekumoida mielessämme kuinka olisi hienoa puristella niitä ja työntää pää väliin.

On varmaankin totta, että osa naisista hakee huomiota pukeutumalla paljastavasti, mutta se ei ole mikään yleistys. Naisen pitää saada pukeutua kauniisti ilman pelkoa siitä, että hänet esineellistetään tai nähdään hänet pelkkinä rintoina. Koko keskustelu liippaa hyvin läheltä aina niin epäloogista raiskauskeskustelua, jossa nainen ikäänkuin pukeutumisellaan edesauttaa tilannetta. Oletko todella sitä mieltä, että nainen saa perustella pukeutumistaan vain terveydellisillä syillä ja jos hän pukeutuu kauniisti/paljastavasti/näyttävästi on hän sen jälkeen vapaata riistaa tuijotukselle ja esineellistämiselle?

Naiset voisivat tässä tehdä vastaiskun eduskunnassa tai ihan missä tahansa ja ryhtyä puhumaan miesten perseille. Se olisikin muuten hauskan näköistä.

 

[Evil]

Tulipa vielä mieleen kautta rantain, että minusta on aika huvittava tuo tapaus Tanja Vienonen, vaimikäsenniminykyäänon. Ajatelkaas: 37-vuotias, suhteellisen hyvin säilynyt ja uhkearunkoinen entinen Miss Suomi käy töissä paikassa, joka pursuaa keski-ikäisiä kiimaisia ukkoja. Ja sitten se kehtaa ihmetellä sitä, että nuo äijänkäppyrät esineellistävät ja tuijottavat häntä, saattavatpa jopa taputtaa pepulle. Eunukkien kanssako se luuli olevansa tekemisissä?

 

[Kyylä]

Ajatelkaas: 37-vuotias, suhteellisen hyvin säilynyt ja uhkearunkoinen entinen Miss Suomi käy töissä paikassa, joka pursuaa keski-ikäisiä kiimaisia ukkoja. Ja sitten se kehtaa ihmetellä sitä, että nuo äijänkäppyrät esineellistävät ja tuijottavat häntä, saattavatpa jopa taputtaa pepulle. Eunukkien kanssako se luuli olevansa tekemisissä?

No nimenomaan. Lopettaisi meikkaamisen, jättäisi hiukset pesemättä, lihottaisi itseään 30 kiloa ja käyttäsi vaatteena jätesäkkiä niin johan saisi olla rauhassa. On se kumma kun ei yksinkertaista asiaa tajua, että jos on uhkea ja nätti, niin kyllä silloin miesten pitää saada vähän kähmiä ja tuijotella.

 

[Cassu]

On se kumma kun ei yksinkertaista asiaa tajua, että jos on uhkea ja nätti, niin kyllä silloin miesten pitää saada vähän kähmiä ja tuijotella.

Vai pitää oikein saada... Ihan tosta noin vaan? No me naiset saadaan siis kähmiä miestä, jolla on hyvä perse ja tarpeeksi iso muna niinkö?

 

[Evil]

Vai pitää oikein saada... Ihan tosta noin vaan? No me naiset saadaan siis kähmiä miestä, jolla on hyvä perse ja tarpeeksi iso muna niinkö?

Totta kai. Voi kun niin tapahtuisi... Jokainen mieshän sitä toivoo, paitsi ne uffaffaat.

 

[Kyylä]

Vai pitää oikein saada... Ihan tosta noin vaan? No me naiset saadaan siis kähmiä miestä, jolla on hyvä perse ja tarpeeksi iso muna niinkö?

Juuri näin. Näinhän tämän keskustelun logiikka on mennyt. Toivottavasti luit aikaisemmat viestini ja tajusit mikä on tässä keskustelussa tarkoitukseni.

 

[Cassu]

Juuri näin. Näinhän tämän keskustelun logiikka on mennyt. Toivottavasti luit aikaisemmat viestini ja tajusit mikä on tässä keskustelussa tarkoitukseni.

Juu tajusin kyllä... No täytyy sitten pukeutua siihen perunasäkkiin niin saa kulkea rauhassa :)

 

[Osmo Rapeli]

Oletko todella sitä mieltä, että nainen saa perustella pukeutumistaan vain terveydellisillä syillä ja jos hän pukeutuu kauniisti/paljastavasti/näyttävästi on hän sen jälkeen vapaata riistaa tuijotukselle ja esineellistämiselle?

Vedät nyt yhtäläisyysmerkin omaan kohtaasi. Oletko sinä todella sitä mieltä että nainen ei voi pukeutua kauniisti/näyttävästi ilman että hän korostaa rintojaan?

Kärjistettynä tuijotukselle vankka kyllä. Katse ei tapa. On toki hienotunteisuuden varassa tekeekö katselun kyyläten "pitkät päällä" vai sivusilmällä, tosin molemmat ajavat saman asian. Miksei näyttävää ja korostettua olisi tarkoitettu muiden silmille? Itsetuntokysymys. Vahva nainen kestää myös "ääliöiden" katseet.

Naiset voisivat tässä tehdä vastaiskun eduskunnassa tai ihan missä tahansa ja ryhtyä puhumaan miesten perseille. Se olisikin muuten hauskan näköistä.

Moniko mies repisi asiasta ressiä?

 

[-OO-]

Suurin kunnianosoitus, jonka mies voi välittömästi suoda naiselle, on pitkä katse. Annie Hirst

 

[Torsti]

Vai pitää oikein saada... Ihan tosta noin vaan? No me naiset saadaan siis kähmiä miestä, jolla on hyvä perse ja tarpeeksi iso muna niinkö?

Väitätkö ettei keski-ikäiset naiset kopeloi nuorempia (miksei vanhempiakin) työtovereitaan juurikin mainitsemastasi perseestä? Mitäs sitten jos vaikkapa eduskunnassa työskentelevä mies asian julkistaisi ja vaatisi naiselle seksiaalisesta häirinnästä rangaistusta? Taitaisivat kaikki sekä miehet että naiset nauraa tälle yksilölle. Näin se vaan maailmassa menee.

Kyllä rinnat ovat ihania, pienet, suuret... Jännä homma, minäkin vilkuilen mieluummin naisten takapuolia kuin rintavarustusta, mutta kun vaatteet on otettu pois ovat rumat rinnat suurempi turnoff kuin ruma takapuoli. Outoa?

 

[Hejony]

Kyllä rinnat ovat ihania, pienet, suuret... Jännä homma, minäkin vilkuilen mieluummin naisten takapuolia kuin rintavarustusta, mutta kun vaatteet on otettu pois ovat rumat rinnat suurempi turnoff kuin ruma takapuoli. Outoa?

Eeei. On se muutenkin ainakin mulla niin että vaatteet päällä peppu, ilman vaatteita rinnat. Ovat vaan niin pirun mukavan tuntuiset!

 

[Kyylä]

Vedät nyt yhtäläisyysmerkin omaan kohtaasi. Oletko sinä todella sitä mieltä että nainen ei voi pukeutua kauniisti/näyttävästi ilman että hän korostaa rintojaan?

Älä saivartele vaan vastaa kysymykseen. Oletko todella sitä mieltä, että nainen saa perustella pukeutumistaan vain terveydellisillä syillä? Oletko myös sitä mieltä, että tamman vihje on lupaus, siis että kauniisti (en puhunut pätkääkään vain tisseistä) pukeutunut nainen on vapaata riistaa miesten tuijotukselle?

 

[Tulppu]

Tässähän on kyse ihmiskunnan ikuisesta dilemmasta, naissukupuolesta.

Tämän lajin kanssa joutuu jokainen Mies (huomaa iso M) leikkimään elämänsä jossakin vaiheessa. Jotkut leikkivät kiltisti pariutumiseen saakka saman yksilön kanssa, jotkut kiertävät monta yksilöä ennen valintaa. Varmalta näyttävä valinta voi kuitenkin osoittautua vääräksi, jolloin Mies jatkaa vaellustaan päätyen harvoissa tapauksissa takaisin alkuperäisen kumppanin helmoihin. Uusi kumppani löytyy yleensä nopeasti. Hetkittäiseen pariutumiseen taipuvaiset Miesyksilöt voivat myös koota ympärilleen haaremin.

Miehiä on siis monenlaisia, mutta yksi heidät yhdistää...

Tissit. Nuo tarunhohtoiset elämän alkutaipaleen mahdollistajat.

Naissukupuolen edustajat eivät yleensä pyri mitenkään peittelemään maitorauhasiaan. Näin he keräävät ympärilleen halukkaita Mies-yksilöitä. Nainen voi kuitenkin kieltää miestä katsomasta tai koskemasta kauniisti esille laitettuihin Tissehin. Kiellot koskevat kuitenkin vain yksilöitä jotka nainen tuntee epämiellyttäviksi tai sillä hetkellä ei-potentiaalisiksi parittelukumppaneiksi.

"Hei onko tuo lintu vai kala?"

"No käyttäytymisen perusteella kauhean vaikea sanoa!"

 

[Torsti]

Ovat vaan niin pirun mukavan tuntuiset!

Niin, minähän puhuin vain ulkonäöstä, sinä olet ilmeisesti päässyt ihan käsikopeloasteellekin?

 

[Osmo Rapeli]

Älä saivartele vaan vastaa kysymykseen. Oletko todella sitä mieltä, että nainen saa perustella pukeutumistaan vain terveydellisillä syillä? Oletko myös sitä mieltä, että tamman vihje on lupaus, siis että kauniisti (en puhunut pätkääkään vain tisseistä) pukeutunut nainen on vapaata riistaa miesten tuijotukselle?

No niin, "myös sitä mieltä" on eri asia kuin "todella"-oletus kirjoituksestani. Hyvä.

Olen sitä mieltä että kauniita ja isotissisiä naisia saa katsella ihan niin kuin muitakin ihmisiä. On suorastaan hassua rinnastaa kähmiminen ja tuijotus. Katseet ja niistä paheksuminen on siis lähellä fyysisen koskemattomuuden rajapyykkiä? Miksi siis pukeutua näyttävästi jos on näyttävyyden huomaamiselle arka?

Eihän kenenkään tuijottaminen ole käytöstapojen ABC:ssa. Rintojen korostaminen on kuitenkin niiden tuomista esille, joten onko todellakin ihmeellistä että katseet joskus viipyvät? Kerro myös eikö "terveellisen" ja korostavan välillä ole "sopivampia" vaihtoehtoja, ja kuka siis saa katsella tissejään korostavan tissejä?

"Hei onko tuo lintu vai kala?"

"No käyttäytymisen perusteella kauhean vaikea sanoa!"

~NERO™!!!

 

[Zamboni]

Niin se saattaa olla miehen ja naisen sisäänrakennettuun biologiseen alitajuntaan rakennettu asia. Naisilla on tarve toimia puoleensavetävänä kukkasena ja miehet ovat mielellään kiusoittelun ja viekoittelun kohteena. Ainoana erona kasvikuntaan, että "houkuttelijallakin" on oma valinnanvapautensa (meidän miesten harmiksi).

 

[Ted Raikas]

Tissit. Ne on mahtava juttu.

Yksikään mies ei varmasti voi väittää, ettei olisi niitä vilkuillut, jos muuta väittää, niin valehtelee. Eikä siinä mitään, luonnollistahan se on. Sitä paitsi naiset vilkuilee miehissäkin tiettyjä alueita ihan takuuvarmasti, vaikka eivät sitä myönnäkään. Se, että ihailee esim. tissejä, ei mielestäni tee kenestäkään mitään limaista kyttääjää, pervoa tai sovinistia. Tiedän monia naisiakin, jotka sanovat katselevansa toisten naisten rintoja. Eiköhän tuo ole jo vauvaiällä meihin kaikkiin iskostunut kiinnostus niitä kohtaan. Ne tuovat jo silloin meille onnellisuutta ja turvallisuutta, ehkä kiinnostus muuttuu sitten seksuaalisemmaksi myöhemmin, mutta yhtä kaikki ne kiehtoo.

Mielestäni niitä on oikeus katsella, kunhan tekee sen tyylillä ja niin, ettei loukkaa toista. En minäkään pidä siitä, että yksityisyyttäni loukataan tai minua kyylätään lakkaamatta, joten en usko, että muutkaan siitä pitää. Mikään ei silti saa minua luopumaan siitä, että en vaivihkaa tilaisuuden tullen vilkaisisi rintaosastoa. Se on vaan mahdottomuus toimia toisin. Eikä se ole mitään pois siitä, mitä se nainen noin muuten edustaa ihmisenä.

Tästä kaikesta huolimatta olen enemmän perseiden ystävä. En silti sano "no" tisseillekään. En missään tapauksessa.

P.S. Hyvä ketjunavaus muuten, vaikka ikivanha onkin. Ihmettelen kovasti, ettei ole aikanaan ottanut tuulta (hmm) purjeisiin tuon enempää.

 

[pikkukatti]

Sitten jos se nainen pukeutuu ns. siihen säkkiin, niin miehet valittaa ettei suomalaiset naiset osaa pukeutua tyylikkäästi. Ja vaikka pukeutuisi siihen säkkiin niin kyllä ne miehet (ei tietenkään kaikki) silti tuijottaa. Itseä ei haittaa jos se jää vaan tuohon katseeseen. Kunhan ei kosketa. Sitäkin on joutunut kokemaan aika monta kertaa, vaikka en tosiaankaan pukeudu ns. paljastaviin asuihin. Push-uppeja en käytä, ne vaan ei ole kovin mukavan tuntuiset. Ihmettelen myös miksi melkein kaikissa liiveissä pitää olla kaarituet. Painaa toisinaan aika ikävästi. Mutta kai ne tukee sitten paremmin. Oon varmaan niitä harvoja naisia jotka haluaisi pienemmät rinnat. (ei ne nyt mitkään jättimäiset ole...) Olisi hieman helpompaa elämä. Siis ei sen takia ettei miehet tuijota tms. Koska en huomaisi sitä kuitenkaan. En kyllä muutenkaan erityisesti niistä pidä, tai jos niitä kosketellaan. Enkä ymmärrä mikä miehiäkään niissä viehättää. Mutta ei kai minun tarvitsekaan.

 

[Ted Raikas]

Enkä ymmärrä mikä miehiäkään niissä viehättää. Mutta ei kai minun tarvitsekaan.

Seksuaalisuus? Onko tuossa jotakin epäselvää, kenties?

Kuten aiemmassa viestissä sanoin, tiedän monia naisia, jotka myös pitävät rinnoista. Tiedä sitten, heistä kaikki ei ehkä ihan heteroimpia ole, mutta avaramielisyydestä ei kai ole haittaa heterollekaan.

Eikä tämä ole moite sinua kohtaan. Jokainen tyylillään.

 

[-OO-]

Sitä paitsi naiset vilkuilee miehissäkin tiettyjä alueita ihan takuuvarmasti, vaikka eivät sitä myönnäkään.

Tuosta tulikin mieleeni:
http://www.youtube.com/watch?v=wK_xH4LzxY8