Mestiksen tuomaritoiminta

[mrkrw]

Perkeleen naurettavaa. Onko noi tuomarit sokeita? Tuomari katsoo metrin päästä kun Wilenius laukoo niin että menee verkoista melkein kiekko läpi. Sillä tavalla helähti verkot. Pakkohan sitä on videolta mennä katsomaan.

Tuossa taidettiin käydä videoilla Väliharjun vaatimuksesta, sillä n. 10 sekuntia aiemmin TUTOn pelaajan luistin hipaisee Väliharjua joka vähän horjuu. Ei toki vaikuttanut enää tuohon maalitilanteeseen.

 

[Flyingbird]

Tuossa taidettiin käydä videoilla Väliharjun vaatimuksesta, sillä n. 10 sekuntia aiemmin TUTOn pelaajan luistin hipaisee Väliharjua joka vähän horjuu. Ei toki vaikuttanut enää tuohon maalitilanteeseen.

Tuton 4-2 kavennusmaalia tarkoitin. En 4-3 maalia, joka käytiin Väliharjun vaatimuksesta.

 

[vantaanvandaali]

Mistä tilanteesta Toni Leinonen sai ottelurangaistuksen? Potkaisemisesta se ilmeisesti tuli mutta tilanne meni täysin ohi.

 

[sorza]

Mistä tilanteesta Toni Leinonen sai ottelurangaistuksen? Potkaisemisesta se ilmeisesti tuli mutta tilanne meni täysin ohi.

Se tilanne meni minulta täysin ohi. Alla onkin minun kommentit otteluseurannasta tilanteeseen liittyen. Linjatuomari sen kävi kertomassa ja olisi toivottavaa, että se olisi edes jollain videolla, koska jääkiekkofanina vituttaisi, jos tuomarivirheen takia ottelu kääntyy. SaPKo fanina tietenkin kolme pistettä maistuu, mutta nekin pitäisi saada sääntöjen mukaan.

Nyt meni Leinosen potku täysin ohi. Linjatuomari sen kävi päätuomarille kertomassa, joten jossain kuvan ulkopuolella se on tapahtunut.

Täytyy toivoa, että se potku jossain videolla olisi, koska se OR käänsi pelin. Olisi harmillista, jos linjatuomari näki omiaan ja sen ansiosta ottelu kääntyi.

 

[vantaanvandaali]

Se tilanne meni minulta täysin ohi. Alla onkin minun kommentit otteluseurannasta tilanteeseen liittyen. Linjatuomari sen kävi kertomassa ja olisi toivottavaa, että se olisi edes jollain videolla, koska jääkiekkofanina vituttaisi, jos tuomarivirheen takia ottelu kääntyy. SaPKo fanina tietenkin kolme pistettä maistuu, mutta nekin pitäisi saada sääntöjen mukaan.

Toivotaan että videolta löytyy, muuten tuohon on kenenkään paha sanoa yhtään mitään. Kovin yllättyneitä olivat sekä selostaja että vierasjoukkue. Jospa jollain kuka oli paikan päällä on jotain näköhavaintoa tilanteesta?

 

[Murkula]

. Jospa jollain kuka oli paikan päällä on jotain näköhavaintoa tilanteesta?

Tulin just hallilta ja meinasin tulla kyselemään näkikö joku fanseatin kautta mitä tai ketä se Leinonen potkaisi?
Minusta siinä meni hetki ennen tätä selvä jäähy ohi kun Kiilholma lähti omalta alueelta ja veti jonkun avustuksella pannut siihen sinisen päälle. Jäin miettimään olisiko se voinut tuossa tilanteessa olla, mutta en siinäkään mitään potkua nähnyt.

 

[sorza]

Kovin yllättyneitä olivat sekä selostaja että vierasjoukkue.

Selostajahan ensin luuli, että tuli toimihenkilön PRK. Toki Arvonen ei asiasta mitään maininnut lehdistötilaisuudessa niin kai siinä oli perusteet jäähyyn. Toki arvostan, että ei lähdetty jälkeen päin itkemään, jos se menikin väärin

Minusta siinä meni hetki ennen tätä selvä jäähy ohi kun Kiilholma lähti omalta alueelta ja veti jonkun avustuksella pannut siihen sinisen päälle.

Ensin itse luulin, että siitä tilanteesta annetaan kampitusjäähy, mutta käsittääkseni linjatuomari ei voi jälkikäteen pientä rangaistusta käydä puhumassa vaan aina pitää olla ison rangaistuksen arvoinen teko. Jos kerkeän ennen Tampereen yöhön karkaamista katsomaan tallenteelta ja katson Leinosta koko vaihdon niin annan kommentin. Muuten en kantaani muuta, että linjatuomari oli varma potkusta ja eikä itseni lisäksi selostaja sitä nähnyt.

edit. Katsoin tilanteen uudelleen ja Leinonen näkyy oikeastaan koko vaihdon fanseatin kamerassa. Kun kolmatta erää on jäljellä 7.40. Leinonen saa kiekon sinisen taskuun ja dumppaa siitä päätyyn. Siinä hieman näyttää luistin kohoavan SaPKopelaajaa kohti. Muutama sekunti myöhemmin hän on tilanteessa missä Kiilholma kaadetaan ja saattaa siinäkin potku olla. Linjatuomari kumminkin samantien Kauton torjunnan ja vihellyksen jälkeen menee päätuomarille kertomaan tilanteesta, joten hän on potkusta varma. Pitää selvinpäin katsoa video uudestaan niin saattaisin itse jopa nähdä jotain.

Tallenteen ajassa 2:22:45 suoritetaan KiVan toimesta vaihto, jossa Leinonen tulee jäälle. Ajassa 2:23:03 Leinonen saa kiekon sinisen taskuun ja Kiilholman kampitus on ajassa 2:23:11. Tuossa välissä on parin sekunnin pimento Leinosen vaihdosta. Toivotaan, että kurinpidon toimesta saadaan hieman tarkemmin potkusta tietoa, koska OR automaattisesti menee Järviselle.

 

[Flyingbird]

Leinonen ei potkaissut, eikä tehnyt rikettä. Silti yhden ottelun pelikielto, koska ottelurangaistusta ei voi muuttaa. Toivottavasti oli linjurin viimeinen matsi.

 

[JPriest]

naurettavaa, jos kurinpitäjällä on oikeus muuttaa pelirangaistus ottelurangaistukseksi, mutta toiseen suuntaan ei niin jossain kyllä vika. Eikö ottelurangaistusten jakaminen ollut jossain vaiheessa tuomareilta poistettu?

 

[Flyingbird]

Eikö ottelurangaistusten jakaminen ollut jossain vaiheessa tuomareilta poistettu?

Näin itse myös luulin. Ilmeisesti joistain rikkeistä ei voi kuitenkaan tuomita muuta kuin ottelurangaistuksen.

 

[J.Hotti]

Vaikka kyseessä onkin vain Mestis, niin nyt voisi jääkiekkotoimittajat saatana tehdä työnsä ja grillata Pirkka boy Antikliimaksilaa tästä(kin) asiasta. Kyseinen herra kun rakastaa lausetta, "ei sitä muuteta, näin se on aina ollut ja tulee aina olemaankin".

 

[vantaanvandaali]

Mestis - K-Vantaan Leinoselle yhden ottelun pelikielto

Jep jep, hitto mitä puuhastelua.

 

[mrkrw]

SÄÄNTÖ 152 – POTKU
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tekee luistimellaan mitä tahansa vastustajan kehon osaa kohti suuntautuvan heilahtavan potkuliikkeen.
Pelaajalle, joka potkaisee tai yrittää potkaista vastustajaa, tuomitaan ottelurangaistus.


Suora lainaus sääntökirjasta.

 

[mrkrw]

Nyt kun näistä harvinaisemmista jäähyistä puhutaan, niin alla oleva olisi kiva nähdä joskus toteutuvan käytännössä (lähes joka pelissä sitä kuitenkin tapahtuu):

SÄÄNTÖ 219 – TAPPELU / MAALIVAHTI
MÄÄRITELMÄ: Vastustajan lyöminen tappeluun ryhtymiseksi hanskat kädessä tai hanskojen poisottaminen tappeluun ryhtymiseksi.
i. Maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle, tuomitaan ottelurangaistus.

 

[MacRef]

Toivottavasti oli linjurin viimeinen matsi.

Niin että yhden virheen takia koko ura pakettiin? Sovelletaanko jatkossa tätä myös pelaajiin?

 

[Murkula]

Joo kun tämähän ei ole ensimmäinen kerta eikä edes viimeinen kerta kun näin käy. Kun on "rike" josta tuomitaan OT niin se pelikielto siihen vaan tulee. Minulle ensimmäinen kerta tätä päivitellessä oli se case Ruisma aikanaan kun aloitustilanteen jälkeen maila osui kiekon pudottanutta linjuria perseelle.

Mutta, katsoin nyt vielä tuon tallenteen ja tiedän tasan tarkkaan mistä kohdasta linjuri on raportoinut. Fanseatin tallenteella ajassa 2:21:34 kun Leinonen huitaisee viivan päällä Lämsää, niin oikea jalka nousee aivan jäästä siinä määrin, että tuo on ollut ihan helppo tuomita jäällä ollessa potkuksi, joka ei tosin mihinkään osu. Enpä edes pois sulje, etteikä se olisi tuon rikkeen määritelmän mukainen tapahtuma. Että en pidä tätä enää ihan puhtaana mielikuvituksen tuotteena.
Katsokaapa joku muu sama kohta ja kertokaa näenkö ihan omiani.

 

[Flyingbird]

Niin että yhden virheen takia koko ura pakettiin? Sovelletaanko jatkossa tätä myös pelaajiin?

Ehkä tosiaan liian ankaraa. Viltitys olisi paikallaan.

 

[Espoonmies]

Mutta, katsoin nyt vielä tuon tallenteen ja tiedän tasan tarkkaan mistä kohdasta linjuri on raportoinut. Fanseatin tallenteella ajassa 2:21:34 kun Leinonen huitaisee viivan päällä Lämsää, niin oikea jalka nousee aivan jäästä siinä määrin, että tuo on ollut ihan helppo tuomita jäällä ollessa potkuksi, joka ei tosin mihinkään osu. Enpä edes pois sulje, etteikä se olisi tuon rikkeen määritelmän mukainen tapahtuma. Että en pidä tätä enää ihan puhtaana mielikuvituksen tuotteena.
Katsokaapa joku muu sama kohta ja kertokaa näenkö ihan omiani.

Kyllähän siinä potkuliike on. Tosin FanSeatin kuva on niin kaukaa ja laajalla, että mahdoton sanoa tosta mitään varmaa. Varsinkaan siitä osuuko. Mielestäni ei. Säännön mukaan riittää, että potkaisee sinnepäin. En sanoisi miksikään kaikken aikojen oikeusmurhaksi.

 

[uljas]

Nyt on kyllä pakko sanoa, että tuomarityöskentely on ainakin Heinolassa ollut ehkä kaikkien aikojen parasta. Satunnaisia puusilmäilyjä toki tulee, mutta linja on mielestäni pitänyt harvinaisen hyvin. Eipä ole valmentajatkaan tuomarilinjaa vielä moittineet.

 

[Knap]

Nyt on kyllä pakko sanoa, että tuomarityöskentely on ainakin Heinolassa ollut ehkä kaikkien aikojen parasta. Satunnaisia puusilmäilyjä toki tulee, mutta linja on mielestäni pitänyt harvinaisen hyvin. Eipä ole valmentajatkaan tuomarilinjaa vielä moittineet.

En tiedä onko minun arvioinnissa vika, mutta Iisalmessa tuomarilinja koko kauden ollut aika huonoa. Jasikin on siitä sanonut usein, ja tuskin sanoisi jos linja olisi edes kohtuullinen, aika paljon tuo tarvitsee että valmentajat valittaa lehdistötilaisuudet.

 

[uljas]

En tiedä onko minun arvioinnissa vika, mutta Iisalmessa tuomarilinja koko kauden ollut aika huonoa. Jasikin on siitä sanonut usein, ja tuskin sanoisi jos linja olisi edes kohtuullinen, aika paljon tuo tarvitsee että valmentajat valittaa lehdistötilaisuudet.

Alueellisia erojahan varmasti myös löytyy. Ei täällä taida tuomarit ihan yhtä laajassa ringissä kiertää kuin Liigassa. Heinolassa suunnalla on kerrankin ollut mukiinmenevää vihellystä, kun vertailee aiempiin vuosiin.

 

[rosvo]

Kyllä on Iisalmessa uskomattoman surkeeta tuomaritoimintaa puolin ja toisin. Välillä vihelletään selkeestä rikkeestä jäähy, seuraavassa tilanteessa ei. Ei järjen häivää tässä touhussa. Pelaajatkaan ei tiedä mitä uskaltaa tehä missäkin tilanteessa. Eikö tätä dumarihommaa saada millään kehitettyä?

 

[Knap]

Kyllä on Iisalmessa uskomattoman surkeeta tuomaritoimintaa puolin ja toisin. Välillä vihelletään selkeestä rikkeestä jäähy, seuraavassa tilanteessa ei. Ei järjen häivää tässä touhussa. Pelaajatkaan ei tiedä mitä uskaltaa tehä missäkin tilanteessa. Eikö tätä dumarihommaa saada millään kehitettyä?

Minä en kyllä, siis ihan oikeasti, huomannut että TUTO koki mitään vääryyttä tänään. Tuomaritoiminta on ollut kyllä Iisalmessa ennennäkemättömän paskaa koko kauden, ja nimenomaan IPKta kohtaan. On monia otteluita jossa vihelletään kummallekin tasapuolisen huonosti, enkä väitä että IPK on hävinnyt pelinsä (aina) tuomaritoimintaan. Tänään oli sellainen päivä, että IPK hävisi todellakin tuomaritoimintaan, vaikkei ne niitä maaleja teekkään. Hauskin tilanne nähtiin tänään toisessa erässä: TUTOn pelaaja kampitti IPKn pelaajan, ei jäähyä, 3 sekuntia myöhemmin IPKn jätkä vetäisii TUTOn pelaajalta jalat alta, jäähy. Oli koko peli aika tuollaista, TUTOlla oli ikäänkuin eri säännöt. Taidan IPKn omassa ketjussa hieman lisää valaista ajatuksiani tämän kauden tuomaroinnista Iisalmessa, mikäli jaksan.

 

[penaz]

TUTOlla oli ikäänkuin eri säännöt.

Tänään sitten Rokia vastaan parivaljakko Sorakangas-Orava innostui puhaltamaan TuTolle eilisenkin edestä jäähyjä, yhteensä 57 minuuttia, joista tuli 45 minuuttia kolmannessa erässä.

 

[Knap]

Tulen aivan varmasti "itkemään" IPK-kausiketjuun tämän illan tuomareista, ei epäilystä. Itken niistä myös aivan aiheesta. Me ei saada omaan kaukaloon kunnon tuomareita. Tänään oli loistava esimerkki taas siitä, uskon että jopa KeuPan kannattajat huomasi, ainakin ne joilla ei ole järkyttäviä värilaseja. Kuulostaa varmaan aivan turhalta nipottamiselta, ja tuomareiden syyttelyltä, mutta kun se ei ole edes sitä. Tänään voitettiin, silti valitan tuomareista. Käykää kuuntelemassa lehdistötilaisuus IPK-KeuPa HT, kun sen voi fanseatista nähdä, Jasi avaa aika ansiokkaasti tätä hommaa, ehkä hänen auktoriteetti saa myös muut uskomaan.