Edistyneet tilastot ja valinnat maajoukkuueeseen kahdella eri kaudella. Ainakin minun silmiini Jalonen on tupannut ottamaan päöosin maajoukkueeseen mukaan pelaajia, joilla hän näkee olevan parhaat mahdollisuudet myös MM-kisoihin. Voihan se olla, että Westerholmin kohdalla on tehty poikkeus. Ja sen jälkeen valittu vielä vitsillä uudestaan, vaikka parempiakin maalivahteja olisi ollut tarjolla.
Ensinnäkin, itsekin olen samaa mieltä siitä, että Jalonen valitsee enimmäkseen hyviä ja ns. "oikeita" pelaajia maajoukkueeseen. Itselläni ei kenties koskaan ole ollut näin suurta luottoa Suomen maajoukkueen päävalmentajaan, että osaa kasata tismalleen hyvän joukkueen ja valita juuri ne oikeat pelaajat.
Mutta kuitenkin, käyttämällä sinun argumenttejäsi ja logiikkaasi, pystyn sen avulla täysin aukottomasti - ja jokaisen kriteerilistan kohtasi täyttämällä -, väittämään vakavalla naamalla, että esim. Otto Karvinen ja Mikko Niemelä ovat Liigan parhaita pelaajia (tai olivat pari kautta sitten) ja, että he olivat myös todella lähellä valintaa MM-kisoihin. Koska eihän Jalonen valitse maajoukkueeseen, kuin A) Liigan parhaita pelaajia ja B) pelaajia joilla on täydet saumat MM-kisoihin ja ovat siinä listalla todella korkealla. Mikko Niemelä valittiin jopa kolmeen EHT-turnaukseen, joten ei kait häntä vitsillä sinne valittu, ellei Liigan TOP-parhaita puolustajia olisi tai jos ei olisi ollut hyvin korkealla MM-joukkuelistalla. Jalosen oli siis pakko nähdä, että Mikko Niemelällä oli kaikista suomalaisista Euroopassa pelaavista pakeista yhdet parhaimmat saumat MM-kisoihin.
Jalonen on tätä toki itsekin avannut, että eihän se nimitys majuun itsessään vielä mitään kerro, että kyseinen pelaaja on kansainvälistä- ja maajoukkuetasoa. Jalonen on itsekin kertonut, että se valinta on vasta se ns. näyteikkuna ja valmennuksen "mielenkiinnon osoitus" kyseistä pelaajaa kohtaan, jossa katsotaan se taso ja , jonka kohdalla halutaan nähdä, että miten pärjää kansainvälisen pelin tempossa mukana. Se valinta on enemmänkin arvio, että voisi pärjätä ja sitten ne pelit (ja myöhemmin tulevat tai tulemattomat) valinnat kertovat, että riittikö taso. Jalonen on senkin itse suoraan sanonut, että joidenkin pelaajien kohdalla se taso on arvioitu täysin väärin ja ei riitä sitten millään, mutta on kuitenkin haluttu valita pelaaja vielä udestaan, jos ne huonosti menneet pelit olivatkin vain huonoa tuuria yms. Eikä edellä mainittu nyt liity sinänsä Westerholmiin, mutta yleisesti ottaen, sen takia itse karsastan näitä kommenttejan, kun joistain pelaajista sanotaan yhdenkin EHT-valinnan jälkeen, että "nyt on maajoukkuemies" ja mitä kaikkea.
EHT:lläkin kun on vuosien aikana käynyt kokeilemassa ties mitä hupiukkoja, jotkut jopa useampaan kertaan. Joskus on jopa tarkoituksella valittu vähän nimettömämpiä ja heikompia pelaajia, koska halutaan antaa se näytönpaikka, koska tottakai se maju-valinta jotain kertoo siitä, että asioita on tehty oikein, mutta totuus on myös se, että EHT:lle pääsee joka vuosi kokeilemaanm hyvinkin jopa keskinkertaisia/keskinkertaine+ -tason pelaajia, eikä se valinta suoraan kerro siitä, että on Liigan parhaimmistoa pelipaikallaan.
Westerholm on varmasti ollut mielenkiintoinen prospekti Jaloselle ja on haluttu nähdä, miten pärjää, koska on ollut vaikea arvioida tasoa heikon SaiPan takana pelatessaan. Kyllähän kaikki sen näkevät, että Westerholmissa se kuuluisa aihio on (myös NHL-varaus puhuu puolestaan jollain tasolla, toki niin on NHL-varaus todella heikolla Markus Ruusullakin...) ja mahdollisuudet sille, että homma (esim. loistavan Hillin) alaisuudessa klikkaa täydellisesti, ovat olemassa. Mutta nyt on vielä liian raakile ja epävarma sekä 'hiomaton ja karhea' timantti. Totta kai se jotain kertoo, että Westerholm on asioita tehnyt oikein (jopa paljonkin). Ja nuo valinnat kertovat varmasti myös sen puolesta ja argumentoivat sitä, että eihän se Westerholm myöskään niin umpisurkean huono ja kelvoton ole, mitä jotkut täällä sanoavat, mutta ei Westerholm myöskään varmasti ole Liigan parhaita maalivahteja nyt, tai viimeisen parinkaan kauden aikana. Jostain siitä välistä se totuus varmasti löytyy ja ehkä jonain noin "keskitaso +" -tason maalivahtina Westerholm on viime kausina ollut (huom! ei huomiotu pelkästään heikko viime kausi, vaan viimeisen n. 3 kauden isokuva). Välillä aivan huima, välillä aivan surkean epävarma ja ääri-ailahteleva imuri. Hyvän ja huonon päivän ero on viime vuosina ollut niin massiivisen suuri, liki luokkaa Mount Everestin huippu ja Mariaanien haudan pohjamudat, että ei Westerholmista noilla otteilla saa millään viime vuosien parhaimpia kassareita. Muutamat yksittäiset liki magiikkaa hipovat hetket/pelit eivät riitä paikkaan sitä ailahtelun toisessa ääripäässä olevaa surkeutta.
