Tämä nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkansa. Westerholm oli viime kauden SaiPa-arviossani Huhtamaan kanssa jaetulla kolmossijalla arvosanalla 8,5. Nyt Kärppä-arvioissa Huhtamaa vaihtuu Kokkoon ja arvosana 8,75 sekä sijoitus 5. Tällaiset argumentit, jotka perustavat pelkästään nimimerkkiin vailla asiaan, eivät ole kestäviä.SaiPan viime kauden maalivahdit ovatkin Kärpissä sitten top-5 tasoa ja hirmuisesti on vieläpä potentiaalia parempaankin päällä.
Ehkä hieman kärjistäen sanottu, tottakai potentiaalia on mutta kyllähän tuo on jo aika hurjaa vetoa kotiinpäin...
Jos Westerholm-Kokko olisi SaiPan tandemi niin sijoitus olisi ollut 13, koska Westerholmin otteet ovat epätasaiset, Kokko on vielä nuori ja SaiPan joukkue on surkea.
Ei kai tässä näin ole käynyt?Toki pään voi aina painaa pensaaseen kritiikin kohdalla.
Tässä on oikeastaan kiteytettynä se asia, mikä näissä jutuissasi monissa aiheuttaa parranpärinää. Kärppien kohdalla oletat melko automaattisesti potentiaalin toteutuvan, muiden joukkueiden kohdalla oletus on ennemmin sillä puolella että pelaajat arvioidaan vähäisellä potentiaalin vaikutuksella.Jos hetkeksi pysähtyy miettimään asiaa ihan aidosti, eikä ajattele asiaa McTorson kirjoittamana, niin on mahdollista nähdä Kokon onnistuminen todennäköisenä.
Ei, en näe potentiaalia automaattisesti toteutuvana. Mitä mieltä olet Kokon onnistumisen todennäköisyydestä itse? Viimeiset neljä superlupausta ovat onnistuneet Hillin käsissä, eikä tuolta historiasta tule epäonnistumisia mieleen. Miksi ihmeessä minä kirjoittaisin arvioni epätodennäköisemmän vaihtoehdon kautta? Miellyttääkseni valtavirtaa? Ei käy!Tässä on oikeastaan kiteytettynä se asia, mikä näissä jutuissasi monissa aiheuttaa parranpärinää. Kärppien kohdalla oletat melko automaattisesti potentiaalin toteutuvan, muiden joukkueiden kohdalla oletus on ennemmin sillä puolella että pelaajat arvioidaan vähäisellä potentiaalin vaikutuksella.
Ei, en näe potentiaalia automaattisesti toteutuvana. Mitä mieltä olet Kokon onnistumisen todennäköisyydestä itse? Viimeiset neljä superlupausta ovat onnistuneet Hillin käsissä, eikä tuolta historiasta tule epäonnistumisia mieleen. Miksi ihmeessä minä kirjoittaisin arvioni epätodennäköisemmän vaihtoehdon kautta? Miellyttääkseni valtavirtaa? Ei käy!
Kärppien maalivahtikaksikkona on viime kauden penkin alle pelannut Westerholm ja miesten peleistä lähes täysin kokematon Kokko. Westerholm olisi viime kauden näytöillä lähtökohtaisesti hyvä kakkosveskari, mutta hyvin epävarma ykkönen. Vaikka Kokko pelasi ihan kiitettävän hyvin ne 8 peliä viime kauden lopun SaiPassa, niin täytyy muistaa että kyseiset pelit olivat täysin paineettomia. Uskon vahvasti että Kokolla on valoisa maalivahdin ura edessään, mutta onko alkava kausi se läpimurtokausi? En laittaisi rahaa sen puolesta likoon, että Kokko pelaisi ensi kaudella itsensä Liigan ykkösveskaritasolle. Nämä huomioon ottaen 9- on erittäin vahvasti potentiaalien varaan rakennettu arvio.Ei, en näe potentiaalia automaattisesti toteutuvana. Mitä mieltä olet Kokon onnistumisen todennäköisyydestä itse? Viimeiset neljä superlupausta ovat onnistuneet Hillin käsissä, eikä tuolta historiasta tule epäonnistumisia mieleen. Miksi ihmeessä minä kirjoittaisin arvioni epätodennäköisemmän vaihtoehdon kautta? Miellyttääkseni valtavirtaa? Ei käy!
Ei, en näe potentiaalia automaattisesti toteutuvana. Mitä mieltä olet Kokon onnistumisen todennäköisyydestä itse? Viimeiset neljä superlupausta ovat onnistuneet Hillin käsissä, eikä tuolta historiasta tule epäonnistumisia mieleen. Miksi ihmeessä minä kirjoittaisin arvioni epätodennäköisemmän vaihtoehdon kautta? Miellyttääkseni valtavirtaa? Ei käy!
Korhonen on kova. Ei hänestä kuitenkaan vielä Hilliä leivota.Juuri näin. Itsekin luotan Karhu Korhosen taikovan Malekistakin NHL-vahdin. On nimittäin näyttöjä Korhosella esim. Dostal, Mäkiniemi ja Korpisalo. Ja Langhamerkin nousi uudelle tasolle Ilveksessä.
Ja sitten on vielä Gunnarsonin ja Malekin takana nuori tsekkivahti Hamrla (varattu 3-kierros 83 pelaaja).
Oma arvosanani Ilveksen molareiile on 8,5.
Pahoittelen. Toki tuo oli jaettu kolmossija ja sitä taisi jakaa ainakin kuusi joukkuetta. Mutta oikeassa olet, huolimattomuutta minulta.Tämä nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkansa. Westerholm oli viime kauden SaiPa-arviossani Huhtamaan kanssa jaetulla kolmossijalla arvosanalla 8,5. Nyt Kärppä-arvioissa Huhtamaa vaihtuu Kokkoon ja arvosana 8,75 sekä sijoitus 5. Tällaiset argumentit, jotka perustavat pelkästään nimimerkkiin vailla asiaan, eivät ole kestäviä.
Edit. Menivät nimimerkit @nälkäinenmaila ja @Lepranmies sekaisin. Anteeksi!
Johtuu siitä että se on Top3 Torson papereissa eikä ole tullut vielä.Oon nyt tunnin yrittänyt löytää torson arviota IFK:n maalivahdeista mutta kun ei löydy.
Miten olin näkeväni viestin jossa torso sanoi maalivahtien arviot olleen tässä? Vai olikohan sittenkin valmentajat. Mutta kiitos poriin, hyvä että siellä tiedetään missä mennään vai mennäänkö.Johtuu siitä että se on Top3 Torson papereissa eikä ole tullut vielä.
En tarkoittanut yleisesti vaan pelkästään lainaamalleni henkilölle.Ei kai tässä näin ole käynyt?
Toivottavasti joku tulee kertomaan asiasta tarkemmin. Tiedän, että Kärppien osiosta löytyy asiasta enemmän tietäviä. Hillin haastattelujen perusteella Kokko on hänelle erityisen merkityksellinen urheilija ja he ovat viettäneet paljon aikaa yhdessä.Hilli on pystynyt lähihistoriassa nopeastikkin kehittämään junnuista hyviä. Kysynkin, että kuinka paljon Kokko ja Hilli ovat ehtineet harjoittelemaan yhdessä?
Vasta tulossa. Jäljellä ovat vielä HIFK, JYP ja Ässät. Tässä mainittuna aakkosjärjestyksessä.Oon nyt tunnin yrittänyt löytää torson arviota IFK:n maalivahdeista mutta kun ei löydy.
Arpa on pelaaja, joka tulee jostain Norjasta tai Italiasta eikä ole mitään takeita, että riittääkö taso Liigaan ja minkälainen pelaaja on kyseessä.Kyllähän Westerholm on viime vuosien perusteella arpa, ei muutama maaottelu sitä muuksi muuta. EHT:lla tehdään kokeiluja. Haluttiin ilmeisesti testata, johtuuko Westerholmin pelin taso pelkästään Saipan pelaamisesta. Ilmeisesti tarvittava tieto saatiin.
Kyllä nyt taas lensi käpy Hiisivuoren kivijätin perseestä kallion läpi taivaalle, kun Westerholm onkin yht'äkkiä ollut 2-3 kautta liigan parhaita maalivahteja. Hyvä se on aika ajoin ollut, mutta että oikein liigan parhaita.Arpa on pelaaja, joka tulee jostain Norjasta tai Italiasta eikä ole mitään takeita, että riittääkö taso Liigaan ja minkälainen pelaaja on kyseessä.
Westerholmista tiedetään jo nyt täsmälleen, mitä saadaan. Ajoittain huipputorjuntoja, ylipelaamista, välillä helppoja maaleja ja kokoonsa nähden todella liikkuvan maalivahdin. Se jää sitten nähtäväksi, että kuinka paljon nähdään huipputorjuntoja ja kuinka paljon helppoja imaisuja. Arpa on kuitenkin ihan väärä termi kuvaamaan Westerholmia.
Monelta tuntuu unohtuvan, että Westerholm on pelannut maajoukkueessa kaksi peliä. Siinä ensimmäisessä hän oli kentän paras pelaaja ja piti Leijonia pystyssä erinomaisilla torjunnoilla. Toisessa pelissä hän oli huono.
Jos maalivahti, joka on ollut 2-3 kautta Liigan parhaita maalivahteja sekä pelannut kahdella viimeisimmällä kaudella Suomen maajoukkueessa on yhden heikomman kauden jälkeen arpa, niin sitten Liiga on täynnä arpoja. Sitä voidaan spekuloida, että pystyykö Westerholm nousemaan toissa kauden tasolle ja olemaan siten riittävän hyvä ykkösmaalivahti Kärpille, mutta jos häntä kutsutaan ”arvaksi”, niin se termi kokee melkoisen inflaation.
Liigan parhaimpia maalivahteja, siis millä mittarilla? Ihan vaikka 2-3 kauden ajalta löytyy joka kausi parempia maalivahteja mitä Westerholm on ollut ja vaikka kuinka yltiöpositiivisesti koittaisin katsoa Westerholmia, niin en saa millään helvetilläkään häntä Liigan parhaimpiin maalivahteihin mitenkään yhdeltäkään kaudelta.Jos maalivahti, joka on ollut 2-3 kautta Liigan parhaita maalivahteja sekä pelannut kahdella viimeisimmällä kaudella Suomen maajoukkueessa on yhden heikomman kauden jälkeen arpa, niin sitten Liiga on täynnä arpoja.
Se jää sitten nähtäväksi, että kuinka paljon nähdään huipputorjuntoja ja kuinka paljon helppoja imaisuja
Westerholm ei ole ollut missään vaiheessa liigan parhaita maalivahteja.Westerholm onkin yht'äkkiä ollut 2-3 kautta liigan parhaita maalivahteja
Jos joku tulee sanomaan kirkkain silmin, että Westerholm on kuulunut vuosien varrella samaan kastiin kuin Langhamer, Dostal, Lehtinen, Zagidulin, Heljanko, Kareyev, Bartosak, Rybar, Annunen, Vehviläinen, Laurikainen, Rubin yms yms niin siinä menee kyllä kaikki uskottavuus.Westerholm ei ole ollut missään vaiheessa liigan parhaita maalivahteja.
Edistyneet tilastot ja valinnat maajoukkuueeseen kahdella eri kaudella. Ainakin minun silmiini Jalonen on tupannut ottamaan päöosin maajoukkueeseen mukaan pelaajia, joilla hän näkee olevan parhaat mahdollisuudet myös MM-kisoihin. Voihan se olla, että Westerholmin kohdalla on tehty poikkeus. Ja sen jälkeen valittu vielä vitsillä uudestaan, vaikka parempiakin maalivahteja olisi ollut tarjolla.Liigan parhaimpia maalivahteja, siis millä mittarilla? Ihan vaikka 2-3 kauden ajalta löytyy joka kausi parempia maalivahteja mitä Westerholm on ollut ja vaikka kuinka yltiöpositiivisesti koittaisin katsoa Westerholmia, niin en saa millään helvetilläkään häntä Liigan parhaimpiin maalivahteihin mitenkään yhdeltäkään kaudelta.
Ehkä absurdein väite mitä hetkeen aikaan olen kuullut.