McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[#J81#]

Kauden alkaessa rankkasin Pelsut ja Kärpät samalle tasolle. Kauden jälkeen Kärppien tandemi oli Blomqvistin suurista haasteista huolimatta Pelsujen tandemin edellä niin torjuntaprosenteissa kuin päästettyjen maalien keskiarvossa.

Löytyykö tältä foorumilta ketään muuta, jonka mielestä Kärpillä oli paremmat maalivahdit viime kaudella kuin Pelicansilla?

Kai tuossa sillai lukee...

 

[McTorso]

Maalivahdit
7. KooKoo 8,25p
KooKoon maalilla jatkaa tuttu parivaljakko Setänen&Malik jo kolmatta peräkkäistä kautta. Malikin ensimmäinen kausi Liigassa oli maaginen. Olikohan jopa lopulta Liigan paras maalivahti. No, häikäisevä joka tapauksessa ja mahdollisti KooKoon nousun välieriin asti. Toki välieräsarjassa oli sitten jo mahdottoman edessä.

Toinen kausi oli Malikilta selkeästi heikompi ja Setänen lunasti ykkösmaalivahdin tontin takaisin itselleen. Oskari Setänen on kelpo liigamaalivahti. KooKoon kannalta on kuitenkin toivottavaa, että Malik rimpuilee itsensä irti toisen kauden kirouksesta pelaten ja palaten takaisin ykkösmaalivahdin rooliin. Arvosanaan on huomioitu Malikin potentiaali ja mahdollisuus nousta takaisin huipputasolle.

 

[Hecquefeuille]

Oma arvio Liigan maalivahtitilanteesta.

Spoileri: Maalivahtitilanne

1. TAPPARA - HELJANKO & HEIKKINEN
2. ÄSSÄT - RUBIN & KAARLEHTO
3. JYP - VEHVILÄINEN & LEINONEN
4. HIFK - TAPONEN & KARHUNEN
5. KALPA - JATKOLA & LEKKAS
6. LUKKO - LEBEDEFF & HARVEY
7. SPORT - SVOBODA & REIJOLA
8. ILVES - GUNNARSSON & MALEK
9. KOOKOO - SETÄNEN & MALIK
10. HPK - RAJANIEMI & MARKKANEN
11. KÄRPÄT - WESTERHOLM & KOKKO
12. TPS - LINDBERG & ANTTILA
13. PELICANS - PATRIKAINEN & NIKKILÄ
14. JUKURIT - RUUSU & KORHONEN
15. SAIPA - LUKAS & PIIROINEN

 

[raipe1993]

Täytyy kyllä ihmetellä tätä Kärppien maalivahtien arviointia, jossa Kärpät tulee siis saamaan arvosanaksi vähintään 8,5.

Westerholm ei ole kertaakaan urallaan pelannut voittavaa jääkiekkoa. Vaikka aiemmilla kausilla on omaankin makuuni ollut ihan hyvää keskikastia liigassa, oli viime kausi Westerholmilta todella heikko. Kärpissä pelatuissa peleissä mies oli vielä ymmärtääkseni surkea.

Milloin Westerholm on osoittanut ylipäätään, että on voittava vahti? Pelannut huippupelejä paineettomassa tilassa sarjan hännillä silloin tällöin. Samalla kukaan ei kuitenkaan ihmettele, kun vähän väliä tulee rumasti tukkaan joukkueen edessä ollessa todella heikko.

Miten Westerholm muka eroaa esimerkiksi Rajaniemestä, joka ei sitten kuitenkaan keskikastin jengissä ollutkaan niin hyvä. Molemmilla on EHT-taustaa, mutta toinen saa aikalailla vähemmän pisteitä.

Kokolla on alla 8 liigapeliä, ja nyt hän menee kakkosmaalivahtien rankingissa suoraan kategoriaan ”hyvä kakkosvahti”.

Samalla tuolla on esimerkiksi KooKoo Kärppien takana, jolla on kuitenkin kaksi liigassa tasonsa todistanutta maalivahtia.

Ilveksen maalivahdit ovat isoja kysymysmerkkejä, mutta miten SHL:ssä pitkän uran yli 90 torjuntaprosentilla pelannut Gunnarson. Ja viime kaudella liigassa yli 90% tasolla pelannut neloskierroksella varattu 21-vuotias Malek voivat saada yli kaksi (2) arvosanaa huonommat pisteet kuin Kärppien maalivahdit. Todella vaikeaa ymmärtää.

Toisaalta Pennanenkin sai kuitenkin, 0,25 pistettä enemmän kuin Marjamäki, että linjassahan nämä ovat.

 

[alessi]

Oma arvio Liigan maalivahtitilanteesta.

Spoileri: Maalivahtitilanne

1. TAPPARA - HELJANKO & HEIKKINEN
2. ÄSSÄT - RUBIN & KAARLEHTO
3. JYP - VEHVILÄINEN & LEINONEN
4. HIFK - TAPONEN & KARHUNEN
5. KALPA - JATKOLA & LEKKAS
6. LUKKO - LEBEDEFF & HARVEY
7. SPORT - SVOBODA & REIJOLA
8. ILVES - GUNNARSSON & MALEK
9. KOOKOO - SETÄNEN & MALIK
10. HPK - RAJANIEMI & MARKKANEN
11. KÄRPÄT - WESTERHOLM & KOKKO
12. TPS - LINDBERG & ANTTILA
13. PELICANS - PATRIKAINEN & NIKKILÄ
14. JUKURIT - RUUSU & KORHONEN
15. SAIPA - LUKAS & PIIROINEN

Kutakuinkin samoissa kuin itsekin olisin laittanut, mutta eikös Vehviläisellä mennyt vähän helppoja menneellä kaudella, vai onko tämä vain jokin harha?

 

[Via Dolorosa]

Oma arvio Liigan maalivahtitilanteesta.

Jälleen kerran saatan uida vastavirtaan, mutta itse pidän ja arvostan KooKoon maalivahtikaksikkoa erittäin paljon.

Kaksi tasonsa näyttänyttä maalivahtia, jotka parhaimmillaan pelaavat erittäin voittavaa jääkiekkoa sille päälle sattuessa. Se on kiistatta suuri vahvuus, kun askiin voi heittää kumman vain ja oletusarvo on että aina pelataan voitosta.

Ei Setänen-Malik yksilöinä ole tasoa Rubin, Heljanko, Vehviläinen, mutta jos tosta nyt repii jonkun noista kolmikosta lasarettiin, niin sitten saattaakin kalsareista löytyä nestettä, ellei tolppien väliin ole heittää luotettavaa kassaria.

Eikä tämä siis ollut mikään arvio, että Kouvolasta löytyisi kympin arvoinen taikka Liigan paras maalivahtiosasto. Tasaisella tandemilla kun omissa papereissa on parempi mahdollisuus menestyä, kuin yhden ykkösvahdin varassa, joka vetää kaudessa vähintään sen +45 peliä ja pleijarit päälle.

 

[Nepi]

Kutakuinkin samoissa kuin itsekin olisin laittanut, mutta eikös Vehviläisellä mennyt vähän helppoja menneellä kaudella, vai onko tämä vain jokin harha?

Kyllähän sillä meni joo, veininkiä jne. Siitäkin huolimatta kyllä Vehviläinen & Leinonen varmaan tuossa listassa kuuluu top vitoseen.

 

[mirasane]

Täytyy kyllä ihmetellä tätä Kärppien maalivahtien arviointia, jossa Kärpät tulee siis saamaan arvosanaksi vähintään 8,5.

Westerholm ei ole kertaakaan urallaan pelannut voittavaa jääkiekkoa. Vaikka aiemmilla kausilla on omaankin makuuni ollut ihan hyvää keskikastia liigassa, oli viime kausi Westerholmilta todella heikko. Kärpissä pelatuissa peleissä mies oli vielä ymmärtääkseni surkea.

Milloin Westerholm on osoittanut ylipäätään, että on voittava vahti? Pelannut huippupelejä paineettomassa tilassa sarjan hännillä silloin tällöin. Samalla kukaan ei kuitenkaan ihmettele, kun vähän väliä tulee rumasti tukkaan joukkueen edessä ollessa todella heikko.

Miten Westerholm muka eroaa esimerkiksi Rajaniemestä, joka ei sitten kuitenkaan keskikastin jengissä ollutkaan niin hyvä. Molemmilla on EHT-taustaa, mutta toinen saa aikalailla vähemmän pisteitä.

Kokolla on alla 8 liigapeliä, ja nyt hän menee kakkosmaalivahtien rankingissa suoraan kategoriaan ”hyvä kakkosvahti”.

Pakko kompata tätä. Vuosi sitten Westerholmiin kohdistui kovia odotuksia. Hän oli päässyt debytoimaan EHT-joukkueessa ja oli pelannut parhaimmillaan loistavaa kiekkoa Liigassa - tosin taso heilahteli ja ne huonommat illat painoi tilastoja. Mutta silloin häneen kohdistui nimenomaan odotuksia, että hän voisi nousta pysyvästi sinne korkeammalle tasolle kaudella 2022-23. Siinä mielessä ymmärrän McTorson silloin antaman arvosanan 8,5.

Mitä sitten kävi? Westerholm oli todella epävarma. Hyvä maalivahti antaa torjunnoillaan joukkueelleen mahdollisuuden taistella voitosta tekemällä ne muutamat haamupelastukset, millä peli pidetään tasaisena. SaiPa hävisi monena iltana maalivahtien taistelun, sillä vastustajan maalivahti teki jonkun haamupelastuksen ja Westerholm ei. Tai sitten meni joku vähän helpompi omiin ja se oli siinä. Kaikki fyysiset ja tekniset valmiudet pitäisi olla olemassa, mutta vika on ilmeisesti korvien välissä.

Eräs huippuvalmentaja sanoi keväällä yksityisesti, että Niklas Westerholmista ei tule koskaan voittavaa huippumaalivahtia. Ensi kaudella se nähdään, koska Kärpissä saa eteensä hyvän pakiston, minkä takana pitää onnistua.

Mutta jos Westerholm vuosi sitten arvioitiin tasolla 8-9, niin katastrofaalisen viime kauden jälkeen nykyisen arvosanan pitäisi olla luokkaa 6-7.

Mutta sitten Kokko... Hän tuli kokemattomana vahtina SaiPaan keväällä, eikä ollut pelannut Liigaa aikaisemmin, mutta jumalauta, että nuori poika pelasi komeasti. Teki upeita torjuntoja, esitti kypsää peliä, torjui SaiPalle pisteitä. McTorso sanoi, että Kokko saattaa olla lahjakkain Oulusta koskaan tullut maalivahti ja olen valmis uskomaan sen.

Minä oikeasti uskon myös, että kevääseen mennessä Kokko on se ykkösvahti Oulussa.

 

[Kaukosäädin]

En kyllä vaihtaisi Westerholmia esimerkiksi Gunnarssoniin. Westerholm ammuttiin viime kaudella molemmissa Ilves - SaiPa peleissä vaihtoaitioon. Toisessa vieläpä niin, että hän oli itse tullut kesken pelin Huhtamaan tilalle maalille.

 

[Snopek]

Täytyy kyllä ihmetellä tätä Kärppien maalivahtien arviointia, jossa Kärpät tulee siis saamaan arvosanaksi vähintään 8,5.

Westerholm ei ole kertaakaan urallaan pelannut voittavaa jääkiekkoa. Vaikka aiemmilla kausilla on omaankin makuuni ollut ihan hyvää keskikastia liigassa, oli viime kausi Westerholmilta todella heikko. Kärpissä pelatuissa peleissä mies oli vielä ymmärtääkseni surkea.

Milloin Westerholm on osoittanut ylipäätään, että on voittava vahti? Pelannut huippupelejä paineettomassa tilassa sarjan hännillä silloin tällöin. Samalla kukaan ei kuitenkaan ihmettele, kun vähän väliä tulee rumasti tukkaan joukkueen edessä ollessa todella heikko.

Miten Westerholm muka eroaa esimerkiksi Rajaniemestä, joka ei sitten kuitenkaan keskikastin jengissä ollutkaan niin hyvä. Molemmilla on EHT-taustaa, mutta toinen saa aikalailla vähemmän pisteitä.

Kokolla on alla 8 liigapeliä, ja nyt hän menee kakkosmaalivahtien rankingissa suoraan kategoriaan ”hyvä kakkosvahti”.

Samalla tuolla on esimerkiksi KooKoo Kärppien takana, jolla on kuitenkin kaksi liigassa tasonsa todistanutta maalivahtia.

Ilveksen maalivahdit ovat isoja kysymysmerkkejä, mutta miten SHL:ssä pitkän uran yli 90 torjuntaprosentilla pelannut Gunnarson. Ja viime kaudella liigassa yli 90% tasolla pelannut neloskierroksella varattu 21-vuotias Malek voivat saada yli kaksi (2) arvosanaa huonommat pisteet kuin Kärppien maalivahdit. Todella vaikeaa ymmärtää.

Toisaalta Pennanenkin sai kuitenkin, 0,25 pistettä enemmän kuin Marjamäki, että linjassahan nämä ovat.

Jos sinulle vielä tulee yllätyksenä, että nämä arviot tehdään aika vahvoilla Kärppälaseilla, niin täytyy kyllä ihmetellä. Miinusta vaikka itse joka kategoriasta piste pois, niin ne alkaa olla aika lähellä valtaosan mielipidettä.

 

[mirasane]

Mitä tulee ajatukseesi siitä, että näissä arvioissa pitää huomioida pelkästään nykyhetkeä ei ole mielestäni järkevä, enkä niin ole toiminut, enkä toimi jatkossakaan. Jos arviossa huomio vain edellistä kautta ja ehkäpä vain sen loppuosaa, jää paljon merkityksellistä tietoa hyödyntämättä.

Jos kerran toimit noin, niin miten sitten Markus Ruusu meni esimerkiksi Lukasin edelle? Eikös Ruusulla ollut vain tuo hyvä kauden lopun 15 ottelun jakso ja sitä ennen ei ole onnistunut missään? Edelliskaudella pelasi Allsvenskanissa ja huonommilla tilastoilla kuin SaiPan kakkosvahti Piiroinen.

Ja eikös KalPan mv-kaksikon hyvyyden arvostelu perustunut vain Jatkolan loppukauden hyvään jaksoon? Runkosarjassa kuitenkin 40 ottelua torjuntaprosentilla 90,3. Kakkosvahtina Lekkas, joka oli ECHL:ssäkin vain keskitasoa.

 

[mirasane]

@McTorso Sportilla maalivahtiosasto voi olla mielestäsi SaiPaa parempi, mutta et kai voi 5- ja 8- eroa pitää niiden välillä huomioiden montakin seikkaa, joita et selvästi arvioita tehdessäsi SaiPan maalivahdeista tiennyt tai ottanut selvää.

Tämä oli minunkin oletukseni, että arvosanat on tehty vailla parempia tietoja Lukasista, ja siksi halusin tuoda faktat keskusteluun. Mutta ei McTorso ole ainakaan myöntänyt olleensa väärässä, joten ilmeisesti edelleen pitää Lukas & Piiroinen maalivahtikaksikkoa kaikkien aikojen heikoimpana, koska ei ole koskaan antanut millekään Liigan maalivahtikaksikolle noin heikkoa arvosanaa.

 

[Mazaa]

Hillin mielipidettä kuullaan varmasti paljon näissä valinnoissa. Viime kaudelle jopa minä aliarvioin Kärppien maalivahdit. Vaikka ykkösheppa oli aivotärähdysten vuoksi pois ison osan kaudesta, se ei haitannut, vaan kakkosmies Meriläinen nousi aivan uudelle tasolle ja päätti kautensa NHL-peliin.

Taas yksi iso vitsi.

"jopa minä aliarvioin Kärppien maalivahdit" - anna mun kaikki kestää!?
Koko hehkutuksesi Kärppien maalivahdeista perustui pelkästään Blomqvistiin, kuten tästä voi jokainen lukea.

"Luulen, että Blomqvist on kauden päätteeksi sarjan paras maalivahti."

Joel Blomqvistin kausi oli iso pettymys. Lisäksi yksikään Kärppien maalivahdeista ei mahtunut yhdessäkään tärkeimmissä tilastoissa kärkinelikon joukkoon (voitto%, pka, torjunta%).

Pudotuspelit olivat Blomqvistilta III-divaritasoa ja lopputuloksen niistä tietää jokainen.

Kaikista muista osa-alueista (valmennus, puolustus, hyökkäys) Kärpät sai siis täydet 10 pistettä ja maalivahdeista vain varsin maltillisen 8,5, mikä oikeasti oli selvästi yläkanttiin toteutumaan verrattuna.

Kärppien veskarit onnistuivat sellaisen 7+ arvoisesti ja muut kymppiin arvioidut osa-alueet menivät sitten kaikki välttävän - heikon arvosanan välimaastoon.

 

[Sturba]

"Luulen, että Blomqvist on kauden päätteeksi sarjan paras maalivahti."

Joel Blomqvistin kausi oli iso pettymys. Lisäksi yksikään Kärppien maalivahdeista ei mahtunut yhdessäkään tärkeimmissä tilastoissa kärkinelikon joukkoon (voitto%, pka, torjunta%).

Pudotuspelit olivat Blomqvistilta III-divaritasoa ja lopputuloksen niistä tietää jokainen.

Blomqvistin kausi meni totaalisen vituiksi kahden aivotärähdyksen takia. Ilman niitä Blomqvist olisi saattanut kauden päätteeksi olla sarjan paras maalivahti. Ei todennäköisesti, mutta mahdollisesti.

 

[Raymond Pearl]

Blomqvistin kausi meni totaalisen vituiksi kahden aivotärähdyksen takia. Ilman niitä Blomqvist olisi saattanut kauden päätteeksi olla sarjan paras maalivahti. Ei todennäköisesti, mutta mahdollisesti.

Ei olisi saattanut olla.

Sarjassa oli jo valmiiksi niin kovia maalivahteja, etten usko kehitysharppaukseen ohi esim. Langhamerin, Bartosakin, Rubinin, Heljankon tai Lehtisen.

 

[Mazaa]

Blomqvistin kausi meni totaalisen vituiksi kahden aivotärähdyksen takia. Ilman niitä Blomqvist olisi saattanut kauden päätteeksi olla sarjan paras maalivahti. Ei todennäköisesti, mutta mahdollisesti.

Kysymys ei nimenomaan ole jossittelusta, vaan toteutumasta.

Jokainen voi todeta, että maalivahteja ei ole aliarvioitu, vaan rankasti yliarvioitu toteutuman perusteella, vaikka kehdataan väittää täysin päinvastaista.

 

[Sturba]

Ei olisi saattanut olla.

Sarjassa oli jo valmiiksi niin kovia maalivahteja, etten usko kehitysharppaukseen ohi esim. Langhamerin, Bartosakin, Rubinin, Heljankon tai Lehtisen.

Juurihan tuossa sanoin, että ei todennäköisesti, mutta mahdollisuus siihenkin oli. Olihan Blomqvist ollut jo edellisenä keväänä Liigan paras maalivahti(ei jokaisen mielestä), maagisen hyvä. Kyllä se on niin, että jos ei Blomqvistia arvostanut korkealle ennen kautta, oli kohtalaisen pihalla. Ja kun sama vire jatkui harjoituspeleissä, joiden jälkeen McTorso vissiin arvion teki, niin kyllähän sitä oletti että Blomqvist pelaa huippukauden.

Kysymys ei nimenomaan ole jossittelusta, vaan toteutumasta.

Jokainen voi todeta, että maalivahteja ei ole aliarvioitu, vaan rankasti yliarvioitu toteutuman perusteella, vaikka kehdataan väittää täysin päinvastaista.

Joo, multa meni vissiin vähän pääpointti ohi, sori. Samaa mieltä siitä, ettei Kärppien maalivahteja aliarvioitu.

 

[McTorso]

"jopa minä aliarvioin Kärppien maalivahdit" - anna mun kaikki kestää!?
Koko hehkutuksesi Kärppien maalivahdeista perustui pelkästään Blomqvistiin, kuten tästä voi jokainen lukea.

Juuri näin. Aliarvioin Meriläisen totaalisesti. Meriläinen nousi Kärppien ykkösmaalivahdiksi, aivan Liigan terävimpään kärkeen ja lopulta NHL:ään.

Joel Blomqvistin kausi oli iso pettymys. Lisäksi yksikään Kärppien maalivahdeista ei mahtunut yhdessäkään tärkeimmissä tilastoissa kärkinelikon joukkoon (voitto%, pka, torjunta%).

Joel Blomqvistilla oli kaksi pahaa aivotärähdystä. Voidaan sanoa, että hän oli Kärppien kakkosmaalivahti. Pudotuspeleihin hän palasi kärjistetysti pimeästä huoneesta ykkösmaalivahti Meriläisen saatua alavartalovamman. Kakkosmaalivahdiksi hänen tilastonsa olivat vähintäänkin hyvät. Näin ollen Kärppien kokonaisuus oli erinomainen. Parempi kuin ennakoin. Minä ja jokainen tällä palstalla aliarvioi Kärppien maalivahtien kokonaisuuden ennen kauden alkua toteumaan nähden.

 

[McTorso]

Tämä oli minunkin oletukseni, että arvosanat on tehty vailla parempia tietoja Lukasista, ja siksi halusin tuoda faktat keskusteluun. Mutta ei McTorso ole ainakaan myöntänyt olleensa väärässä, joten ilmeisesti edelleen pitää Lukas & Piiroinen maalivahtikaksikkoa kaikkien aikojen heikoimpana, koska ei ole koskaan antanut millekään Liigan maalivahtikaksikolle noin heikkoa arvosanaa.

Olen kiittänyt sinua uuden tiedon jakamisesta. Olen todennut, että voit olla oikeassa siinä, että aliarvioin Lukasin. Olen omalta osaltani perustelut arvioni taustat kestävällä tavalla lyömällä faktat pöytään. On kuitenkin syytä muistaa, että kyseessä on ennakko. En minä etukäteen julista olevani varmasti oikeassa, enkä myöskään väärässä. Kausi näyttää.

Toinen huomioitava asia on se, että nämä arviot ovat vuosi kohtaisia. Toki arvioita voi vertailla vuosien välillä, niin minäkin olen tehnyt, mutta kriteerit ja jopa arvosana-asteikot ovat vaihdelleet. Ajatus on kuitenkin saada arvosanat kuvaaman mahdollisimman hyvin kyseisen kauden voimasuhteita.

 

[Rod Weary]

Aliarvioin Meriläisen totaalisesti. Meriläinen nousi Kärppien ykkösmaalivahdiksi

Tän voi ajatella kahdella tavalla. Meinaan, että jopa Kerhossa oli viime kaudella ykkössentteri. Mutta onko se meriitti?

 

[McTorso]

Jos kerran toimit noin, niin miten sitten Markus Ruusu meni esimerkiksi Lukasin edelle? Eikös Ruusulla ollut vain tuo hyvä kauden lopun 15 ottelun jakso ja sitä ennen ei ole onnistunut missään? Edelliskaudella pelasi Allsvenskanissa ja huonommilla tilastoilla kuin SaiPan kakkosvahti Piiroinen.

Ruusun ja Jukureiden arvioin arvosanalla 5,5. Piiroista vertaisin ennemmin Korhoseen kuin Ruusuun. Ruusulla on pitkä historia Liigassa ja vuosien epäonnistumiset taustalla. Ja kyllä, nostin Ruusun Lukasin edelle, koska Ruusu näytti viime keväänä, että hänellä on mahdollisuus pelata Jukureissa hyvällä tasolla. Ja toistan, todella heikon arvosanan hänellä annoin silti. Tuo lyhyt pätkä ei kestä vertailussa muiden näyttöjä vastaan.

Ja eikös KalPan mv-kaksikon hyvyyden arvostelu perustunut vain Jatkolan loppukauden hyvään jaksoon? Runkosarjassa kuitenkin 40 ottelua torjuntaprosentilla 90,3. Kakkosvahtina Lekkas, joka oli ECHL:ssäkin vain keskitasoa.

Jatkola on nuori ja lupaava maalivahti, joka varasti itselleen ykkösmaalivahdin paikan meritoituneelta tsekki vahdilta ja piti sen. Hän nousi myös Suomen maajoukkueeseen. Kyllä tuossa on perusteet kahdeksikolle. Hänen kohdallaan mietin jopa parempaa pisteytystä, sillä potentiaali on suuri.

 

[McTorso]

Tän voi ajatella kahdella tavalla. Meinaan, että jopa Kerhossa oli viime kaudella ykkössentteri. Mutta onko se meriitti?

Näemmä voi ajatella kahdella tavalla ja varmasti useammallakin, jos heittäytyy täysin lapselliseksi. Meriläinen oli yksi Liigan parhaista maalivahdeista ja pelasi tosiaan liigakauden päätyttyä vielä NHL-debyyttinsä.

 

[Kulkija]

Näemmä voi ajatella kahdella tavalla ja varmasti useammallakin, jos heittäytyy täysin lapselliseksi. Meriläinen oli yksi Liigan parhaista maalivahdeista ja pelasi tosiaan liigakauden päätyttyä vielä NHL-debyyttinsä.

Jos jokaisessa tilastossa olet viides niin voitko olla yksi parhaista?

 

[Rod Weary]

Näemmä voi ajatella kahdella tavalla ja varmasti useammallakin, jos heittäytyy täysin lapselliseksi.

Ykkösvahdiksi voi nousta useammalla tavalla. Yksi tapa on se, että se ykköseksi kaavailtu ei ole paikkansa arvoinen. Mustan voi toki muuttaa valkoiseksi, kunhan perustelee sen itselleen jollain sopivaksi katsomallaan tavalla. Blomqvistin 90,7 ei ole mikään huikea lukema. Toki Meriläisen % on aavistuksen parempi. Mutta sitten tullaan siihen vaikeaan osuuteen, mitä sinä et hallitse ollenkaan. Et yksinkertaisessti osaa suhteuttaa haastavaa Molarin arviointia joukkueen pelitapaan ja muuhun materiaaliin. Vieraan joukkueen kohdalla tämä on ymmärrettävää, mutta pitkään seuraamansa joukkueen kohdalla ei luulisi olevan mahdotonta. Joku satunnainen lätkänseuraaja voi pitää esim. Adin Hilliä huippuveskarina SC:n voittamisen ansiosta. Mutta hän oli vasta about nelosmolari joukkueessaan ja olosuhteiden pakosta hoiti homman loppuun. Jos yhtään VGK:n pelaamista katsoi vaikka konferenssifinaaleista asti, koko joukkue teki kaikkensa, ettei torjuttavaksi tule yhden ensimmäistä kiekkoa. Se blokkien määrä oli ihan käsittämätön, ja keskusta oli ihan koko ajan täysin tukossa. Tuon PAPP:n takana ihan kuka tahansa suomalaismolari NHL:stä olisi nostellut kannua. Mutta se ei tee Adin Hillistä yhtä NHL:n parhaista molareista.

Onneksi nämä vaikeat arvioinnit ovat kohta ohi ja päästään niihin helppoihin. Sen kun lukee pistepörssit.

 

[McTorso]

Jos jokaisessa tilastossa olet viides niin voitko olla yksi parhaista?

Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.