McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[Nelfor]

No tätä argumenttia voidaan käyttää kaikkien maajoukkuevalintojen osalta. Niille valinnoille vain löytyy ihan erilailla tukea maalivahtien edistyneistä tilastoista kuin torjuntaprosentista. Sen vuoksi on minusta myös ihan selvää, että ne edistyneet tilastot kuvaavat paljon paremmin maalivahdin henkilökohtaista suorittamista, kun niissä on pystytty selvästi paremmin poistamaan maalivahdista riippumattomat muumuuttujat.

Mistä löytäisin noiden mainitsemiesi maalivahtien edistyneet tilastot?

Kyse ei vieläkään ole siitä, että pitäisin torjuntaprosenttia hyvänä tilastona. Edistyneet tilastot ovat kiistatta parempia tilastoja, eli en vain luota niiden tilastointiin.

 

[Barney]

Mistä löytäisin noiden mainitsemiesi maalivahtien edistyneet tilastot?

Kyse ei vieläkään ole siitä, että pitäisin torjuntaprosenttia hyvänä tilastona. Edistyneet tilastot ovat kiistatta parempia tilastoja, eli en vain luota niiden tilastointiin.

Koko kauden otannalla en löytänyt nopeasti tilastoja, mutta Veikkauksen sivuilta löytyy tammikuussa, lokakuussa ja edellisen vuoden tammikuussa julkaistut tilastot. Kauden 2020-2021 osalta muistan lukeneeni myös koko kauden tilastot, joissa kärjessä oli Lehtinen ja kakkosena Westerholm.

Mielenkiintoista olisi nähdä myös, miten nuo tilastot ovat kevätkauden aikana muuttuneet. Siitä toki samaa mieltä, että tilastointia pitää parantaa ja Liigan pitäisi ottaa jo ensi kaudesta alkaen uutena tilastona vähintään tuo GSAx-lukema.

 

[Since 1931]

Laadukas Korhosen Markuksen valmennusko se houkuttelee?

Kyllä näin on. Ilvekselle tarjotaan kuulemma jatkuvasti nuoria tsekkivahteja. Kaikkia ei voi tietenkään ottaa, mutta hyvä että on kiinnostusta. Kyllä sieltä joskus uusi Dostal napsahtaa. Tiedä vaikka olisi jo rosterissa.

Tästä suurin kiitos Karhulle ja Dostylle.

 

[Synyster]

Nyt ei ole Halosen tapaista 2.maalivahtia jakamassa kuormaa tai paikkaamassa heikkoja iltoja.

Ja luojan kiitos näin.

En ole tippaakaan huolissani IFK:n veskariosastosta, kakkonen on hankittavissa helpostikin kauden aikana jos tarvetta ilmenee.

 

[Normandia]

Ja luojan kiitos näin.

En ole tippaakaan huolissani IFK:n veskariosastosta, kakkonen on hankittavissa helpostikin kauden aikana jos tarvetta ilmenee.

Itse rakentaisin maalivahtiosaston 2.tasaisen hyvän maalivahdin varaan, jos sitä yhtä selkeää 1.maalivahtia ei ole.

Taponen voi olla kunnon 1.maalivahti. Mutta 50 Liigakokemuksella ei voi vielä minusta sanoa mitä kaverista tulee Liigatasolla.

Karhunen vaikuttaa aika haista paska hankinnalta, kun kuitenkin HIFK:n tasoisesta organisaatiosta kyse. 7 ottelua pelasi viimekaudella, heikolla tasolla.
Jännä ettei HIFK hankkinut varmempaa 2.maalivahtia.
Voihan sieltä kauden myötä hankkia uuden maalivahdin. Taso voi sitten olla mitä tahansa.

Yleisesti Liigan maalivahdit on arpa osastoa, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Maalivahdeista saattaa olla kyllä eurooppalaisissa Liigoissa kova taistelu.

Mutta minun mielipiteeni vaan ja mielipiteitä mahtuu palstalle.

 

[Synyster]

Itse rakentaisin maalivahtiosaston 2.tasaisen hyvän maalivahdin varaan, jos sitä yhtä selkeää 1.maalivahtia ei ole.

Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen että miten Niilo Halonen liittyy tähän kaipaukseen millään tavalla.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta henkilökohtaisesti voin olla täysin levollisin mielin (lähtökohtaisesti) tuon IFK:n tandemin kanssa.

 

[Normandia]

Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen että miten Niilo Halonen liittyy tähän kaipaukseen millään tavalla.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta henkilökohtaisesti voin olla täysin levollisin mielin (lähtökohtaisesti) tuon IFK:n tandemin kanssa.

Minusta HIFK maalivahtiosasto olisi selkeästi tasaisempi Taponen + Halonen parilla.
Minusta mennään liikaa yhden kortin varassa. Toki näin tekee moni liigaseura, joka on outoa..

Nyt toisena loukkaantumisherlkä Karhunen, jonka pelituntuma on todella huono. 33v Karhunen, jonka ura todennäköisesti jo jonkunverran laskusuunnassa. Pelannut tilastojen valossa tosi huonoja kausia ja tosi vähän pelejä.
Halonen taas pelannut Liigassa sentään kohtuu ehjiä kausia ja vasta 24v. Kai tuon ikäiseltä kaverilta voi vielä jotain kehitystä odottaa..

Mut tämä tästä.

 

[Joe]

Itse rakentaisin maalivahtiosaston 2.tasaisen hyvän maalivahdin varaan, jos sitä yhtä selkeää 1.maalivahtia ei ole.

Taponen voi olla kunnon 1.maalivahti. Mutta 50 Liigakokemuksella ei voi vielä minusta sanoa mitä kaverista tulee Liigatasolla.

Karhunen vaikuttaa aika haista paska hankinnalta, kun kuitenkin HIFK:n tasoisesta organisaatiosta kyse. 7 ottelua pelasi viimekaudella, heikolla tasolla.
Jännä ettei HIFK hankkinut varmempaa 2.maalivahtia.
Voihan sieltä kauden myötä hankkia uuden maalivahdin. Taso voi sitten olla mitä tahansa.

Yleisesti Liigan maalivahdit on arpa osastoa, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Maalivahdeista saattaa olla kyllä eurooppalaisissa Liigoissa kova taistelu.

Mutta minun mielipiteeni vaan ja mielipiteitä mahtuu palstalle.

Taponen ei ole minkäänlainen riski verrattuna muihin Liigan kärkiveskoihin, viime kauden tilastot puhuu puolestaan. Aina on floppiriski, jokaisella maalivahdilla tulee huonompia kausia aika ajoin, sille ei sitten voi mitään. Mielestäni viimeinen testi Taposen pätevyydestä oli viime kauden playoffsit, joissa Taponen olikin erinomainen ja torjui Lukon nurin.

Halosesta sen verran, että harvoin näkee maalivahtia, jonka henkinen kantti on niin heikossa jamassa. Halonen ei kykene millään pelaamaan tällä hetkellä Liigassa, ei ainakaan HIFK:ssa ja tuskin kukaan muukaan Halosta edes havitteli, kun ei taidoiltaankaan ole mitenkään kummoinen maalivahti. Karhusen tilastot viime kausilta ovat heikot, toki otantakin on pieni, joten Karhusella on myös potentiaalia olla ihan kelpo kakkonen kun peilaa kuitenkin hänen teknisiin taitoihinsakin.

Edit : Siitä toki aivan samaa mieltä, että Taposelle olisi pitänyt saada tasokkaampi ja varmempi aisapari, kuin Karhunen. Kakkosmaalivahdin tontti ylipäätään kovin aliarvostettu rooli.

 

[Samppakalja69]

Maalivahdit
11. Ilves 7,25p
Ilveksen maalivahtiosastolle jäi jättimäinen aukko, kun ehkäpä Liigan paras maalivahti Marek Langhamer siirtyi SHL:ään. Tuo aukko koetetaan paikata nyt vastavuoroisesti SHL:stä HV71:n kakkosmaalivahdilla ja pitkän uran Ruotsissa tehneellä 31-vuotiaalla Jonas Gunnarssonilla.

Kieltämättä Gunnarssonilla on hieno ura takana ja hennosti laitan nyt painoa sanalle takana. Viime kaudella 13 peliä ja sitä edeltänyt kausi meni HockeyAllsvenskanissa. Kun puhutaan maalivahdeista, niin välillä Ruotsista siirtyy Liigaan rubiineja ja välillä kissankultaa. Laitetaan Gunnarsson nyt siihen välimaastoon, eli 7+ ja katsotaan kummalta puolelta menee väärin.

Ilves ei ole pulassa, vaikka Gunnarsson ei idässä viihtyisikään, sillä backupina on kaksi NHL-varattua nuorukaista. Heistä Jakub Malek suoritti Liigassa jo viime kaudella hyvin kakkosmaalivahtina. Nyt hän himoaa silmät kiiluen ykkösmaalivahdin paikkaa ja sen hän voi jopa saada. Kolmosmaalivahtina suoraan Kanadan junnusarjoista Patrik Hamrla. Hamrla on on Carolinan kolmoskierroksen varaus, joten potentiaalia on. Laadukas Korhosen Markuksen valmennusko se houkuttelee?

Lähtökohtaisesti pisteytys varmasti kohdallaan, koska Ilveksen valmennusta ja toimistoa lukuunottamatta kukaan ei varmaan tiedä varmaksi että mitä sieltä tulee. Malek pelasi nousujohteisesti viime kaudella, mutta joutui silti vähän turhan kovaan paikkaan pleijareissa Marekin loukkaannuttua. Mutta tuo on voinut olla myös hyvä juttu alkavaa kautta ajatellen, kokemusta on kertynyt kovista peleistä ja tilanteista. Tuskin kehityskäyrä ainakaan alaspäin on mennyt.

Gunnarssonista ei niin mitään käryä, mutta ilmeisesti on kuitenkin tekijämies kun Ipaan naarattiin. Ykkösmaalivahtia tuskin on lukittu, saavat siitä tasapäin kilpailla ja sehän on vain hyvä asia kehityksen kannalta. Antaa kauden näyttää, Ipan puolustus ja oletettavasti Myrrä-kiekkoa puolustavampi pelitapa myös tasoittaa tilannetta muiden joukkueiden "varmoihin kortteihin" nähden.

 

[R & L]

Taponen ei ole minkäänlainen riski verrattuna muihin Liigan kärkiveskoihin, viime kauden tilastot puhuu puolestaan. Aina on floppiriski, jokaisella maalivahdilla tulee huonompia kausia aika ajoin, sille ei sitten voi mitään. Mielestäni viimeinen testi Taposen pätevyydestä oli viime kauden playoffsit, joissa Taponen olikin erinomainen ja torjui Lukon nurin.

Kyllä Taposen tapauksessa voidaan vielä puhua hieman ohuesta kokemuksesta, eikä tuo hyvä Lukko-sarja tee siihen muutosta. Ihan esimerkkinä Ilveksessä oli taannoin muuan Antti Lehtonen, kuka kaudella 16-17 pelaisi hyvän runkosarjan (91,8%) ja erinomaiset pleijarit (93,7%). Tämän jälkeen olikin sitten todella hiljaista ja kaveri pistikin pari vuotta sitten hokkarit naulaan.

Toisin sanoen heikon kokemuksen puolesta Taponen ei ole samalla viivalla kokeneempien maalivahtien kanssa.

 

[Kulkija]

Jatkoajan jutussa nuorista maalivahdeista sanottiin mielestäni hyvin, kun puhuttiin nuoren maalivahdin on henkisesti helpompaa lähteä varastamaan sitä ykköskassarin paikkaa, kuin lähteä selvänä ykkösenä kauteen.

Tätä vasten en yhtään yllättyisi, että jollekin liigan nuorista ykkösmaalivahdeista tulee vaikeampi kausi.

 

[PorinPoika]

Jatkoajan jutussa nuorista maalivahdeista sanottiin mielestäni hyvin, kun puhuttiin nuoren maalivahdin on henkisesti helpompaa lähteä varastamaan sitä ykköskassarin paikkaa, kuin lähteä selvänä ykkösenä kauteen.

Tätä vasten en yhtään yllättyisi, että jollekin liigan nuorista ykkösmaalivahdeista tulee vaikeampi kausi.

Ketä näitä nuoria ykkösmaalivahteja on? Taponen ja Jatkola ainakin.

 

[Kulkija]

Ketä näitä nuoria ykkösmaalivahteja on? Taponen ja Jatkola ainakin.

Juuri nämä ja heidän lisäkseen laskisin myös Tepsin Lindbergin samaan kastiin eli ensimmäinen kerta kun on aloittamassa selvänä ykkösenä. Rajatapauksena voisi pitää Ilveksen Malekkia.

 

[Psykopaimen]

Milloinhan Jatkoaika herää ja alkaa huomioimaan palstan ansioituneita kirjoittajia. Väitän, että näin offseasonilla esimerkiksi (tai nimenomaan) Mctorson kirjoitukset tuo sivuille yksin liikennettä saman verran kuin toimituksen tuottama sisältö.

Kyllä joku Sisu-puukko olisi ihan vähintä, millä häntä ja muita voisi palkita. Etenkin kun mainostuloilla tämäkin sivusto rahoitetaan.

Toki puukkoahan palstalla saa ihan vertaisarviointeina enemmän kuin kiitettävästi. Enkä ota kantaa kirjoitusten mielipideasioihin, vaan puhtaasti niiden vaikuttavuuteen ja aiheuttamaan pöhinään.

Mitä voimasuhteisiin tulee, niin tässähän odottaa jo innolla kuka tämän ketjun asiantuntijoista on oikeassa. Loppupiikkinä sisällöttömään jorinaani: pääasia, ettei Kärpät voita (hymyilevä kakkahymiö).

 

[Via Dolorosa]

Milloinhan Jatkoaika herää ja alkaa huomioimaan palstan ansioituneita kirjoittajia.

Jatkoajan keskustelu ja Jatkoajan verkkolehti ovat kaksi eri asiaa. Verkkolehti tuskin siitä hyötyy mitään, vaikka keskustelupalstalla olisi tuplasti klikkejä näiden kirjoitusten aikana.

Siitä samaa mieltä, että toimitus voisi näitä hyödyntää. Ei maksaisi vaivaa, jos verkkolehden puolelle julkaistiin muutamien (ketkä näitä haluaa ja on yleensä tehnyt) nimimerkkien yhteiset kausiennakot yhteistyössä toimituksen kanssa

Olisi joku kiitos sille, että vapaaehtoisesti näitä jaksaa/viitsii kirjoitella.

 

[Derrick]

Milloinhan Jatkoaika herää ja alkaa huomioimaan palstan ansioituneita kirjoittajia. Väitän, että näin offseasonilla esimerkiksi (tai nimenomaan) Mctorson kirjoitukset tuo sivuille yksin liikennettä saman verran kuin toimituksen tuottama sisältö.

Todennäköisesti nuo jotka tekevät noita maksullisia kausiennakoita (IS, IL, jne) lukevat palstaa ja sitten hieman uudelleen muotoilee tekstiä ja send. Ei tarvitse tehdä tutkimustyötä tilastoihin vaan voi vedellä bisseä terassilla.

Tämän takia ilmaiset voimasuhde arviot kannattaisi ehkäpä julkaista vasta maksullisten jälkeen.

 

[auvo11]

Milloinhan Jatkoaika herää ja alkaa huomioimaan palstan ansioituneita kirjoittajia. Väitän, että näin offseasonilla esimerkiksi (tai nimenomaan) Mctorson kirjoitukset tuo sivuille yksin liikennettä saman verran kuin toimituksen tuottama sisältö.

Kyllä joku Sisu-puukko olisi ihan vähintä, millä häntä ja muita voisi palkita. Etenkin kun mainostuloilla tämäkin sivusto rahoitetaan.

Toki puukkoahan palstalla saa ihan vertaisarviointeina enemmän kuin kiitettävästi. Enkä ota kantaa kirjoitusten mielipideasioihin, vaan puhtaasti niiden vaikuttavuuteen ja aiheuttamaan pöhinään.

Mitä voimasuhteisiin tulee, niin tässähän odottaa jo innolla kuka tämän ketjun asiantuntijoista on oikeassa. Loppupiikkinä sisällöttömään jorinaani: pääasia, ettei Kärpät voita (hymyilevä kakkahymiö).

Lukeeko joku noita toimituksen juttuja???

 

[mas59]

Nuoriin ykkösvahteihin kuuluu myös Pelicansin Patrikainen. Tuohon varmaan tulee vielä muutos ja Patrikaisesta tulee 50%/50% maalivahti

 

[Psykopaimen]

Jatkoajan keskustelu ja Jatkoajan verkkolehti ovat kaksi eri asiaa. Verkkolehti tuskin siitä hyötyy mitään, vaikka keskustelupalstalla olisi tuplasti klikkejä näiden kirjoitusten aikana.

Siitä samaa mieltä, että toimitus voisi näitä hyödyntää. Ei maksaisi vaivaa, jos verkkolehden puolelle julkaistiin muutamien (ketkä näitä haluaa ja on yleensä tehnyt) nimimerkkien yhteiset kausiennakot yhteistyössä toimituksen kanssa

Olisi joku kiitos sille, että vapaaehtoisesti näitä jaksaa/viitsii kirjoitella.

Meinaatko, ettei keskustelupalsta tuota klikkejä tuonne ”emosivustolle”?

 

[Punaviivaprässi]

Taposeen liittyy samoja riskejä kuin nuoriin veskareihin yleensä. Torjuntatyyli + näytöt henkisestä kantista ovat kuitenkin vakuuttavat ja pidänkin riskien realisoitumista epätodennäköisenä. Karhunen taas on täysi arvoitus ja erikoinen valinta. Halonen ei todennäköisyyksien mukaan olisi stadissa onnistunut. Hänelle uusi startti on mahdollisuus.

 

[Via Dolorosa]

Meinaatko, ettei keskustelupalsta tuota klikkejä tuonne ”emosivustolle”?

Meinaan.

 

[Bobby]

Meinaan.

Miten ei tuottaisi? Kyllä tuosta tulee klikkailtua useaan otteeseen, kun keskustelupalstalla tulee viihdyttyä. Ilman keskustelupalstaa, jatkoaika olisi aika turha.

 

[JKyykka]

Meinaan.

Täh? Tämä nyt on aivan väärä paikka tälle keskustelulle, mutta pakko tähän on puuttua. Itse en ainakaan käy ikinä Jatkoajan etusivulla, vaan jos jonkin artikkelin päädyn lukemaan, niin se tapahtuu aina keskustelufoorumin kautta. Olen hyvin vakuuttunut, että en ole ainoa tällainen käyttäjä.

 

[McTorso]

Enkä ota kantaa kirjoitusten mielipideasioihin, vaan puhtaasti niiden vaikuttavuuteen ja aiheuttamaan pöhinään.

Pöhinä on määrittelykysymys, mutta kyllä itse olen tyytyväinen siihen, miten ihmiset kommentoivat tekstejäni sekä siihen miten paljon tuottavat lisätietoa ja keskustelevat tässä ketjussa. Jääkiekosta keskusteleminen on kyllä mukavaa. Monet muutkin kokevat varmasti samoin, kun viime viikon keskiviikona avattu ketju on kerännyt kohta 90 000 lukukertaa. Hyvä me!

 

[Knutsen]

Verkkolehti tuskin siitä hyötyy mitään, vaikka keskustelupalstalla olisi tuplasti klikkejä näiden kirjoitusten aikana.

Itelle aukeaa välillä ihan helvetin ärsyttäviä videomainoksia täällä rullaillessa. Tuskin kukaan noin rumia mainoksia sivuilleen laittaa ainakaan ilmatteeksi, eli mihin niistä raha menee?