Mistä löytäisin noiden mainitsemiesi maalivahtien edistyneet tilastot?
Kyse ei vieläkään ole siitä, että pitäisin torjuntaprosenttia hyvänä tilastona. Edistyneet tilastot ovat kiistatta parempia tilastoja, eli en vain luota niiden tilastointiin.
Mistä löytäisin noiden mainitsemiesi maalivahtien edistyneet tilastot?No tätä argumenttia voidaan käyttää kaikkien maajoukkuevalintojen osalta. Niille valinnoille vain löytyy ihan erilailla tukea maalivahtien edistyneistä tilastoista kuin torjuntaprosentista. Sen vuoksi on minusta myös ihan selvää, että ne edistyneet tilastot kuvaavat paljon paremmin maalivahdin henkilökohtaista suorittamista, kun niissä on pystytty selvästi paremmin poistamaan maalivahdista riippumattomat muumuuttujat.
Koko kauden otannalla en löytänyt nopeasti tilastoja, mutta Veikkauksen sivuilta löytyy tammikuussa, lokakuussa ja edellisen vuoden tammikuussa julkaistut tilastot. Kauden 2020-2021 osalta muistan lukeneeni myös koko kauden tilastot, joissa kärjessä oli Lehtinen ja kakkosena Westerholm.Mistä löytäisin noiden mainitsemiesi maalivahtien edistyneet tilastot?
Kyse ei vieläkään ole siitä, että pitäisin torjuntaprosenttia hyvänä tilastona. Edistyneet tilastot ovat kiistatta parempia tilastoja, eli en vain luota niiden tilastointiin.
Laadukas Korhosen Markuksen valmennusko se houkuttelee?
Nyt ei ole Halosen tapaista 2.maalivahtia jakamassa kuormaa tai paikkaamassa heikkoja iltoja.
Itse rakentaisin maalivahtiosaston 2.tasaisen hyvän maalivahdin varaan, jos sitä yhtä selkeää 1.maalivahtia ei ole.Ja luojan kiitos näin.
En ole tippaakaan huolissani IFK:n veskariosastosta, kakkonen on hankittavissa helpostikin kauden aikana jos tarvetta ilmenee.
Itse rakentaisin maalivahtiosaston 2.tasaisen hyvän maalivahdin varaan, jos sitä yhtä selkeää 1.maalivahtia ei ole.
Minusta HIFK maalivahtiosasto olisi selkeästi tasaisempi Taponen + Halonen parilla.Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen että miten Niilo Halonen liittyy tähän kaipaukseen millään tavalla.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta henkilökohtaisesti voin olla täysin levollisin mielin (lähtökohtaisesti) tuon IFK:n tandemin kanssa.
Taponen ei ole minkäänlainen riski verrattuna muihin Liigan kärkiveskoihin, viime kauden tilastot puhuu puolestaan. Aina on floppiriski, jokaisella maalivahdilla tulee huonompia kausia aika ajoin, sille ei sitten voi mitään. Mielestäni viimeinen testi Taposen pätevyydestä oli viime kauden playoffsit, joissa Taponen olikin erinomainen ja torjui Lukon nurin.Itse rakentaisin maalivahtiosaston 2.tasaisen hyvän maalivahdin varaan, jos sitä yhtä selkeää 1.maalivahtia ei ole.
Taponen voi olla kunnon 1.maalivahti. Mutta 50 Liigakokemuksella ei voi vielä minusta sanoa mitä kaverista tulee Liigatasolla.
Karhunen vaikuttaa aika haista paska hankinnalta, kun kuitenkin HIFK:n tasoisesta organisaatiosta kyse. 7 ottelua pelasi viimekaudella, heikolla tasolla.
Jännä ettei HIFK hankkinut varmempaa 2.maalivahtia.
Voihan sieltä kauden myötä hankkia uuden maalivahdin. Taso voi sitten olla mitä tahansa.
Yleisesti Liigan maalivahdit on arpa osastoa, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Maalivahdeista saattaa olla kyllä eurooppalaisissa Liigoissa kova taistelu.
Mutta minun mielipiteeni vaan ja mielipiteitä mahtuu palstalle.
Maalivahdit
11. Ilves 7,25p
Ilveksen maalivahtiosastolle jäi jättimäinen aukko, kun ehkäpä Liigan paras maalivahti Marek Langhamer siirtyi SHL:ään. Tuo aukko koetetaan paikata nyt vastavuoroisesti SHL:stä HV71:n kakkosmaalivahdilla ja pitkän uran Ruotsissa tehneellä 31-vuotiaalla Jonas Gunnarssonilla.
Kieltämättä Gunnarssonilla on hieno ura takana ja hennosti laitan nyt painoa sanalle takana. Viime kaudella 13 peliä ja sitä edeltänyt kausi meni HockeyAllsvenskanissa. Kun puhutaan maalivahdeista, niin välillä Ruotsista siirtyy Liigaan rubiineja ja välillä kissankultaa. Laitetaan Gunnarsson nyt siihen välimaastoon, eli 7+ ja katsotaan kummalta puolelta menee väärin.
Ilves ei ole pulassa, vaikka Gunnarsson ei idässä viihtyisikään, sillä backupina on kaksi NHL-varattua nuorukaista. Heistä Jakub Malek suoritti Liigassa jo viime kaudella hyvin kakkosmaalivahtina. Nyt hän himoaa silmät kiiluen ykkösmaalivahdin paikkaa ja sen hän voi jopa saada. Kolmosmaalivahtina suoraan Kanadan junnusarjoista Patrik Hamrla. Hamrla on on Carolinan kolmoskierroksen varaus, joten potentiaalia on. Laadukas Korhosen Markuksen valmennusko se houkuttelee?
Taponen ei ole minkäänlainen riski verrattuna muihin Liigan kärkiveskoihin, viime kauden tilastot puhuu puolestaan. Aina on floppiriski, jokaisella maalivahdilla tulee huonompia kausia aika ajoin, sille ei sitten voi mitään. Mielestäni viimeinen testi Taposen pätevyydestä oli viime kauden playoffsit, joissa Taponen olikin erinomainen ja torjui Lukon nurin.
Ketä näitä nuoria ykkösmaalivahteja on? Taponen ja Jatkola ainakin.Jatkoajan jutussa nuorista maalivahdeista sanottiin mielestäni hyvin, kun puhuttiin nuoren maalivahdin on henkisesti helpompaa lähteä varastamaan sitä ykköskassarin paikkaa, kuin lähteä selvänä ykkösenä kauteen.
Tätä vasten en yhtään yllättyisi, että jollekin liigan nuorista ykkösmaalivahdeista tulee vaikeampi kausi.
Juuri nämä ja heidän lisäkseen laskisin myös Tepsin Lindbergin samaan kastiin eli ensimmäinen kerta kun on aloittamassa selvänä ykkösenä. Rajatapauksena voisi pitää Ilveksen Malekkia.Ketä näitä nuoria ykkösmaalivahteja on? Taponen ja Jatkola ainakin.
Jatkoajan keskustelu ja Jatkoajan verkkolehti ovat kaksi eri asiaa. Verkkolehti tuskin siitä hyötyy mitään, vaikka keskustelupalstalla olisi tuplasti klikkejä näiden kirjoitusten aikana.Milloinhan Jatkoaika herää ja alkaa huomioimaan palstan ansioituneita kirjoittajia.
Todennäköisesti nuo jotka tekevät noita maksullisia kausiennakoita (IS, IL, jne) lukevat palstaa ja sitten hieman uudelleen muotoilee tekstiä ja send. Ei tarvitse tehdä tutkimustyötä tilastoihin vaan voi vedellä bisseä terassilla.Milloinhan Jatkoaika herää ja alkaa huomioimaan palstan ansioituneita kirjoittajia. Väitän, että näin offseasonilla esimerkiksi (tai nimenomaan) Mctorson kirjoitukset tuo sivuille yksin liikennettä saman verran kuin toimituksen tuottama sisältö.
Lukeeko joku noita toimituksen juttuja???Milloinhan Jatkoaika herää ja alkaa huomioimaan palstan ansioituneita kirjoittajia. Väitän, että näin offseasonilla esimerkiksi (tai nimenomaan) Mctorson kirjoitukset tuo sivuille yksin liikennettä saman verran kuin toimituksen tuottama sisältö.
Kyllä joku Sisu-puukko olisi ihan vähintä, millä häntä ja muita voisi palkita. Etenkin kun mainostuloilla tämäkin sivusto rahoitetaan.
Toki puukkoahan palstalla saa ihan vertaisarviointeina enemmän kuin kiitettävästi. Enkä ota kantaa kirjoitusten mielipideasioihin, vaan puhtaasti niiden vaikuttavuuteen ja aiheuttamaan pöhinään.
Mitä voimasuhteisiin tulee, niin tässähän odottaa jo innolla kuka tämän ketjun asiantuntijoista on oikeassa. Loppupiikkinä sisällöttömään jorinaani: pääasia, ettei Kärpät voita (hymyilevä kakkahymiö).
Meinaatko, ettei keskustelupalsta tuota klikkejä tuonne ”emosivustolle”?Jatkoajan keskustelu ja Jatkoajan verkkolehti ovat kaksi eri asiaa. Verkkolehti tuskin siitä hyötyy mitään, vaikka keskustelupalstalla olisi tuplasti klikkejä näiden kirjoitusten aikana.
Siitä samaa mieltä, että toimitus voisi näitä hyödyntää. Ei maksaisi vaivaa, jos verkkolehden puolelle julkaistiin muutamien (ketkä näitä haluaa ja on yleensä tehnyt) nimimerkkien yhteiset kausiennakot yhteistyössä toimituksen kanssa
Olisi joku kiitos sille, että vapaaehtoisesti näitä jaksaa/viitsii kirjoitella.
Meinaan.Meinaatko, ettei keskustelupalsta tuota klikkejä tuonne ”emosivustolle”?
Meinaan.
Täh? Tämä nyt on aivan väärä paikka tälle keskustelulle, mutta pakko tähän on puuttua. Itse en ainakaan käy ikinä Jatkoajan etusivulla, vaan jos jonkin artikkelin päädyn lukemaan, niin se tapahtuu aina keskustelufoorumin kautta. Olen hyvin vakuuttunut, että en ole ainoa tällainen käyttäjä.Meinaan.
Pöhinä on määrittelykysymys, mutta kyllä itse olen tyytyväinen siihen, miten ihmiset kommentoivat tekstejäni sekä siihen miten paljon tuottavat lisätietoa ja keskustelevat tässä ketjussa. Jääkiekosta keskusteleminen on kyllä mukavaa. Monet muutkin kokevat varmasti samoin, kun viime viikon keskiviikona avattu ketju on kerännyt kohta 90 000 lukukertaa. Hyvä me!Enkä ota kantaa kirjoitusten mielipideasioihin, vaan puhtaasti niiden vaikuttavuuteen ja aiheuttamaan pöhinään.
Itelle aukeaa välillä ihan helvetin ärsyttäviä videomainoksia täällä rullaillessa. Tuskin kukaan noin rumia mainoksia sivuilleen laittaa ainakaan ilmatteeksi, eli mihin niistä raha menee?Verkkolehti tuskin siitä hyötyy mitään, vaikka keskustelupalstalla olisi tuplasti klikkejä näiden kirjoitusten aikana.