McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[McTorso]

Eli ykkösmaalivahdit on lukittu, kun muuta ei ole kuulunut. Toki Pelsut hakee vahvaa kaveria Patrikaiselle. Pitää miettiä, miten tuon huomioin. Ehkäpä teen arvion Patrikaisesta ja jätän poikkeuksellisesti liikkumavaraa Pelsun maalivahtiarvioon. Parempia ehdotuksia?

 

[Barney]

Marjamäen osalta tuntuu, että moni on jopa ylireagoinut heikkoon 1,5 vuoden mittaiseen pätkään. Enemmän ainakin itseäni naurattaa nuo "Marjamäen pitäisi olla listalla viimeisenä" -mielipiteet kuin esimerkiksi hänen listaaminen viiden parhaan päävalmentajan joukkoon. Marjamäki oli 2010-luvun paras liigavalmentaja, joten kyllä hänellä riittää aika paljon enemmän eväitä nousta takaisin huipulle kuin monella muulla.

Kärkikolmikko on omissa papereissani Niemelä, Grönborg ja Pennanen. Seuraavaan porukkaa kuuluu ainakin Miettinen ja Salo. Kolmoskoriin jää sitten Peltonen, Lämsä, Jokinen ja Rautakorpi. Marjamäki on vähän rajatapaus, mutta itse sijoittaisin hänet tässä vaiheessa tuohon kakkoskoriin Miettisen ja Salon kanssa. Aika vaikea on keksiä argumentteja sille, miksi esimerkiksi Peltonen tai Rautakorpi menisi Marjamäen edelle.

Oma jakoni valmennuksien suhteen on:

1: Ilves, Pelicans, Tappara
2: KooKoo, TPS, Kärpät
3: HIFK, Jukurit, JYP, Lukko
4: Ässät, KalPa, HPK, Sport
5: SaiPa

 

[Töölön Tavares]

Eli ykkösmaalivahdit on lukittu, kun muuta ei ole kuulunut. Toki Pelsut hakee vahvaa kaveria Patrikaiselle. Pitää miettiä, miten tuon huomioin. Ehkäpä teen arvion Patrikaisesta ja jätän poikkeuksellisesti liikkumavaraa Pelsun maalivahtiarvioon. Parempia ehdotuksia?

Onhan tässä vielä reilu kaksi kuukautta kauden alkuun, joten ehtiihän noita maalivahtiarvioita vielä muokkaamaan vaikka ja kuinka, mikäli jollekin joukkueelle (esim. Pelicansille) saapuisi nimekäs maalivahti.

Mielestäni voit siis hyvinkin arvioida veskariosastot juurikin noin kuin ehdotit, eli keskeneräisille maalivahtiosastoille jätät huomion siitä, että arvosanaan voi tulla muutos lähempänä kautta.

Hyvää, ansiokasta työtä (olkoonkin, että en kaikesta samaa mieltä ole)!

 

[Rannari]

Valmentajien ammattitaidon arviointi on ehkäpä kaikkein vaativin tehtävä näistä osa-alueista, mitä tässä ketjussa käsitellään. On väistämätöntä, että valmentajan arviointiin vaikuttaa ehkäpä liikaakin joukkueen takana oleva organisaation taloudellinen tilanne. Saattaa jopa olla, että vaihdettaessa valmentajia päittäin oletetun kärjen sekä häntäpään välillä, voisi lopputulos olla jotain aivan muuta, mitä etukäteen olettaa.

En tiedä, mutta tulipahan vain tällainen ajatus mieleen.

 

[Derrick]

Valmentajien ammattitaidon arviointi on ehkäpä kaikkein vaativin tehtävä näistä osa-alueista, mitä tässä ketjussa käsitellään. On väistämätöntä, että valmentajan arviointiin vaikuttaa ehkäpä liikaakin joukkueen takana oleva organisaation taloudellinen tilanne. Saattaa jopa olla, että vaihdettaessa valmentajia päittäin oletetun kärjen sekä häntäpään välillä, voisi lopputulos olla jotain aivan muuta, mitä etukäteen olettaa.

En tiedä, mutta tulipahan vain tällainen ajatus mieleen.

Pekka Virta tuli sarjan kärkijoukkueesta sarjan häntäpää joukkueeseen, oletus kai oli että Pekan kanssa SaiPa nousisi mitalikantaan -> ei noussut

 

[Noutolokku]

Marjamäen osalta tuntuu, että moni on jopa ylireagoinut heikkoon 1,5 vuoden mittaiseen pätkään. Enemmän ainakin itseäni naurattaa nuo "Marjamäen pitäisi olla listalla viimeisenä" -mielipiteet kuin esimerkiksi hänen listaaminen viiden parhaan päävalmentajan joukkoon. Marjamäki oli 2010-luvun paras liigavalmentaja, joten kyllä hänellä riittää aika paljon enemmän eväitä nousta takaisin huipulle kuin monella muulla.

Kärkikolmikko on omissa papereissani Niemelä, Grönborg ja Pennanen. Seuraavaan porukkaa kuuluu ainakin Miettinen ja Salo. Kolmoskoriin jää sitten Peltonen, Lämsä, Jokinen ja Rautakorpi. Marjamäki on vähän rajatapaus, mutta itse sijoittaisin hänet tässä vaiheessa tuohon kakkoskoriin Miettisen ja Salon kanssa. Aika vaikea on keksiä argumentteja sille, miksi esimerkiksi Peltonen tai Rautakorpi menisi Marjamäen edelle.

Oma jakoni valmennuksien suhteen on:

1: Ilves, Pelicans, Tappara
2: KooKoo, TPS, Kärpät
3: HIFK, Jukurit, JYP, Lukko
4: Ässät, KalPa, HPK, Sport
5: SaiPa

Itsekkin sen sanoit. Marjamäki oli viimeksi hyvä koutsi 2010 luvulla. Nyt eletään 2020 lukua. Ja sitäkin on edetty jo 3 vuotta ohi tuon 2020 luvun taitteen.

Floppasi majussa. Floppasi Jokereissa. Veti loppukauden toisen koutsin jälkiliukkailla "hyvin" ja floppasi taas viime kaudella.

TOP 5: Niemelä, Pennanen, Grönborg, Salo, Peltonen
MID 5: Miettinen, Jokinen, Marjamäki, Lämsä, Rautakorpi
BOTTOM 5: Karjalainen, Lehtonen, Uimalakki (Duhva), Hämäläinen, Härkälä

TOP5 edustaa menestystä. Nousua. Uskottavuutta.
MID5 edustaa kyvykkyyttä sekä "vieläkö tämä tästä"- osastoa.
BOTTOM5 taas edustaa uusia nousukkaita sekä 1 kpl has beenejä.

Nousukkaat rankattu kokonaiskokemuksen mukaan.

 

[Sturba]

Veti loppukauden toisen koutsin jälkiliukkailla "hyvin"

Marjamäki kyllä pelasti tuon kauden täydelliseltä fiaskolta. Tuli ja pisti puolustuksen kuntoon. Mikkolan kanssa oltaisiin ehkä tiputtu jopa top10 ulkopuolelle, mutta Marjamäki sai sen melko vajavaisen joukkueen, toki esimerkiksi Sklenickalla vahvistettuna, kuudenneksi.

Sitten kesällä puheet siitä, kuinka vaatimustaso laitetaan kuntoon, ja me ei hävitä kellekään urheilussa ja kamppailussa! Ei kukaan osannut odottaa tuollaista fiaskoa.

Nyt on onneksi ylimielisen puheen sijaan keskitytty tekemään hommia, eikä mitään uhoamisia ole kuulunut. Katsellaan…

 

[Barney]

TOP 5: Peltonen

TOP5 edustaa menestystä. Nousua. Uskottavuutta.

Missä on se menestys, nousu ja uskottavuus? Viime kaudella tämä menestynyt Peltonen onnistui keräämään runkosarjassa tasan pisteen enemmän kuin floppi-Marjamäki. Apuvalmentajana Peltosella toki on yksi mestaruus, mutta päävalmentaja ne näytöt on edelleen melko ohkaiset.

Entiset pelaajat saavat aina paljon helpommin sen valmennuspestin Liigasta ja todella usein nauttivat myös kannattajien arvostusta huomattavasti heppoisemmilla perusteilla kuin valmentajat, joilla tuota pelaajataustaa ei ole. Nykyvalmentajista Peltonen sekä Jokinen ovat selvästi yliarvostetuimpia liigavalmentajia ja Hämäläinen ei olisi lähelläkään päävalmentajan paikkaa Liigassa ilman pelaajataustaa. Jokisen osalta nähdään tulevina vuosina, että tekikö hän yhdellä kaudella vain "kapaset" vai onko hänestä menestyväksi valmentajaksi. Peltosen kohdalla odotetaan nyt vielä sitä ensimmäistä menestyskautta. Pelaajamateriaalista sen ei pitäisi jäädä kiinni.

 

[Rod Weary]

Missä on se menestys, nousu ja uskottavuus? Viime kaudella tämä menestynyt Peltonen onnistui keräämään runkosarjassa tasan pisteen enemmän kuin floppi-Marjamäki.

Et tainnut hirveästi seurata HIFK:n edesottamuksia viime kaudella. Vaikean syksyn jälkeen kevät näytti, missä kaappi seisoo.

 

[Barney]

Et tainnut hirveästi seurata HIFK:n edesottamuksia viime kaudella. Vaikean syksyn jälkeen kevät näytti, missä kaappi seisoo.

Yksi kevät, joka riitti lopulta nelossijaan, niin valmentajaa voidaan käydä kehumaan menestyneeksi? Odotellaan nyt ensin se yksi kokonainen kausi, josta jäisi edes joku mitali muistoksi.

Yksi jatkoaikavoitto kun olisi kääntynyt jatkoaikatappioksi, niin IFK olisi ollut viime kaudella Kärppien paikalla pelaamassa säälipleijareita KooKoota vastaan. Jos Kärppien valmentaja on tuossa tilanteessa Liigan huonoimpia, niin itse en ainakaan saa IFK:n valmentajasta mitenkään yhtä Liigan parhaista. Etenkin, kun sillä Kärppien valmentajalla on muutama mitali enemmän aikaisemmilta kausilta kuin IFK:n valmentajalla.

 

[Normandia]

Missä on se menestys, nousu ja uskottavuus? Viime kaudella tämä menestynyt Peltonen onnistui keräämään runkosarjassa tasan pisteen enemmän kuin floppi-Marjamäki. Apuvalmentajana Peltosella toki on yksi mestaruus, mutta päävalmentaja ne näytöt on edelleen melko ohkaiset.

Entiset pelaajat saavat aina paljon helpommin sen valmennuspestin Liigasta ja todella usein nauttivat myös kannattajien arvostusta huomattavasti heppoisemmilla perusteilla kuin valmentajat, joilla tuota pelaajataustaa ei ole. Nykyvalmentajista Peltonen sekä Jokinen ovat selvästi yliarvostetuimpia liigavalmentajia ja Hämäläinen ei olisi lähelläkään päävalmentajan paikkaa Liigassa ilman pelaajataustaa. Jokisen osalta nähdään tulevina vuosina, että tekikö hän yhdellä kaudella vain "kapaset" vai onko hänestä menestyväksi valmentajaksi. Peltosen kohdalla odotetaan nyt vielä sitä ensimmäistä menestyskautta. Pelaajamateriaalista sen ei pitäisi jäädä kiinni.

Kai Peltosen 4.sija viimekaudelta ihan hyvä saavutus kuitenkin on.
HIFK:n keskinkertaisuuteen nähden jopa loistava sijoitus.

Hienosti pudotuspeleissä HIFK meni 4-2 voitoin jatkoon Lukkoa vastaan.
Lukkoa vastaan kuitenkin joka pitkään runkosarjaa viimekaudella dominoi.

Toki runkosarja HIFK osalta oli pettymys, mutta keväällä joukkue petrasi.
Toki arvio pitäisi muodostuu pidemmästä ajasta, mutta viimekausi oli kuitenkin hyvä loppujen lopulta.

 

[Tuusa]

Valmentaja-arviossa kun joku osaisi ottaa kunnolla huomioon sen, millaisella materiaalilla koutsi pääsee puikkoja heiluttamaan, niin oltaisiin vielä enemmän jäljillä. On vähän eri lähtökohdat alkaa valmentamaan 3,5-4 millin laajaa rosteria kuin n. 2 millin kapeaa rosteria. Jälkimmäiseen tulee niitä kuuluisia muuttujia paljon herkemmin.

Millä tuon asian sitten etukäteen pystyy huomioimaan? Tasapuolisesti tuskin millään.

 

[HogiBoi]

Oma jakoni valmennuksien suhteen on:

1: Ilves, Pelicans, Tappara
2: KooKoo, TPS, Kärpät
3: HIFK, Jukurit, JYP, Lukko
4: Ässät, KalPa, HPK, Sport
5: SaiPa

Itse haluan nyt olla vastarannan kiiski ja tuoda KooKoon osalta päällimmäisiä ajatelmia esiin.

Täällä koko ajan puhutaan ainoastaan Salosta ja näin yleensä kuuluukin olla, että päävalmentaja kerää kunnian ja kantaa vastuun. Samaan hengenvetoon on todettava, että KooKoon peli on ollut molempina syksyinä ja talvina aika katastrofaalisen näköistä Salon aikana. Mentiin mielestäni jopa taaksepäin tuossa kausien välillä (toki, joukkue muuttui jonkin verran). Sitten taas toiseen suuntaan nykäsyn tekee se, että on nähnyt pelaajissa potentiaalia ja itsepintaisesti peluuttanut heidät tähän sarjaan (päällimmäisenä D'Astous). Lisäksi joukkueen peli on ollut vaadittavalla tasolla oikeilla hetkillä, pudotuspeleissä. Salon osalta itselläni ei ole nokan koputtamista ylimpiin koreihin laittamisissa.

Se mikä vähän kummaksuttaa on se, että tuo ympärillä oleva tiimi ei ole tiputtanut KooKoota alemmas. Janne Grönvallin roolia edelleen pohditaan Kouvolan torilla, Sami Helenius vastaa erikoistilanteista (ainakin ylivoimasta, kenen idea?) kertoen, että "kyllä ne pojat osaa itsekin kuviot keksiä". Ja sen näköistä se olikin viime kaudella, enemmän tuli maalipaikkoja meidän ylivoimilla omiin, kuin vastustajan maalille. Janne Juposta nyt ei ole sinällään nokan koputtamista, video- ja fysiikkavalmentaja taitaa olla, pelaajat loppuivat jälleen kesken, mutta tuskin Liigasta löytyy fysiikkavalmentajaa, joka tuohon otteluohjelmaan olisi voinut vaikuttaa. Maalivahtivalmentajaksi tullut Tommi Satosaari puolestaan tuntui vain rikkovan Malikin, mutta eiköhän tässä ollut ihan vaan jotain sophomore slumppia kyseessä ja Malik tulee takaisin entistä parempana. se

Verraten tuohon ensimmäisen kauden porukkaan, jonka Salo mitä ilmeisimmin hääti Kouvolasta voimassa olevista sopimuksista huolimatta, on tuossa huomattava ero. Mikko Heiskasesta odotin seuraavaa päävalmentajaa, Jukka Aho pisti loukkaantumiset kuriin Kouvolassa ja Kari Lehtonen taitaa olla valtakunnan arvostetuimpia maalivahtivalmentajia.

En vaan saa tätä TET-harjoittelijoista koostuvaa valmennusporukkaa top viiteen, Salon kylläkin saan ihan top3 tuntumaan päävalmentajista.

 

[Lukko8]

Kai Peltosen 4.sija viimekaudelta ihan hyvä saavutus kuitenkin on.
HIFK:n keskinkertaisuuteen nähden jopa loistava sijoitus.

Hienosti pudotuspeleissä HIFK meni 4-2 voitoin jatkoon Lukkoa vastaan.
Lukkoa vastaan kuitenkin joka pitkään runkosarjaa viimekaudella dominoi.

Toki runkosarja HIFK osalta oli pettymys, mutta keväällä joukkue petrasi.
Toki arvio pitäisi muodostuu pidemmästä ajasta, mutta viimekausi oli kuitenkin hyvä loppujen lopulta.

Lukko nyt oli niin sekaisin viimeiset 10 runkosarjapeliä ja pleijarit, ettei se mitään ihmetekoja vaatinut kaataa Lukko silloin.

 

[Virveliä kainaloon]

Jos pelkkään viime kauteen peilaa, niin omat mielikuviin ja mututuntumaan perustuvat arviot viime kaudella vaikuttaneiden valmennustiimien onnistumisesta:

1. Tapola
2. Niemelä
3. Miettinen
4. Myrrä/Pennanen
5. Kivi
6. Peltonen
7. Virtanen
8. Salo
9. Pikkarainen
10. Jokinen
11. Ahokas
12. Marjamäki
13. Virta/Hämäläinen
14. Rautakorpi
15. Dufva

 

[Hols Nilgerssön]

Jos pelkkään viime kauteen peilaa, niin omat mielikuviin ja mututuntumaan perustuvat arviot viime kaudella vaikuttaneiden valmennustiimien onnistumisesta:

1. Tapola
2. Niemelä
3. Miettinen
4. Myrrä/Pennanen
5. Kivi
6. Peltonen
7. Virtanen
8. Salo
9. Pikkarainen
10. Jokinen
11. Ahokas
12. Marjamäki
13. Virta/Hämäläinen
14. Rautakorpi
15. Dufva

Heitä ihmeessä ketjun henkeen liittyen arvio tulevasta kaudesta. Voidaan sit poikaporukalla moittia miten väärässä olet.

 

[Via Dolorosa]

Heitä ihmeessä ketjun henkeen liittyen arvio tulevasta kaudesta. Voidaan sit poikaporukalla moittia miten väärässä olet.

1. Niemelä
2. Pennanen
3/4. Salo-Miettinen
5. Grönborg
6. Peltonen
7/8. Rautakorpi-Marjamäki
9/10. Jokinen-Lämsä
11. Lehtonen
12/14. Härkälä-Hämäläinen-Karjalainen
15. Dufva

Saa haukkua ja saa olla eri mieltä. En tule kertomaan, että joku väite taikka eri mielipide on valheellinen tai sitä että toinen (en minä) on väärässä.

 

[Hols Nilgerssön]

1. Niemelä
2. Pennanen
3/4. Salo-Miettinen
5. Grönborg
6. Peltonen
7/8. Rautakorpi-Marjamäki
9/10. Jokinen-Lämsä
11. Lehtonen
12/14. Härkälä-Hämäläinen-Karjalainen
15. Dufva

Saa haukkua ja saa olla eri mieltä. En tule kertomaan, että joku väite taikka eri mielipide on valheellinen tai sitä että toinen (en minä) on väärässä.

Hyvin pitkälle olen samaa mieltä, en ryhdy moittimaan.

 

[peterra]

Enemmän ainakin itseäni naurattaa nuo "Marjamäen pitäisi olla listalla viimeisenä" -mielipiteet kuin esimerkiksi hänen listaaminen viiden parhaan päävalmentajan joukkoon. Marjamäki oli 2010-luvun paras liigavalmentaja, joten kyllä hänellä riittää aika paljon enemmän eväitä nousta takaisin huipulle kuin monella muulla.

Valmentajien arvioiminen on jääkiekossa todella haastavaa, koska valmentaja on periaatteessa joukkueen lähiesihenkilö, joka vastaa tiimin toiminnasta, mutta lopulta urheilulliset suoritukset tulevat aina pelaajilta. Valmentajan arvioiminen on ihan samalla tavalla vaikeaa kuin arvioida eismerkiksi opettajaa, jonka ryhmissä osa oppilaista polkee paikallaan ja osa on aivan huippusuorituksia. Monet ratkaisevat valmentajaongelman siten, että arvioivat valmentajan tuloksia. Se on täysin asiallinen näkökulma valmentamiseen, jos sen vain tekee jatkuvasti samoin perustein. Itse pidän tätä näkökulmaa valmentajan arvioinnissa kuitenkin aika tylppänä, koska valmentaja on vähän kuin työnhakija ilman työkokemusta. Et voi saada työkokemusta ellet saa ensimmäistä työpaikkaa, joka vaatisi kokemusta.

Kuten tässäkin ketjussa on sanottu niin arviointeja voi tehdä monella eri tavalla eikä niiden aina tarvitse olla niin vakavia. Itse olen jonkin verran rummuttanut sen puolesta, että kirjoittajat jollakin tavalla avaisivat sitä, mitä he oikeastaan arvioivat, jos he esimerkiksi kirjoittavat, että valmentaja x on hyvä ja valmentaja y on huono.

Olet täysin oikeassa siinä, että Marjamäki on Liigan 2010-luvun menestynein jääkiekkovalmentaja. Se kertoo jotain menneisyydestä, Marjamäestä sekä osaamisesta. Samalla kannattaa kuitenkin huomioida, että tämän 2010-luvun paras pystyy kumoamaan suhteellisen pienellä vaivalla: Marjamäen lähdettyä Kärpistä hän valmensi Leijonissa kaksi kautta, joista toisella peli näytti kamalalta ja tulos oli kamala ja toisella tulos oli kamala, vaikka peli näytti vähän paremmalta. Tämän jälkeen Marjamäki valmensi Jokereissa suhteellisen mitättömin tuloksin kunnes palasi takaisin Kärppiin ja ollaankin jo tässä päivässä. Marjamäen viimeisestä huippukaudesta valmentaja on kulunut siis kohta 7 vuotta. Jos ajatellaan Marjamäen uran suuntaa niin tuo on jo sellainen putki huonoja tuloksia, että on täysin perusteltua kysyä, onko Marjamäen parasta ennen -hetki valmentajana jo takanaan.

Marjamäki epäonnistui viime kaudella sellaisella tavalla Kärpissä, että ainoastaan menneisyys suojeli hänen työpaikkaansa. Jos Marjamäki olisi valmentanut samanlaista kiekkoa uransa alussa niin kenkä olisi heilahtanut takuuvarmasti. Nyt kannattaa huomioida, että Marjamäki sai merkittävästi paremmat pelimerkit käyttöönsä kuin esim. häntä edeltäen valmentanut Mikkola, joka onnistui tässä kontrastissa jopa yllättävän hyvin. Itse en tällä hetkellä uskaltaisi sanoa, että ihan hirmuisen hyviä edellytyksiä Marjamäellä on menestykseen. Nyt menestystä on suoraan sanoen tultava, koska mahdollisuudetkin loppuvat pian.

 

[Virveliä kainaloon]

Heitä ihmeessä ketjun henkeen liittyen arvio tulevasta kaudesta. Voidaan sit poikaporukalla moittia miten väärässä olet.

Lisätään mututuntumaan ja mielikuviin viime kaudesta mielikuvat ja mututuntuma uusista valmentajista, odotuksista ja kaikkien valmentajien toimintaympäristöistä ja onnistumisen edellytyksistä (miksi nyt esim. Miettinen menee listalla alaspäin).

Laitan perään sulkuihin sen joukkueen ensi kauden päätteksi saavuttaman sijoitushaarukan, jolla about odottaisin arvion vastaavan kauden jälkeistä palstan näkemystä (tähän pitäisi merkitä JOS-faktoreita muiden sijoituksiin ollakseen eksakti). Eli jos joukkueen sijoitus ei ole tuossa haarukassa, niin valmentaja-arvion katsottaneen menneen pieleen. Teen sen verran hätäisesti nyt, että voi olla jotain epäloogisuutta noissa haarukoissa.

1. Niemelä (1-3)
2. Pennanen (1-3)
3. Peltonen (2-4)
4. Grönborg (2-3)
5. Salo (6-9)
6. Miettinen (5-7)
7. Karjalainen (8-10)
8. Jokinen (9-11)
9. Marjamäki (5-7)
10. Rautakorpi (7-10)
11. Lämsä (7-9)
12. Härkälä (12-13)
13. Lehtonen (12-14)
14. Hämäläinen (14-15)
15. Dufva (13-15)

Eli tässä ennuste siitä miten asiat koetaan ja pitääkö joukkueen suorittaa yli vai alle valmentajan tason. Esim. Miettisen mahdollista epäonnistumista pantaisiin osin Uraman ja Erkan syyksi, mutta lähtökohtaisesti top 5-onnistumisen edellytyksetkään eivät ole hyvät.

 

[Raymond Pearl]

Lisätään mututuntumaan ja mielikuviin viime kaudesta mielikuvat ja mututuntuma uusista valmentajista, odotuksista ja kaikkien valmentajien toimintaympäristöistä ja onnistumisen edellytyksistä (miksi nyt esim. Miettinen menee listalla alaspäin).

Laitan perään sulkuihin sen joukkueen ensi kauden päätteksi saavuttaman sijoitushaarukan, jolla about odottaisin arvion vastaavan kauden jälkeistä palstan näkemystä (tähän pitäisi merkitä JOS-faktoreita muiden sijoituksiin ollakseen eksakti). Eli jos joukkueen sijoitus ei ole tuossa haarukassa, niin valmentaja-arvion katsottaneen menneen pieleen. Teen sen verran hätäisesti nyt, että voi olla jotain epäloogisuutta noissa haarukoissa.

1. Niemelä (1-3)
2. Pennanen (1-3)
3. Peltonen (2-4)
4. Grönborg (2-3)
5. Salo (6-9)
6. Miettinen (5-7)
7. Karjalainen (8-10)
8. Jokinen (9-11)
9. Marjamäki (5-7)
10. Rautakorpi (7-10)
11. Lämsä (7-9)
12. Härkälä (12-13)
13. Lehtonen (12-14)
14. Hämäläinen (14-15)
15. Dufva (13-15)

Eli tässä ennuste siitä miten asiat koetaan ja pitääkö joukkueen suorittaa yli vai alle valmentajan tason. Esim. Miettisen mahdollista epäonnistumista pantaisiin osin Uraman ja Erkan syyksi, mutta lähtökohtaisesti top 5-onnistumisen edellytyksetkään eivät ole hyvät.

Tämä on periaatteessa oikea lähestymiskulma. Kuitenkin isoilla budjeteilla operoivien Kärppien ja Lukon valmentajien pitäisi olla listan häntäpäässä, jos heidän joukkueensa jäävät kovasta materiaalista huolimatta Top 5 -sijoitusten ulkopuolelle. Jos esimerkiksi Lukon sijoitus olisi 9., olisi Lämsän vaikutus ollut Lukon sijoitukseen noin -4 sijaa minimissään.

 

[Duvel]

Esim. Miettisen mahdollista epäonnistumista pantaisiin osin Uraman ja Erkan syyksi, mutta lähtökohtaisesti top 5-onnistumisen edellytyksetkään eivät ole hyvät.

Miksi Miettisen pitäisi onnistuakseen hinata Tepsi 0,5-2,x meuroa kovemmilla pelaajabudjeteilla pelaavien kärkijoukkueiden edelle? Jonkun kärkiviisikostahan pitää silloin kusta omat hommansa täysin, jos se jää Tepsin jalkoihin.

Lähtökohtaisesti Miettisen pitäisi hoitaa Tepsi 6. sakkiin. Top5 olisi kova saavutus, säälit pettymys ja jos Tepsi ei pääse edes sääleihin, niin sitten ollaan Turussa taas kerran kusessa.

 

[Virveliä kainaloon]

Miksi Miettisen pitäisi onnistuakseen hinata Tepsi 0,5-2,x meuroa kovemmilla pelaajabudjeteilla pelaavien kärkijoukkueiden edelle? Jonkun kärkiviisikostahan pitää silloin kusta omat hommansa täysin, jos se jää Tepsin jalkoihin.

Lähtökohtaisesti Miettisen pitäisi hoitaa Tepsi 6. sakkiin. Top5 olisi kova saavutus, säälit pettymys ja jos Tepsi ei pääse edes sääleihin, niin sitten ollaan Turussa taas kerran kusessa.

Mutta jos TPS ei ole viiden sakissa, niin kovin moni tuskin on sitä mieltä, että Miettisen valmennustiimin suoritus oli top 5-tasoa, toki nyt vähän riippuen ketä siinä edellä lopulta on. Ja mitkään kovin vahvat edellytykset siihen top 5 -sijoitukseen ei ole. Ehkä tuossa se oikea haarukka olisi 6-7 ja vitospaikalla valmentajaranking nousisi myös sinne top 5:een. Ykkösen ja vitosen väliltä noita sijoituksia on sitten tarjolla aika tapauskohtaisesti.

 

[Goner]

Marjamäki kyllä pelasti tuon kauden täydelliseltä fiaskolta. Tuli ja pisti puolustuksen kuntoon. Mikkolan kanssa oltaisiin ehkä tiputtu jopa top10 ulkopuolelle, mutta Marjamäki sai sen melko vajavaisen joukkueen, toki esimerkiksi Sklenickalla vahvistettuna, kuudenneksi.

Niin, pitää muistaa että Marjamäen myötä myös joukkue vahvistui samalla todella paljon KHL:n romahtamisen myötä. Eli jälkiliukkaat jatkui eri pelimerkeillä.

Toisaalta se oksettava epäjääkiekko, mitä Kärpät tuolloin (osittain ymmärrettävästi) pelasi loppukauden, jatkui myös viime kaudella mikä oli se suurin ihmetys.

Hankala arvioida jotenkin valmennusta, se on totta. Ehkä enemmin toisin esille erikoistilanteet näihin ennakoihin, niillä pelejä ja pisteitä aika paljon ratkaistaan.

 

[Duvel]

Mutta jos TPS ei ole viiden sakissa, niin kovin moni tuskin on sitä mieltä, että Miettisen valmennustiimin suoritus oli top 5-tasoa, toki nyt vähän riippuen ketä siinä edellä lopulta on.

Juuri siitähän se sitten riippuu missä järjestyksessä joukkueet edellä ovat. Jos esim. Hifk jää viidenneksi ja Tepsi kuudenneksi, niin en usko kenenkään pitävän Peltosta parempana valmentajana kuin Miettistä. Peltosella käsissään Liigan paras materiaali ja Miettisellä samaa tasoa Pelsujen, Jypin, Kookoon ja Kalpan kanssa…