McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

  • 903 423
  • 4 094

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tapa vain vihloo kun haluaisi olla oikeudenmukainen eikä sallia tahallaanvääristelyä. Saa olla, kunhan ei ole hurmoshenkinen karismaattinen Liiga-seura-aktivisti.

@McTorso on saavuttanut netissä aseman, jota kritisoidaan oikeutetusti siinä kuin vaikka dosentti Backmania hänen puusilmäisistä näkemyksistään.
Pikkaisen tähän yölliseen keskusteluun kommentoin ennen kuin rupean tutkailemaan, minkälaisia maalivahteja sitä Liigassa on. Särähti korvaan, kun oman nimimerkin kohdalla mainitaan dosentti Backman, tahallaan vääristely ja hurmoshenkisyys. En tietenkään mitään sille voi, jos tekstiäni tulkitaan tuolla tavoin. Maailmaan mahtuu monenmoista tulokulmaa asiaan kuin asiaan. Koetan pikkaisen avata omaa tulokulmaani. Vastaukseni tarkoituksena ei ole suitsia palautetta tai kärkeviä mielipiteitä, vaan taustoittaa aiempia kirjoituksiani.

Kirjoitan rehellisiä näkemyksiäni suomalaisesta jääkiekosta, urheilusta ja tässä ketjussa nimenomaisesti liigajoukkueiden voimasuhteista. Olen kertonut suosikkiseurani ja ehkäpä nimimerkeistä kaikkein pontevimmin tunnustanut ja tunnistanut sen, etten ole objektiivinen seuraaja, saati asiantuntija. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että kirjoitan voimasuhteista niin kuin ne rehellisesti näen. Ei tässä ole kyse tahallaan vääristelyistä, vaan mielipiteistä, jotka pohjautuvat minun omiin näkemyksiini urheilusta.

Ei minulla ole mitään sidettä Olli Jokiseen, eikä mitään ulkoista tarvetta kirjoittaa hänestä ylistäviä arvioita. Kirjoitin aidon mielipiteeni. Marjamäkeen siteeni tulee vain ja ainoastaan siitä, että hän on suosikkiseurani päävalmentaja. Näin ollen on ilmiselvää, etten ole objektiivinen tehdessäni arvion hänestä. Tässä hetkessä ja niillä tiedoilla, jotka minulla on, olen kirjoittanut rehellisen arvion. Taisin muuten olla viime kaudella aikalailla ensimmäisiä, jotka rupesivat kritisoimaan Marjamäen toimintaa Kärppien päävalmentajana Kärppien osiossa, eli kyllä ne haasteet ovat myös minulla tiedossa.

Paljon olette antaneet palautetta ja kartuttaneet tietoa yhteiseen pottiin liigajoukkueiden voimasuhteista. Kiitos siitä! Paljon kirjoituksiamme on myös luettu, melkein 10 000 lukukertaa vuorokaudessa.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Tämä kouluarvosanoittelu kertoo aika paljon opettajasta. Oppilas, kutsuttakoon vaikka nimellä Late, sai Joskus yläasteen ekalla stipendin, kun oli koulun priimus. Sitten kutsuttiin lahjakkaiden lasten kouluun, mutta se meni aivan läskiksi. Sen jälkeen lähdettiin opiskelemaan ulkomaille, mutta riehakas opiskeluelämä vei mukanaan ja valmistuminen jäi haaveeksi. Paluu maitojunalla kotikouluun oli siis edessä. Tunneilla Late ei osoita aktiivisuutta, ei viittaa kuin silmänlumeeksi, saa kokeista enimmäkseen seiskaa. Joukossa on pari ysiä, kun oli tuttuja kysymyksiä, mutta vastapainoksi myös kutosta ja jopa vitosta, kun ei ole opeteltu uuden oppikirjan asioita. Mitä tämä opettajan lell… perhetuttu siis mahtaa saada arvosanaksi kevään päättötodistukseen, kun Late vakuutteli tekevänsä tunnollisesti läksyt seuraavalla lukukaudella? Lupasi jopa lukea kokeisiin!
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Torsolle kiitokset arvioista vaikka en samaa mieltä kaikesta olekkaan. Sen takia otsikko onkin mctorson voimasuhde arviot. Ainakin aiheuttaa keskustelua näin tylsinä, kiekottomina kesäkuukausina.
 

npc

Jäsen
Pikkaisen tähän yölliseen keskusteluun kommentoin ennen kuin rupean tutkailemaan, minkälaisia maalivahteja sitä Liigassa on. Särähti korvaan, kun oman nimimerkin kohdalla mainitaan dosentti Backman, tahallaan vääristely ja hurmoshenkisyys. En tietenkään mitään sille voi, jos tekstiäni tulkitaan tuolla tavoin. Maailmaan mahtuu monenmoista tulokulmaa asiaan kuin asiaan. Koetan pikkaisen avata omaa tulokulmaani. Vastaukseni tarkoituksena ei ole suitsia palautetta tai kärkeviä mielipiteitä, vaan taustoittaa aiempia kirjoituksiani.

Kirjoitan rehellisiä näkemyksiäni suomalaisesta jääkiekosta, urheilusta ja tässä ketjussa nimenomaisesti liigajoukkueiden voimasuhteista. Olen kertonut suosikkiseurani ja ehkäpä nimimerkeistä kaikkein pontevimmin tunnustanut ja tunnistanut sen, etten ole objektiivinen seuraaja, saati asiantuntija. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että kirjoitan voimasuhteista niin kuin ne rehellisesti näen. Ei tässä ole kyse tahallaan vääristelyistä, vaan mielipiteistä, jotka pohjautuvat minun omiin näkemyksiini urheilusta.

Ei minulla ole mitään sidettä Olli Jokiseen, eikä mitään ulkoista tarvetta kirjoittaa hänestä ylistäviä arvioita. Kirjoitin aidon mielipiteeni. Marjamäkeen siteeni tulee vain ja ainoastaan siitä, että hän on suosikkiseurani päävalmentaja. Näin ollen on ilmiselvää, etten ole objektiivinen tehdessäni arvion hänestä. Tässä hetkessä ja niillä tiedoilla, jotka minulla on, olen kirjoittanut rehellisen arvion. Taisin muuten olla viime kaudella aikalailla ensimmäisiä, jotka rupesivat kritisoimaan Marjamäen toimintaa Kärppien päävalmentajana Kärppien osiossa, eli kyllä ne haasteet ovat myös minulla tiedossa.

Paljon olette antaneet palautetta ja kartuttaneet tietoa yhteiseen pottiin liigajoukkueiden voimasuhteista. Kiitos siitä! Paljon kirjoituksiamme on myös luettu, melkein 10 000 lukukertaa vuorokaudessa.
Olet taitava manipuloija, osaat tarvittaessa eristää ja tarvittaessa hajottaa. Nyt otit poloisen vaatimattoman kannattajanäkökulmakortin esiin kun toisessa vaiheessa otat asiantuntijakortin esiin. Milloin mitäkin tarvitaan. Onneksi nyt jutellaan vain jääkiekosta ja Kärpistä.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämä sama keskustelu jollakin tavalla toistuu, toistuu ja toistuu kaudesta toiseen. Tietyllä tavalla se on surullista, koska mielestäni iso yleisö tässä tekee ainoastaan sitä, mitä pitääkin tehdä. Voimasuhdearvioinnit ovat hyviä ja itsessään hyvin kiinnostavia luettavia, mutta kuten joka vuosi, kirjoittajan hyvätkin arviot menevät kankkulan kaivoon, koska tapahtui mitä tahansa niin hän yliarvioi Kärpät jokaisella osa-alueella.

Viime vuonna olisi ollut epäinhimillistä odottaa Kärppien nimilistalta sitä suoritusta, joka sieltä lopulta tuli, mutta luulisi viime vuoden ainakin jossakin määrin avanneen myös tämän ketjun avaajan silmiä siitä tosiasiasta, että joukkueella ja organisaatiolla on valtava määrä näytettävää ennen seuraavia hyviä arvosanoja. Marjamäen suoritus viime kaudella hakee heikkoudessaan vertaistaan, joten arvosanan pitäisi ainakin jossain määrin perustua niihin viime kauden näyttöihin.

Marjamäen Kärpät pelasi huonotasoista ja surkeaa jääkiekkoa koko kauden. Tästä huolimatta lupaus paremmasta johtaa siihen, että viime kauden kymppi on madaltunut ainoastaan ysiin. Lähtökohtaisesti itse näen, että Marjamäki aloittaa valmentajana viime kauden tasosta alkaen korottamaan eli todellinen suoritus on jopa siellä arvosanan kuusi tuntumassa.

Edelleen haluan korostaa, että näissä voimasuhdearvioissa ei ole mitään vikaa. Ainoa vika niissä on se, että Kärppiä kikkaillaan erilaisten kokonaispistemäärien avulla suoraan kärkeen ja viime kädessä tämä tehdään aikaisemmista kausista tutulla tekniikalla eli jos joku muu näyttää päätyvän samoihin tai korkeampiin pisteisiin kokonaisuudessa niin jokin yksittäinen osa-alue arvioidaan Kärpillä täysin yliampuvasti ylitse. Viime vuonna tässä vastaavassa ketjussa esimerkiksi McTorso sai rakennettua eron Tapparan ja Kärppien välille kesällä sillä, että kaikessa muussa oltiin tasoissa, mutta Tapparan maalivahdit arvioitiin korkeimman riskin kertoimella seiskaan kun taas Kärppien maalivahdit alimmalla kertoimella ysiin.

On hienoa, että McTorso jaksaa näitä kirjoittaa ja olen enemmän kuin tyytyväinen yleisarviointiin eli arvioinnilla on aivan kiistattomia ja yksiselitteisiä ansioita. Ainoa, mikä harmittaa on se, että hyviä arviointeja virheellistää jonkin verran se tosiasia, että muita joukkueita ei verrata kriteeristöön vaan niitä verrataan Kärppiin. Toki samanlainen virhe on varmaan monella muullakin.
 

Snopek

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Austin Rueschhoff
Tämä sama keskustelu jollakin tavalla toistuu, toistuu ja toistuu kaudesta toiseen. Tietyllä tavalla se on surullista, koska mielestäni iso yleisö tässä tekee ainoastaan sitä, mitä pitääkin tehdä. Voimasuhdearvioinnit ovat hyviä ja itsessään hyvin kiinnostavia luettavia, mutta kuten joka vuosi, kirjoittajan hyvätkin arviot menevät kankkulan kaivoon, koska tapahtui mitä tahansa niin hän yliarvioi Kärpät jokaisella osa-alueella.

Viime vuonna olisi ollut epäinhimillistä odottaa Kärppien nimilistalta sitä suoritusta, joka sieltä lopulta tuli, mutta luulisi viime vuoden ainakin jossakin määrin avanneen myös tämän ketjun avaajan silmiä siitä tosiasiasta, että joukkueella ja organisaatiolla on valtava määrä näytettävää ennen seuraavia hyviä arvosanoja. Marjamäen suoritus viime kaudella hakee heikkoudessaan vertaistaan, joten arvosanan pitäisi ainakin jossain määrin perustua niihin viime kauden näyttöihin.

Marjamäen Kärpät pelasi huonotasoista ja surkeaa jääkiekkoa koko kauden. Tästä huolimatta lupaus paremmasta johtaa siihen, että viime kauden kymppi on madaltunut ainoastaan ysiin. Lähtökohtaisesti itse näen, että Marjamäki aloittaa valmentajana viime kauden tasosta alkaen korottamaan eli todellinen suoritus on jopa siellä arvosanan kuusi tuntumassa.

Edelleen haluan korostaa, että näissä voimasuhdearvioissa ei ole mitään vikaa. Ainoa vika niissä on se, että Kärppiä kikkaillaan erilaisten kokonaispistemäärien avulla suoraan kärkeen ja viime kädessä tämä tehdään aikaisemmista kausista tutulla tekniikalla eli jos joku muu näyttää päätyvän samoihin tai korkeampiin pisteisiin kokonaisuudessa niin jokin yksittäinen osa-alue arvioidaan Kärpillä täysin yliampuvasti ylitse. Viime vuonna tässä vastaavassa ketjussa esimerkiksi McTorso sai rakennettua eron Tapparan ja Kärppien välille kesällä sillä, että kaikessa muussa oltiin tasoissa, mutta Tapparan maalivahdit arvioitiin korkeimman riskin kertoimella seiskaan kun taas Kärppien maalivahdit alimmalla kertoimella ysiin.

On hienoa, että McTorso jaksaa näitä kirjoittaa ja olen enemmän kuin tyytyväinen yleisarviointiin eli arvioinnilla on aivan kiistattomia ja yksiselitteisiä ansioita. Ainoa, mikä harmittaa on se, että hyviä arviointeja virheellistää jonkin verran se tosiasia, että muita joukkueita ei verrata kriteeristöön vaan niitä verrataan Kärppiin. Toki samanlainen virhe on varmaan monella muullakin.
Se on vaan kyseisen kirjoittajan kohdalla fakta, että hänellä on yksi täysin sokea piste, joka perustuu tunteeseen eikä faktoihin. Me ollaan tuolla omassa osiossa jo opittu tämä Torson tyyli puhua kaikki asiat positiiviseksi, vaikka tuote olisi menossa perse edellä puuhun, niinkuin viime kaudella kävi. Antakaa hänen uskoa ja toivoa, että Kärppien kohdalla meillä on edelleenki huippuvalmentaja "puikoissa". Naureskelette sitten taas ensi kaudella voitetun kotipelin jälkeen, että onhan se Marjamäki saanut Kärpät pelaamaan jälleen huonoa jääkiekkoa.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
^ Ehkä tässä pitää asennoitua Kärppien arvioihin samoin miten Tekniikan maailma tekee joitain tuotearvioita: arvioitava "halvan" hintaluokan joukko taistelee paremmuudesta keskenään (tässä ryhmässä ei siis Kärppiä mukana) ja sitten on yksi "premium" hintaluokan tuote verrokkina (Kärpät) ja katsotaan miten se muu joukko keskinäisen kamppailun lisäksi tähän "premium" tuotteeseen vertautuu. Joskus se halvempi paras tuote myös voittaa tuon vertailutuotteen :)

Edit. Eikä ollut tarkoitus dissata McTorsoa tai hänen arvioitaan, mukava lukea mm. Ilvestä koskevia arvioita ja arvosteluita "laatikon ulkopuolelta" ja muut joukkueet tulee tutuksi myös. Kovan homman tekee kaikenkaikkiaan näinkin laajojen arvostelujen laatiminen, itse en jaksaisi enkä täten pystyisi samaan.
 
Viimeksi muokattu:

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Oikein hyvä listaus. Kuten aiemminkin niin skippasin ihan suosiolla Kärppien osion tästä, koska tuon unohtamalla tämä on erittäin pätevä listaus yleensä. McTorsolla on ihan oikeus katsella maailmaa vähän Kärppä-lasien takaa ja hankala häntä on tuosta lähteä syyttämäänkään kun jokainen fanihan tuohon samaan syyllistyy. En ole samaa mieltä kaikista valinnoista mutta valinnat on kuitenkin hyvin perusteltu.

Hyvää työtä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
^ Ehkä tässä pitää asennoitua Kärppien arvioihin samoin miten Tekniikan maailma tekee joitain tuotearvioita: arvioitava "halvan" hintaluokan joukko taistelee paremmuudesta keskenään (tässä ryhmässä ei siis Kärppiä mukana) ja sitten on yksi "premium" hintaluokan tuote verrokkina (Kärpät) ja katsotaan miten se muu joukko keskinäisen kamppailun lisäksi tähän "premium" tuotteeseen vertautuu. Joskus se halvempi paras tuote myös voittaa tuon vertailutuotteen :)
Just näin! Rennon raikkaasti ja vaikka huumorilla kannustan suhtautumaan, jos muutoin on liian hapokasta. Jääkiekosta keskustelu on minusta mukavaa, eikä keskustelua tulisi ottaa liian vakavasti. Välillä vaikuttaa menevän kovin synkkiin vesiin ja pikkaisen yli nimimerkkini kirjoitusten tulkinta. Tämän vuoksi tervehdin ilolla viestiäsi!
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Tää valmentaminen on kyllä kummaa hommaa. En liene kauhean väärässä, jos väitän valmentajan ja koko valmennusryhmän vaihtamisen olevan koko organisaatiolle muutaman vuoden projekti. Se projekti pitää purkaa auki, jotta tiimille voi antaa arvosanan. Tyypillisesti projektin tavoite asetetaan menestykseen n. kolmen kauden päähän. Eka kausi menee opetellessa, tokalle karsitaan pahimmat särmät pois ja tehdään täsmähankintoja valmentajan toiveiden mukaan. Ja sitten se on tulos tai ulos. Mutta on aika sinisilmäistä luulla, että vanhoilla meriiteillä saadaan tulosta aikaan heti ja joka kerta. Mä en antaisi uudelle päävalmentajalle ikinä yli kasia ekalla kaudella, ellei ole pomminvarmasta tapauksesta kyse. Esimerkkini keksitystä Latesta on kaikkea muuta kuin pomminvarma, siksi maksimi olisi edelleen se kasi. Mutta se on vain yksi osa palapelistä. Tuo muutosprosessikerroin pitää osata ottaa huomioon ja antaa vaikka joku 0,8 kerroin koko paletin keskiarvolle tai kokonaispistemäärälle. Tokana vuonna kerroin voi olla 0,9 ja kolmantena se täysi 1,0. Tai sitten suhteuttaa organisaation resurssit ja pienentää sitä kerrointa naamakertoimen mukaan. Kerhon tapauksessa täyden kympin keltanokkavalmentaja Maso saa kertoimen 0,6, koska Kerho on tällä hetkellä täysin tuuliajolla pelaajiston suhteen.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eli ykkösmaalivahdit on lukittu, kun muuta ei ole kuulunut. Toki Pelsut hakee vahvaa kaveria Patrikaiselle. Pitää miettiä, miten tuon huomioin. Ehkäpä teen arvion Patrikaisesta ja jätän poikkeuksellisesti liikkumavaraa Pelsun maalivahtiarvioon. Parempia ehdotuksia?
 

Barney

Jäsen
Marjamäen osalta tuntuu, että moni on jopa ylireagoinut heikkoon 1,5 vuoden mittaiseen pätkään. Enemmän ainakin itseäni naurattaa nuo "Marjamäen pitäisi olla listalla viimeisenä" -mielipiteet kuin esimerkiksi hänen listaaminen viiden parhaan päävalmentajan joukkoon. Marjamäki oli 2010-luvun paras liigavalmentaja, joten kyllä hänellä riittää aika paljon enemmän eväitä nousta takaisin huipulle kuin monella muulla.

Kärkikolmikko on omissa papereissani Niemelä, Grönborg ja Pennanen. Seuraavaan porukkaa kuuluu ainakin Miettinen ja Salo. Kolmoskoriin jää sitten Peltonen, Lämsä, Jokinen ja Rautakorpi. Marjamäki on vähän rajatapaus, mutta itse sijoittaisin hänet tässä vaiheessa tuohon kakkoskoriin Miettisen ja Salon kanssa. Aika vaikea on keksiä argumentteja sille, miksi esimerkiksi Peltonen tai Rautakorpi menisi Marjamäen edelle.

Oma jakoni valmennuksien suhteen on:

1: Ilves, Pelicans, Tappara
2: KooKoo, TPS, Kärpät
3: HIFK, Jukurit, JYP, Lukko
4: Ässät, KalPa, HPK, Sport
5: SaiPa
 
Suosikkijoukkue
Pelicans, Sharks, Rafael Nadal, Die Mannschaft
Eli ykkösmaalivahdit on lukittu, kun muuta ei ole kuulunut. Toki Pelsut hakee vahvaa kaveria Patrikaiselle. Pitää miettiä, miten tuon huomioin. Ehkäpä teen arvion Patrikaisesta ja jätän poikkeuksellisesti liikkumavaraa Pelsun maalivahtiarvioon. Parempia ehdotuksia?
Onhan tässä vielä reilu kaksi kuukautta kauden alkuun, joten ehtiihän noita maalivahtiarvioita vielä muokkaamaan vaikka ja kuinka, mikäli jollekin joukkueelle (esim. Pelicansille) saapuisi nimekäs maalivahti.

Mielestäni voit siis hyvinkin arvioida veskariosastot juurikin noin kuin ehdotit, eli keskeneräisille maalivahtiosastoille jätät huomion siitä, että arvosanaan voi tulla muutos lähempänä kautta.

Hyvää, ansiokasta työtä (olkoonkin, että en kaikesta samaa mieltä ole)!
 

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Valmentajien ammattitaidon arviointi on ehkäpä kaikkein vaativin tehtävä näistä osa-alueista, mitä tässä ketjussa käsitellään. On väistämätöntä, että valmentajan arviointiin vaikuttaa ehkäpä liikaakin joukkueen takana oleva organisaation taloudellinen tilanne. Saattaa jopa olla, että vaihdettaessa valmentajia päittäin oletetun kärjen sekä häntäpään välillä, voisi lopputulos olla jotain aivan muuta, mitä etukäteen olettaa.

En tiedä, mutta tulipahan vain tällainen ajatus mieleen.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Valmentajien ammattitaidon arviointi on ehkäpä kaikkein vaativin tehtävä näistä osa-alueista, mitä tässä ketjussa käsitellään. On väistämätöntä, että valmentajan arviointiin vaikuttaa ehkäpä liikaakin joukkueen takana oleva organisaation taloudellinen tilanne. Saattaa jopa olla, että vaihdettaessa valmentajia päittäin oletetun kärjen sekä häntäpään välillä, voisi lopputulos olla jotain aivan muuta, mitä etukäteen olettaa.

En tiedä, mutta tulipahan vain tällainen ajatus mieleen.
Pekka Virta tuli sarjan kärkijoukkueesta sarjan häntäpää joukkueeseen, oletus kai oli että Pekan kanssa SaiPa nousisi mitalikantaan -> ei noussut
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Marjamäen osalta tuntuu, että moni on jopa ylireagoinut heikkoon 1,5 vuoden mittaiseen pätkään. Enemmän ainakin itseäni naurattaa nuo "Marjamäen pitäisi olla listalla viimeisenä" -mielipiteet kuin esimerkiksi hänen listaaminen viiden parhaan päävalmentajan joukkoon. Marjamäki oli 2010-luvun paras liigavalmentaja, joten kyllä hänellä riittää aika paljon enemmän eväitä nousta takaisin huipulle kuin monella muulla.

Kärkikolmikko on omissa papereissani Niemelä, Grönborg ja Pennanen. Seuraavaan porukkaa kuuluu ainakin Miettinen ja Salo. Kolmoskoriin jää sitten Peltonen, Lämsä, Jokinen ja Rautakorpi. Marjamäki on vähän rajatapaus, mutta itse sijoittaisin hänet tässä vaiheessa tuohon kakkoskoriin Miettisen ja Salon kanssa. Aika vaikea on keksiä argumentteja sille, miksi esimerkiksi Peltonen tai Rautakorpi menisi Marjamäen edelle.

Oma jakoni valmennuksien suhteen on:

1: Ilves, Pelicans, Tappara
2: KooKoo, TPS, Kärpät
3: HIFK, Jukurit, JYP, Lukko
4: Ässät, KalPa, HPK, Sport
5: SaiPa
Itsekkin sen sanoit. Marjamäki oli viimeksi hyvä koutsi 2010 luvulla. Nyt eletään 2020 lukua. Ja sitäkin on edetty jo 3 vuotta ohi tuon 2020 luvun taitteen.

Floppasi majussa. Floppasi Jokereissa. Veti loppukauden toisen koutsin jälkiliukkailla "hyvin" ja floppasi taas viime kaudella.

TOP 5: Niemelä, Pennanen, Grönborg, Salo, Peltonen
MID 5: Miettinen, Jokinen, Marjamäki, Lämsä, Rautakorpi
BOTTOM 5: Karjalainen, Lehtonen, Uimalakki (Duhva), Hämäläinen, Härkälä

TOP5 edustaa menestystä. Nousua. Uskottavuutta.
MID5 edustaa kyvykkyyttä sekä "vieläkö tämä tästä"- osastoa.
BOTTOM5 taas edustaa uusia nousukkaita sekä 1 kpl has beenejä.

Nousukkaat rankattu kokonaiskokemuksen mukaan.
 

Sturba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aimo, Myllykosken imuri, Kärpät, Canes
Veti loppukauden toisen koutsin jälkiliukkailla "hyvin"
Marjamäki kyllä pelasti tuon kauden täydelliseltä fiaskolta. Tuli ja pisti puolustuksen kuntoon. Mikkolan kanssa oltaisiin ehkä tiputtu jopa top10 ulkopuolelle, mutta Marjamäki sai sen melko vajavaisen joukkueen, toki esimerkiksi Sklenickalla vahvistettuna, kuudenneksi.

Sitten kesällä puheet siitä, kuinka vaatimustaso laitetaan kuntoon, ja me ei hävitä kellekään urheilussa ja kamppailussa! Ei kukaan osannut odottaa tuollaista fiaskoa.

Nyt on onneksi ylimielisen puheen sijaan keskitytty tekemään hommia, eikä mitään uhoamisia ole kuulunut. Katsellaan…
 

Barney

Jäsen
TOP 5: Peltonen

TOP5 edustaa menestystä. Nousua. Uskottavuutta.
Missä on se menestys, nousu ja uskottavuus? Viime kaudella tämä menestynyt Peltonen onnistui keräämään runkosarjassa tasan pisteen enemmän kuin floppi-Marjamäki. Apuvalmentajana Peltosella toki on yksi mestaruus, mutta päävalmentaja ne näytöt on edelleen melko ohkaiset.

Entiset pelaajat saavat aina paljon helpommin sen valmennuspestin Liigasta ja todella usein nauttivat myös kannattajien arvostusta huomattavasti heppoisemmilla perusteilla kuin valmentajat, joilla tuota pelaajataustaa ei ole. Nykyvalmentajista Peltonen sekä Jokinen ovat selvästi yliarvostetuimpia liigavalmentajia ja Hämäläinen ei olisi lähelläkään päävalmentajan paikkaa Liigassa ilman pelaajataustaa. Jokisen osalta nähdään tulevina vuosina, että tekikö hän yhdellä kaudella vain "kapaset" vai onko hänestä menestyväksi valmentajaksi. Peltosen kohdalla odotetaan nyt vielä sitä ensimmäistä menestyskautta. Pelaajamateriaalista sen ei pitäisi jäädä kiinni.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Missä on se menestys, nousu ja uskottavuus? Viime kaudella tämä menestynyt Peltonen onnistui keräämään runkosarjassa tasan pisteen enemmän kuin floppi-Marjamäki.
Et tainnut hirveästi seurata HIFK:n edesottamuksia viime kaudella. Vaikean syksyn jälkeen kevät näytti, missä kaappi seisoo.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

Barney

Jäsen
Et tainnut hirveästi seurata HIFK:n edesottamuksia viime kaudella. Vaikean syksyn jälkeen kevät näytti, missä kaappi seisoo.
Yksi kevät, joka riitti lopulta nelossijaan, niin valmentajaa voidaan käydä kehumaan menestyneeksi? Odotellaan nyt ensin se yksi kokonainen kausi, josta jäisi edes joku mitali muistoksi.

Yksi jatkoaikavoitto kun olisi kääntynyt jatkoaikatappioksi, niin IFK olisi ollut viime kaudella Kärppien paikalla pelaamassa säälipleijareita KooKoota vastaan. Jos Kärppien valmentaja on tuossa tilanteessa Liigan huonoimpia, niin itse en ainakaan saa IFK:n valmentajasta mitenkään yhtä Liigan parhaista. Etenkin, kun sillä Kärppien valmentajalla on muutama mitali enemmän aikaisemmilta kausilta kuin IFK:n valmentajalla.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Missä on se menestys, nousu ja uskottavuus? Viime kaudella tämä menestynyt Peltonen onnistui keräämään runkosarjassa tasan pisteen enemmän kuin floppi-Marjamäki. Apuvalmentajana Peltosella toki on yksi mestaruus, mutta päävalmentaja ne näytöt on edelleen melko ohkaiset.

Entiset pelaajat saavat aina paljon helpommin sen valmennuspestin Liigasta ja todella usein nauttivat myös kannattajien arvostusta huomattavasti heppoisemmilla perusteilla kuin valmentajat, joilla tuota pelaajataustaa ei ole. Nykyvalmentajista Peltonen sekä Jokinen ovat selvästi yliarvostetuimpia liigavalmentajia ja Hämäläinen ei olisi lähelläkään päävalmentajan paikkaa Liigassa ilman pelaajataustaa. Jokisen osalta nähdään tulevina vuosina, että tekikö hän yhdellä kaudella vain "kapaset" vai onko hänestä menestyväksi valmentajaksi. Peltosen kohdalla odotetaan nyt vielä sitä ensimmäistä menestyskautta. Pelaajamateriaalista sen ei pitäisi jäädä kiinni.
Kai Peltosen 4.sija viimekaudelta ihan hyvä saavutus kuitenkin on.
HIFK:n keskinkertaisuuteen nähden jopa loistava sijoitus.

Hienosti pudotuspeleissä HIFK meni 4-2 voitoin jatkoon Lukkoa vastaan.
Lukkoa vastaan kuitenkin joka pitkään runkosarjaa viimekaudella dominoi.

Toki runkosarja HIFK osalta oli pettymys, mutta keväällä joukkue petrasi.
Toki arvio pitäisi muodostuu pidemmästä ajasta, mutta viimekausi oli kuitenkin hyvä loppujen lopulta.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Valmentaja-arviossa kun joku osaisi ottaa kunnolla huomioon sen, millaisella materiaalilla koutsi pääsee puikkoja heiluttamaan, niin oltaisiin vielä enemmän jäljillä. On vähän eri lähtökohdat alkaa valmentamaan 3,5-4 millin laajaa rosteria kuin n. 2 millin kapeaa rosteria. Jälkimmäiseen tulee niitä kuuluisia muuttujia paljon herkemmin.

Millä tuon asian sitten etukäteen pystyy huomioimaan? Tasapuolisesti tuskin millään.
 

HogiBoi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Oma jakoni valmennuksien suhteen on:

1: Ilves, Pelicans, Tappara
2: KooKoo, TPS, Kärpät
3: HIFK, Jukurit, JYP, Lukko
4: Ässät, KalPa, HPK, Sport
5: SaiPa
Itse haluan nyt olla vastarannan kiiski ja tuoda KooKoon osalta päällimmäisiä ajatelmia esiin.

Täällä koko ajan puhutaan ainoastaan Salosta ja näin yleensä kuuluukin olla, että päävalmentaja kerää kunnian ja kantaa vastuun. Samaan hengenvetoon on todettava, että KooKoon peli on ollut molempina syksyinä ja talvina aika katastrofaalisen näköistä Salon aikana. Mentiin mielestäni jopa taaksepäin tuossa kausien välillä (toki, joukkue muuttui jonkin verran). Sitten taas toiseen suuntaan nykäsyn tekee se, että on nähnyt pelaajissa potentiaalia ja itsepintaisesti peluuttanut heidät tähän sarjaan (päällimmäisenä D'Astous). Lisäksi joukkueen peli on ollut vaadittavalla tasolla oikeilla hetkillä, pudotuspeleissä. Salon osalta itselläni ei ole nokan koputtamista ylimpiin koreihin laittamisissa.

Se mikä vähän kummaksuttaa on se, että tuo ympärillä oleva tiimi ei ole tiputtanut KooKoota alemmas. Janne Grönvallin roolia edelleen pohditaan Kouvolan torilla, Sami Helenius vastaa erikoistilanteista (ainakin ylivoimasta, kenen idea?) kertoen, että "kyllä ne pojat osaa itsekin kuviot keksiä". Ja sen näköistä se olikin viime kaudella, enemmän tuli maalipaikkoja meidän ylivoimilla omiin, kuin vastustajan maalille. Janne Juposta nyt ei ole sinällään nokan koputtamista, video- ja fysiikkavalmentaja taitaa olla, pelaajat loppuivat jälleen kesken, mutta tuskin Liigasta löytyy fysiikkavalmentajaa, joka tuohon otteluohjelmaan olisi voinut vaikuttaa. Maalivahtivalmentajaksi tullut Tommi Satosaari puolestaan tuntui vain rikkovan Malikin, mutta eiköhän tässä ollut ihan vaan jotain sophomore slumppia kyseessä ja Malik tulee takaisin entistä parempana. se

Verraten tuohon ensimmäisen kauden porukkaan, jonka Salo mitä ilmeisimmin hääti Kouvolasta voimassa olevista sopimuksista huolimatta, on tuossa huomattava ero. Mikko Heiskasesta odotin seuraavaa päävalmentajaa, Jukka Aho pisti loukkaantumiset kuriin Kouvolassa ja Kari Lehtonen taitaa olla valtakunnan arvostetuimpia maalivahtivalmentajia.

En vaan saa tätä TET-harjoittelijoista koostuvaa valmennusporukkaa top viiteen, Salon kylläkin saan ihan top3 tuntumaan päävalmentajista.
 

Lukko8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kai Peltosen 4.sija viimekaudelta ihan hyvä saavutus kuitenkin on.
HIFK:n keskinkertaisuuteen nähden jopa loistava sijoitus.

Hienosti pudotuspeleissä HIFK meni 4-2 voitoin jatkoon Lukkoa vastaan.
Lukkoa vastaan kuitenkin joka pitkään runkosarjaa viimekaudella dominoi.

Toki runkosarja HIFK osalta oli pettymys, mutta keväällä joukkue petrasi.
Toki arvio pitäisi muodostuu pidemmästä ajasta, mutta viimekausi oli kuitenkin hyvä loppujen lopulta.
Lukko nyt oli niin sekaisin viimeiset 10 runkosarjapeliä ja pleijarit, ettei se mitään ihmetekoja vaatinut kaataa Lukko silloin.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Jos pelkkään viime kauteen peilaa, niin omat mielikuviin ja mututuntumaan perustuvat arviot viime kaudella vaikuttaneiden valmennustiimien onnistumisesta:

1. Tapola
2. Niemelä
3. Miettinen
4. Myrrä/Pennanen
5. Kivi
6. Peltonen
7. Virtanen
8. Salo
9. Pikkarainen
10. Jokinen
11. Ahokas
12. Marjamäki
13. Virta/Hämäläinen
14. Rautakorpi
15. Dufva
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös