McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[Robin Big Snake]

Jos McVärilasien arvioista raapaisee nejänneksen Kärpistä pois niin nämähän on ihan päteviä.

Hyvää duunia ja mukavaa luettavaa.

 

[PorinPoika]

Vähän samaa kun KalPan kaudessa. Ilman loukkeja Top-3 ja ainoa oikea uhka Tapparalle.
Ja Miettinen +10.

Kyllähän Jokinen toki arvosanan 7 ansaitsisi siinä missä joku Marjamäki myös.

Kova statement että Kalpa olisi ilman loukkeja haastanut ylivoimaisen Tapparan.

 

[Kalikankosto]

Valmennus
5. Kärpät 9p
Kärpät floppasi viime kaudella pahoin kera kovin odotetun ja halutun paluun tehneen päävalmentaja Marjamäen. Puheet olivat Marjamäellä kovat ja takin napit aukaistu niin, että Merikosken pohjassa kimaltelivat. Vaikka kauden jälkipuinnissa löytyy paljon pikku puroja, jotka olivat osaltaan vaikuttamassa epäonnistumiseen, johtaa iso uoma vain ja ainostaan päävalmentaja Marjamäen laiturille. Marjamäen työssä pettivät lopulta molemmat tärkeät osa-alueet, eli pelikirja ja henkilöstöjohtaminen.

Muuten pystyn ymmärtämään nämä näkemykset, vaikka muutamista olen ihan eri mieltä mutta en voi käsittää miten voi tuollaisen viime kauden jälkeen heittää Kärppien valmennukselle kiitettävän. Vaikka miten kovasti fanittaa ja rakastaa omaa seuraa, ei ole mitään syytä heittäytyä lapselliseksi ja pilata muuten hyvin tehtyjä voimasuhde arvioita.

 

[Mazaa]

Jokisen arviosta paistaa läpi urheiluromanttinen höttö. Jokinen puhuu paljon asiaa, mutta paljon myös sen vierestä. Urheiluromantikot tykkää. Pelin organisoimisessa Jokinen on vielä noviisi. Hienon toissakauden runkosarjan päätteeksi Salo laittoi pudotuspeleissä parempana valmentajana luun kurkkuun. Viime kaudella sitten jo Jukureilta normaalimpi suoritus.

En tiedä miten muuten kuin arpomalla tai värilaseilla on mahdollista sijoittaa valmentajarankingissa Olli Salo sekä Lauri Marjamäen, että Olli Jokisen taakse?

2021-2022
KooKoo 4.
Jukurit 5.
Kärpät 7.

21-22 kaudella Salon KooKoo pudotti selvänä altavastaajana Jokisen joukkueen (Jukurit) pudotuspeleissä. KooKoo hävisi ylivoimaiselle mestarille Tapparalle 4-1. Mikään joukkue ei saanut playoffeissa Tapparalta edes kahta voittoa.

2022-2023
KooKoo 8.
Kärpät 9.
Jukurit 11.

22-23 kaudella Salo pudotti selvänä altavastaajana Marjamäen joukkueen (Kärpät) pudtuspeleissä. KooKoo hävisi ylivoimaiselle mestarille Tapparalle 4-0. Mikään joukkue ei saanut playoffeissa Tapparalta edes kahta voittoa tälläkään kaudella.

 

[ValkMan]

P

 

[Frankie]

P

Patavala?

 

[Jalmus]

On suorastaan hämmentävää, miten paljon oon tällä kertaa McTorson kanssa samoilla linjoilla. Vain Jokinen on aivan liian korkealla, samoin Marjamäki ja Rautakorpi pykälän pari liian alhaalla. Muuten olen ihan samoilla linjoilla.

Grönborgin arvioiminen on tässä vaikeinta, meriittien puolesta ilman muuta liigan kovin valmentaja, mutta nyt ollaan ihan uuden edessä. Grönborg sai melkein kauden verran aikaa tutustua Tapparaan toimintaympäristönä ennen pestinsä alkua, joten talon tavat lienee jo sisäistetty. Mutta lähden samasta arviosta, että liigaympyröissä tällä hetkellä Niemelä ainakin on paremmin sisällä liigakiekossa. Keväällä 2024 tiedämme sitten paremmin.

 

[ValkMan]

Patavala?

Oho, mielestäni en kyllä lähettänyt mitään viestiä, mutta näin näemmä kävi. Ja tietysti tämä liittyy Patavalaan, joka heti avauskaudellaan nosti Ässät jumbosijalta puolivälieriin. Kukaan ei sitä Porin ulkopuolella mitenkään hahmota, mutta jotain hyvää se meille näyttää tuottavan.

 

[1000 Lakes]

Kiitokset Torsolle valtavasta työstä!

Näitä keskusteluja ja omien puolusteluja kun lukee ni voidaan sanoa että meillä Jypissäkin jos ei olisi ollut loukkeja tai pitkän hyvän jakson jälkeistä romahdusta ni korkealla olisi oltu. Ja varmasti haastettu kaikki Manselaiset jopa Playoffeissa.
Ai mut nii joo, ei meillä ollu niitä loukkeja tai hyviä jaksojakaan.

Valmentaja-arvioiden tekeminen minkään numeroon verrattavaksi on mahdottoman vaikeeta. Ei meistä kukaan ulkopuolinen voi sanoa mikä on valmentajan ansiota ja mikä pelaajan.

Mä miellän valmentajat neljään kategoriaan aika helposti. En ala kenenkään kanssa riitelemään et kuka kuuluu mihinkin laatikkoon.
-Eteenpäin menevät ja peliä kehittävät valmentajat. Takuu onnistujat.
-Tulevaisuuden nimet, ei ehkä vielä huipulla.
-Tasaisesti oman työnsä tekevät mutta tuskin kykenevät kevään yllätyksiin.
-Ynnämuut, joiden paikka liigavalmentajana on vaikea perustella.


Mut eteenpäin ja kohti maalivahti-arvioita.
Niissä saadaan aika helposti jotain oikeita speksejä mielipiteiden tueksi.

 

[Raymond Pearl]

Ihan varmasti arvostetaan. Ja kun konteksti muistetaan, niin Marjamäki ei voi olla alkavalle kaudelle ysin valmentaja. Tiedät tämän itsekin, mutta näillä mennään.

Onhan täällä jotkut muutkin tehneet hienoja ennakoita kaudesta aikojen saatossa, mutta heidän mielenkiinto ei näemmä säily vuodesta toiseen, joten sinä olet voittaja kun olet sinnikkäin ja taas kesä puhutaan Kärpistä.

Tosiaankin nerokas tapa pitää yllä keskustelua Kärpistä yliarvioimalla sen suorituskykyä eri osa-alueilla. Tarkoituksellinen pieni kätketty provosointi lisää huomiota muiden joukkueiden fanien keskuudessa aivan eri tavalla kuin kliininen analyysi ilman värilaseja.

 

[Rantsukoff]

Vähän samaa kun KalPan kaudessa. Ilman loukkeja Top-3 ja ainoa oikea uhka Tapparalle.
Ja Miettinen +10.

Kyllähän Jokinen toki arvosanan 7 ansaitsisi siinä missä joku Marjamäki myös.

Miettinen oli sellainen itkupilli että karma korjasi. Hävisi lopulta heikommalle Pelicanssille.

 

[Raymond Pearl]

Kyllä minä väitän, että jos tekee ilman tahallista provosointiakin laadukkaita arvioita niin lukijat ja kirjoittelijat tykkäisivät kuten on tykännyt tähänkin asti kun joku on vain jaksanut tehdä sellaisen.

Muiden joukkueiden kohdalla on tehty ihan ansiokasta työtä ja kyetty perustelemaan näkemyksiä. Oman joukkueen arviointi jää valitettavasti värilaseista johtuen pohjoiskorealaiseksi ylistykseksi.

 

[PuukäsiPakki]

Kyllä minä väitän, että jos tekee ilman tahallista provosointiakin laadukkaita arvioita niin lukijat ja kirjoittelijat tykkäisivät kuten on tykännyt tähänkin asti kun joku on vain jaksanut tehdä sellaisen.

Ei se ole provosointia jos joku näkee asiat eri tavalla kuin sinä. Jos tietyn kirjoittajan näkemykset noin kovin harmittaa, niin miksi luet? Sulla nimittäin ei juuri muuta antia ole tähän ketjuun ollut kuin ulina.

 

[PuukäsiPakki]

Muiden joukkueiden kohdalla on tehty ihan ansiokasta työtä ja kyetty perustelemaan näkemyksiä. Oman joukkueen arviointi jää valitettavasti värilaseista johtuen pohjoiskorealaiseksi ylistykseksi.

Niinhän se on ollut likipitäen joka vuosi niin kauan kuin hän on näitä meidän iloksemme jaksanut väsäillä. Se että vuodesta toiseen samat nimimerkit jaksaa ärsyyntyä asiasta on täysin käsittämätöntä.

 

[Raymond Pearl]

Niinhän se on ollut likipitäen joka vuosi niin kauan kuin hän on näitä meidän iloksemme jaksanut väsäillä. Se että vuodesta toiseen samat nimimerkit jaksaa ärsyyntyä asiasta on täysin käsittämätöntä.

Ei kai siitä kukaan tosissaan ole ärsyyntynyt. Tämähän on ollut odotusarvo.

Muutoin on mukava lukea eri osa-alueita koskevia arvioita muista joukkueista, koska esimerkiksi apuvalmentajista ym. harvoin tulee esiin tietoa virallisissa kausijulkaisuissa. On myös hyvä kuulla joukkueiden kannattajien kommentteja ja sisäpiiritietoa siitä, miksi kävi niin kuin kävi ja mitä tilastojen takana on.

 

[PuukäsiPakki]

Ei kai siitä kukaan tosissaan ole ärsyyntynyt. Tämähän on ollut odotusarvo.

Muutoin on mukava lukea eri osa-alueita koskevia arvioita muista joukkueista, koska esimerkiksi apuvalmentajista ym. harvoin tulee esiin tietoa virallisissa kausijulkaisuissa. On myös hyvä kuulla joukkueiden kannattajien kommentteja ja sisäpiiritietoa siitä, miksi kävi niin kuin kävi ja mitä tilastojen takana on.

Kyllä kyllä, samoilla linjoilla ollaan.

 

[McTorso]

Tapa vain vihloo kun haluaisi olla oikeudenmukainen eikä sallia tahallaanvääristelyä. Saa olla, kunhan ei ole hurmoshenkinen karismaattinen Liiga-seura-aktivisti.

@McTorso on saavuttanut netissä aseman, jota kritisoidaan oikeutetusti siinä kuin vaikka dosentti Backmania hänen puusilmäisistä näkemyksistään.

Pikkaisen tähän yölliseen keskusteluun kommentoin ennen kuin rupean tutkailemaan, minkälaisia maalivahteja sitä Liigassa on. Särähti korvaan, kun oman nimimerkin kohdalla mainitaan dosentti Backman, tahallaan vääristely ja hurmoshenkisyys. En tietenkään mitään sille voi, jos tekstiäni tulkitaan tuolla tavoin. Maailmaan mahtuu monenmoista tulokulmaa asiaan kuin asiaan. Koetan pikkaisen avata omaa tulokulmaani. Vastaukseni tarkoituksena ei ole suitsia palautetta tai kärkeviä mielipiteitä, vaan taustoittaa aiempia kirjoituksiani.

Kirjoitan rehellisiä näkemyksiäni suomalaisesta jääkiekosta, urheilusta ja tässä ketjussa nimenomaisesti liigajoukkueiden voimasuhteista. Olen kertonut suosikkiseurani ja ehkäpä nimimerkeistä kaikkein pontevimmin tunnustanut ja tunnistanut sen, etten ole objektiivinen seuraaja, saati asiantuntija. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että kirjoitan voimasuhteista niin kuin ne rehellisesti näen. Ei tässä ole kyse tahallaan vääristelyistä, vaan mielipiteistä, jotka pohjautuvat minun omiin näkemyksiini urheilusta.

Ei minulla ole mitään sidettä Olli Jokiseen, eikä mitään ulkoista tarvetta kirjoittaa hänestä ylistäviä arvioita. Kirjoitin aidon mielipiteeni. Marjamäkeen siteeni tulee vain ja ainoastaan siitä, että hän on suosikkiseurani päävalmentaja. Näin ollen on ilmiselvää, etten ole objektiivinen tehdessäni arvion hänestä. Tässä hetkessä ja niillä tiedoilla, jotka minulla on, olen kirjoittanut rehellisen arvion. Taisin muuten olla viime kaudella aikalailla ensimmäisiä, jotka rupesivat kritisoimaan Marjamäen toimintaa Kärppien päävalmentajana Kärppien osiossa, eli kyllä ne haasteet ovat myös minulla tiedossa.

Paljon olette antaneet palautetta ja kartuttaneet tietoa yhteiseen pottiin liigajoukkueiden voimasuhteista. Kiitos siitä! Paljon kirjoituksiamme on myös luettu, melkein 10 000 lukukertaa vuorokaudessa.

 

[Rod Weary]

Tämä kouluarvosanoittelu kertoo aika paljon opettajasta. Oppilas, kutsuttakoon vaikka nimellä Late, sai Joskus yläasteen ekalla stipendin, kun oli koulun priimus. Sitten kutsuttiin lahjakkaiden lasten kouluun, mutta se meni aivan läskiksi. Sen jälkeen lähdettiin opiskelemaan ulkomaille, mutta riehakas opiskeluelämä vei mukanaan ja valmistuminen jäi haaveeksi. Paluu maitojunalla kotikouluun oli siis edessä. Tunneilla Late ei osoita aktiivisuutta, ei viittaa kuin silmänlumeeksi, saa kokeista enimmäkseen seiskaa. Joukossa on pari ysiä, kun oli tuttuja kysymyksiä, mutta vastapainoksi myös kutosta ja jopa vitosta, kun ei ole opeteltu uuden oppikirjan asioita. Mitä tämä opettajan lell… perhetuttu siis mahtaa saada arvosanaksi kevään päättötodistukseen, kun Late vakuutteli tekevänsä tunnollisesti läksyt seuraavalla lukukaudella? Lupasi jopa lukea kokeisiin!

 

[mustaoranssi]

Torsolle kiitokset arvioista vaikka en samaa mieltä kaikesta olekkaan. Sen takia otsikko onkin mctorson voimasuhde arviot. Ainakin aiheuttaa keskustelua näin tylsinä, kiekottomina kesäkuukausina.

 

[peterra]

Tämä sama keskustelu jollakin tavalla toistuu, toistuu ja toistuu kaudesta toiseen. Tietyllä tavalla se on surullista, koska mielestäni iso yleisö tässä tekee ainoastaan sitä, mitä pitääkin tehdä. Voimasuhdearvioinnit ovat hyviä ja itsessään hyvin kiinnostavia luettavia, mutta kuten joka vuosi, kirjoittajan hyvätkin arviot menevät kankkulan kaivoon, koska tapahtui mitä tahansa niin hän yliarvioi Kärpät jokaisella osa-alueella.

Viime vuonna olisi ollut epäinhimillistä odottaa Kärppien nimilistalta sitä suoritusta, joka sieltä lopulta tuli, mutta luulisi viime vuoden ainakin jossakin määrin avanneen myös tämän ketjun avaajan silmiä siitä tosiasiasta, että joukkueella ja organisaatiolla on valtava määrä näytettävää ennen seuraavia hyviä arvosanoja. Marjamäen suoritus viime kaudella hakee heikkoudessaan vertaistaan, joten arvosanan pitäisi ainakin jossain määrin perustua niihin viime kauden näyttöihin.

Marjamäen Kärpät pelasi huonotasoista ja surkeaa jääkiekkoa koko kauden. Tästä huolimatta lupaus paremmasta johtaa siihen, että viime kauden kymppi on madaltunut ainoastaan ysiin. Lähtökohtaisesti itse näen, että Marjamäki aloittaa valmentajana viime kauden tasosta alkaen korottamaan eli todellinen suoritus on jopa siellä arvosanan kuusi tuntumassa.

Edelleen haluan korostaa, että näissä voimasuhdearvioissa ei ole mitään vikaa. Ainoa vika niissä on se, että Kärppiä kikkaillaan erilaisten kokonaispistemäärien avulla suoraan kärkeen ja viime kädessä tämä tehdään aikaisemmista kausista tutulla tekniikalla eli jos joku muu näyttää päätyvän samoihin tai korkeampiin pisteisiin kokonaisuudessa niin jokin yksittäinen osa-alue arvioidaan Kärpillä täysin yliampuvasti ylitse. Viime vuonna tässä vastaavassa ketjussa esimerkiksi McTorso sai rakennettua eron Tapparan ja Kärppien välille kesällä sillä, että kaikessa muussa oltiin tasoissa, mutta Tapparan maalivahdit arvioitiin korkeimman riskin kertoimella seiskaan kun taas Kärppien maalivahdit alimmalla kertoimella ysiin.

On hienoa, että McTorso jaksaa näitä kirjoittaa ja olen enemmän kuin tyytyväinen yleisarviointiin eli arvioinnilla on aivan kiistattomia ja yksiselitteisiä ansioita. Ainoa, mikä harmittaa on se, että hyviä arviointeja virheellistää jonkin verran se tosiasia, että muita joukkueita ei verrata kriteeristöön vaan niitä verrataan Kärppiin. Toki samanlainen virhe on varmaan monella muullakin.

 

[Snopek]

Tämä sama keskustelu jollakin tavalla toistuu, toistuu ja toistuu kaudesta toiseen. Tietyllä tavalla se on surullista, koska mielestäni iso yleisö tässä tekee ainoastaan sitä, mitä pitääkin tehdä. Voimasuhdearvioinnit ovat hyviä ja itsessään hyvin kiinnostavia luettavia, mutta kuten joka vuosi, kirjoittajan hyvätkin arviot menevät kankkulan kaivoon, koska tapahtui mitä tahansa niin hän yliarvioi Kärpät jokaisella osa-alueella.

Viime vuonna olisi ollut epäinhimillistä odottaa Kärppien nimilistalta sitä suoritusta, joka sieltä lopulta tuli, mutta luulisi viime vuoden ainakin jossakin määrin avanneen myös tämän ketjun avaajan silmiä siitä tosiasiasta, että joukkueella ja organisaatiolla on valtava määrä näytettävää ennen seuraavia hyviä arvosanoja. Marjamäen suoritus viime kaudella hakee heikkoudessaan vertaistaan, joten arvosanan pitäisi ainakin jossain määrin perustua niihin viime kauden näyttöihin.

Marjamäen Kärpät pelasi huonotasoista ja surkeaa jääkiekkoa koko kauden. Tästä huolimatta lupaus paremmasta johtaa siihen, että viime kauden kymppi on madaltunut ainoastaan ysiin. Lähtökohtaisesti itse näen, että Marjamäki aloittaa valmentajana viime kauden tasosta alkaen korottamaan eli todellinen suoritus on jopa siellä arvosanan kuusi tuntumassa.

Edelleen haluan korostaa, että näissä voimasuhdearvioissa ei ole mitään vikaa. Ainoa vika niissä on se, että Kärppiä kikkaillaan erilaisten kokonaispistemäärien avulla suoraan kärkeen ja viime kädessä tämä tehdään aikaisemmista kausista tutulla tekniikalla eli jos joku muu näyttää päätyvän samoihin tai korkeampiin pisteisiin kokonaisuudessa niin jokin yksittäinen osa-alue arvioidaan Kärpillä täysin yliampuvasti ylitse. Viime vuonna tässä vastaavassa ketjussa esimerkiksi McTorso sai rakennettua eron Tapparan ja Kärppien välille kesällä sillä, että kaikessa muussa oltiin tasoissa, mutta Tapparan maalivahdit arvioitiin korkeimman riskin kertoimella seiskaan kun taas Kärppien maalivahdit alimmalla kertoimella ysiin.

On hienoa, että McTorso jaksaa näitä kirjoittaa ja olen enemmän kuin tyytyväinen yleisarviointiin eli arvioinnilla on aivan kiistattomia ja yksiselitteisiä ansioita. Ainoa, mikä harmittaa on se, että hyviä arviointeja virheellistää jonkin verran se tosiasia, että muita joukkueita ei verrata kriteeristöön vaan niitä verrataan Kärppiin. Toki samanlainen virhe on varmaan monella muullakin.

Se on vaan kyseisen kirjoittajan kohdalla fakta, että hänellä on yksi täysin sokea piste, joka perustuu tunteeseen eikä faktoihin. Me ollaan tuolla omassa osiossa jo opittu tämä Torson tyyli puhua kaikki asiat positiiviseksi, vaikka tuote olisi menossa perse edellä puuhun, niinkuin viime kaudella kävi. Antakaa hänen uskoa ja toivoa, että Kärppien kohdalla meillä on edelleenki huippuvalmentaja "puikoissa". Naureskelette sitten taas ensi kaudella voitetun kotipelin jälkeen, että onhan se Marjamäki saanut Kärpät pelaamaan jälleen huonoa jääkiekkoa.

 

[Samppakalja69]

^ Ehkä tässä pitää asennoitua Kärppien arvioihin samoin miten Tekniikan maailma tekee joitain tuotearvioita: arvioitava "halvan" hintaluokan joukko taistelee paremmuudesta keskenään (tässä ryhmässä ei siis Kärppiä mukana) ja sitten on yksi "premium" hintaluokan tuote verrokkina (Kärpät) ja katsotaan miten se muu joukko keskinäisen kamppailun lisäksi tähän "premium" tuotteeseen vertautuu. Joskus se halvempi paras tuote myös voittaa tuon vertailutuotteen :)

Edit. Eikä ollut tarkoitus dissata McTorsoa tai hänen arvioitaan, mukava lukea mm. Ilvestä koskevia arvioita ja arvosteluita "laatikon ulkopuolelta" ja muut joukkueet tulee tutuksi myös. Kovan homman tekee kaikenkaikkiaan näinkin laajojen arvostelujen laatiminen, itse en jaksaisi enkä täten pystyisi samaan.

 

[Trick9]

Oikein hyvä listaus. Kuten aiemminkin niin skippasin ihan suosiolla Kärppien osion tästä, koska tuon unohtamalla tämä on erittäin pätevä listaus yleensä. McTorsolla on ihan oikeus katsella maailmaa vähän Kärppä-lasien takaa ja hankala häntä on tuosta lähteä syyttämäänkään kun jokainen fanihan tuohon samaan syyllistyy. En ole samaa mieltä kaikista valinnoista mutta valinnat on kuitenkin hyvin perusteltu.

Hyvää työtä.

 

[McTorso]

^ Ehkä tässä pitää asennoitua Kärppien arvioihin samoin miten Tekniikan maailma tekee joitain tuotearvioita: arvioitava "halvan" hintaluokan joukko taistelee paremmuudesta keskenään (tässä ryhmässä ei siis Kärppiä mukana) ja sitten on yksi "premium" hintaluokan tuote verrokkina (Kärpät) ja katsotaan miten se muu joukko keskinäisen kamppailun lisäksi tähän "premium" tuotteeseen vertautuu. Joskus se halvempi paras tuote myös voittaa tuon vertailutuotteen :)

Just näin! Rennon raikkaasti ja vaikka huumorilla kannustan suhtautumaan, jos muutoin on liian hapokasta. Jääkiekosta keskustelu on minusta mukavaa, eikä keskustelua tulisi ottaa liian vakavasti. Välillä vaikuttaa menevän kovin synkkiin vesiin ja pikkaisen yli nimimerkkini kirjoitusten tulkinta. Tämän vuoksi tervehdin ilolla viestiäsi!

 

[Rod Weary]

Tää valmentaminen on kyllä kummaa hommaa. En liene kauhean väärässä, jos väitän valmentajan ja koko valmennusryhmän vaihtamisen olevan koko organisaatiolle muutaman vuoden projekti. Se projekti pitää purkaa auki, jotta tiimille voi antaa arvosanan. Tyypillisesti projektin tavoite asetetaan menestykseen n. kolmen kauden päähän. Eka kausi menee opetellessa, tokalle karsitaan pahimmat särmät pois ja tehdään täsmähankintoja valmentajan toiveiden mukaan. Ja sitten se on tulos tai ulos. Mutta on aika sinisilmäistä luulla, että vanhoilla meriiteillä saadaan tulosta aikaan heti ja joka kerta. Mä en antaisi uudelle päävalmentajalle ikinä yli kasia ekalla kaudella, ellei ole pomminvarmasta tapauksesta kyse. Esimerkkini keksitystä Latesta on kaikkea muuta kuin pomminvarma, siksi maksimi olisi edelleen se kasi. Mutta se on vain yksi osa palapelistä. Tuo muutosprosessikerroin pitää osata ottaa huomioon ja antaa vaikka joku 0,8 kerroin koko paletin keskiarvolle tai kokonaispistemäärälle. Tokana vuonna kerroin voi olla 0,9 ja kolmantena se täysi 1,0. Tai sitten suhteuttaa organisaation resurssit ja pienentää sitä kerrointa naamakertoimen mukaan. Kerhon tapauksessa täyden kympin keltanokkavalmentaja Maso saa kertoimen 0,6, koska Kerho on tällä hetkellä täysin tuuliajolla pelaajiston suhteen.