Vai ei olisi brödöörkaan ottanut Pitkikselle menneitä eilen? Kyllä kannattaa tarkistaa lääkitys. Eka maalin Salama 15 kuvaili hyvin ja tilannehan alkoi Pitkämäen suoraan eteen antamasta ribarista. Toinen maali oli säälittävää komiikkaa, jokaisen liigavahdin pitää ottaa tuollainen suora veto. Kolmannessakin Housu oli vetelä, peliä pelkäävä hyytelökasa. Jos Rautakorven tyyppinen valmentaja aloittaa lehdistötilaisuutensa mainitsemalla oman joukkueensa selvästi paremmasta maalivahtipelistä ja porokin myötäilee, ollaan kyllä totuuden ääressä. Tietenkin totuus sattuu toisinaan ja siksi sitä pitää yrittää kieltää.
Suositun pakkivertailun voisi suorittaa näinkin päin: Jos Housun edessä pois maskista olisi ollut toisessa maalissa pari Zidlicky-Karalahti, kiekko olisi silti mennyt maaliin. Siellä, missä Marek pelaa, tällaiset vedot nimenomaan jätetään veskarille, ei sielläkään mennä hysteerisinä maskiin ja blokkaamaan. Jos Housu makaa ihmeellisessä sikiöasennossa ja sylkee suoria laukauksia eteensä, menevät ne usein maaliin, vaikka Söderholm-Benysek -pari olisi kentällä. Jos maalivahdilla on tapana vajota polvilleen kun joku paukauttaa jäähallin ovea, ei siinä ole apua Chara-Jovanovic -paristakaan. Herätkää, vartiotorni on kaatunut. Tehdäänpä sekin selväksi, että Allu, Nieminen ja Lunkka (aikanaan) eivät myöskään ole sillä tasolla, mitä menestyvän joukkueen 1-veskarilta vaaditaan. Mutta he kaikki ovat valovuoden Housua parempia maalivahteja minkä tahansa tilastojenkin valossa. Jos omia silmiä ei halua uskoa. Housun ei kuuluisi siis päästä pelaamaan, kun joukkueessa ovat Allu ja Nieminen. Niin simppeliä se on. Ihan riippumatta siitä, että Allu ja Nieminenkään eivät Tarkille, Wallinheimolle ja kumppaneille riitä.
Eivätkä Allun ja Niemisen GAA:t nyt niin pöyristyttävän huonoja ole kuitenkaan: Nieminen 2,56, Ahlqvist 2,77. Molemmat ovat ensinnäkin pelanneet pääasiassa sillä aikaperiodilla, jolloin HIFK teki keskimäärin enemmän maaleja kuin poikien päästettyjen keskiarvo on! HIFK:lla oli ennen eilistä (sisältäen siis Housun räpellykset Hämeenlinnassa) tehtyjen maalien keskiarvo 2,75. En ihan heti löydä syy-yhteyttä siihen, miksi Allun ja Janin GAA:lla ei olisi pystynyt pelaamaan enemmänkin. Paskahousun GAA oli ennen eilistäkin lähellä neljää! Onko KJ niin saatanan nuija, että ei osaa edes tämän verran matematiikkaa? Kuules poro: Jos sulla on veskari joka päästää keskimäärin 3,9 maalia ja joukkue joka tekee keskimäärin 2,8 maalia, kannattaako tuota veskaria peluuttaa (jauha vaikka poronsarviuutetta ennenkuin mietit)? Vai olisiko kenties aiheellista kokeilla niitä veskareita, jotka päästävät alle joukkueen tekemien maalien keskiarvon? Haloo, onko siellä valoja päällä ollenkaan?!
Alle kolmen maalin GAA on kyllä ihan minimivaatimus ja sillä pystyy pelaamaan hyvin maaleja tekevän joukkueen takana vallan mainiosti. Wallinheimon GAA 1,44 ei ole tästä maailmasta. Samoin Tuokkola ja Riksman ovat alle kahden lukemissa. Mutta Riksmanin pitääkin olla, hänen joukkueensa ei teekään paljon yli kahden maalin keskiarvolla häkkejä. Allun ja Niemisen tuntumassa ovat GAA:ssa: Salak 2,49, Iiro Tarkki 2,44, Lehto 2,60, Toivonen 2,57. Kaikki pelaavat HIFK:ta paremmin sijoittuneissa joukkueissa. Lassilan GAA on 2,27, Oksan 2,22 ja Tuomas Tarkin 2,33. Olen aivan varma, että Allulla ja Niemisellä on rahkeita olla tällä GAA-tasolla lisää peliaikaa saadessaan. Kaukana he eivät ole nytkään. Ja muistetaan siis HIFK:n maalintekopotentiaali, joka myöskin katoaa Housumäen huitoessa maalinsuulla. Täysin realistista on odottaa siis ihan näyttöjen (Allun ja Janin pelit + HIFK:n maalinteko) perusteellakin, että HIFK olisi kirkkaasti liigassa kuuden parhaiten pelaavan joukkueen sakissa pelkästään jo sillä liikkeellä, että Housu lähtee hevonvittuun ja kaksikkona on loppukauden ajan AA & Nieminen. Siis näiden kanssa pystytään pelaamaan kuuden parhaan pistekeskiarvon sakissa, mutta se on eri asia riittääkö aika saamaan nyt syntyneen eron umpeen sijalta 8 ylöspäin. Kannattaa kuitenkin yrittää.
edit: Veli Johanneksen lanseeraama Pitkämäki SäPi on mainio termi. Sen jatkovaihe on siis Pitkämäen adoptointi. Mistä vitusta sille eilen tosiaan kaivettiin ne pari mystistä lisätorjuntaa, joilla saatiin 80%? Eka erässä oli viisi torjuntaa, tokassa se imuroi kolme ekan 10 minuutin aikana. Älkää nyt vittu naurattako, että siinä olisi ollut jopa seitsemän torjuntaa myöskin mukana ! Siis HPK olisi latonut kerran minuutissa kiekon Housua kohti. Paskapuhetta.