Täytyy myöntää, että aloin parin hyvän pelin jälkeen jo luottaa Pitkämäkeen. Niin lapsellinen sitä on. Mutta nyt riittää. Ei koskaan enää, ei edes kakkosmokkena. Ennemmin kaksikolla Nieminen-Ahlqvist, kuten JHag tuossa aiemmin jo kirjoittikin.
Lundellia kritisoitiin aina paineiden kestämättömyydestä poffeissa. Pitkämäelle jo tavallinen runkosarjapelikin on liikaa.
Niinpä. Ja Lunkalla ei voita mestaruutta, mutta voi välttää playouteihin joutumisen.
Nyt, kun HIFK:lla ei ole rahaa (siis tämän kauden budjetissa) eikä edes osaamista (Lidfors!, Nybondas!), niin ehdotan seuraavanlaista vaihtokauppaa: Lundell takaisin meille ja Pitkämäki paluupostissa Tshekin divariin. Tämän voi halutessaan ottaa camphuumorina, mutta ajatelkaas edes hetki, mikä mahdollisuus Lunkalla (ja HIFK:lla) olisi tässä. Vähän vastaavantyyppinen tilanne, jossa hän tuli mestiksestä Laaksoharjun tilalle kakkosvahdiksi, sai sopimuksen ja syrjäytti lopulta Stathosin.
Jan Lundell (KLH Chomutov) tällä kaudella Tshekin divarissa (1. liga):
24 ottelua, 93,39 %, GAA 2.15, 1 nollapeli.
http://www.klhchomutov.cz/statistiky.asp?sezona=2009&cast=1
Jos Pitkämäki saataisiin ulos ja Lundell tilalle (en olisi uskonut, että edes pohdin tällaista!), niin kolmikko Lundell, Nieminen ja Ahlqvist kilpailisivat peliajasta. Ykkösenä se, kenellä koppi tarttuu. Minun villissä mielikuvituksessani Lunkka tulisi, näkisi ja voittaisi nuoremmat kolleegansa.
Tämähän ei tietysti voi toteutua, kahdestakin syystä.
(1) HIFK:n kannattajat buuaisivat Längnellin ulos, vanhasta muistista. Vai kelpaisiko mikä tahansa ratkaisu, kunhan saadaan muutos mv-osastolle?
(2) KLH Chomutov on sarjassa neljäntenä eikä takuulla vaihda voittavaa vahtiaan seulaan.
Jos vaihdetaan tuohon edellä kuvattuun joku toinen veskari ja joku toinen seura, niin kakkoskohta pätee joka tapauksessa. Toivoton tilanne.
