Housun sopimuksesta en edelleenkään tiedä, mutta parista muusta kyllä. Niissä oli ns. takuupeliaika ja jos se alitettiin ajalla liigakauden alusta joulutaukoon ilman pätevää syytä (kuten loukkaantuminen tms), pelaajalla oli oikeus purkaa sopimus ja siirtyä vapaasti toiseen seuraan. Nämä sopimukset tehtiin Jokereissa ennen kaikkea lupaaville junioreille agenttien helvetinmoisen painostuksen tuloksena. Ulkomaisista maalivahdeista Jokereissa osalla on ollut oikeus päättää itse pelaamisestaan. Esimerkkinä Tim Thomas.
Koska pelaaja-agentit ovat jo pitkään käytännössä vieneet useampia seuroja kuin pässiä narussa, en yhtään ihmettelisi jos mm. Housu ja Riksman olisivat sopimuksella, jonka antaa normaalioloissa heille itselleen oikeuden päättää pelaamisestaan. Tämä johtopäätös ei perustu sopimustietoon, vaan loogiseen päättelyyn. Jos maalivahti ei pelaa lähes kaikissa otteluissa mutta ei ole loukkaantunut, hänen markkina-arvonsa laskee todella reippaasti tilanteissa, joissa hän oli ennakkoon selvä ykkönen. Jos pelaa huonommallakin torjuntaprosentilla, voi aina syyttää seuraavan kauden neuvotteluissa paskaa puolustusta.
Jokerien osalta ei tässä muuta, mutta HIFK:n osalta voidaan kysyä, miksi Housu pelaa vaikka jatkuvasti menee kolme maalia omiin kun kerran Jalonen Kärpissä ei antanut Tarkille edes kahta vaan hommasi Chiodon uudelleen kakkoseksi ja pelaamaan kun Tarkilla vähän horjahti. Ja Tarkin horjahdus oli lyhyempi ja seurauksiltaan pienempi kuin Housun. Jalonen on armoton vaatimaan tuloksia. Nyt kun hän on ensimmäistä kauttaan HIFK:ssa ja seura lähes liigan viimeinen luulisi, että maalivahtipeluutuksessakin olisi otettu normaalit otteet käyttöön jos se olisi mahdollista.