Maalivahdit

[JHag]

Sopimustekniikkaa

Mun tietojeni mukaan Housu ja agenttinsa yrittivät tinkiä 80%:iin, mutta kun HIFK ei tullut vastaan, jäi paperi 90%:iin. Pitkämäki päätti tästä suivaantuneena pitää kentällä sen 80%. Pelaamalla vain 80% otteluista 90:n sijaan Pitkämäki saisi suuremman ottelukohtaisen korvauksen ja sekös harmittaa. HIFK pitää kuitenkin jämäkästi kiinni saavuttamastaan 90%:n edusta.

Agentti ja Housu ovat saaneet sopimukseen myös suoraan hyökkääjiltä kopsatun "maalibonuksen". Pitkähousu pystyy siis laskuttamaan x euroa per maali ja kun sopimuksessa ei erikseen lue "tehty maali", ollaan HIFK:ssa aika neuvottomia. No, ensi kauden sopimustekniikkaan HIFK saa konsultointiapua Arja Alholta, jolla on näyttöjä Helsingin juhlaviikoilta. Esimerkiksi keskellä kesää pidettyihin ulkokonsertteihin saatiin hakattua valaistukseen useita mummonmiljoonia.

 

[VT]

Tästä ei siis ole tietoa ja ne jotka sopimuksen yksityiskohdat tietävät, vaikenevat aivan varmasti. Varsinkin nyt. Mutta monet seikat viittaavat Housun ensioikeuteen. Vastaavia lappuja on ollut SM-liigassa muillakin pelaajilla ja kuten aiemmin totesin, tiedän mm. Jokerien historiasta ainakin pari pelaajaa ns. peliaikatakuulla.

On syytä kuitenkin mennä yksi askel pidemmälle ja miettiä, miten sopimuksessa voidaan taata tietty peliaika. Millaisia sanktioita sopimuksessa on asetettu IFK:lle, jos IFK ei pysty sitä tarjoamaan riittävää määrää matseja.

Vaihtoehto 1: Lisää palkkaa/muu rahallinen korvaus
Pelaajasopimuksessa voi hyvin olla pelikohtainen lisä eli mitä enemmän pelaat, sitä enemmän saat. Olisi varsin absurdia edes ajatella, että joku saisi sitä enemmän, mitä vähemmän pelaa. Ja pelaaja siis haluaisi tällaisen ehdon? Ei varmaankaan tule kyseeseen?
Vaihtoehto 2: Pelaaja saa irtisanoa sopimuksen ennenaikaisesti, mikäli seura ei pysty täyttämään velvoitteitaan.
Tällainen ehto voi hyvin olla olemassa ja BINGO, IFK:lla olisi keino irtaantua Byysan sopimuksesta. On kuitenkin hyvin absurdia kuvitella, että IFK peluuttaa Pitkämäkeä sen takia, että pelkää tämän muuten lähtevän muualle, koska pelaajalla on sopimuksessa siihen oikeus. Minne Pitkämäki lähtisi ja millä näytöillä?
Vaihtoehto 3: ??
Eipä tule juuri muuta mahdollista vaihtoehtoa mieleen.

 

[Cobol]

Housun sopimuksesta en edelleenkään tiedä, mutta parista muusta kyllä. Niissä oli ns. takuupeliaika ja jos se alitettiin ajalla liigakauden alusta joulutaukoon ilman pätevää syytä (kuten loukkaantuminen tms), pelaajalla oli oikeus purkaa sopimus ja siirtyä vapaasti toiseen seuraan. Nämä sopimukset tehtiin Jokereissa ennen kaikkea lupaaville junioreille agenttien helvetinmoisen painostuksen tuloksena. Ulkomaisista maalivahdeista Jokereissa osalla on ollut oikeus päättää itse pelaamisestaan. Esimerkkinä Tim Thomas.

Koska pelaaja-agentit ovat jo pitkään käytännössä vieneet useampia seuroja kuin pässiä narussa, en yhtään ihmettelisi jos mm. Housu ja Riksman olisivat sopimuksella, jonka antaa normaalioloissa heille itselleen oikeuden päättää pelaamisestaan. Tämä johtopäätös ei perustu sopimustietoon, vaan loogiseen päättelyyn. Jos maalivahti ei pelaa lähes kaikissa otteluissa mutta ei ole loukkaantunut, hänen markkina-arvonsa laskee todella reippaasti tilanteissa, joissa hän oli ennakkoon selvä ykkönen. Jos pelaa huonommallakin torjuntaprosentilla, voi aina syyttää seuraavan kauden neuvotteluissa paskaa puolustusta.

Jokerien osalta ei tässä muuta, mutta HIFK:n osalta voidaan kysyä, miksi Housu pelaa vaikka jatkuvasti menee kolme maalia omiin kun kerran Jalonen Kärpissä ei antanut Tarkille edes kahta vaan hommasi Chiodon uudelleen kakkoseksi ja pelaamaan kun Tarkilla vähän horjahti. Ja Tarkin horjahdus oli lyhyempi ja seurauksiltaan pienempi kuin Housun. Jalonen on armoton vaatimaan tuloksia. Nyt kun hän on ensimmäistä kauttaan HIFK:ssa ja seura lähes liigan viimeinen luulisi, että maalivahtipeluutuksessakin olisi otettu normaalit otteet käyttöön jos se olisi mahdollista.

 

[JHag]

cobolilta viisaita sanoja. Itsekin muistutin Tarkki / Chiodo -tilanteesta joku aika sitten. Tarkki huonoimmillaankin oli selkeästi Housua parempi ja lisäksi Kärpät johti turvallisen tuntuisesti liigaa. Siltikin Tarkki lensi katsomoon kuin leppäkeihäs. Ja tässä vaiheessa on turha KJ;n tai kenenkään muunkaan mussuttaa, että Nieminen ja Allu ovat kokemattomia. Nyt on katsottu yli 20 matsia säälittävää Imuria, joka ottaa vähintään 3 maalia, viime aikoina 4, ja pitää prossansa 8:lla alkavana. Nämä junnut ovat tilaisuuden saatuaan torjuneet paremmilla lukemilla. Tälläkään perusteella KJ ei vaikuta kauhean särmältä valmentajalta HIFK:lle. Summanen olisi huutanut Housua ripustamaan hokkarit naulaan ja Housu olisi ehkä tirauttanut muutaman kyyneleen. Jonka jälkeen täälläkin olisi haukuttu Summanen ihan psykoksi. Ei se Summasen toimintakaan läheskään aina ole kaunista, mutta se hyvä siinä on, että se tähtää voittoon. Keinolla millä hyvänsä.

Vain amatööri jättää peluuttamatta paremmat näytöt antaneita veskareita kymmenien otteluiden ajan. KJ ei ole amatööri, siitä en häntä syytä. Mutta amatöörimäisesti hän juuri nyt toimii maalivahtiasiassa. Kaiken lisäksi samainen KJ hyväksyi täysin sen, että HIFK yrittää vaihtaa veskareita Färjestadin kanssa. Joten kyllä Nokka siinä vaiheessa vielä pelasi voitosta. Katseet kohdistuvat Housun sopimukseen. Aivan vääjäämättä.

 

[VT]

Edelleenkään en ymmärrä, mikä IFK:n riski olisi siinä, vaikka Housu voisikin purkaa sopimuksensa IFK:n kanssa. Tämän luulisi olevan IFK:n kannalta vaan hyvä asia. Ellei sitten IFK laske, että Pitkämäki voi tammikuussa olla vielä erittäin arvokasta kauppatavaraa. Oli tilanne kumpi hyvänsä, IFK:lla ei ole case Pitkämäen kanssa mitään suurempaa ongelmaa.

Pahoin kuitenkin pelkään, että Jalonen peluuttaa Housua muista kuin sopimusteknisistä syistä, koska luottaa edelleen mieheen ja IFK on sidottu diiliin kahdeksi vuodeksi.

 

[coolman]

No nyt mulle selvis miksi Housu saa pelata, aina kun haluaa, se on yksi/toinen näistä "suur"-sioittajista.

 

[stroh80]

Ensi vuodesta

JHag:in ja M&T:n erinomaiset viestit UTJ ketjuun saivat hiukan miettimään, ja kavereiden kanssa spekuloitiin ensi vuodesta seuraavaa. IFK:n on käytännössä pakko hankkia uusi ykköstorjuja. Miksi? Siksi, että meiltä löytyy yksi todettu imuri, yksi todistettavasti kakkosveskan tasolla torjuva ja yksi kirjoittamaton kortti.
Koska Hattu ei pääse pelaamaan kuin hajavaihtoja on mahdoton sanoa riittäisikö kaveri IFK:n ykkösmaalivahdiksi. Realistisesti peliesityksiin katsomalla Janin olisi tässä vaiheessa kautta pitänyt pelata noin 10-12 peliä. Jos olisi pelannut hyvin. Jos ei niin tietäisimme, että tarvitsemme ensi vuodeksi ykkösen. Janiin ei voi satavarmasti luottaa. Jos taas olisi pelannut 10 peliä torjuntaprosentilla 92 niin voitaisiin rohkeasti mennä loppukausi Niemisellä, ja oltaisiin myös ensi kautta silmälläpitäen huomattavasti viisaampia.

 

[Cobol]

Edelleenkään en ymmärrä, mikä IFK:n riski olisi siinä, vaikka Housu voisikin purkaa sopimuksensa IFK:n kanssa. Tämän luulisi olevan IFK:n kannalta vaan hyvä asia.

Enpä usko Housun hakevan purkua jos se olisi sopimuksessa mahdollista. Miksi kukaan purkaisi 0.5 kauden jälkeen 2.0 kauden sopimuksen, joka on Suomen oloissa erinomaisen tuottoisa? Jos nyt kuviteltaisiin että Housulla todella olisi oikeus määräaikaisessa työsuhteessaan päättää pelaamisestaan tietyn pelimäärän puitteissa ja HIFK ei allekirjoittamaansa sopimusta tältä osin noudattaisi, Housua edustava agenttitoimisto on todennäköisesti juristinsa kanssa turvannut tämänkin pakotien ja HIFK olisi pakotettu maksamaan Housu joko kokonaan ulos tai hankkimaan hänelle vastaavan työpaikan vastaavalla summalla ja jos sitä ei olisi saatavissa, maksamaan sitten itse puuttuvan osuuden 1.5 kauden ajalta.

 

[JHag]

No nyt mulle selvis miksi Housu saa pelata, aina kun haluaa, se on yksi/toinen näistä "suur"-sioittajista.

Housulla on Plan:

Vaihe1: Sijoitus HIFK:hon ja työskentely maalinsuulla hyvän sopparin nojalla päin persettä. Housun sijoituksen arvo laskee.

Vaihe2: Housu suostuu näennäisen pitkin hampain myyntiin kesken sopimuskauden esimerkiksi Ruotsiin. Tämä joskus tammikuun viimeisellä viikolla, jolloin HIFK on juuttunut sijalle 14 erittäin tukevasti. HIFK:n peliesitykset paranevat ja kaudelle saadaan kunniallinen nousu. Housun sijoituksen arvo nousee.

Vaihe3: Housu päästää kesällä -09 irti huhun, jonka mukaan uudet omistajat tekevät HIFK:sta Euroopan huippujoukkueen hakkaamalla hillittömät summat parin seuraavan kauden pelaajiin. Joita odotellaan saapuvaksi ihan tuota pikaa ja pikkuhiljaa. Koska kyseessä on Brändi, saa hype järkyttävät mittasuhteet ja Housun sijoituksen arvo kohoaa pilviin.

Vaihe4: Housu myy sijoituksensa syys-lokakuussa noin 400% voitolla. Joulu/tammikuussa rupeaa kaikille selviämään, että ei tänne mitään huippuja ole tulossa, ei näin lyhyellä varoitusajalla. Kiinnostus hupenee, katsojat häipyvät ja siinä sivussahan HIFK:n liigamiehistö pelaa joka tapauksessa alakanttiin. Maaliin kevääksi -09 hankittu veskari floppaa Housuakin pahemmin syyskaudella -09 elvisteltyään koko kesän sillä, että nosti HIFK:n sijalta 14 sijalle 7. Nieminen istuu edelleen penkillä. Housu ottaa agenttinsa kanssa yhteyttä joulukuussa -09 ilmoittaen, että suostuu tulemaan sopuhinnalla loppukaudeksi -10 HIFK:n maaliin. Sopuhinta on 200 ke. Tässä välissä Housu on valittu Elitserienin parhaaksi P:llä alkavaksi maalivahdiksi ja tämähän on käytännössä sama asia kuin Elitserienin paras veska. Housu ottaa isojen sijoitusvoittojensa päälle siis vielä 200 ke liksaa ja päättää pelastaa sen, joka osti häneltä osakkeet hirveällä hinnalla. Housu ostaa ne 10 euron sopuhintaan. Ja taas siirrytään vaiheeseen 1.

 

[Meedio]

Tämän päiväisessä arvaajassa kerrotaan kuinka Nieminen on luonut maalivahtiosastolle kilpailutilanteen ja saanut Housun pelaamaan paremmin. Jos noin paljon vaikuttaa että aukoo luukkua niin päästäkää se helvetti pelaamaan niin Housuhan on liekeissä. Tähän voisi lisätä hymiöitä. Ja Niemisestä on ainesta HIFK:n tämän kauden ykkösmaalivahdiksi. Tämänhän on osa jatkoajan kirjoittajistakin tajunnnut muttei valmennus.

 

[COLHC1980]

Nyt Omsk on antanut potkut Grahamelle.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1624189

Kyllä yks hyvä juoppoveska aina jengiin mahtuu, kunhan ei oo niin kännissä, että torjuisi Housuja huonommin. Voiko huonommin torjua? Tai siis, eihän huonommin voi torjua, kun Housu ei torju.

"Omsk etsii nyt uutta ulkomaalaismolaria Grahamen tilalle."

Näin IS uutisoi artikkelin lopussa. Siinähän meillä on ratkaisu. Myydään Housu sinne!

 

[filmirulla]

Haukkua saa jos on aihetta...

Ei pitäis kirjottaa mutta kirjotan nyt kuitenkin!

Nimittäin pikkasen laittaa vihaksi ns. aiheeton paskanjauhaminen. Alkukaudella housu oli luokaton mutta nyt tilanne on kyllä muuttunut radikaalisti sillä ns. helppoja maaleja ei ole enään tullut ja maalit mitä esim. Kärppiä vastaan päästi niin ei siinä ollut veskarilla mitään jakoa. Tietysti tsägällä vois jonkun kopata mutta kyllä siinä Oulun pojat sai hienosta kuvioista iskeä limpun reppuun.

Tässä on nyt vaan tainnut käydä niin, että levy on alkanut soimaan ja sitä on sitten niin kiva kompata Jatkoajan starbojen kanssa.

Mun puolesta Hattu voi pelata koska vaan mutta sitten samat säännöt Niemisellekkin kehujen tai haukkujen suhteen.

 

[Axbor Nocturne]

Jyp-ottelussa Nieminen ei ollut hyvä, kolme neljästä maalista olisi ollut otettavissa ja muutenkaan ei vakuuttanut suorituksellaan. Tänään taas Pitkämäki maalissa ja nyt pitää seurata tekeekö muka puolustus jotain ylimääräistä hänen olessa maalissa, epäilen.

 

[Snaipperi #16]

Jyp-ottelussa Nieminen ei ollut hyvä, kolme neljästä maalista olisi ollut otettavissa ja muutenkaan ei vakuuttanut suorituksellaan. Tänään taas Pitkämäki maalissa ja nyt pitää seurata tekeekö muka puolustus jotain ylimääräistä hänen olessa maalissa, epäilen.

Eli sinusta muille ei voi antaa enempää näyttöpaikkoja, koska Niemiselläkin on huonompia pelejä? Toki jokainen veskari pelaa joskus huonosti, mutta Pitkämäki ei ole pelannut hyvin kun korkeintaan pari peliä, muuten ollut välttävä jopa surkea ajoittain.

Itsekin luotin pitkään Pitkämäkeen, mutta en enää, puoli kautta on jo mennyt ja mikään ei muutu. Pitkämäki pelaa parhaimmillaan keskinkertaisen hyvin, mutta huonoimmillaan on liigan huonoin maalivahti.

Lisäksi mikään ei selitä, miksi Niemistä seisotetaan luukulla ja kehittyvä kaveri ei saa pelata edes Mestistä.

 

[Axbor Nocturne]

Tottakai haluan nähdä Niemisen pelaavan, annoin vain kritiikkiä edellisestä pelistä kun sellaista pyydettiin.

 

[Snaipperi #16]

Odotin ensin pitkään, että Pitkiksen kurssi kääntyy. Sitten kun ymmärsin, että ei käänny niin lopetin peleissä käymisen missä Pitkäpaska on maalissa.

Ei minun ole pakko katsoa peliä, missä joukkue taistelee ilman maalivahtia.

Aina olen koittanut optimistisesti ajatella näistä IFK:n asioista, mutta ei v.ttu voi olla noin ärsyttävää mikään muu kun luovuttaa pisteet jo ennen peliä.


Pitkäpaska mene v**tuun IFK:sta!

 

[Red Label]

No nyt ajassa 30.39 Nieminen maaliin, toivottavasti lunastaa paikkansa seuraaviinkin peleihin ottelun loppupuoliskolla. HIFK radion perusteella ainakin useita hyviä koppeja tuli jo toisessa erässä. Nyt kun vain pitää maalinsa puhtaana niin saa ehkä kenttäpelaajatkin sitä kaivattua boostia.

 

[Buddha]

No nyt ajassa 30.39 Nieminen maaliin, toivottavasti lunastaa paikkansa seuraaviinkin peleihin ottelun loppupuoliskolla.

Toivottavasti lunastaa nyt Nenänkin silmissä paikan, että voi olla siellä loppukauden. Pitkikseltä loistavat 5+7 torjuntaa ja 3 byyriä, olkoon kuinka vaan luvattu peliaikaa, mutta ei tätä enään jaksa. Yhtään.

 

[General Portion]

Sama se kuka siellä maalissa heiluu, jos puolustus on vitsi. Täysin riittämätön leveydeltään ja käsiltään. Jos ei puolustukseen hankita ketään, niin maalivahdinkin voi jättää hankkimatta.

 

[Snaipperi #16]

Sama se kuka siellä maalissa heiluu, jos puolustus on vitsi. Täysin riittämätön leveydeltään ja käsiltään. Jos ei puolustukseen hankita ketään, niin maalivahdinkin voi jättää hankkimatta.

Saman puolustuksen takana on kumminkin Nieminen ja ajoittain AA onnistuneet. Nytkin IFK hallitsee laukaustilastoa selvästi, mutta niin vain on 0-3 taululla. Ja ei se KalPan tai Kärppienkään puolustus mitään rautaa ole.

Toki pakisto on ohut, mutta turha kaikkea kaataa sen niskaan. Jos sulla ei ole osaavaa maalivahtia, ei sulla ole mitään nyky-jääkiekossa. Niin se vain on...

 

[Jippo]

HIFK:lla kun on kokemusta näistä asioista, niin eiköhän kannattaisi ottaa tämä Grahame tänne. Pitkämäki ei varmaan pelleile viinan kanssa, joten ehkä hän kelpaisi Omskiin...

Linkissä uutinen maalivahti John Grahamen potkuista Venäjän liigan joukkueesta.

 

[Focker]

Dave Stathos vapautettiin eilen LNAH liigan joukkueestaan joten Dave olis jälleen vapailla markkinoilla.

 

[Frankie]

Nyt voisi joku reippaampi palstalainen tehdä adressin " Pitkämäki hiuksista vittuun". Tuli kyllä Deja Vu fiilis viime kevään pleijareista, kun tämä paskaläjä otettiin pois maalilta toisessa erässä. Toivottavasti tämä nyt oikeasti oli Pitkähousun viimeinen peli meillä.

 

[Axbor Nocturne]

Mitä hyvää siitä tapahtui kun maalivahti vaihdettiin tänään? Sama paska jatkui edelleenkin, mitään muutosta ei tapahtunut otteissa. Eikä ollut Nieminen yhtään sen parempi kuin Pitkämäki, kauhea imaisu se viides maali ja tällä en puolustele Pitkämäkeäm sille meni myös helppo maali. Jos koko joukkue alisuorittaa niin uuden maalivahdin ostaminen ei paljon vaikuta pitkässä juoksussa, sama paska jatkuu edelleen. Viimeiset 10 vuotta on jatkunut sama perseily ja sitäkin ennen oli kahden vuoden välivuosi jolloin tapahtui jotain sensaatiomaista. Itseasiassa 25 vuoteen mahtuu 2 vuotta jolloin IFK oli kova joukkue ja mestariainesta.

 

[Dev]

Mitä hyvää siitä tapahtui kun maalivahti vaihdettiin tänään? Sama paska jatkui edelleenkin, mitään muutosta ei tapahtunut otteissa. Eikä ollut Nieminen yhtään sen parempi kuin Pitkämäki, kauhea imaisu se viides maali ja tällä en puolustele Pitkämäkeäm sille meni myös helppo maali. Jos koko joukkue alisuorittaa niin uuden maalivahdin ostaminen ei paljon vaikuta pitkässä juoksussa, sama paska jatkuu edelleen. Viimeiset 10 vuotta on jatkunut sama perseily ja sitäkin ennen oli kahden vuoden välivuosi jolloin tapahtui jotain sensaatiomaista. Itseasiassa 25 vuoteen mahtuu 2 vuotta jolloin IFK oli kova joukkue ja mestariainesta.

No siis koko jengihän oli ilmiselvästi luovuttanut jo 0-3 tilanteessa, kun Pitkis otettiin pois maalilta. Kyllähän jätkät on yleensä ihan hyvin pelannut, kun ovat tienneet, että Nieminen on maalilla alusta asti. Ensi peliin ehdottomasti Jani vaan maaliin.