Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Strongbow]

Onko joku Liigan sopimuskuvioista sen verran lähellä, että osaisiko vastata seuraavaan mieltä askarruttaneeseen kysymykseen:

Tienaavatko pelaajat ns. saman summan kaudesta riippumatta siitä, että tekevätkö sopimuksen seuraavalle kaudelle edellisen kauden helmikuussa vai vasta kauden kynnyksellä syyskuussa?

Ulkomaalaiset artistisopparit ovat tietysti selkeä case, mutta "säästääkö" seura jotain, jos se tekee kotimaisen pelaajan kanssa sopimuksen vasta syksyllä eikä jo edellisen kauden aikana hyvissä ajoin?

Ja jätetään myös spekuloinnista pois tämä koronavuosi eli nyt varmasti ajoissa sopparin tehneet ovat "voitolla" seurojen kiristäessä nuoriaan, mutta miten olisi normaalina vuotena ilman koronaa?

Taitaa riippua joukkueesta. Lukon tj avaa tilannetta maksullisessa jutussa hieman Raumalaiseuran osalta.

Lukon toimitusjohtaja avaa liigajoukkueiden erilaisia palkanmaksumalleja: osa pelaajista ei saa palkkaa kesällä

Timo Rajalan mukaan Lukko on jo pidempään jaksottanut osan pelaajista palkanmaksun vain pelikauden ajalle.

ls24.fi

En pääse itse lukemaan, mutta jutun alussa näkee pointtini. Hesarin jutussa myös enemmän, mutta en saa sitä auki.

Muok. Siitä Helsingin Sanomat: Palkat | Liigapelaajat saavat palkkaa kesälläkin vaikka eivät pelaa: korona-aika pani kysymään, miksi

 

[L4E]

Länsi-Suomen juttuhan koski vain miten kausipalkka jaksotetaan. Esim. Lukossa osalle ei makseta palkkaa kesä- ja heinäkuussa(paremmat sopparit).

Pari lainausta jutusta:
"– Käytännössä Liigan ja Pelaajayhdistyksen välisessä sopimuksessa sovittiin jo monta vuotta sitten, että isompipalkkaisten ja omatoimisesti harjoittelevien pelaajien palkkaa voidaan jaksottaa pelikauden ajalle. Jääkiekkojoukkueissahan kassavirta on kesällä kaikista tiukimalla, Rajala täsmentää Länsi-Suomelle."

"– Kysymys on vain siitä, miten palkka jaksotetaan. Sopimusneuvotteluthan menevät niin, että ensin puhutaan kausipalkasta ja sitten loppuvaiheessa sovitaan tapauskohtaisesti, miten palkanmaksu jaksotetaan."

Pelaajallehan tuo mahdollistaa pienen "verokikkailun". Edellinen soppari parempi, niin pyytää palkan maksun painotusta tammikuusta eteen päin, niin saa veroprosenttia tasattua.

 

[#16]

Länsi-Suomen juttuhan koski vain miten kausipalkka jaksotetaan. Esim. Lukossa osalle ei makseta palkkaa kesä- ja heinäkuussa(paremmat sopparit).

Pari lainausta jutusta:
"– Käytännössä Liigan ja Pelaajayhdistyksen välisessä sopimuksessa sovittiin jo monta vuotta sitten, että isompipalkkaisten ja omatoimisesti harjoittelevien pelaajien palkkaa voidaan jaksottaa pelikauden ajalle. Jääkiekkojoukkueissahan kassavirta on kesällä kaikista tiukimalla, Rajala täsmentää Länsi-Suomelle."

"– Kysymys on vain siitä, miten palkka jaksotetaan. Sopimusneuvotteluthan menevät niin, että ensin puhutaan kausipalkasta ja sitten loppuvaiheessa sovitaan tapauskohtaisesti, miten palkanmaksu jaksotetaan."

Pelaajallehan tuo mahdollistaa pienen "verokikkailun". Edellinen soppari parempi, niin pyytää palkan maksun painotusta tammikuusta eteen päin, niin saa veroprosenttia tasattua.

Tuon palkanmaksun jaksottamisen takia Lukko sai varmaan aikanaan Aaron Gagnonin pidettyä Raumalla neljännen kauden ja myöskin sen spekuloidun n. EUR 100.000,- säästön kun päästi miehen Tammikuun lopulla Berniin. Ja kuten tuossa Rajala sanoo, niin sopimukset ovat könttäsummia ja lopuksi sovitaan miten palkanmaksu jaksotetaan.


Seuraava pikkuisen OT, mutta eikös NHL:ssa homma mene niin että palkka maksetaan aina harjoituskauden + runkosarjan aikana ja ns. pudostuspelien aikaan ei enää palkat juokse? Lisäksi kun joskus näitä on pohdittu, niin jokaisen NHL-tulokas sopimuksen tehneen pelaajan kannattaa lähteä aina leireille, koska niiltä osin saa kaksisuuntaisissa NHL-liksaa. Jos tuolla onnistuu olemaan edes sen kuukauden päivät ja edessä on farmi/paluu Eurooppaan, on pelaaja tienannut jo siinä kohtaa helposti sen n. USD 100.000,- + allekirjoitusbonus siihen päälle, vai olenko (jälleen) ihan kujalla?

 

[Glove]

Seuraava pikkuisen OT, mutta eikös NHL:ssa homma mene niin että palkka maksetaan aina harjoituskauden + runkosarjan aikana ja ns. pudostuspelien aikaan ei enää palkat juokse? Lisäksi kun joskus näitä on pohdittu, niin jokaisen NHL-tulokas sopimuksen tehneen pelaajan kannattaa lähteä aina leireille, koska niiltä osin saa kaksisuuntaisissa NHL-liksaa. Jos tuolla onnistuu olemaan edes sen kuukauden päivät ja edessä on farmi/paluu Eurooppaan, on pelaaja tienannut jo siinä kohtaa helposti sen n. USD 100.000,- + allekirjoitusbonus siihen päälle, vai olenko (jälleen) ihan kujalla?

Minä olen ymmärtänyt, että palkkaa maksetaan vain runkosarjan aikana. Voin kyllä olla täysin väärässäkin.

 

[MainMan]

Tapparalle 14 tonnia plussaa:

Tamhockey Oy teki kahdeksannen kerran peräkkäin voittoa

Tapparan taustayhtiö Tamhockey Oy saavutti 30.4.2020 päättyneellä tilikaudella positiivisen 14 tuhannen euron tuloksen huolimatta koronaviruksen aiheuttamista tulonmenetyksistä. Kahdeksan perättäisen voitollisen tilikauden aikana on tulosta kertynyt yhteensä yli 2,8 miljoonaa euroa.

www.tappara.fi

 

[puuntakaa]

Pjorkkanat enää puoltoista miltsiä liikevaihdossa edellä paikalliskilpailijaa. Miltsillä otettu kiinni parissa vuodessa, joten kohta ollaan tasoissa. Hieman olisin huolissani, että joutuvat hankkimaan rahoitusta Barkovilta, kun ei omat rahat riitä. Ilveksessä oli vähän huonoja kokemuksia tällaisesta.

 

[Raju Erkki]

En tiedä onko täällä jo mainittu, mutta ilmeisesti Sportin kauden 2019-2020 tulos tulee olemaan jopa positiivinen.

 

[S.T.]

Hieman olisin huolissani, että joutuvat hankkimaan rahoitusta Barkovilta, kun ei omat rahat riitä.

Ei kannata olla. Sashan, Pojun ja Aron panostus näkyy vuoden päästä tilinpäätöksessä ja se tulee 3M€ kassan jatkoksi.

Yhtiön oma pääoma on 3,0 miljoonaa euroa eli käytännössä edellisvuoden tasolla. Liiga-osakkeelle ei ole kirjattu taseeseen arvoa.

 

[Rixa]

Hieman olisin huolissani, että joutuvat hankkimaan rahoitusta Barkovilta, kun ei omat rahat riitä

Yhtiön oma pääoma on 3,0 miljoonaa euroa eli käytännössä edellisvuoden tasolla. Liiga-osakkeelle ei ole kirjattu taseeseen arvoa.

Toki voihan tuo kaikki 3 milliä olla kiinni jossain ja talous ihan kuralla.

Edit: Hidas, S.T. tuossa samaa asiaa kirjoitteli.

 

[puuntakaa]

Toki voihan tuo kaikki 3 milliä olla kiinni jossain ja talous ihan kuralla.

Edit: Hidas, S.T. tuossa samaa asiaa kirjoitteli.

Eikös ne rahat ennen ainakin mennyt viinaan ja Tsekkivahvistuksiin?

 

[Borre]

Erinomainen tulos Tapparalta näissä olosuhteissa. Yhden kotipelin tuotot runkosarjasta ja kaikki tulot playoffeista jäivät pois, mutta silti ei tullut tappiota. Ei millään valtavalla riskillä rakennettu nippu tänäkään vuonna kuten tulos osoittaa.

 

[Kukko]

Erinomainen tulos Tapparalta näissä olosuhteissa. Yhden kotipelin tuotot runkosarjasta ja kaikki tulot playoffeista jäivät pois, mutta silti ei tullut tappiota. Ei millään valtavalla riskillä rakennettu nippu tänäkään vuonna kuten tulos osoittaa.

Erinomainen tulos. Tapparaa vahvistettiin vielä pudotuspelejä silmällä pitäen, koska varma pudotuspeli kevät oli tulossa. Korona laittoi pakan sekaisin, mutta silti yllettiin pieneen positiiviseen tulokseen. Mikäli tanssiaskeleet olisivat olleet perinteiset, niin pitkä kevät olisi tuonut jälleen ison voiton (yli 0,5M).

Harva hyväksytään Tapparan omistusrinkiin, joten onnittelut tästä Barkoville. Hieno pelaaja ja etenkin luonteeltaan nöyrä työntekijä. Edustaa luonteenpiirteineen täydellisesti Suomen kaikkien aikojen parhaan seuran toimintaa. Tästä on hyvä jatkaa kohti uutta areenaa.

 

[BlackWolf]

Pjorkkanat enää puoltoista miltsiä liikevaihdossa edellä paikalliskilpailijaa. Miltsillä otettu kiinni parissa vuodessa, joten kohta ollaan tasoissa. Hieman olisin huolissani, että joutuvat hankkimaan rahoitusta Barkovilta, kun ei omat rahat riitä. Ilveksessä oli vähän huonoja kokemuksia tällaisesta.

Mihinkäs investointeihin ne Ilveksen osakeannit meni? Tapprahan tuossa suoraan sanoo, että nyt menee rahat nimen omaan tähän uuteen halli juttuun ja siis ovat nimen omaan investointi. Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa lainaa, mutta näköjään halusi ennemmin ne joilla on niin antaa omistaan sitä varten ennemmin kuin olisi kävelty pankkiin. Ilveksen touhuissa taas ne rahat ei todellakaan menneet koskaan investointeihin jos ei Ilveksen konkurssin estämistä pidä investointina.

 

[R & L]

Mihinkäs investointeihin ne Ilveksen osakeannit meni? Tapprahan tuossa suoraan sanoo, että nyt menee rahat nimen omaan tähän uuteen halli juttuun ja siis ovat nimen omaan investointi. Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa lainaa, mutta näköjään halusi ennemmin ne joilla on niin antaa omistaan sitä varten ennemmin kuin olisi kävelty pankkiin. Ilveksen touhuissa taas ne rahat ei todellakaan menneet koskaan investointeihin jos ei Ilveksen konkurssin estämistä pidä investointina.

Eiköhän kyse nyt vain ollut naapurille piruiluista. Ja sinänsä Ilveksessä on ihan hyviä kokemuksia tällaisesta, koska Tuukka Rask on puolestaan Ilveksen kolmanneksi isoin omistaja.

 

[Pratu]

”Porin Ässien taustayhtiön HC Ässät Pori Oy:n liikevaihto oli kaudella 2019 – 2020 ennätykselliset 6 494 481,18 euroa (5 884 269,99 euroa) ja tulos oli voitollinen 133 738,52 euroa (125 938,20 euroa).”

 

[ValkMan]

”Porin Ässien taustayhtiön HC Ässät Pori Oy:n liikevaihto oli kaudella 2019 – 2020 ennätykselliset 6 494 481,18 euroa (5 884 269,99 euroa) ja tulos oli voitollinen 133 738,52 euroa (125 938,20 euroa).”

Näistä luvuista näkee kyllä sen, että seurassa on nyt oikeat ihmiset oikeissa tehtävissä. Ilmeisesti oletuksena on nyt Ässissä se, että nyt tapahtunut liikevaihdon kasvu todennäköisesti tasaantuu tämän käynnissä olevan tilikauden aikana lähinnä koronan takia.

Ässät on kehittänyt Isomäki Areenan liiketoimintoja yhdessä kaupungin kanssa. Isomäki Areenassa on pidetty viime vuosina myös konsertteja, jotka jatkuvat myös tulevan kauden aikana. Konserttien esiintyjiä julkistetaan heinäkuussa. Areenan liiketoimintamahdollisuudet ovat kehittymässä edelleen.

Ässät on perustanut yhdessä kaupungin kanssa Isomäki Areenan ohjausryhmän, jonka ideoiden perusteella Areenassa järjestetään tulevaisuudessa entistä monipuolisempia tapahtumia. Ässät hakee näiden tapahtumien tuotoista lisäkasvua talouspuolelle.

 

[SPORTTIKOTKA]

Sportille voittoa pieleen menneen kauden jälkeen 150.

 

[Sundomstå]

Sportille voittoa pieleen menneen kauden jälkeen 150.

Alla vielä linkki Sportin sivuille, jos ja kun tätä ei Jatkiksen uutisista välttämättä löydä.

Vaasan Sport teki vahvan tuloksen.

Vaasan Sportin tulos tilikaudella 2019-2020 oli 148.650 €.

vaasansport.fi

 

[BlackWolf]

On hienoa nähdä, että Sporttikin on vihdoin saamassa päätä pinnalle ja tämä jopa kautena kun tuntui omat kannattajatkin vähän kääntävän selkäänsä.

 

[Baloun]

Suljettu Liiga tuo joustavuutta taloudenpitoon.

 

[Pervert]

Suljettu Liiga tuo joustavuutta taloudenpitoon.

Millä tavalla Tampereella?
Sportin tulos on hyvä onnistuneen myynnin ansiosta. Loput voit lukea vaikka lehdestä.

 

[Baloun]

Millä tavalla Tampereella?
Sportin tulos on hyvä onnistuneen myynnin ansiosta. Loput voit lukea vaikka lehdestä.

Honkkiksen aikana suljettu Liiga toi joustavuutta taloudenpitoon. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin sitä taloutta silti hoidettiin :D.

Ihan varmasti nuo muutamien pelaajien myynnit vaikuttivat tulokseen. Liikevaihtohan tuossa laski voitosta huolimatta. Toki aina hyvä, että tulee plus tulos.

Suljettu Liiga tuo joustavuutta taloudenpitoon - Esa Honkalehto

 

[Peltsi #18]

Esa lanseerasi ajatuksen, muut on vieneet sen käytäntöön. Esa oli aikaansa edellä oleva profeetta.

 

[Walkin]

Liigan pelaajabudjetit polkevat paikoillaan

Liigan pelaajabudjetit ovat lähes koko 2010-luvun pysyneet paikoillaan. Kasvua ei ole Jokerien lähdön jälkeen tapahtunut käytännössä lainkaan.

www.jatkoaika.com

Tuo pomppasi silmille Jokerien osiossa, mikähän siinä on ettei pelaajabudjetit ole nousseet yhtään tässä vuosien saatossa? Käsittääkseni mm. HIFK, Kärpät ja Tappara ovat sen verran takoneet voittoa lähestulkoon vuodesta toiseen, että luulisi sen jo näkyvän panostuksena kentällä, mutta kun ei niin ei. Jarruttaako siellä pienemmät seurat vai mikä?

 

[BlackWolf]

Liigan pelaajabudjetit polkevat paikoillaan

Liigan pelaajabudjetit ovat lähes koko 2010-luvun pysyneet paikoillaan. Kasvua ei ole Jokerien lähdön jälkeen tapahtunut käytännössä lainkaan.

www.jatkoaika.com

Tuo pomppasi silmille Jokerien osiossa, mikähän siinä on ettei pelaajabudjetit ole nousseet yhtään tässä vuosien saatossa? Käsittääkseni mm. HIFK, Kärpät ja Tappara ovat sen verran takoneet voittoa lähestulkoon vuodesta toiseen, että luulisi sen jo näkyvän panostuksena kentällä, mutta kun ei niin ei. Jarruttaako siellä pienemmät seurat vai mikä?

Mitä helvettiä. Käytännössä joka joukkue nostanut pelaajabudjettiansa ja muka ei ole nostanut. Jatkoaika voisi ottaa silmän käteen ja katsoa. Lisäksi pistettä ei käytetä suomessa erottamaan desimaaleja, vaan pilkkua.
HIFK 2,7 -> 3,3
Kärpät 2,8 -> 3,0
Lukko sama (2,5)
Tappara 1,8 -> 2,85
Jyp laskenut 2,3 -> 2,15
KalPa 2,14 -> 2,2
TPS 1,71 -> 2,4
Ässät 1,7 -> 1,9
Pelicans 1,7 -> 1,9
Ilves 1,5 -> 2,2
HPK 1,72 -> 1,75
SaiPa 1,5 -> 1,9
Yhteensä 24,12 -> 28,05
Eli erotusta 4 miljoonaa euroa!

Ihan hieman on naurettavaa verrata jotain yhteenlaskettuja palkkasummia niin, että verrataan Jokereita ja Bluessia, Sporttiin, Jukureihin ja KooKooseen.