Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[SPORTTIKOTKA]

Sportille voittoa pieleen menneen kauden jälkeen 150.

 

[Sundomstå]

Sportille voittoa pieleen menneen kauden jälkeen 150.

Alla vielä linkki Sportin sivuille, jos ja kun tätä ei Jatkiksen uutisista välttämättä löydä.

Vaasan Sport teki vahvan tuloksen.

Vaasan Sportin tulos tilikaudella 2019-2020 oli 148.650 €.

vaasansport.fi

 

[BlackWolf]

On hienoa nähdä, että Sporttikin on vihdoin saamassa päätä pinnalle ja tämä jopa kautena kun tuntui omat kannattajatkin vähän kääntävän selkäänsä.

 

[Baloun]

Suljettu Liiga tuo joustavuutta taloudenpitoon.

 

[Pervert]

Suljettu Liiga tuo joustavuutta taloudenpitoon.

Millä tavalla Tampereella?
Sportin tulos on hyvä onnistuneen myynnin ansiosta. Loput voit lukea vaikka lehdestä.

 

[Baloun]

Millä tavalla Tampereella?
Sportin tulos on hyvä onnistuneen myynnin ansiosta. Loput voit lukea vaikka lehdestä.

Honkkiksen aikana suljettu Liiga toi joustavuutta taloudenpitoon. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin sitä taloutta silti hoidettiin :D.

Ihan varmasti nuo muutamien pelaajien myynnit vaikuttivat tulokseen. Liikevaihtohan tuossa laski voitosta huolimatta. Toki aina hyvä, että tulee plus tulos.

Suljettu Liiga tuo joustavuutta taloudenpitoon - Esa Honkalehto

 

[Peltsi #18]

Esa lanseerasi ajatuksen, muut on vieneet sen käytäntöön. Esa oli aikaansa edellä oleva profeetta.

 

[Walkin]

Liigan pelaajabudjetit polkevat paikoillaan

Liigan pelaajabudjetit ovat lähes koko 2010-luvun pysyneet paikoillaan. Kasvua ei ole Jokerien lähdön jälkeen tapahtunut käytännössä lainkaan.

www.jatkoaika.com

Tuo pomppasi silmille Jokerien osiossa, mikähän siinä on ettei pelaajabudjetit ole nousseet yhtään tässä vuosien saatossa? Käsittääkseni mm. HIFK, Kärpät ja Tappara ovat sen verran takoneet voittoa lähestulkoon vuodesta toiseen, että luulisi sen jo näkyvän panostuksena kentällä, mutta kun ei niin ei. Jarruttaako siellä pienemmät seurat vai mikä?

 

[BlackWolf]

Liigan pelaajabudjetit polkevat paikoillaan

Liigan pelaajabudjetit ovat lähes koko 2010-luvun pysyneet paikoillaan. Kasvua ei ole Jokerien lähdön jälkeen tapahtunut käytännössä lainkaan.

www.jatkoaika.com

Tuo pomppasi silmille Jokerien osiossa, mikähän siinä on ettei pelaajabudjetit ole nousseet yhtään tässä vuosien saatossa? Käsittääkseni mm. HIFK, Kärpät ja Tappara ovat sen verran takoneet voittoa lähestulkoon vuodesta toiseen, että luulisi sen jo näkyvän panostuksena kentällä, mutta kun ei niin ei. Jarruttaako siellä pienemmät seurat vai mikä?

Mitä helvettiä. Käytännössä joka joukkue nostanut pelaajabudjettiansa ja muka ei ole nostanut. Jatkoaika voisi ottaa silmän käteen ja katsoa. Lisäksi pistettä ei käytetä suomessa erottamaan desimaaleja, vaan pilkkua.
HIFK 2,7 -> 3,3
Kärpät 2,8 -> 3,0
Lukko sama (2,5)
Tappara 1,8 -> 2,85
Jyp laskenut 2,3 -> 2,15
KalPa 2,14 -> 2,2
TPS 1,71 -> 2,4
Ässät 1,7 -> 1,9
Pelicans 1,7 -> 1,9
Ilves 1,5 -> 2,2
HPK 1,72 -> 1,75
SaiPa 1,5 -> 1,9
Yhteensä 24,12 -> 28,05
Eli erotusta 4 miljoonaa euroa!

Ihan hieman on naurettavaa verrata jotain yhteenlaskettuja palkkasummia niin, että verrataan Jokereita ja Bluessia, Sporttiin, Jukureihin ja KooKooseen.

 

[1stApril]

Ässien viime kauden tulos oli rapiat 130k€, kuten aiemmin tässä ketjussa taisi ollakin. Jos tilinpäätös kiinnostaa tarkemmin, niin tässä linkki.

https://assat.com/assets/assat/Tilintarkastuskertomus_ja_tilinpaatos.pdf

 

[BlackWolf]

Ässien viime kauden tulos oli rapiat 130k€, kuten aiemmin tässä ketjussa taisi ollakin. Jos tilinpäätös kiinnostaa tarkemmin, niin tässä linkki.

https://assat.com/assets/assat/Tilintarkastuskertomus_ja_tilinpaatos.pdf

Pakko on ihailla tuota Ässien avoimuutta! Nyt on tekemisen meininki organisaatiossa, jatkakaa samaan malliin. Mitään negatiivista en näe siinä, että ollaan avoimia ulospäin sekä omille kannattajille, että niille joita kiinnostaa. Mahtavasti on Ässät sieltä suosta itsensä nostanut ja tuolla uudella toiminnalla jos ei homma pyöri niin sitten ei millään.

 

[1stApril]

Pakko on ihailla tuota Ässien avoimuutta! Nyt on tekemisen meininki organisaatiossa, jatkakaa samaan malliin. Mitään negatiivista en näe siinä, että ollaan avoimia ulospäin sekä omille kannattajille, että niille joita kiinnostaa. Mahtavasti on Ässät sieltä suosta itsensä nostanut ja tuolla uudella toiminnalla jos ei homma pyöri niin sitten ei millään.

Olen samoilla linjoilla. Toki osakeyhtiön tilinpäätös sinänsä on julkinen, mutta noin ylipäänsä pidän nykyisestä avoimesta linjasta.
Joukkueen kasauksen "nihilistinen" linja jakaa jonkin verran mielipiteitä, itse olen siinäkin samoilla linjoilla. Liittyy sikäli tämän ketjun aiheeseen, että siinä mennään talous edellä ja tämä on tuotu varsin selvästi esille.

 

[BlackWolf]

Vielä kun palattaisiin mitalikantaan lähivuosina niin hyvä.

Saahan sitä toivoa, mutta sanotaan, että on nyt ainakin se pohja aika hyvällä mallilla tuossa tekemisessä joten on pohjaa mistä ponnistaa. Pakko on ihmetellä jos joku "kannattaja" löytyy sieltä suunnasta joka tuollaisen läpinäkyvyyden jälkeen vielä viitsii kritisoida johtoporrasta. Erittäin ilolla olen seurannut tätä uudenlaista johtamistapaa koska se saisi levitä laajemmallekkin. Toki muualtakin noita papereita saisi jos niistä maksaisi, mutta julkistettuna ja kaikki muutkin raportoinnit rehellisesti seuran sivuilla niin on vain hienoa nähdä tuollaista toimintaa.

 

[Walkin]

Mitä helvettiä. Käytännössä joka joukkue nostanut pelaajabudjettiansa ja muka ei ole nostanut. Jatkoaika voisi ottaa silmän käteen ja katsoa. Lisäksi pistettä ei käytetä suomessa erottamaan desimaaleja, vaan pilkkua.
HIFK 2,7 -> 3,3
Kärpät 2,8 -> 3,0
Lukko sama (2,5)
Tappara 1,8 -> 2,85
Jyp laskenut 2,3 -> 2,15
KalPa 2,14 -> 2,2
TPS 1,71 -> 2,4
Ässät 1,7 -> 1,9
Pelicans 1,7 -> 1,9
Ilves 1,5 -> 2,2
HPK 1,72 -> 1,75
SaiPa 1,5 -> 1,9
Yhteensä 24,12 -> 28,05
Eli erotusta 4 miljoonaa euroa!

Ihan hieman on naurettavaa verrata jotain yhteenlaskettuja palkkasummia niin, että verrataan Jokereita ja Bluessia, Sporttiin, Jukureihin ja KooKooseen.

Olipas jatkoajalta sitten erinomaisen huono juttu! Enemmän kyllä itse kasvua toki toivoisin, mm. Kärpät vedellyt ihmeen samoissa luvuissa, mutta onko Oulussa pelaajabudjetti oikeasti sitten pitänyt joka vuosi niin en tiedä? Tappara sitten puolestaan on saanut nostettua peräti noin miljoonalla eurolla pelaajabudjettiaan, vakuuttavaa toimintaa.

 

[Strongbow]

Olipas jatkoajalta sitten erinomaisen huono juttu! Enemmän kyllä itse kasvua toki toivoisin, mm. Kärpät vedellyt ihmeen samoissa luvuissa, mutta onko Oulussa pelaajabudjetti oikeasti sitten pitänyt joka vuosi niin en tiedä? Tappara sitten puolestaan on saanut nostettua peräti noin miljoonalla eurolla pelaajabudjettiaan, vakuuttavaa toimintaa.

Ei noi pelaajabudjetit taida ihan paikkaansa pitää. Lukollakin taisi (muistaakseni) Uraman aikoihin lopullinen olla noin 3.4 miljoonaa. Kyllä sitä muillakin on varmasti yli menty ja lujaa.

 

[aquanqua]

Mitä helvettiä. Käytännössä joka joukkue nostanut pelaajabudjettiansa ja muka ei ole nostanut.
...

Ei tuo JA:n johtopäätös ihan perustelematon ole; 1€ vuonna 2010 ja 2020 eivät ole sellaisenaan suoraan vertailukelpoisia.

Pelaajabudjettien maltillinen kehitys ei mielestäni itsessään ole huono asia; 2000-luvun lopulla Liiga ja seurat nostivat pelaajakulujen käsistä karkaamisen yhdeksi Liigan ja seurojen pitkän aikavälin hyvinvoinnin suurista vaarantajista. Seurat yksinkertaisesti maksoivat pelaajille liikaa ja merkittäväksi ongelmakohdaksi muistelen tunnistetun Liiga-johtajien toimesta kokeneen, kotimaisen runkopelaajan kohonnut palkkataso. Ulkomaalaispelaajia koskeneiden määrällisten rajoitusten poistamisen ja nuorten pelaajien määrän kasvu oletettavasti ovat toimineet pelaajakulujen kasvua hillitsevinä tekijöinä.

Ikävä kyllä en jaksa uskoa, että seurojen pelaajabudjettien nousu tarkoittaisi sitä, että Liigassa pelaisi, jotenkin yleisemmin tasoon vaikuttavissa määrin, aiempaa parempia pelaajia sen sijaan, että ns. samoille pelaajille yksinkertaisesti maksettaisiin aiempaa korkeampia palkkoja.

 

[BlackWolf]

Ei tuo JA:n johtopäätös ihan perustelematon ole; 1€ vuonna 2010 ja 2020 eivät ole sellaisenaan suoraan vertailukelpoisia.

Pelaajabudjettien maltillinen kehitys ei mielestäni itsessään ole huono asia; 2000-luvun lopulla Liiga ja seurat nostivat pelaajakulujen käsistä karkaamisen yhdeksi Liigan ja seurojen pitkän aikavälin hyvinvoinnin suurista vaarantajista. Seurat yksinkertaisesti maksoivat pelaajille liikaa ja merkittäväksi ongelmakohdaksi muistelen tunnistetun Liiga-johtajien toimesta kokeneen, kotimaisen runkopelaajan kohonnut palkkataso. Ulkomaalaispelaajia koskeneiden määrällisten rajoitusten poistamisen ja nuorten pelaajien määrän kasvu oletettavasti ovat toimineet pelaajakulujen kasvua hillitsevinä tekijöinä.

Ikävä kyllä en jaksa uskoa, että seurojen pelaajabudjettien nousu tarkoittaisi sitä, että Liigassa pelaisi, jotenkin yleisemmin tasoon vaikuttavissa määrin, aiempaa parempia pelaajia sen sijaan, että ns. samoille pelaajille yksinkertaisesti maksettaisiin aiempaa korkeampia palkkoja.

No onhan tuo nyt kuitenkin melkoista settiä, kun esim. Tappara nostanut pelaajabudjettiaan yli miljoonalla eurolla! Ei tuollainen nyt inflaatiolla selity. Esim. JYP pelasi silloin aikanaan kun KHL osti käsittämättömin summin pelaajia ulos, siis ihan tietoisesti, peliä, missä ne hommasi ylihintaan kovia pelaajia ja sitten myivät ne KHL:ään. Tämän on sanonut siellä johtoporras suoraan. Saivat pelata tasoaan kovemmalla jengillä ja se myös näkyi tuloksissa.

Yleisesti Liigassa tai missään muussakaan maantieteellisesti rajoitetussa touhussa ei vain voi kasvaa määräänsä pidemmälle. Liiga on ns. kyllästänyt tämän aika hyvin. Nyt pitää Lukon esimerkkiä seuraten laajentaa jääkiekon ulkopuolelle jos haluaa laajeta (osa seuroista, tai varmaan aika suuri osa onkin jo näin tehnyt), tai sitten tehdä itkupotkuraivari Hjalliksen tavoin ja myydä kaikki Venäjälle.

Hjallis on oikein hyvä esimerkki siitä, että kun se älli ei riittänyt ja kuvitteli jääkiekon olevan jollain tapaa kannattavaa, niin sitten piti aina laajeta jääkiekon saralla ja sitä ja tätä Euroopan sarjaa pykätä, että Hjallis saisi rahaa. Vaan kun Jokereillakin oli vain määrätty määrä kannattajia ja sponsoreita. Liigan mittapuulla erittäin merkittävä määrä, vaan kun ei kelvannut, vaikka todella elinvoimainen ja kilpailukykyinen seura olisi voinut tuottaa jopa voittoa miettimällä sitä, että tarviiko aina maksaa eniten. Ei vaan tainnut se voittoprosentti olla riittävästi. Sääli.

En muutenkaan ymmärrä, että miksi ilman yhteiskunnallisia muutoksia ns. kaiken irti vetävä touhu voisi ja edes pitäisi enää sen enempää kasvaa? Tämä lienee sitä markkinatalouden logiikkaa, mitä ei edes ole olemassa.

 

[MSU]

TIEDOTE: Helsingin IFK:lla tappiollinen tilikausi

Oy HIFK-Hockey Ab:n varsinainen yhtiökokous tilikaudelta 1.5.2019–30.4.2020 pidettiin Helsingissä 20.8.2020. Liikevaihto putosi 9,7 miljoonaan euroon (10,7M€ edellisellä tilikaudella). Tilikauden tappio oli -616 t€ (+298 t€ edellisellä tilikaudella). Tappioon vaikuttivat merkittävästi kauden...

hifk.fi

HIFK otti viime kaudesta 616 000€ tappiota.

 

[BlackWolf]

Ei kai siellä IFK:ssa ole budjetoitu pleijareita jo etukäteen? Ei uskoisi, että enää mikään seura menisi tuolle tasolle, ei edes vakavaraiset suurseurat. Ei ole hyvää bisnestä tuollainen touhu. Nollatuloksen paikkeille olisi pitänyt päästä ilman pleijareitakin.

 

[R & L]

Ei kai siellä IFK:ssa ole budjetoitu pleijareita jo etukäteen? Ei uskoisi, että enää mikään seura menisi tuolle tasolle, ei edes vakavaraiset suurseurat. Ei ole hyvää bisnestä tuollainen touhu. Nollatuloksen paikkeille olisi pitänyt päästä ilman pleijareitakin.

Varsinkin noilla yleisömäärillä.

Enivei taseessa 7,4 milliä ja pääomaa 5,6 milliä, niin ei tuossa nyt vielä suurta hätää ole. Tosin jotain pientä valuvikaa saattaapi organisaatiossa olla vieläkin.

 

[-pasi-]

Ei kai siellä IFK:ssa ole budjetoitu pleijareita jo etukäteen? Ei uskoisi, että enää mikään seura menisi tuolle tasolle, ei edes vakavaraiset suurseurat. Ei ole hyvää bisnestä tuollainen touhu. Nollatuloksen paikkeille olisi pitänyt päästä ilman pleijareitakin.

Varsinkin kun ei HIFK välttämättä olisi pelannut kun yhden pudotuspelin huonoimmassa tapauksessa.

 

[BlackWolf]

Varsinkin kun ei HIFK välttämättä olisi pelannut kun yhden pudotuspelin huonoimmassa tapauksessa.

Juuri näin ja eihän nyt muutenkaan voi etukäteen lähteä kauteen (ei edes Kärpät ja Tappara) sillä ajatuksella, että paikka pleijareissa on varma. Todennäköinen toki, mutta varma ei millään ilveellä. Ei siitä niin kauaa ole kun Kärpilläkin on ollut aika liki se kausi, että ekaa kertaa nykyisellä Liiga-taipaleella (muistaakseni) eivät pleijareita pelaisi.

 

[MSU]

Ihan vertailun vuoksi kokosin nopealla vilkaisulla tiedotetut tulokset.

Kookoo +158 000
KalPa -253 000
Ilves +210 000
HPK +250 000
TPS -1 900 000
Lukko +161 000
SaiPa -300 000
Tappara +14 000
Ässät +133 738
Sport +148 650
HIFK -616 000

Kärppien, Jukureiden, JYPin tai Pelicansin tuloksia en löytänyt nopealla etsinällä.

 

[jypinfani]

Ihan vertailun vuoksi kokosin nopealla vilkaisulla tiedotetut tulokset.

Kookoo +158 000
KalPa -253 000
Ilves +210 000
HPK +250 000
TPS -1 900 000
Lukko +161 000
SaiPa -300 000
Tappara +14 000
Ässät +133 738
Sport +148 650
HIFK -616 000

Kärppien, Jukureiden, JYPin tai Pelicansin tuloksia en löytänyt nopealla etsinällä.

JYP ilmeisesti -89 000€

 

[Glove]

Ihan vertailun vuoksi kokosin nopealla vilkaisulla tiedotetut tulokset.

Kookoo +158 000
KalPa -253 000
Ilves +210 000
HPK +250 000
TPS -1 900 000
Lukko +161 000
SaiPa -300 000
Tappara +14 000
Ässät +133 738
Sport +148 650
HIFK -616 000

Kärppien, Jukureiden, JYPin tai Pelicansin tuloksia en löytänyt nopealla etsinällä.

HPK on paitsi hallitseva Suomen mestari kaukalossa, niin myös lompakon puolella (ainakin toistaiseksi, neljän seuran lukuja odotellessa.)