Onko joku Liigan sopimuskuvioista sen verran lähellä, että osaisiko vastata seuraavaan mieltä askarruttaneeseen kysymykseen:
Tienaavatko pelaajat ns. saman summan kaudesta riippumatta siitä, että tekevätkö sopimuksen seuraavalle kaudelle edellisen kauden helmikuussa vai vasta kauden kynnyksellä syyskuussa?
Ulkomaalaiset artistisopparit ovat tietysti selkeä case, mutta "säästääkö" seura jotain, jos se tekee kotimaisen pelaajan kanssa sopimuksen vasta syksyllä eikä jo edellisen kauden aikana hyvissä ajoin?
Ja jätetään myös spekuloinnista pois tämä koronavuosi eli nyt varmasti ajoissa sopparin tehneet ovat "voitolla" seurojen kiristäessä nuoriaan, mutta miten olisi normaalina vuotena ilman koronaa?
Taitaa riippua joukkueesta. Lukon tj avaa tilannetta maksullisessa jutussa hieman Raumalaiseuran osalta.
Lukon toimitusjohtaja avaa liigajoukkueiden erilaisia palkanmaksumalleja: osa pelaajista ei saa palkkaa kesällä
Timo Rajalan mukaan Lukko on jo pidempään jaksottanut osan pelaajista palkanmaksun vain pelikauden ajalle.
ls24.fi
En pääse itse lukemaan, mutta jutun alussa näkee pointtini. Hesarin jutussa myös enemmän, mutta en saa sitä auki.
Muok. Siitä Helsingin Sanomat: Palkat | Liigapelaajat saavat palkkaa kesälläkin vaikka eivät pelaa: korona-aika pani kysymään, miksi
Viimeksi muokattu: