Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Borre]

Kauden alkaessa ei tietysi kukaan voi olla varma, mutta kyllähän se siirtorajaan mennessä on monelle joukkueelle selvä asia, että kausi jatkuu runkosarjan jälkeen. Tällöin lisäraha hankintoihin on hyvin pieni riski. Tällä kertaa vaan tuli poikkeus, jota ei voinut ennakoida.

 

[Pepper Jack]

Kauden alkaessa ei tietysi kukaan voi olla varma, mutta kyllähän se siirtorajaan mennessä on monelle joukkueelle selvä asia, että kausi jatkuu runkosarjan jälkeen. Tällöin lisäraha hankintoihin on hyvin pieni riski. Tällä kertaa vaan tuli poikkeus, jota ei voinut ennakoida.

Niin no, kuten ketjussa aiemmin jo mainittiin, HIFK:n kauden päättyminen sääleihin oli vielä mahdollista. Ei tuota tappiota voi vain huonolla tuurilla selittää, vaikka sitäkin oli reilusti mukana.

 

[R & L]

Tappara +14 000
HIFK -616 000

- Kummatkin joutuivat pelaamaan yhden matsin tyhjille katsomoille.
- Kummatkin paperilla suhteellisen tasaväkisiä.
- HIFK:n yleisö keskiarvo 1738 päätä parempi kuin Tapparalla.
- Brändinä HIFK Liigan paras, eli ainakin pitäisi olla paremmat yhteistyökumppanit.

Summa summarum johonkin HIFK poltti liikaa rahaa suhteessa muihin tai vastaavasti myynti ei ole niin tehokasta kuin tuolta brändiltä sitä sopisi odottaa.

 

[Nelfor]

- Kummatkin joutuivat pelaamaan yhden matsin tyhjille katsomoille.
- Kummatkin paperilla suhteellisen tasaväkisiä.
- HIFK:n yleisö keskiarvo 1738 päätä parempi kuin Tapparalla.
- Brändinä HIFK Liigan paras, eli ainakin pitäisi olla paremmat yhteistyökumppanit.

Summa summarum johonkin HIFK poltti liikaa rahaa suhteessa muihin tai vastaavasti myynti ei ole niin tehokasta kuin tuolta brändiltä sitä sopisi odottaa.

Ainakin pelaajabudjettien osalta HIFK oli 450ke Tapparaa edellä ennen viime kauden alkua. En nyt ulkoa muista, että mitä muutoksia ko. joukkueissa kauden aikana tapahtui pelaajarintamalla.

 

[Purkan Jauhaja]

"Käytännössä kaikki yleisömääriin liittyvät rajoitukset estävät liigakauden pelaamisen nykyisellä kustannusrakenteella”, kommentoi hallituksen puheenjohtaja Timo Everi."

Aika outoa, että HIFK ei muka pystyisi pelaamaan jos yleisömääriä rajoitettaisiin edes maltillisesti.

 

[R & L]

"Käytännössä kaikki yleisömääriin liittyvät rajoitukset estävät liigakauden pelaamisen nykyisellä kustannusrakenteella”, kommentoi hallituksen puheenjohtaja Timo Everi."

Aika outoa, että HIFK ei muka pystyisi pelaamaan jos yleisömääriä rajoitettaisiin edes maltillisesti.

Niin siis jo tuo kertoo siitä, että HIFK:n kustannusrakenteessa on valuvika.

Korona tulee todennäköisesti muutenkin vaikuttamaan yleisömääriin laskevasti, niin hieman ihmettelen näitä Everin ajatuksia täysistä kapasiteeteista.

 

[Karhunkulta]

Niin siis jo tuo kertoo siitä, että HIFK:n kustannusrakenteessa on valuvika.

Heittihän ne jo cheerleaderit pihalle. Varmaan niillekin maksettu tonni per nuppi per kk.

 

[R & L]

Boldattuun.

Online vielä näin? Itse uskon, että Kärpät alkaa brändinä olla lähellä varsinkin, kun miettii tuota puolen Suomen aspektia. Toki et siihen ottanutkaan kantaa. Asiaa muuten tuo teksti.

No tähän ei varmasti kukaan pysty antamaan absoluuttista totuutta, mutta näkisin erona juurikin sen, että tuolla Kärppien puolessa Suomessa asuu vähemmän ihmisiä kuin Uudellamaalla. Ihan myös täällä Pirkanmaalla näkyy paljon HIFK:n värejä siinä missä Kärpät on taas hyvinkin pienessä marginaalissa.

 

[Tuusa]

"Käytännössä kaikki yleisömääriin liittyvät rajoitukset estävät liigakauden pelaamisen nykyisellä kustannusrakenteella”, kommentoi hallituksen puheenjohtaja Timo Everi."

Aika outoa, että HIFK ei muka pystyisi pelaamaan jos yleisömääriä rajoitettaisiin edes maltillisesti.

Helppo ratkaisu: IFK huilaa kauden, muut pelaa.

 

[Neely]

Ei kai siellä IFK:ssa ole budjetoitu pleijareita jo etukäteen? Ei uskoisi, että enää mikään seura menisi tuolle tasolle, ei edes vakavaraiset suurseurat. Ei ole hyvää bisnestä tuollainen touhu. Nollatuloksen paikkeille olisi pitänyt päästä ilman pleijareitakin.

On ja tuo ei ole millään muotoa hyväksyttävää. Pentti Matikainen ajoi tuollaisella budjetoinnilla seuran konkurssin partaalle. Todella uskomatonta että tämä on nyt yhtäkkiä unohdettu ja toistetaan samaa virhettä.

 

[BlackWolf]

Niin siis jo tuo kertoo siitä, että HIFK:n kustannusrakenteessa on valuvika.

Korona tulee todennäköisesti muutenkin vaikuttamaan yleisömääriin laskevasti, niin hieman ihmettelen näitä Everin ajatuksia täysistä kapasiteeteista.

Valuvika on Helsingin jäähallisysteemissä. Siellä on muuan hallisäätiö hömpötys keräämässä HIFK:lta ilmaset massit välistä pois tekemättä kuitenkaan mitään ko. kaupungin hallitilanteelle. Tästä syystä IFK saa huomattavasti vähemmän tuloja kuin kai yksikään muu seura tässä maassa. Tampereen toiminnasta en ole ihan varma, että mihin siellä häviää ne Restel (muistaakseni) massit.

 

[McTorso]

Helppo ratkaisu: IFK huilaa kauden, muut pelaa.

Tuo olisi todella huono ratkaisu. Ei taitaisi Teliakaan oikein tykätä, jos ainoa pääkaupunkiseudun seura olisi ulkona. Pikkaisen eri merkitys HIFK:lla TV-soppariin kuin esim Jukureilla.

Muillakin isoilla tekee tiukkaa pelata yleisörajoitteista Liigaa, jos sellainen päätetään polkaista käyntiin. Saas nähdä, mitä tästä vielä oikein tulee.

 

[R & L]

Valuvika on Helsingin jäähallisysteemissä. Siellä on muuan hallisäätiö hömpötys keräämässä HIFK:lta ilmaset massit välistä pois tekemättä kuitenkaan mitään ko. kaupungin hallitilanteelle. Tästä syystä IFK saa huomattavasti vähemmän tuloja kuin kai yksikään muu seura tässä maassa. Tampereen toiminnasta en ole ihan varma, että mihin siellä häviää ne Restel (muistaakseni) massit.

Toisaalta tästä voisi löytyä motiivi Everin koville puheille. Jos hallisäätiö on yksi iso kivi kengässä, niin nyt olisi mahdollisuus hakea sieltä suunalta helpotusta.

 

[BlackWolf]

Toisaalta tästä voisi löytyä motiivi Everin koville puheille. Jos hallisäätiö on yksi iso kivi kengässä, niin nyt olisi mahdollisuus hakea sieltä suunalta helpotusta.

Niin no en tiedä kivi kengässä, mutta jos et saa oheismyynneistä mitään (tai lähes mitään) kun hallisäätiö vuokrannut ne myyntitilat ulkopuoliselle taholle joka myy sun joukkueen peleissä kaljaa, niin kyllä se nyt vähän kirpaisee. Se on varmaan yksi suurimmista syistä miksi IFK on niin innolla ajamassa Garden hanketta. Saisivat pitää rahat ihan itse ja kenttäsäätiön tyypit jäisi nuolemaan näppejään.

Taitaa olla muuten toi säätiö ainoa taho tässä maassa mikä on vuosia hallinnoinut voittoisasti jäähallia. Tosin se on sitten revitty irti HIFK:n kannattajien kukkaroista ja näkynyt todella suurina lipunhintoina, kun jostain rahaa on pitänyt seuralle saada.

 

[Nelfor]

Helppo ratkaisu: IFK huilaa kauden, muut pelaa.

Tämä kävisi hyvin, niin IFK:n "Telia-rahat" voitaisiin jakaa tällöin muille joukkueille.

 

[aquanqua]

Tämä kävisi hyvin, niin IFK:n "Telia-rahat" voitaisiin jakaa tällöin muille joukkueille.

Tässä yhtälössä on syytä muistaa yksi merkittävä osapuoli intresseineen – nimittäin Telia. Varmaankin ovat suojanneet sopimuksessa itsensä tilanteelta ja vahingoilta, jotka sille aiheutuisivat, jos yht'äkkiä esim. IFK:n ottelut jäisivät pois otteluohjelmasta.

IFK-rahoja ei jaettaisi muiden joukkueiden kesken; Telia pidättäisi ne itsellään tai karhuaisi niitä takaisin.

Liiga nyt kaiken järjen mukaan tulee tekemään kaiken mahdollisen, jotta IFK pystyy osallistumaan kauteen – tarkoitti se sitten poikkeuksellisia järjestelyjä esim. kotiotteluiden tapahtumapaikan osalta tai ei.

 

[Nelfor]

Tässä yhtälössä on syytä muistaa yksi merkittävä osapuoli intresseineen; nimittäin Telia. Varmaankin ovat suojanneet sopimuksessa itsensä tilanteelta ja vahingoilta, jotka sille aiheutuisivat, jos yht'äkkiä esim. IFK:n ottelut jäisivät pois otteluohjelmasta.

IFK-rahoja ei jaettaisi muiden joukkueiden kesken; Telia pidättäisi ne itsellään tai karhuaisi niitä takaisin.

Liiga nyt kaiken järjen mukaan tulee tekemään kaiken mahdollisen, jotta IFK pystyy osallistumaan kauteen – tarkoitti se sitten poikkeuksellisia järjestelyjä esim. kotiotteluiden tapahtumapaikan osalta tai ei.

Tiedän, että oikeasti ei missään nimessä olisi mahdollista, että IFK:n osuus jaettaisiin muille. Kunhan nyt jatkoin hullun ajatuksen mehustelua.

En usko sekuntiakaan, että muut pelaavat ja HIFK ei pelaa.

 

[BOL]

HIFK ei myöskään tule saamaan Gardenista kaikkia ravintolatuottoja itselleen, koska se ”ei ole ydinliiketoimintaa”, mutta toki nykyistä enemmän.

 

[BOL]

Kirjoitin HIFK-osioon aiemmin tänään näin:
Toivottavasti ovat HIFK:ssa tarkasti miettineet Everin lausuntojen seuraukset, sillä lausunto oli jokseenkin masentavaa kuultavaa eikä luonut minkäänlaista innostusta tulevaan kauteen. Pikemminkin päinvastoin. Oliko lausunnon tarkoitus laittaa painetta Liigalle, jotta siellä ymmärretään, minkälaisten asioiden kanssa HIFK:ssa ihan oikeasti tällä hetkellä painitaan? HIFK on Liigalle, jos nyt ei ihan elinehto, kuitenkin tärkein yksittäinen seura. Itse olen siinä käsityksessä, että HIFK:n edustajat ovat Liigassa ajaneet enemmänkin yhteistä etua isossa kuvassa kuin puhtaasti HIFK:n etua. Siis toisin sanoen huomioineet pienempien liigaseurojen tilanteita koko Liigan edun nimissä, vaikka HIFK:n omien etujen mukaista olisi ollut tehdä kulisseissa toisenlaisia päätöksiä.

Olisiko juuri nyt se hetki, kun Liiga tarjoaisi siimaa HIFK:lle, kun kysymys ei kuitenkaan ole HIFK:n omasta perseilystä, vaan koko Uudenmaan tilanteesta, joka vaikuttaa seuran toimintakykyyn täysin? HIFK tuo selkeää lisäarvoa ihan jokaiselle liigaseuralle. Sen voi katsoa suoraan aiempien kausien yleisömääristä ja oheismyynnin tuloksista vaikka viimeisen 20 vuoden ajalta. HIFK on jo ennakkoon tilittänyt epäsuorasti jokaiselle seuralle vuosien aikana aikamoiset määrät riihikuivaa rahaa moniin muihin (kaikkiin) verrattuna, joten olisiko liikaa vaadittu, että HIFK:ta tuettaisiin nyt? Olen ihan varma, että HIFK kyllä hyvittää tämän kädenojennuksen tulevaisuudessa(kin), kun halleissa on keskimääräistä enemmän porukkaa HIFK-peleissä ja jokainen seura saa kohdata HIFK:n heille parhaimpana viikonpäivänä jatkossakin. Jos HIFK ei pysty pelaamaan, se näkyy kaikkien jengien kassassa eikä se palvele ketään.

Tätä asiaa pitää Liigan ja muiden liigaseurojen ihan tosissaan miettiä. Kysymys ei todellakaan ole siitä, että HIFK ei kykene operoimaan viime kauden tappioiden vuoksi, vaan esimerkiksi siitä, että jos HIFK:n ei anneta viranomaisten toimesta lunastaa lupauksiaan jo maksaneille asiakkaille, edellytyksiä kauden läpiviemiselle ei oikeasti ole. Tällöin seuran pitää ensisijaisesti ajatella itseään ja välttää tekemästä varmaa tappiota. Eli, laittaa pillit pussiin.

 

[-pasi-]

JYP Jyväskylä Oy:n tulos painui hieman tappiolle tilikaudella 2019-2020 - JYP Jyväskylä

JYP Jyväskylä Oy:n liiketoiminnan tulos tilikaudelta 2019-2020 oli -29.000 € ja rahoituskulujen jälkeen yhteensä 89.000 € tappiollinen. ”Tulosta voidaan pitää kohtuullisena. Tilikaudelta jäi pelaamatta yksi runkosarjan ottelu sekä varmuudella ainakin […]

www.jypliiga.fi

JYP Jyväskylä Oy:n liiketoiminnan tulos tilikaudelta 2019-2020 oli -29.000 € ja rahoituskulujen jälkeen yhteensä 89.000 € tappiollinen.

”Tulosta voidaan pitää kohtuullisena. Tilikaudelta jäi pelaamatta yksi runkosarjan ottelu sekä varmuudella ainakin yksi playoffs-ottelu.

Koronapandemian johdosta tuloja jäi saamatta otteluiden lisäksi playoffs-tuotoista ja muista bonuksista. Valitettavasti tulos oli vielä negatiivinen, mutta sitä voidaan pitää olosuhteet huomioiden inhimillisenä. Tämän lisäksi jouduimme sulkemaan ravintola Hurrikaanin maaliskuun puolessa välissä” , toteaa JYPin toimitusjohtaja Risto Korpela.

 

[BlackWolf]

HIFK ei myöskään tule saamaan Gardenista kaikkia ravintolatuottoja itselleen, koska se ”ei ole ydinliiketoimintaa”, mutta toki nykyistä enemmän.

Nykyään on käytännössä kaikkialla nimen omaan "ydinliiketoimintaa" ne omat ravintolat jäähalleissa. Vai minä tytäryhtiöinä niitä haluaa sitten pitääkkään. Siellä on niin normi lounaat kuin pelien cateringitkin ihan oman talon ja sen Liiga seuran Oy:n alaisia touhuja. Jos jossain muualla ei ole niin saa vinkata. Tampere? Mitenkäs Turku ja Oulu? Sieltähän moni seura hakee lisää tuottoja ja ilmeisen kysyttyjä paikkojakin ovat lounasaikaan. Muutenkin trendihän on nimen omaan liikkumassa siihen Lukon tasoittaman polun suuntaan, että alkaa se jääkiekon ulkopuolinen toiminta olemaan aina vain tärkeämmässä roolissa. Kärpät tästä oikein loistava esimerkki, siis sen Lukon lisäksi.

 

[BOL]

@BlackWolf , oli muualla miten oli, HIFK antaa aimo siivun potentiaalisista tuloeristä jatkossakin muille toimijoille.

 

[BlackWolf]

@BlackWolf , oli muualla miten oli, HIFK antaa aimo siivun potentiaalisista tuloeristä jatkossakin muille toimijoille.

Ystävällisesti haluaisin tiedustella, että mihin perustat tälläisen väitteen? Minusta olisi todella outoa jos HIFK luopuisi tuloista ilman loogista syytä.

 

[BOL]

Ystävällisesti haluaisin tiedustella, että mihin perustat tälläisen väitteen? Minusta olisi todella outoa jos HIFK luopuisi tuloista ilman loogista syytä.

Tietenkin 100% faktaan. Royal Ravintolat tulee vastaamaan Gardenin ravintolapalveluista:

Etusivu - Helsinki Garden

Garden Helsinki on Töölöön, Nordenskiöldinkadun varrelle suunnitteilla oleva kiinteistökehityshanke. Gardeniin suunnitellaan modernia kansainvälisen tason tapahtuma-areenaa ja sen ympärille kehitettäviä kattavia oheispalveluja sekä jokapäiväisiä palveluita kaupunkilaisten käyttöön. Garden...

www.gardenhelsinki.fi

Mutta muutenkin HIFK tulee olemaan Gardenissa vain vuokralainen. Omistaa toki jonkun prosentinkin, jos kaikki menee suunnitelmien mukaan.

 

[ultras]

Tapparalla ja Ilveksellä Restel pyörittää ravintolabisnestä Hakametsässä. Varmaankin samalla sapluunalla kuin HIFK:n kanssa Restel toimii. Toki tietämättä tarkempia yksityiskohtia.