Ja muistan ainakin itse olleeni joskus 15+ vuotta sitten enemmänkin ärsyyntynyt Bluesin lippujen hintojen nostoista. Toista olisi ollut jos seura olisi oikeasti joutunut taistelemaan taloutensa kanssa.
Totta. Ja ketju jatkuu ihan tavalliseen katsojaankin asti. Kun miljoonan tai kahden tappiot kuitataan omistajan pohjattomista taskuista, ei siinä Matti Meikäläinen koe itseään seuralle kovinkaan tärkeäksi sen ryppyisen kakskymppisensä kanssa.
Niinkauan kun Supercellin tyypit on tuolla, tulee Tepsi tekemään vähintään honkkismaisia tappioita kun taloudenpito on organisaatiotta heikoilla kantimilla. Siinä vasta hätä tuleekin kun kaksikko ei enää rahoitakaan. Sitten pitää oikeasti tehdä töitä.Vaikka nyt taas tappiota tuli, niin hyvä uutinen edelleen on etteivät supercellin äijät ole lähdössä mihinkään.
Tästä tulee vähän mieleen keski-iän kynnyksellä oleva tyyppi, joka asuu vanhempien luona todeten "noo... Vaikka taas tuli ryypättyä sosiaalituet niin onneks isi maksaa mazdan bensat ja äiti tekee ruuat"Vaikka nyt taas tappiota tuli, niin hyvä uutinen edelleen on etteivät supercellin äijät ole lähdössä mihinkään. Konkurssia ei ole vieläkään näköpiirissä.
Tästä tulee vähän mieleen keski-iän kynnyksellä oleva tyyppi, joka asuu vanhempien luona todeten "noo... Vaikka taas tuli ryypättyä sosiaalituet niin onneks isi maksaa mazdan bensat ja äiti tekee ruuat"
Sit voi tulla vähän ihmeellinen fiilis kun se iskä sanoo että nyt loppu täyshoito.
Niin kauan kun Turussa ajatellaan näin niin tappiota tullaan tekemään miljoonia jatkossakin, eikä se homma muutu urheilullisellakaan puolella ainakaan pitkäjänteisesti.
Niinkauan kun Supercellin tyypit on tuolla, tulee Tepsi tekemään vähintään honkkismaisia tappioita kun taloudenpito on organisaatiotta heikoilla kantimilla. Siinä vasta hätä tuleekin kun kaksikko ei enää rahoitakaan. Sitten pitää oikeasti tehdä töitä.
tuskin vielä pitkään aikaan. Sinä aikana ei toki tarvitse välittää tappioista. Hätähän siinä tulee sitten kun eivät enää rahoitakaan tuota leikkiänsä.Meistä kumpikaan ei tiedä, että miten kauan supercellit rahoittavat, mutta ilmeisesti eivät ole tänään lähdössä.
tuskin vielä pitkään aikaan. Sinä aikana ei toki tarvitse välittää tappioista. Hätähän siinä tulee sitten kun eivät enää rahoitakaan tuota leikkiänsä.
Sori nyt vain, mutta vaikka Paanasen ja Kodisojan TPS ei ole menestynyt oikein millään mittareilla kovinkaan hyvin, niin pikkaisen voisi silti näitä kavereita kunniottaa ja olla puhumatta "leikistä" .
Hyvin iso osa näistä lätkään upotetuista euroista ohjautuu kumminkin valtion pohjattomaan kassaan mistä sitten hyödyttävät koko yhteiskuntaa. Tämä seikka yleensä aina tuppaa unohtumaan kun puhutaan näistä urheiluun rahansa laittavista superrikkaista.
Tietääkseni urheiluun upotetuista rahoista kulkeutuu aivan samansuuruinen osuus valtion kassaan huolimatta siitä, mistä nuo rahat ovat peräisin.
Kyllä tuota voi kutsua nimenomaan leikiksi, kun vaikutetaan toimivan ilman mitään ammattimaisuutta sekä joukkueen että taloudenpidossa. Mutta voidaan pyristellä vain sillä, että kipataan koko ajan rahaa lisää, kun sitä takataskussa on.
Että silleen...
Turun taajama on kolmanneksi suurin Suomessa. Liigakiekon katoaminen sieltä jättäisi suuren aukon jäljelle.
Kyllä tämä on kuitenkin kaksipiippuinen juttu. Minä ymmärtäisin jos TPS:n pelaajabudjetti olisi Jukurien tasolla ja siellä pyrittäisiin tervehdyttämään se toiminta, mutta kun vedetään viidenneksi isoimmalla pelaajabudjetilla 2 miljoonaa tappiota ja samaan aikaan on 5 eniten katsojia, niin yhtälö on täysin käsittämätön. Periaatteessa TPS ei siis tee kaudessa vatulan vertaa rahaa, vaan kaikki mikä tulee sisään menee johonkin muualle kuin pelaajien palkkoihin ja käytännössä Supercellin kaverit siis maksaa TPS:n pelaajien palkat. Eihän tossa ole mitään järkeä!TPS oli menossa konkurssiin ennen Paanasen ja Kodisojan mukaan tuloa. Tuntuu lähinnä kateellisten panettelulta se että heitä sorjataan tai syytetään Tepsin ongelmista. Romanttista toki ajatella että ilman rahoitusta "tehdään paremmin hommia kun on pakko", mutta totuus taitaa olla se, että TPS:ää ei enää liigakartalta löytyisi. Se taas olisi huono homma Liigalle ja kaikille sen joukkeille, kuten oli Jokereidenkin menetys. Turun taajama on kolmanneksi suurin Suomessa. Liigakiekon katoaminen sieltä jättäisi suuren aukon jäljelle.
Itse kyllä pelkään että omistajista huolimatta vietetään viimeisiä kausia TPS:n liigataipaleella. Toivon olevani väärässä. Vaikuttaa vaan niin paljon olevan pielessä nykyisessä toiminnassa että ihmeitä se vaatii. Vaikka pelaajat pelaisi ilmaiseksi tehtäisiin varmaan siltikin miinusta.
Kyllä tämä on kuitenkin kaksipiippuinen juttu. Minä ymmärtäisin jos TPS:n pelaajabudjetti olisi Jukurien tasolla ja siellä pyrittäisiin tervehdyttämään se toiminta, mutta kun vedetään viidenneksi isoimmalla pelaajabudjetilla 2 miljoonaa tappiota ja samaan aikaan on 5 eniten katsojia, niin yhtälö on täysin käsittämätön.
No aika outoa on jo menee. Sillä edes Kärppien/HIFK:n tasoisella pelaajabudjetilla ei selitetä sekä huonoa menestystä, että noita 2 miljoonan tappioita.Itse en usko tuohon TPS:in ilmoittamaan pelaajabudjettiin, vaan niihin menee tavalla tai toisella huomattavasti ilmoitettua enemmän (verrattuna siis muiden ilmoittamiin budjetteihin).
No aika outoa on jo menee. Sillä edes Kärppien/HIFK:n tasoisella pelaajabudjetilla ei selitetä sekä huonoa menestystä, että noita 2 miljoonan tappioita.
Kyllähän tuolla jokin haiskahtaa. HIFK:lla on ilmoitettuna Liigan isoin pelaajabudjetti. 3 300 000. Tuosta kun ottaa sen 1,9 miljoonaa tappiota pois, niin TPS:llä olisi 1,4 miljoonan joukkue nollaan tähtäävällä budjetilla, siis jos nyt oletetaan, että TPS ilmoittaa jotenkin eri tavalla joukkueensa pelaajabudjetin kuin kaikki muut. Sata tonnia vähemmän kuin Jukureilla, eihän tota voi kukaan selitellä hyväksi.Ei toki, mutta selittänee ainakin osittain tappioiden suuruutta ja tuskin yhtä selitystä tuohon edes löytyy. Oli miten oli, niin jos tulostavoite on viime vuosina ollut se -500k ja tuohon ei olla päästy kertaakaan, niin kyllähän se vika löytyy sieltä koko organisaatiosta.
Tuon täytyy olla huumoria. Kahdesti kävin viime kaudella Turussa matsissa ja jos siellä oli 5.eniten katsojia, niin osa jengeistä pelasi tyhjille katsomoille.ja samaan aikaan on 5 eniten katsojia
Viime kausi oli TPS:n liiga historian huonoimpia kupittaakin mukaan lukien yleisömäärien suhteen. Tosiaan ilmoitetut yleisömäärät eivät olleet kovinkaan realistisia varsinkaan heikoimmissa tapauksissa. Kausikortit lasketaan joka tapauksessa, niin eroa tuli ruman näköisesti.Tuon täytyy olla huumoria. Kahdesti kävin viime kaudella Turussa matsissa ja jos siellä oli 5.eniten katsojia, niin osa jengeistä pelasi tyhjille katsomoille.
Kun ilmoitettiin "katsojamäärä", niin vastakkaiselta puolelta hallia tuli kommentti jossa arveltiin talouosaston ja katsojamäärän laskennan olevan saman henkilön vastuulla.
Normikaudella Tepsin pitäisi olla kehden parhaan joukossa yleisömäärissä.
Liigan suurin halli ja kolmanneksi suurin väestöpohja, ja itse asiassa suurin, joka ei ole jaettu toisen jääkiekon pääsarjajoukkueen kanssa. Kyllä tuosta lähtökohdasta pitäisi olla edellytyksiä vaikka mihin yleisömäärässä.Pieni täsmennys kun tuo hieman hämää, eli voidaan ehkä sanoa, että normikaudella Tepsin pitäisi olla noin kolmas yleisömäärissä.
Hallin koko aika kaksiteräinen miekka. 5000 vetävällä hallilla Tepsi myisi sen kausikorteilla käytänössä loppuun ja heikot kaudet ei vaikkuttaisi myyntiin. Toki kasvupontetiaali olisi rajattu. Aika kovaa markkinointia saa Tampereen joukkueet tehdä Uros livellä yleisömäärät lähtisivät uutuuden viehätyksen jälkeen radikaalliin kasvuun runkosarjassa. Voi tulla tyhjät penkit myös tutuksi läpäksi siellä päin.Liigan suurin halli ja kolmanneksi suurin väestöpohja, ja itse asiassa suurin, joka ei ole jaettu toisen jääkiekon pääsarjajoukkueen kanssa. Kyllä tuosta lähtökohdasta pitäisi olla edellytyksiä vaikka mihin yleisömäärässä.