Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[JPriest]

Minkään joukkueen suuret tappiot ei erityisesti mieltä lämmitä, mutta ei tämäkään malli oikeudenmukainen ole. 60 pelin jälkeen niukasti säälien ulkopuolelle jäänyt joukkue saa heikommat taloudelliset lähtöasemat tulevaan kauteen, kuin jouluna tyhjennysmyynnit aloittava sarjajumbo. Jos sarja olisi auki, niin huonosta urheilullisesta menestyksestä joutuisi vastuuseen eikä tehtyjä virheitä voisi tyhjennysmyynneillä lakaista maton alle.

Ässät aloitti muistaakseni myös kaudella 2012-2013 kohtuu aikaseen tyhjennysmyynnit jotka huipentuivat sitten Suomen mestaruuteen,

Edit: ei se näemmä niin aikaseen ollut kun 26.1. myivät DIxonin pois taloudellisista syistä. No loppu on kuitenkin historiaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Minkään joukkueen suuret tappiot ei erityisesti mieltä lämmitä, mutta ei tämäkään malli oikeudenmukainen ole. 60 pelin jälkeen niukasti säälien ulkopuolelle jäänyt joukkue saa heikommat taloudelliset lähtöasemat tulevaan kauteen, kuin jouluna tyhjennysmyynnit aloittava sarjajumbo. Jos sarja olisi auki, niin huonosta urheilullisesta menestyksestä joutuisi vastuuseen eikä tehtyjä virheitä voisi tyhjennysmyynneillä lakaista maton alle.

Niin, ymmärrän kyllä pointin enkä itsekään ole tyhjennysmyyntien fani. Mutta kyllähän Ässät olisi tehnyt suoraan vähintään samanlaisen tuloksen, mikäli olisivat loppuun asti olleet edes lähellä paikkaa kymmenen joukossa. Lisäksi johdannaiset negatiiviset vaikutukset, jotka floppikausi ja tyhjennysmyynnit aiheuttavat näkyvät seuraavan sekä tulevien kausien tuloksissa. Ei tuota Ässien tai muidenkaan floppikausien pelanneiden taloudellista tulosta ole mitään syytä kadehtia.

Päivän Satakunnan Kansassa oli juttua, että Ässät sai 230 000 Kotkaniemen NHL sopimuksesta ja 300 000 € Pelaajien myymisestä. Teoriassa tuohon 300 000€ päälle voisi laskea n. 100 000€. Nimittäin jos Ässät ei olisi luovuttanut kauttaan ennätysaikaisin, Kotkaniemen tilalle olisi hankittu korvaaja kun selvisi, että hän jää rapakon taa.

 

[rolston]

Ei tosiaan kannata kadehtia tuota Ässien tilannetta jos budjetoimattomilla(toivottavasti) 530000€ lisätuloilla päästään 126000€ voitolle. Tuota ei tavallisena vuonnakaan yhdellä tai kahdella playoff-pelillä vielä plussalle käännetä.

 

[ValkMan]

Ei tosiaan kannata kadehtia tuota Ässien tilannetta jos budjetoimattomilla(toivottavasti) 530000€ lisätuloilla päästään 126000€ voitolle. Tuota ei tavallisena vuonnakaan yhdellä tai kahdella playoff-pelillä vielä plussalle käännetä.

Tässä pitää muistaa myös se, että Ässät aloitti taloudelliset korjaustoimet jo hyvissä ajoin ennenkuin tulevasta pelillisesti romahduksesta oli mitään tietoa. Menoja karsittiin ja muutenkin toimintaa järkevöitettiin talouspuolella. Tietysti pelaajamyynnit auttoivat plustulokseen, mutta ilman edellämainittuja kulujen karsimisia tulos olisi joka tapauksessa ollut huonompi.

Joka tapauksessa Ässien taloudellinen tilanne on parempi kuin vuosi sitten. Kuitenkin tiukka talouskuri jatkuu tietysti edelleen. Pelaajabudjetti on tällä hetkellä 1,8 milj., jota tarvittaessa voidaan korottaa 100 000 €. Viimeisimmän tiedon mukaan pelaajiin on käytetty 1,63 milj., ja pelaajia palkataan vielä 2-4.

Nhl--korvauksia on tulossa ensi kauden aikana ainakin Arttu Ruotsalaisesta 50℅ osuus ja lisäksi rahaa tulee myös Ville Heinolasta, jos tämä tekee NHL-sopimuksen.

Viime kaudella Ässien yleisömäärät vähenivät edelliskausiin verrattuna, vaikka keskiarvossa päästiin yli 4000 katsojan. Yleisömäärän selkeä lasku teki ison loven tulorahoitukseen. Tulevalle kaudelle yleisötavoite on 4600, joka kaiken järjen mukaan saavutetaan ja ylitetään, jos pelit vähänkin joukkueella sujuvat.

Ässät hakee selkeää lisärahoitusta tapahtumilla, joita järjestetään Isomäki areenassa. Konsertteja yms. on jo ollut ja niitä pitäisi tulla vielä huomattavasti enemmän. Satakunnan Kansan jutun mukaan yksikin hyvin kansoitettu konsertti tuo Ässille enemmän rahaa kuin tavallinen arki-illan jääkiekkopeli.

 

[1stApril]

Ei tosiaan kannata kadehtia tuota Ässien tilannetta jos budjetoimattomilla(toivottavasti) 530000€ lisätuloilla päästään 126000€ voitolle. Tuota ei tavallisena vuonnakaan yhdellä tai kahdella playoff-pelillä vielä plussalle käännetä.

Ässien tulosta ei tosiaan ole syytä kadehtia. Edellisen kauden taloudellista epäonnistumista alettiin kääntämään viime kaudella ja samaan aikaan tuli kaikki urheilupuolen sekoilut viime syksynä. Tämän sirkuksen ja tyhjennysmyyntien jälkeen selvittiin joten kuten kuivin jaloin, kiitos myös NHL- korvausten.

Tulevaisuus näyttää paremmalta. Seura näyttäytyy tällä hetkellä aivan eri tavalla uskottavalta sidosryhmiin päin. Tiedottaminen on selkeää ja antaa avoimen kuvan toiminnasta. Sekoilujen jälkiä toki siivotaan vielä kotvasen, mutta suunta näyttää hyvältä. Osa kannattajista on varmaan hiukan sokaistunut ja velat ovat muuttuneet saataviksi saman tien, vaikka tässä menee vielä aikaa.

 

[Asplöven]

Ässien tulosta ei tosiaan ole syytä kadehtia. Edellisen kauden taloudellista epäonnistumista alettiin kääntämään viime kaudella ja samaan aikaan tuli kaikki urheilupuolen sekoilut viime syksynä. Tämän sirkuksen ja tyhjennysmyyntien jälkeen selvittiin joten kuten kuivin jaloin, kiitos myös NHL- korvausten.

Tulevaisuus näyttää paremmalta. Seura näyttäytyy tällä hetkellä aivan eri tavalla uskottavalta sidosryhmiin päin. Tiedottaminen on selkeää ja antaa avoimen kuvan toiminnasta. Sekoilujen jälkiä toki siivotaan vielä kotvasen, mutta suunta näyttää hyvältä. Osa kannattajista on varmaan hiukan sokaistunut ja velat ovat muuttuneet saataviksi saman tien, vaikka tässä menee vielä aikaa.

Valitettavast tuloksesta pitäisi hoitaa vielä hallilainan lyhennykset, n. 300t€ vuodessa.

 

[1stApril]

Valitettavast tuloksesta pitäisi hoitaa vielä hallilainan lyhennykset, n. 300t€ vuodessa.

Lainanlyhennykset (pl. korot) näkyy taseessa, mutta pitäähän ne tietysti maksaa.

 

[Läskisalo]

Minkään joukkueen suuret tappiot ei erityisesti mieltä lämmitä, mutta ei tämäkään malli oikeudenmukainen ole. 60 pelin jälkeen niukasti säälien ulkopuolelle jäänyt joukkue saa heikommat taloudelliset lähtöasemat tulevaan kauteen, kuin jouluna tyhjennysmyynnit aloittava sarjajumbo. Jos sarja olisi auki, niin huonosta urheilullisesta menestyksestä joutuisi vastuuseen eikä tehtyjä virheitä voisi tyhjennysmyynneillä lakaista maton alle.

Millä tavalla huonosta urheilullisesta menestyksestä joutuisi vastuuseen? Rahallisesti? Ketä se olisi auttanut, jos Ässät olisivat tehneet sitä turskaa? Välillisesti niitä viimeiseen asti taistelleita seuraavalla kaudella?

 

[ValkMan]

Minkään joukkueen suuret tappiot ei erityisesti mieltä lämmitä, mutta ei tämäkään malli oikeudenmukainen ole. 60 pelin jälkeen niukasti säälien ulkopuolelle jäänyt joukkue saa heikommat taloudelliset lähtöasemat tulevaan kauteen, kuin jouluna tyhjennysmyynnit aloittava sarjajumbo. Jos sarja olisi auki, niin huonosta urheilullisesta menestyksestä joutuisi vastuuseen eikä tehtyjä virheitä voisi tyhjennysmyynneillä lakaista maton alle.

Eiköhän se ole juuri Ässät, jossa huonosta urheilullisesta menestyksestä on joutunut vastuuseen eli menettänyt työpaikkansa. Viime kauden aikana urheilujohtaja ja koko valmennusryhmä yhtä lukuunottamatta on saanut potkut. Lisäksi pelaajista monen sopimusta ei uusittu ja heistä moni ei ole löytänyt vieläkään uutta työpaikkaa. Ja jos joku on löytänyt, niin puhutaan lähinnä Mestiksestä.

 

[aquanqua]

Mitä pienemmäksi Liigan järjestelmässä saadaan urheilullisen katastrofikauden negatiivinen taloudellinen vaikutus, sen parempi. Pidemmällä aikavälillä maksava yleisö pitää kyllä huolen siitä, ettei huono urheilupuolen toiminta ole tavoiteltavaa. Suljetun sarjan mahdollistamat pelaajasiirrot ovat toimivahko mekanismi ääritapauksissa - palstalla valittavien urheiluromantikkojen ärtymys on pieni hinta suhteessa 100+ ihmisen koko- ja osa-aikaisesti työllistävän Liiga-seuran talouden romahtamiseen verrattuna.

 

[RystyLätti]

Tässä käytännön esimerkki suljetun liigan positiivisesta vaikutuksesta. Olisiko se oikeasti niin ihanan romanttista, jos Ässät olisi pitäneet muutaman ukon läpsytelläkseen karsinnat ja tehnyt lisää turskaa vain siksi?

Millä tavalla huonosta urheilullisesta menestyksestä joutuisi vastuuseen? Rahallisesti? Ketä se olisi auttanut, jos Ässät olisivat tehneet sitä turskaa? Välillisesti niitä viimeiseen asti taistelleita seuraavalla kaudella?

Ässät toimi tässä tilanteessa juuri niin kuin kuuluikin ja on ehdottomasti positiivista, että Ässien lähtökohdat tulevaan kauteen on paremmat. Olen vain sitä mieltä, että tämä hopeareunus ei ole riittävä vastike sille, että joukkue voi lyödä kesken kauden hanskat tiskiin. Suljettu sarja kannustaa aikaisiin tyhjennysmyynteihin ja merkityksettömien pelien määrä on liian suuri.

Sori vähän off topic

 

[HogiBoi]

KooKoo ei tyhjentänyt pajatsoa, mutta teki silti voittoa 45000€. Tästä linkistä pääsee uutiseen tilikauden päätöksestä KooKoon kotisivuille.

 

[mustaoranssi]

KooKoo ei tyhjentänyt pajatsoa, mutta teki silti voittoa 45000€. Tästä linkistä pääsee uutiseen tilikauden päätöksestä KooKoon kotisivuille.

Jotain siellä tehdään oikein

 

[DonTirri]

KooKoo ei tyhjentänyt pajatsoa, mutta teki silti voittoa 45000€. Tästä linkistä pääsee uutiseen tilikauden päätöksestä KooKoon kotisivuille.

Tuosta,kun vielä saadaan liigaosake rasittamasta niin Kärpät 2.0 on mahdollinen

 

[Satunnainen]

Tuosta,kun vielä saadaan liigaosake rasittamasta niin Kärpät 2.0 on mahdollinen

Poronhoitoalue laajenee Kouvolaan?

 

[yaremchuk]

Tuosta,kun vielä saadaan liigaosake rasittamasta niin Kärpät 2.0 on mahdollinen

Plääähh, liigaosaketta vastaan on otettu muhkea laina, sitä maksellaan vielä pitkään.

 

[ez_pound]

Poronhoitoalue laajenee Kouvolaan?

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/fb81c128-0b91-4ad3-86fa-4ec71b5d9a6d

Linkin takana juttu Kouvolan Jaalassa sijaitsevasta porotilasta. Hymiö.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Plääähh, liigaosaketta vastaan on otettu muhkea laina, sitä maksellaan vielä pitkään.

Ei kai sentään? KooKoohan maksaa sovitusti osaketta joka vuosi joten jos lainaa olisi otettu niin eikö osake olisi maksettu saman tien pois?

 

[-One-]

Ei kai sentään? KooKoohan maksaa sovitusti osaketta joka vuosi joten jos lainaa olisi otettu niin eikö osake olisi maksettu saman tien pois?

KooKoon järjestelystä en mitään tiedä, mutta onhan se aivan mahdollista (ja järkevää) ottaa lainaerä joka vuosi kunnes liigaosake on maksettu, ja maksaa sitten tuota lainaa pois esim. 10 vuoden maksuajalla. Korkojen kanssa maksettava kokonaissumma on toki suurempi, mutta pelaajabudjettiin vuosittain tuleva lovi ei ole ihan yhtä järkyttävä. Sport ainakin tietääkseni otti lainaa liigaosakkeen maksuun. Eikä tuossa kannata välttämättä kerralla osaketta pois maksaa vaikka lainarahaa käyttääkin, koska mahdollisten voitollisten tilikausien jälkeen lainaa ei ehkä tarvita yhtä paljoa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

KooKoon järjestelystä en mitään tiedä, mutta onhan se aivan mahdollista (ja järkevää) ottaa lainaerä joka vuosi kunnes liigaosake on maksettu, ja maksaa sitten tuota lainaa pois esim. 10 vuoden maksuajalla. Korkojen kanssa maksettava kokonaissumma on toki suurempi, mutta pelaajabudjettiin vuosittain tuleva lovi ei ole ihan yhtä järkyttävä. Sport ainakin tietääkseni otti lainaa liigaosakkeen maksuun. Eikä tuossa kannata välttämättä kerralla osaketta pois maksaa vaikka lainarahaa käyttääkin, koska mahdollisten voitollisten tilikausien jälkeen lainaa ei ehkä tarvita yhtä paljoa.

Minäkään en tiedä asiasta mitään, mutta ihmettelen vain mistä tuo tieto on peräisin, että KooKoo olisi ottanut hirveän kasan lainaa osaketta varten. Jos on vain mutua niin siintä voisi kertoa. Nyt tuo kuulostaa faktalta.

 

[yaremchuk]

Ei kai sentään? KooKoohan maksaa sovitusti osaketta joka vuosi joten jos lainaa olisi otettu niin eikö osake olisi maksettu saman tien pois?

Kyllä se vaan näin on, osake on loistava vakuus pankille jolloin lainan saanti on helppoa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kyllä se vaan näin on, osake on loistava vakuus pankille jolloin lainan saanti on helppoa.

No mutta eikö sitten osakkeen maksu olisi hyvä suorittaa kuitenkin kerralla pois, että pääsisi isoon pöytään ja saisi parempaa vastinetta Liigalta?

 

[McTorso]

Plääähh, liigaosaketta vastaan on otettu muhkea laina, sitä maksellaan vielä pitkään.

Minä olen lukenut tältä palstalta, että liigaosakkeen noin 300 000 euron vuosittainen lyhentäminen on haitannut KooKoon ja muiden liigatulokkaiden joukkueenrakennusta. Tuo väittämä on tuntunut hivenen erikoiselta. Tämä sinun kirjoituksesi laittaa asiaa hieman järkevämpään valoon.

 

[Old Tom]

Plääähh, liigaosaketta vastaan on otettu muhkea laina, sitä maksellaan vielä pitkään.

Sakari Välimaa kertoi reilu vuosi sitten, että KooKoon taloutta syö vielä kahden vuoden ajan liigaosake, jota lyhennetään vielä 300 000 euroa vuodessa.
Mistään lainasta ei puhuttu mitään, eikä tuommoista lainaa ollut ainakaan viime tilinpäätöksessä KooKoon taseessa.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/urheilu/8b24f603-1454-4e17-8112-c78f9f3900a2

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Sakari Välimaa kertoi reilu vuosi sitten, että KooKoon taloutta syö vielä kahden vuoden ajan liigaosake, jota lyhennetään vielä 300 000 euroa vuodessa.
Mistään lainasta ei puhuttu mitään, eikä tuommoista lainaa ollut ainakaan viime tilinpäätöksessä KooKoon taseessa.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/urheilu/8b24f603-1454-4e17-8112-c78f9f3900a2

Tätä minäkin muistelin, että mistään lainoista ei ole ollut mitään puhetta tai merkintää. @yaremchuk voisi tulla nyt kertomaan lähteestään itse.