Liigaseurojen taloudelliset tulokset

ValkMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Minkään joukkueen suuret tappiot ei erityisesti mieltä lämmitä, mutta ei tämäkään malli oikeudenmukainen ole. 60 pelin jälkeen niukasti säälien ulkopuolelle jäänyt joukkue saa heikommat taloudelliset lähtöasemat tulevaan kauteen, kuin jouluna tyhjennysmyynnit aloittava sarjajumbo. Jos sarja olisi auki, niin huonosta urheilullisesta menestyksestä joutuisi vastuuseen eikä tehtyjä virheitä voisi tyhjennysmyynneillä lakaista maton alle.
Eiköhän se ole juuri Ässät, jossa huonosta urheilullisesta menestyksestä on joutunut vastuuseen eli menettänyt työpaikkansa. Viime kauden aikana urheilujohtaja ja koko valmennusryhmä yhtä lukuunottamatta on saanut potkut. Lisäksi pelaajista monen sopimusta ei uusittu ja heistä moni ei ole löytänyt vieläkään uutta työpaikkaa. Ja jos joku on löytänyt, niin puhutaan lähinnä Mestiksestä.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä pienemmäksi Liigan järjestelmässä saadaan urheilullisen katastrofikauden negatiivinen taloudellinen vaikutus, sen parempi. Pidemmällä aikavälillä maksava yleisö pitää kyllä huolen siitä, ettei huono urheilupuolen toiminta ole tavoiteltavaa. Suljetun sarjan mahdollistamat pelaajasiirrot ovat toimivahko mekanismi ääritapauksissa - palstalla valittavien urheiluromantikkojen ärtymys on pieni hinta suhteessa 100+ ihmisen koko- ja osa-aikaisesti työllistävän Liiga-seuran talouden romahtamiseen verrattuna.
 
Tässä käytännön esimerkki suljetun liigan positiivisesta vaikutuksesta. Olisiko se oikeasti niin ihanan romanttista, jos Ässät olisi pitäneet muutaman ukon läpsytelläkseen karsinnat ja tehnyt lisää turskaa vain siksi?
Millä tavalla huonosta urheilullisesta menestyksestä joutuisi vastuuseen? Rahallisesti? Ketä se olisi auttanut, jos Ässät olisivat tehneet sitä turskaa? Välillisesti niitä viimeiseen asti taistelleita seuraavalla kaudella?
Ässät toimi tässä tilanteessa juuri niin kuin kuuluikin ja on ehdottomasti positiivista, että Ässien lähtökohdat tulevaan kauteen on paremmat. Olen vain sitä mieltä, että tämä hopeareunus ei ole riittävä vastike sille, että joukkue voi lyödä kesken kauden hanskat tiskiin. Suljettu sarja kannustaa aikaisiin tyhjennysmyynteihin ja merkityksettömien pelien määrä on liian suuri.

Sori vähän off topic
 

HogiBoi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, HIFK
KooKoo ei tyhjentänyt pajatsoa, mutta teki silti voittoa 45000€. Tästä linkistä pääsee uutiseen tilikauden päätöksestä KooKoon kotisivuille.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
KooKoo ei tyhjentänyt pajatsoa, mutta teki silti voittoa 45000€. Tästä linkistä pääsee uutiseen tilikauden päätöksestä KooKoon kotisivuille.
Tuosta,kun vielä saadaan liigaosake rasittamasta niin Kärpät 2.0 on mahdollinen
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei kai sentään? KooKoohan maksaa sovitusti osaketta joka vuosi joten jos lainaa olisi otettu niin eikö osake olisi maksettu saman tien pois?
KooKoon järjestelystä en mitään tiedä, mutta onhan se aivan mahdollista (ja järkevää) ottaa lainaerä joka vuosi kunnes liigaosake on maksettu, ja maksaa sitten tuota lainaa pois esim. 10 vuoden maksuajalla. Korkojen kanssa maksettava kokonaissumma on toki suurempi, mutta pelaajabudjettiin vuosittain tuleva lovi ei ole ihan yhtä järkyttävä. Sport ainakin tietääkseni otti lainaa liigaosakkeen maksuun. Eikä tuossa kannata välttämättä kerralla osaketta pois maksaa vaikka lainarahaa käyttääkin, koska mahdollisten voitollisten tilikausien jälkeen lainaa ei ehkä tarvita yhtä paljoa.
 
Suosikkijoukkue
KK
KooKoon järjestelystä en mitään tiedä, mutta onhan se aivan mahdollista (ja järkevää) ottaa lainaerä joka vuosi kunnes liigaosake on maksettu, ja maksaa sitten tuota lainaa pois esim. 10 vuoden maksuajalla. Korkojen kanssa maksettava kokonaissumma on toki suurempi, mutta pelaajabudjettiin vuosittain tuleva lovi ei ole ihan yhtä järkyttävä. Sport ainakin tietääkseni otti lainaa liigaosakkeen maksuun. Eikä tuossa kannata välttämättä kerralla osaketta pois maksaa vaikka lainarahaa käyttääkin, koska mahdollisten voitollisten tilikausien jälkeen lainaa ei ehkä tarvita yhtä paljoa.
Minäkään en tiedä asiasta mitään, mutta ihmettelen vain mistä tuo tieto on peräisin, että KooKoo olisi ottanut hirveän kasan lainaa osaketta varten. Jos on vain mutua niin siintä voisi kertoa. Nyt tuo kuulostaa faktalta.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Plääähh, liigaosaketta vastaan on otettu muhkea laina, sitä maksellaan vielä pitkään.
Minä olen lukenut tältä palstalta, että liigaosakkeen noin 300 000 euron vuosittainen lyhentäminen on haitannut KooKoon ja muiden liigatulokkaiden joukkueenrakennusta. Tuo väittämä on tuntunut hivenen erikoiselta. Tämä sinun kirjoituksesi laittaa asiaa hieman järkevämpään valoon.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Plääähh, liigaosaketta vastaan on otettu muhkea laina, sitä maksellaan vielä pitkään.
Sakari Välimaa kertoi reilu vuosi sitten, että KooKoon taloutta syö vielä kahden vuoden ajan liigaosake, jota lyhennetään vielä 300 000 euroa vuodessa.
Mistään lainasta ei puhuttu mitään, eikä tuommoista lainaa ollut ainakaan viime tilinpäätöksessä KooKoon taseessa.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/urheilu/8b24f603-1454-4e17-8112-c78f9f3900a2
 
Suosikkijoukkue
KK
Sakari Välimaa kertoi reilu vuosi sitten, että KooKoon taloutta syö vielä kahden vuoden ajan liigaosake, jota lyhennetään vielä 300 000 euroa vuodessa.
Mistään lainasta ei puhuttu mitään, eikä tuommoista lainaa ollut ainakaan viime tilinpäätöksessä KooKoon taseessa.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/urheilu/8b24f603-1454-4e17-8112-c78f9f3900a2
Tätä minäkin muistelin, että mistään lainoista ei ole ollut mitään puhetta tai merkintää. @yaremchuk voisi tulla nyt kertomaan lähteestään itse.
 

yaremchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo,Josh Green,Malte Strömwall, Suvi Teräsniska
Tätä minäkin muistelin, että mistään lainoista ei ole ollut mitään puhetta tai merkintää. @yaremchuk voisi tulla nyt kertomaan lähteestään itse.
Lähteistänihän en kerro yhtään mitään, Lainaa on, seura ei ole velaton. KooKoon omavaraisuusaste on 21% ja omavaraisuusaste paljastaa, paljonko saavutetun tuloksen taustalla on velkaa.
 

yaremchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo,Josh Green,Malte Strömwall, Suvi Teräsniska
Ja sitä velkaa on otettu juurikin osaketta varten? Ei kai kukaan väittänytkään KooKoon olevan velaton?
No niinhän sä tossa itse juuri sanoit:
mistään lainoista ei ole ollut mitään puhetta tai merkintää
Ja niinkun tuossa kirjoitin:liigaosaketta vastaan eli liigaosake toimii vakuutena. Se, mihin laina käytetään, on toki eri asia, kuluja riittää ja aivan varmasti sitä lainaa käytetään myös liigaosakkeen lyhentämiseen.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Kyllä se vaan näin on, osake on loistava vakuus pankille jolloin lainan saanti on helppoa.
Paljonkohan Bluesin velkojat saivat omiaan takaisin osakkeesta? Tuo osake kun ei taida olla kovin helposti rahaksi muutettavaa laatua ja jos olisin pankinjohtaja niin saattaisin muutamaan kertaan miettiä minkä verran tuota osaketta vastaan antaisin lainaa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ja niinkun tuossa kirjoitin:liigaosaketta vastaan eli liigaosake toimii vakuutena. Se, mihin laina käytetään, on toki eri asia, kuluja riittää ja aivan varmasti sitä lainaa käytetään myös liigaosakkeen lyhentämiseen.
Uskaltaisin väittää, että osittain maksettu liigaosake on aivan paska vakuus. Jos pankki pitää sitä hyvänä vakuutena, niin pankilla ei ole mitään järkeä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät, Hurricanes
Uskaltaisin väittää, että osittain maksettu liigaosake on aivan paska vakuus. Jos pankki pitää sitä hyvänä vakuutena, niin pankilla ei ole mitään järkeä.
Miksi?

En nyt oikeasti tiedä, miten tuo käytännössä toimii. Mutta jos osakkeen ostohinta on 1 000 000 € ja Liiga on sitoutunut lunastamaan sen täysimääräisenä jos esim. seura ajautuu konkurssiin. Korostan, että en tiedä varmaksi onko se näin...

Niin jos nyt ajetellaan, että Liiga antaisi joukkueelle vaikka 5 vuotta aikaa maksaa tuo osake, siis 5 vuotta 200 000€ / vuosi. Niin kyllähän pankki aika sata varmasti uskaltaa tuota osittain maksettua lisenssiä vastaan myöntää ainakin 160 000€ lainaa
 

Kukko

Jäsen
Ymmärrän kyllä, että Liiga osake käy vakuutena siltä osaltaan jolta se on maksettu. 100 prosenttisesti velaksi saatu osake ei kuitenkaan ole omaa omaisuutta, joten sitä luulisi olevan vaikea käyttää vakuutena.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miksi?

En nyt oikeasti tiedä, miten tuo käytännössä toimii. Mutta jos osakkeen ostohinta on 1 000 000 € ja Liiga on sitoutunut lunastamaan sen täysimääräisenä jos esim. seura ajautuu konkurssiin. Korostan, että en tiedä varmaksi onko se näin...

Niin jos nyt ajetellaan, että Liiga antaisi joukkueelle vaikka 5 vuotta aikaa maksaa tuo osake, siis 5 vuotta 200 000€ / vuosi. Niin kyllähän pankki aika sata varmasti uskaltaa tuota osittain maksettua lisenssiä vastaan myöntää ainakin 160 000€ lainaa
Jos noin olisi, niin sitten varmasti kävisi vakuudeksi. Noin ei kuitenkaan ole - Liiga kyllä lunastaa osakkeen takaisin, muttei maksa läheskään täyttä hintaa. Faktatietoa tarkasta lunastushinnasta ei ole, mutta Liigan ex-puheenjohtaja kommentoi asiaa seuraavasti Bluesin konkurssin yhteydessä:

- (Lisenssin lunastamiseen) on sovittu ehdot osakassopimuksessa, joka ei ole julkinen. Ilmeistä on, että osakkeen arvo on paljon vähemmän kuin silloin, jos tulee uusi seura, joka sitoutuu pelaamaan ja tuomaan lisäarvoa Liigan toimintaan. Jos ei ole osakasta, joka näin tekisi, niin Liiga Oy:llä ei ole perusteita maksaa siitä niin paljoa.

Liiga lunastaa lisenssin ja osakkeen huomattavasti pienemmällä hinnalla, kuin mitä sarjanousijat Sport ja KooKoo osakkeesta pulittivat. Yhtiöt maksoivat osakkeesta 1,8 miljoonaa.

- Selvästi paljon pienemmissä summissa liikutaan, Puttonen kertoo.


Lähde ylen uutinen: https://yle.fi/urheilu/3-8774324
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös