Tässä käytännön esimerkki suljetun liigan positiivisesta vaikutuksesta. Olisiko se oikeasti niin ihanan romanttista, jos Ässät olisi pitäneet muutaman ukon läpsytelläkseen karsinnat ja tehnyt lisää turskaa vain siksi?
Millä tavalla huonosta urheilullisesta menestyksestä joutuisi vastuuseen? Rahallisesti? Ketä se olisi auttanut, jos Ässät olisivat tehneet sitä turskaa? Välillisesti niitä viimeiseen asti taistelleita seuraavalla kaudella?
Ässät toimi tässä tilanteessa juuri niin kuin kuuluikin ja on ehdottomasti positiivista, että Ässien lähtökohdat tulevaan kauteen on paremmat. Olen vain sitä mieltä, että tämä hopeareunus ei ole riittävä vastike sille, että joukkue voi lyödä kesken kauden hanskat tiskiin. Suljettu sarja kannustaa aikaisiin tyhjennysmyynteihin ja merkityksettömien pelien määrä on liian suuri.

Sori vähän off topic
 

HogiBoi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, HIFK
KooKoo ei tyhjentänyt pajatsoa, mutta teki silti voittoa 45000€. Tästä linkistä pääsee uutiseen tilikauden päätöksestä KooKoon kotisivuille.
 
"Se on ihmeellistä, miten paljon kykenee tekemään ilman, että tekee yhtään mitään. Tärkeintähän on vain näyttää kiireiseltä."

Idea varastettu, lopullinen muoto oma.

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
KooKoo ei tyhjentänyt pajatsoa, mutta teki silti voittoa 45000€. Tästä linkistä pääsee uutiseen tilikauden päätöksestä KooKoon kotisivuille.
Tuosta,kun vielä saadaan liigaosake rasittamasta niin Kärpät 2.0 on mahdollinen
 
Kuinka monta Hockey Hall of Famen jäsentä on lähtöisin teidän joukkueesta?

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei kai sentään? KooKoohan maksaa sovitusti osaketta joka vuosi joten jos lainaa olisi otettu niin eikö osake olisi maksettu saman tien pois?
KooKoon järjestelystä en mitään tiedä, mutta onhan se aivan mahdollista (ja järkevää) ottaa lainaerä joka vuosi kunnes liigaosake on maksettu, ja maksaa sitten tuota lainaa pois esim. 10 vuoden maksuajalla. Korkojen kanssa maksettava kokonaissumma on toki suurempi, mutta pelaajabudjettiin vuosittain tuleva lovi ei ole ihan yhtä järkyttävä. Sport ainakin tietääkseni otti lainaa liigaosakkeen maksuun. Eikä tuossa kannata välttämättä kerralla osaketta pois maksaa vaikka lainarahaa käyttääkin, koska mahdollisten voitollisten tilikausien jälkeen lainaa ei ehkä tarvita yhtä paljoa.
 
On vain yksi... #41

Yksi seura, Tampereella, se on Ilves ainiaan.
Suosikkijoukkue
KK
KooKoon järjestelystä en mitään tiedä, mutta onhan se aivan mahdollista (ja järkevää) ottaa lainaerä joka vuosi kunnes liigaosake on maksettu, ja maksaa sitten tuota lainaa pois esim. 10 vuoden maksuajalla. Korkojen kanssa maksettava kokonaissumma on toki suurempi, mutta pelaajabudjettiin vuosittain tuleva lovi ei ole ihan yhtä järkyttävä. Sport ainakin tietääkseni otti lainaa liigaosakkeen maksuun. Eikä tuossa kannata välttämättä kerralla osaketta pois maksaa vaikka lainarahaa käyttääkin, koska mahdollisten voitollisten tilikausien jälkeen lainaa ei ehkä tarvita yhtä paljoa.
Minäkään en tiedä asiasta mitään, mutta ihmettelen vain mistä tuo tieto on peräisin, että KooKoo olisi ottanut hirveän kasan lainaa osaketta varten. Jos on vain mutua niin siintä voisi kertoa. Nyt tuo kuulostaa faktalta.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Plääähh, liigaosaketta vastaan on otettu muhkea laina, sitä maksellaan vielä pitkään.
Minä olen lukenut tältä palstalta, että liigaosakkeen noin 300 000 euron vuosittainen lyhentäminen on haitannut KooKoon ja muiden liigatulokkaiden joukkueenrakennusta. Tuo väittämä on tuntunut hivenen erikoiselta. Tämä sinun kirjoituksesi laittaa asiaa hieman järkevämpään valoon.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Plääähh, liigaosaketta vastaan on otettu muhkea laina, sitä maksellaan vielä pitkään.
Sakari Välimaa kertoi reilu vuosi sitten, että KooKoon taloutta syö vielä kahden vuoden ajan liigaosake, jota lyhennetään vielä 300 000 euroa vuodessa.
Mistään lainasta ei puhuttu mitään, eikä tuommoista lainaa ollut ainakaan viime tilinpäätöksessä KooKoon taseessa.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/urheilu/8b24f603-1454-4e17-8112-c78f9f3900a2
 
Suosikkijoukkue
KK
Sakari Välimaa kertoi reilu vuosi sitten, että KooKoon taloutta syö vielä kahden vuoden ajan liigaosake, jota lyhennetään vielä 300 000 euroa vuodessa.
Mistään lainasta ei puhuttu mitään, eikä tuommoista lainaa ollut ainakaan viime tilinpäätöksessä KooKoon taseessa.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/urheilu/8b24f603-1454-4e17-8112-c78f9f3900a2
Tätä minäkin muistelin, että mistään lainoista ei ole ollut mitään puhetta tai merkintää. @yaremchuk voisi tulla nyt kertomaan lähteestään itse.
 

yaremchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo,Green,Strömwall, Caito, JP Haataja
Tätä minäkin muistelin, että mistään lainoista ei ole ollut mitään puhetta tai merkintää. @yaremchuk voisi tulla nyt kertomaan lähteestään itse.
Lähteistänihän en kerro yhtään mitään, Lainaa on, seura ei ole velaton. KooKoon omavaraisuusaste on 21% ja omavaraisuusaste paljastaa, paljonko saavutetun tuloksen taustalla on velkaa.
 

yaremchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo,Green,Strömwall, Caito, JP Haataja
Ja sitä velkaa on otettu juurikin osaketta varten? Ei kai kukaan väittänytkään KooKoon olevan velaton?
No niinhän sä tossa itse juuri sanoit:
mistään lainoista ei ole ollut mitään puhetta tai merkintää
Ja niinkun tuossa kirjoitin:liigaosaketta vastaan eli liigaosake toimii vakuutena. Se, mihin laina käytetään, on toki eri asia, kuluja riittää ja aivan varmasti sitä lainaa käytetään myös liigaosakkeen lyhentämiseen.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Kyllä se vaan näin on, osake on loistava vakuus pankille jolloin lainan saanti on helppoa.
Paljonkohan Bluesin velkojat saivat omiaan takaisin osakkeesta? Tuo osake kun ei taida olla kovin helposti rahaksi muutettavaa laatua ja jos olisin pankinjohtaja niin saattaisin muutamaan kertaan miettiä minkä verran tuota osaketta vastaan antaisin lainaa.
 
Sinettiseuravalmentaja Sihvonen: Päätoimittaja Antti Wennströmin pitää terästäytyä ja laittaa pihalle moderaattoreista kaiken maailman nörttipojat ja ottaa tilalle tormakoita lätkäjätkiä ja medialogiikan vastavuoroisuuden ymmärtäjiä

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ja niinkun tuossa kirjoitin:liigaosaketta vastaan eli liigaosake toimii vakuutena. Se, mihin laina käytetään, on toki eri asia, kuluja riittää ja aivan varmasti sitä lainaa käytetään myös liigaosakkeen lyhentämiseen.
Uskaltaisin väittää, että osittain maksettu liigaosake on aivan paska vakuus. Jos pankki pitää sitä hyvänä vakuutena, niin pankilla ei ole mitään järkeä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät, Hurricanes
Uskaltaisin väittää, että osittain maksettu liigaosake on aivan paska vakuus. Jos pankki pitää sitä hyvänä vakuutena, niin pankilla ei ole mitään järkeä.
Miksi?

En nyt oikeasti tiedä, miten tuo käytännössä toimii. Mutta jos osakkeen ostohinta on 1 000 000 € ja Liiga on sitoutunut lunastamaan sen täysimääräisenä jos esim. seura ajautuu konkurssiin. Korostan, että en tiedä varmaksi onko se näin...

Niin jos nyt ajetellaan, että Liiga antaisi joukkueelle vaikka 5 vuotta aikaa maksaa tuo osake, siis 5 vuotta 200 000€ / vuosi. Niin kyllähän pankki aika sata varmasti uskaltaa tuota osittain maksettua lisenssiä vastaan myöntää ainakin 160 000€ lainaa
 

Kukko

Jäsen
Ymmärrän kyllä, että Liiga osake käy vakuutena siltä osaltaan jolta se on maksettu. 100 prosenttisesti velaksi saatu osake ei kuitenkaan ole omaa omaisuutta, joten sitä luulisi olevan vaikea käyttää vakuutena.
 
@McTorso :
Toivon, että pari kolme seuraa ei pysty ensi kaudella pelaamaan. Näin saisimme tästä Koronan aiheuttamasta erittäin ikävästä tilanteesta irti jotain positiivistakin.

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miksi?

En nyt oikeasti tiedä, miten tuo käytännössä toimii. Mutta jos osakkeen ostohinta on 1 000 000 € ja Liiga on sitoutunut lunastamaan sen täysimääräisenä jos esim. seura ajautuu konkurssiin. Korostan, että en tiedä varmaksi onko se näin...

Niin jos nyt ajetellaan, että Liiga antaisi joukkueelle vaikka 5 vuotta aikaa maksaa tuo osake, siis 5 vuotta 200 000€ / vuosi. Niin kyllähän pankki aika sata varmasti uskaltaa tuota osittain maksettua lisenssiä vastaan myöntää ainakin 160 000€ lainaa
Jos noin olisi, niin sitten varmasti kävisi vakuudeksi. Noin ei kuitenkaan ole - Liiga kyllä lunastaa osakkeen takaisin, muttei maksa läheskään täyttä hintaa. Faktatietoa tarkasta lunastushinnasta ei ole, mutta Liigan ex-puheenjohtaja kommentoi asiaa seuraavasti Bluesin konkurssin yhteydessä:

- (Lisenssin lunastamiseen) on sovittu ehdot osakassopimuksessa, joka ei ole julkinen. Ilmeistä on, että osakkeen arvo on paljon vähemmän kuin silloin, jos tulee uusi seura, joka sitoutuu pelaamaan ja tuomaan lisäarvoa Liigan toimintaan. Jos ei ole osakasta, joka näin tekisi, niin Liiga Oy:llä ei ole perusteita maksaa siitä niin paljoa.

Liiga lunastaa lisenssin ja osakkeen huomattavasti pienemmällä hinnalla, kuin mitä sarjanousijat Sport ja KooKoo osakkeesta pulittivat. Yhtiöt maksoivat osakkeesta 1,8 miljoonaa.

- Selvästi paljon pienemmissä summissa liikutaan, Puttonen kertoo.


Lähde ylen uutinen: https://yle.fi/urheilu/3-8774324
 
On vain yksi... #41

Yksi seura, Tampereella, se on Ilves ainiaan.

Entrosantier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Talousasioihin liittyen, Vaasan Sport on nyt maksanut Liigalle koko osakkeen. Viimeinen erä oli suuruudeltaan 600.000 €, johon Sport otti lainaa. Tätä lainaa maksetaan seuraavan viiden vuoden aikana takaisin reilut 100.000 € vuodessa , eli kolme kertaa vähemmän mitä Liiga-osakkeen vuotuinen lyhennys oli.

Tässä vielä linkkiä Yle:n juttuun aiheesta: Liigaosake on nyt Vaasan Sportin
 
Vaasan Sport 2020-2021 - Rehtorin puhuttelussa vol 2

kimbe66

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Talousasioihin liittyen, Vaasan Sport on nyt maksanut Liigalle koko osakkeen. Viimeinen erä oli suuruudeltaan 600.000 €, johon Sport otti lainaa. Tätä lainaa maksetaan seuraavan viiden vuoden aikana takaisin reilut 100.000 € vuodessa , eli kolme kertaa vähemmän mitä Liiga-osakkeen vuotuinen lyhennys oli.

Tässä vielä linkkiä Yle:n juttuun aiheesta: Liigaosake on nyt Vaasan Sportin
Vaikka tämä saattaa tuntua pilkunnussimiselta, niin 3 kertaa 300 000 = 900 000 ja 300 000 - 900 000 = - 600 000. Eli kolme kertaa vähemmän. Sport olisi siis saamassa 6000 000 vuosittain. En usko, että Sportille tällaisia rahoja kukaan maksaa.

Tuo 100 000 sen sijaan on kolmasosa entisestä. Toki sen varmaan tiesit, kunhan nyt vain kettuilin, kun pisti silmään tuo sanamuoto.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hamu
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy