Suosikkijoukkue
Kärpät
Loppujen lopuksi Lukko taitaa olla Suomen parhaiten hoidettu seura? Seura on luonut kiekkojoukkueen tueksi yrityksen, joka takoo niin kovaa tulosta, että periaatteessa sen roposet pyörittää pienen kaupungin joukkuetta. Taiteessa tätä sanotaan mestarillisuudeksi. Miten tästä voi saada paskaa jossain?
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Loppujen lopuksi Lukko taitaa olla Suomen parhaiten hoidettu seura? Seura on luonut kiekkojoukkueen tueksi yrityksen, joka takoo niin kovaa tulosta, että periaatteessa sen roposet pyörittää pienen kaupungin joukkuetta. Taiteessa tätä sanotaan mestarillisuudeksi. Miten tästä voi saada paskaa jossain?
Siinä vaiheessa kun saavat vielä uhreilullista menestystä voidaan puhua parhaiten hoidetusta seurasta. Seuran ylläpitäminen on toki kiistatta hoidettu Raumalla parhaiten.
 
Suosikkijoukkue
KK
Siinä vaiheessa kun saavat vielä uhreilullista menestystä voidaan puhua parhaiten hoidetusta seurasta. Seuran ylläpitäminen on toki kiistatta hoidettu Raumalla parhaiten.
Itse väittäisin, että tällä hetkellä niin taloudellisesti, kuin myös menestyksellisesti Kärpät pyyhkii Lukolla lattiaa. Vaikea uskoa, että Oulussa hommat kustaisiin ihan äkkiä ellei todella suurta yleisökatoa kävisi.
 

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Aika jännää analyysiä Kauppalehdessä, että muka joukkorahoitus on automaattisesti jotenkin negatiivinen juttu. Ainoa vain että HPK oli ennen osakeantia Ry. Muuttuessaan Oy:ksi haluttiin nimen omaan kannattajia ja tukijoita mukaan osakkaiksi, eikä vain muuttua muutaman ihmisen temmellyskentäksi. Kertoo aika paljon siitä kuinka hyvin on taustat hallussa, kun tuollaisesta tehdään joku juttu.
Melko jännä näkökulma. Näitähän pitäisi nimenomaan olla lähtökohtaisesti joka joukkueella. Kärpätkin toteutti 2001 joukkorahoituksen eli osakeannin, perinteisesti Osuuspankin kautta. Kärppäsäätiöllä oli 300 000 osaketta, uusi osakkeita painettiin 78 720 kpl, a 50mk ja henkilöstöannissa 45mk. Sittemmin säätiö hieman myynyt.

Näkisin että seurojen yhtiökokouksiin kaivattaisiinkin äänekkäitä pienomistajia.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Melko jännä näkökulma. Näitähän pitäisi nimenomaan olla lähtökohtaisesti joka joukkueella. Kärpätkin toteutti 2001 joukkorahoituksen eli osakeannin, perinteisesti Osuuspankin kautta. Kärppäsäätiöllä oli 300 000 osaketta, uusi osakkeita painettiin 78 720 kpl, a 50mk ja henkilöstöannissa 45mk. Sittemmin säätiö hieman myynyt.

Näkisin että seurojen yhtiökokouksiin kaivattaisiinkin äänekkäitä pienomistajia.
Jos katsoo hieman pintaa syvemmälle ja lukemia, ei Kärppien osakeannissa ollut tarkoitus kerätä rahoitusta toimintaa varten, vaan antaa kannattajille mahdollisuus olla mukana. Kannattajien rahoilla ei toimintaa ole pyöritetty.
 
Cobol 1.1.2009: En mene sanomaan mitään muista joukkueista ja siitä kuinka niiden johto seuraa Jatkoaikaa, mutta Jokerien johto lukee moneen kertaan päivässä sen mitä kirjoitan.

AAPEEli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Itse väittäisin, että tällä hetkellä niin taloudellisesti, kuin myös menestyksellisesti Kärpät pyyhkii Lukolla lattiaa. Vaikea uskoa, että Oulussa hommat kustaisiin ihan äkkiä ellei todella suurta yleisökatoa kävisi.
Kyllä varmaan mitä Liiga joukkueiden tilinpäätöksiä katsoo, mutta onko jollain Kärppien omistajalla niin paljon varallisuutta kuin RTK:lla? Tuskin, joten kyllä Lukko sinällään Kärppien toimintaa pyyhkii lattialla ihan kuus-nolla.
 
Suosikkijoukkue
KK
Kyllä varmaan mitä Liiga joukkueiden tilinpäätöksiä katsoo, mutta onko jollain Kärppien omistajalla niin paljon varallisuutta kuin RTK:lla? Tuskin, joten kyllä Lukko sinällään Kärppien toimintaa pyyhkii lattialla ihan kuus-nolla.
Kärpät tekisi tulosta ilman Qstockia ja mikä siihen vielä päälle kuului. Konsernin tulos pääasiassa siis edustuskiekolta. Siksi rankkaisin Kärpät bisneksen teossa Lukin edelle.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Näkisin että seurojen yhtiökokouksiin kaivattaisiinkin äänekkäitä pienomistajia.

Terveisiä Tampereelta... EI kaivata.. äänekkäitä pienomistajia.

Kaivataan omistajien kykyä yhteistyöhön ja yhteisen vision ajamiseen. Äänekkäistä pienomistajista syntyy vain kuppikuntia joissa jokaisessa "tiedetään paremmin".


Kärpät on fiksuin siinä mielessä, että omistus on Kärppäsäätiöllä, jolloin kaiken maailman valtataistelut ja hiekkalaatikkoleikit ei kulkeudu operatiiviseen toimintaan.


Ässät on pääomistajuudeltaan ry. Tässä on etuja ja haittoja, mutta enemmän etua kuin haittaa vs. joukkueet, jotka ovat yksittäisten osakkeenomistajien hallussa esim Saipa ja Ilves. Ilveksessä tosin omistusosuutta /henkilö on vapaaehtoisesti rajattu johtuen Vinnienajan kokemuksista.


JYP on toiminut yllättävän hyvin määräävästä omistajahenkilöasemasta huolimatta (Seppänen/Polak yritysten ja omien omistusten kanssa määräenemmistönä)
 
Tulevaisuus on toivoa täynnä

-Share Ilves-

Ministeri

Jäsen
Mielestäni on aika erikoista väittää, että Oulussa olisi talous paremmin hoidettu kuin Raumalla. Nehän painivat ihan eri sarjoissa talouspuolella.
Urheilumenestys on tietysti selvästi parempaa Oulussa.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Ylen selvitys liigaseurojen taloudenpidosta Yle selvitti: Jääkiekko- ja jalkapalloliigan seurat tehneet kymmenien miljoonien tappiot – "Monien seurojen ongelma on, että niitä johdetaan tunteella ja egolla"

"– Useimmiten menestyksen tavoittelu johtaa rahojen loppumiseen. Onneksi löytyy miljonäärejä, jotka saavat seuraa tukemalla kivaa tekemistä ja kaipaamaansa julkisuutta. Tämä on monella tapaa win-win-yhtälö, sanoo ekonomisti ja sijoituskirjailija Mika Hyttinen."

Onneksi Turussa on noita miljonäärejä taustajoukoissa
 
******************************************** The only card I need is the Ace of Spades *********************************************

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
CCCP, ILVES
Onko Lahdessa jälleen kriisi päällä? Nurmisen kytkökset ja ESS mukaan jo kesällä näytti pahalle taloudellisesti.

Pitkän linjan kiekkoihmiset muistavat varmasti sekoilut 90/00 taitteessa.
 

JPL

Jäsen
Loppujen lopuksi Lukko taitaa olla Suomen parhaiten hoidettu seura? Seura on luonut kiekkojoukkueen tueksi yrityksen, joka takoo niin kovaa tulosta, että periaatteessa sen roposet pyörittää pienen kaupungin joukkuetta. Taiteessa tätä sanotaan mestarillisuudeksi. Miten tästä voi saada paskaa jossain?
Yritys, joka on perustettu seuraa varten on hyvin johdettu - itse seura ei ole.
 
The accusations and the blame - True or false they seem the same - Filthy fingers rise in rows - And out of shit a flower grows - I'm amazed how damn low - People can go only by being themselves
- Sentenced - Ever-frost -

JPL

Jäsen
Minulla ei ole hajuakaan johdetaanko Lukkoa hyvin vai huonosti, enkä mielestäni sitä kommentoinutkaan, vaan tarkoitin taloudellista turvallisuutta. Mutta minusta tuntuu, että ehkä tiesitkin sen.
Juu. Kommenttini ei ollut mitenkään sinua vastaan. Ennemmin vain minun ajatukseni Lukon toiminnasta. Taloudellisesti turvattua ja järkevää toimintaa Lukoltakin, mutta urheiluseurana nämä joukkueet painii eri tasolla.
 
The accusations and the blame - True or false they seem the same - Filthy fingers rise in rows - And out of shit a flower grows - I'm amazed how damn low - People can go only by being themselves
- Sentenced - Ever-frost -

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kookoo
JYP veteli 0,42 miljoonaa turskaa kaudella millä voitti CHL:n. Mitähän olisi vaadittu että olis mennyt taloudellisesti paremmin, MM-kulta? No joo, finaaleihin pääsy olisi varmaan paikannut kuprua.

Alkaa kohta olla liiga kuin khl. Rikkaat pyörittää harrastuksina jengejä jolta ei odoteta taloudellista tulosta. TPS vetelee isolla kauhalla mutta raha ei käyttämällä siellä lopu. Jukurit veti nolla tuloksen ekalla kaudella kun mökki oli täynnä joka ilta. Viime kaudesta 400k turskaa ja tällä kaudella yleisömäärät vieläkin laskussa. No Toivakan klaani kaivaa kuvetta ja taas mennään. Markkinataloudessa on vaan se surullinen realismi että ikuisuuksiin ei voi miinusta tehdä (tai no TPS voi). Joku kaatuu vielä lähivuosina
 
Viimeksi muokattu:
KooKoota ei jätetä! -Tuntematon sotilas

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kookoo
JYP veteli 0,42 miljoonaa turskaa kaudella millä voitti CHL:n. Mitähän olisi vaadittu että olis mennyt taloudellisesti paremmin, MM-kulta? No joo, finaaleihin pääsy olisi varmaan paikannut kuprua.

Alkaa kohta olla liiga kuin khl. Rikkaat pyörittää harrastuksina jengejä jolta ei odoteta taloudellista tulosta. TPS vetelee isolla kauhalla mutta raha ei käyttämällä siellä lopu. Jukurit veti nolla tuloksen ekalla kaudella kun mökki oli täynnä joka ilta. Viime kaudesta 400k turskaa ja tällä kaudella yleisömäärät vieläkin laskussa. No Toivakan klaani kaivaa kuvetta ja taas mennään. Markkinataloudessa on vaan se surullinen realismi että ikuisuuksiin ei voi miinusta tehdä (tai no TPS voi). Joku kaatuu vielä lähivuosina
Korjataas luvut. Luetun ymmärräminen tänään tökkii. No silti asia sama, miinusta ei voi tehdä aina
 
KooKoota ei jätetä! -Tuntematon sotilas

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Onko JYPlle käynyt sama kuin KalPalle? Kotiutettiin kalliita omia fossiileja isolla palkalla. Tehtiin tulosta ja laitettiin ne sit perään palamaan.

KalPalla olivat nuo Hentuset, Kapaset, Miettiset, Jokelat, Voutilaiset kalliita kotiutuksia ja niistä maksellaan osittain vieläkin takaisin. Oliko tuossa 5v sisään pätkä jolloin 3 kautta toivat 1.5milj tappiota. Mutta nyt on suunta kääntynyt ja pari viime vuotta ottettu +1milj voittoa. Vieläkin silti pitää olla tarkkana talouden kanssa. Tulloinhan pelattiin riskillä senkin suhteen, että budjetti oli rakennettu välieräpelien varaan. Joita KalPalla ei liikoja ole kuitenkaan ollut.

Pienillä tai keskisuurella joukkueella ei ole varaa moiseen hullutteluun. Nopeasti kolahtaa omaan nilkkaan. Nyt on KalPa kuitenkin laittanut säästöliekit päälle ja panostanut enemmän nuorisoon. Lie sama homma JYPllä kohta edessä, kun Immoset, Tuppuraiset, Louhivaarat, Hytöset ja Mäenpäät eläköityvät.
 
Joka toiselle kuoppaa kaivaa. Joka toiselle ei.

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Korjataas luvut. Luetun ymmärräminen tänään tökkii. No silti asia sama, miinusta ei voi tehdä aina
Joo toki tuo 5 kauden ja 1,4 miljoonan turska on vielä siedettävä jääkiekkobisneksessä, varsinkin kun tuossa painottuu tuo viimeisin vuosi. Toki jotain korjausliikettä pitäisi tehdä. Tuo viimevuoden tulos vain on paha jos ajateltu että miinus johtuu lähinnä urheilullisesta menestyksestä liigassa ja sitten siellä onkin noinkin pahanluokan virhe laskuista tehty. Onko sitten isompia korjausliikkeitä tehty tähän kauteen lähtiessä sieltä osin mistä sitä miinusta on tehty. Kuitenkin lipputulotkin ollut vain kasvussa ja tuo CHL menestys, jossain vuotanut pahemman kerran aikaisempiin kausiin nähden. Tietenkin se CHL voi olla yksi menoerä, mutta jotenkin vaikea uskoa että sieltäkään on yli palkintorahojen verran menoja tullut.
 
Hockeyarena.net

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Onko JYPlle käynyt sama kuin KalPalle? Kotiutettiin kalliita omia fossiileja isolla palkalla. Tehtiin tulosta ja laitettiin ne sit perään palamaan.
JYPin kohdalla selkeästi muutaman pelaajan kohdalla isoin virhe oli tehdä monivuotinen sopimus sen kunnon perusteella mikä pelaajan markkina-arvo oli tai oli ollut edelliskausina. Joku 2+1 tai1+1 tyylisiä sopimuksia jos olisi enemmän tehty vanhempien pelaajien kohdalla niin viimeinen vuosi olisi voitu katsoa kummankin osapuolen kannalta tilanteen mukaan. Sopimukset ei sinällään virhe sillä kukapa jättäisi vaikka Immosta, Hytöstä, Louhivaaraa tai Mäenpäätä palkkaamatta jos tulee tämmöiset ikonit kyselemään. Eikä tuossa viime kausi vielä kovin huonosti monen pelaajan kohdalla mennyt mutta käyrä on menossa alaspäin noilla, kaikilla ei vielä ehkä kokonaan, mutta menossa.

Se myös että vaikka sitten on kallispalkkaisia pelaajia niin ehkä niitä muita palasia olisi pitänyt halvemmalla palkata, 3-4 ketjussa olisi enemmän voinut käyttää jo voimassa olevia sopimuksia ja omaa junnu/farmituotantoa. Äkkiä tulee hintaa sivukulujen kanssa pelaajista jos jämärooleihin palkataan Miika Lahtea ja kumppaneita kun tilalle olisi ollut Kannista ja Anton Stråkaa omasta takaa ja olisi ollut potentiaalia vielä halpuuden sijaan. Nyt käytettiin aika paljon jo rahaa pelkästään rotaatiopelaajiin joita olisi omasta takaa löytynyt ja joissakin tapauksissa ehkä pelitasollisestikin jopa näitä ostopelaajia parempia. Helposti satoja tonneja olisi säästetty käyttämällä enemmän omaa tuotantoa. Nimenomaan kun vielä sivukuluja alkaa laskea.
 
Hockeyarena.net

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sopimukset ei sinällään virhe sillä kukapa jättäisi vaikka Immosta, Hytöstä, Louhivaaraa tai Mäenpäätä palkkaamatta jos tulee tämmöiset ikonit kyselemään. Eikä tuossa viime kausi vielä kovin huonosti monen pelaajan kohdalla mennyt mutta käyrä on menossa alaspäin noilla, kaikilla ei vielä ehkä kokonaan, mutta menossa.
Toki näin, mutta mitään pakkoa ei JYP:llä ollut kiinnittää keväällä 2014 kyseisenä kesänä 31 vuotta täyttävää Ossi Louhivaaraa seitsemän (!) vuoden sopimuksella. En usko että JYP:n kädet oli niin sidottu että piti tuollaiseen jättisopimukseen suostua. Menee kyllä oman hölmöilyn piikkiin. Onkohan tämä jättiläissopimus kenties SM-Liigan historian surkein? Tätä huippusopimusta on jäljellä JYP:n onneksi enää vain 2.5 vuotta. Louhivaaran verotettavat tulot viime vuodelta: 184 268 €.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
CHL mestaruus ei voinut tuottaa tappiota. Eiköhän sieltä tullut vähintään 150k plussaa.
Tuskin tappiota mutta tuskin myöskään summa joka viivalle jää oli tuota 300k joka oli palkintoraha. Aikaisempinakin kausina ilmeisesti ei ainakaan voittoa ole tehty (joskaan ei välttämättä miinustakaan) ja nuokin kaudet sisälsi kuitenkin palkintorahaa pudotuspeleistä. Nyt tuntui että yleisöä oli suhteellisen vähän ainakin joissakin otteluissa vaikka liput oli edullisia ja kausikorttilaiset pääsi "ilmaiseksi" alkusarjaan ja oliko vielä 2 pudotuspeli otteluunkin. Alkusarjassa näytti olevan reilut 2300 katsojaa peleissä vaikka taidettin joihinkin jakaa jonkun verran vapaalippuja ja liput taisi jotain 15e luokkaa olla istumaan.

Joku paremmin lentämiseen tutustunut voi sanoa paljonko esim. lentäminen joukkueelta Jyväskylästä yksityiskoneella maksaa eurooppaan noin suunilleen (isoja eroja toki on varmasti), että jos pelissä on vaikka parisataa maksannut 15e lipusta ja kausikorttin hinnassa pieni korotus CHL takia niin kuinka kauaksi noilla tuotoilla pääsee Jyväskylästä ja pääseekö takaisin. En muista yöpyikö joukkue myös jossain kohteessa.
 
Hockeyarena.net

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toki näin, mutta mitään pakkoa ei JYP:llä ollut kiinnittää keväällä 2014 kyseisenä kesänä 31 vuotta täyttävää Ossi Louhivaaraa seitsemän (!) vuoden sopimuksella. En usko että JYP:n kädet oli niin sidottu että piti tuollaiseen jättisopimukseen suostua. Menee kyllä oman hölmöilyn piikkiin. Onkohan tämä jättiläissopimus kenties SM-Liigan historian surkein? Tätä huippusopimusta on jäljellä JYP:n onneksi enää vain 2.5 vuotta. Louhivaaran verotettavat tulot viime vuodelta: 184 268 €.
Tuo on varmaan ainut kunnon hölmöys nykyisestä joukkueesta, muut on varmaan enemmän tai vähemmän perusteltavissa olevia joissa pelaaja on jos ei tällä kaudella niin edelliskausina ollut sopimuksensa arvoinen(joidenkin pelaajien otteisiin vaikuttaa koko joukkueen otteet alkukaudesta) Tietenkin monella on laskeva suunta ollut. Tuosta Louhivaaran sopimuksesta olisi ihan järkevän oloisen saanut jos tuo 5 kauden sopimus olisi sisältänyt mahdolliset ulkomaan 2 kautta mutta nyt ne ei lyhentänyt sopimuksen kestoa jolloin vaikka ei loukkaantumisia olisi tullut niin viimeiset kaudet olisi riskillä vedetty. Toivottavasti tuossa sopimuksessa on nuo viimeiset vuodet edes huomiotu prosentuaalisesti laskevaksi sopimuksen loppua kohti.
 
Hockeyarena.net
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy