Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[mustaoranssi]

JYP veteli 0,42 miljoonaa turskaa kaudella millä voitti CHL:n. Mitähän olisi vaadittu että olis mennyt taloudellisesti paremmin, MM-kulta? No joo, finaaleihin pääsy olisi varmaan paikannut kuprua.

Alkaa kohta olla liiga kuin khl. Rikkaat pyörittää harrastuksina jengejä jolta ei odoteta taloudellista tulosta. TPS vetelee isolla kauhalla mutta raha ei käyttämällä siellä lopu. Jukurit veti nolla tuloksen ekalla kaudella kun mökki oli täynnä joka ilta. Viime kaudesta 400k turskaa ja tällä kaudella yleisömäärät vieläkin laskussa. No Toivakan klaani kaivaa kuvetta ja taas mennään. Markkinataloudessa on vaan se surullinen realismi että ikuisuuksiin ei voi miinusta tehdä (tai no TPS voi). Joku kaatuu vielä lähivuosina

Korjataas luvut. Luetun ymmärräminen tänään tökkii. No silti asia sama, miinusta ei voi tehdä aina

 

[Noutolokku]

Onko JYPlle käynyt sama kuin KalPalle? Kotiutettiin kalliita omia fossiileja isolla palkalla. Tehtiin tulosta ja laitettiin ne sit perään palamaan.

KalPalla olivat nuo Hentuset, Kapaset, Miettiset, Jokelat, Voutilaiset kalliita kotiutuksia ja niistä maksellaan osittain vieläkin takaisin. Oliko tuossa 5v sisään pätkä jolloin 3 kautta toivat 1.5milj tappiota. Mutta nyt on suunta kääntynyt ja pari viime vuotta ottettu +1milj voittoa. Vieläkin silti pitää olla tarkkana talouden kanssa. Tulloinhan pelattiin riskillä senkin suhteen, että budjetti oli rakennettu välieräpelien varaan. Joita KalPalla ei liikoja ole kuitenkaan ollut.

Pienillä tai keskisuurella joukkueella ei ole varaa moiseen hullutteluun. Nopeasti kolahtaa omaan nilkkaan. Nyt on KalPa kuitenkin laittanut säästöliekit päälle ja panostanut enemmän nuorisoon. Lie sama homma JYPllä kohta edessä, kun Immoset, Tuppuraiset, Louhivaarat, Hytöset ja Mäenpäät eläköityvät.

 

[-pasi-]

Korjataas luvut. Luetun ymmärräminen tänään tökkii. No silti asia sama, miinusta ei voi tehdä aina

Joo toki tuo 5 kauden ja 1,4 miljoonan turska on vielä siedettävä jääkiekkobisneksessä, varsinkin kun tuossa painottuu tuo viimeisin vuosi. Toki jotain korjausliikettä pitäisi tehdä. Tuo viimevuoden tulos vain on paha jos ajateltu että miinus johtuu lähinnä urheilullisesta menestyksestä liigassa ja sitten siellä onkin noinkin pahanluokan virhe laskuista tehty. Onko sitten isompia korjausliikkeitä tehty tähän kauteen lähtiessä sieltä osin mistä sitä miinusta on tehty. Kuitenkin lipputulotkin ollut vain kasvussa ja tuo CHL menestys, jossain vuotanut pahemman kerran aikaisempiin kausiin nähden. Tietenkin se CHL voi olla yksi menoerä, mutta jotenkin vaikea uskoa että sieltäkään on yli palkintorahojen verran menoja tullut.

 

[-pasi-]

Onko JYPlle käynyt sama kuin KalPalle? Kotiutettiin kalliita omia fossiileja isolla palkalla. Tehtiin tulosta ja laitettiin ne sit perään palamaan.

JYPin kohdalla selkeästi muutaman pelaajan kohdalla isoin virhe oli tehdä monivuotinen sopimus sen kunnon perusteella mikä pelaajan markkina-arvo oli tai oli ollut edelliskausina. Joku 2+1 tai1+1 tyylisiä sopimuksia jos olisi enemmän tehty vanhempien pelaajien kohdalla niin viimeinen vuosi olisi voitu katsoa kummankin osapuolen kannalta tilanteen mukaan. Sopimukset ei sinällään virhe sillä kukapa jättäisi vaikka Immosta, Hytöstä, Louhivaaraa tai Mäenpäätä palkkaamatta jos tulee tämmöiset ikonit kyselemään. Eikä tuossa viime kausi vielä kovin huonosti monen pelaajan kohdalla mennyt mutta käyrä on menossa alaspäin noilla, kaikilla ei vielä ehkä kokonaan, mutta menossa.

Se myös että vaikka sitten on kallispalkkaisia pelaajia niin ehkä niitä muita palasia olisi pitänyt halvemmalla palkata, 3-4 ketjussa olisi enemmän voinut käyttää jo voimassa olevia sopimuksia ja omaa junnu/farmituotantoa. Äkkiä tulee hintaa sivukulujen kanssa pelaajista jos jämärooleihin palkataan Miika Lahtea ja kumppaneita kun tilalle olisi ollut Kannista ja Anton Stråkaa omasta takaa ja olisi ollut potentiaalia vielä halpuuden sijaan. Nyt käytettiin aika paljon jo rahaa pelkästään rotaatiopelaajiin joita olisi omasta takaa löytynyt ja joissakin tapauksissa ehkä pelitasollisestikin jopa näitä ostopelaajia parempia. Helposti satoja tonneja olisi säästetty käyttämällä enemmän omaa tuotantoa. Nimenomaan kun vielä sivukuluja alkaa laskea.

 

[Jugger77]

CHL mestaruus ei voinut tuottaa tappiota. Eiköhän sieltä tullut vähintään 150k plussaa.

 

[Osvaldo]

Sopimukset ei sinällään virhe sillä kukapa jättäisi vaikka Immosta, Hytöstä, Louhivaaraa tai Mäenpäätä palkkaamatta jos tulee tämmöiset ikonit kyselemään. Eikä tuossa viime kausi vielä kovin huonosti monen pelaajan kohdalla mennyt mutta käyrä on menossa alaspäin noilla, kaikilla ei vielä ehkä kokonaan, mutta menossa.

Toki näin, mutta mitään pakkoa ei JYP:llä ollut kiinnittää keväällä 2014 kyseisenä kesänä 31 vuotta täyttävää Ossi Louhivaaraa seitsemän (!) vuoden sopimuksella. En usko että JYP:n kädet oli niin sidottu että piti tuollaiseen jättisopimukseen suostua. Menee kyllä oman hölmöilyn piikkiin. Onkohan tämä jättiläissopimus kenties SM-Liigan historian surkein? Tätä huippusopimusta on jäljellä JYP:n onneksi enää vain 2.5 vuotta. Louhivaaran verotettavat tulot viime vuodelta: 184 268 €.

 

[-pasi-]

CHL mestaruus ei voinut tuottaa tappiota. Eiköhän sieltä tullut vähintään 150k plussaa.

Tuskin tappiota mutta tuskin myöskään summa joka viivalle jää oli tuota 300k joka oli palkintoraha. Aikaisempinakin kausina ilmeisesti ei ainakaan voittoa ole tehty (joskaan ei välttämättä miinustakaan) ja nuokin kaudet sisälsi kuitenkin palkintorahaa pudotuspeleistä. Nyt tuntui että yleisöä oli suhteellisen vähän ainakin joissakin otteluissa vaikka liput oli edullisia ja kausikorttilaiset pääsi "ilmaiseksi" alkusarjaan ja oliko vielä 2 pudotuspeli otteluunkin. Alkusarjassa näytti olevan reilut 2300 katsojaa peleissä vaikka taidettin joihinkin jakaa jonkun verran vapaalippuja ja liput taisi jotain 15e luokkaa olla istumaan.

Joku paremmin lentämiseen tutustunut voi sanoa paljonko esim. lentäminen joukkueelta Jyväskylästä yksityiskoneella maksaa eurooppaan noin suunilleen (isoja eroja toki on varmasti), että jos pelissä on vaikka parisataa maksannut 15e lipusta ja kausikorttin hinnassa pieni korotus CHL takia niin kuinka kauaksi noilla tuotoilla pääsee Jyväskylästä ja pääseekö takaisin. En muista yöpyikö joukkue myös jossain kohteessa.

 

[-pasi-]

Toki näin, mutta mitään pakkoa ei JYP:llä ollut kiinnittää keväällä 2014 kyseisenä kesänä 31 vuotta täyttävää Ossi Louhivaaraa seitsemän (!) vuoden sopimuksella. En usko että JYP:n kädet oli niin sidottu että piti tuollaiseen jättisopimukseen suostua. Menee kyllä oman hölmöilyn piikkiin. Onkohan tämä jättiläissopimus kenties SM-Liigan historian surkein? Tätä huippusopimusta on jäljellä JYP:n onneksi enää vain 2.5 vuotta. Louhivaaran verotettavat tulot viime vuodelta: 184 268 €.

Tuo on varmaan ainut kunnon hölmöys nykyisestä joukkueesta, muut on varmaan enemmän tai vähemmän perusteltavissa olevia joissa pelaaja on jos ei tällä kaudella niin edelliskausina ollut sopimuksensa arvoinen(joidenkin pelaajien otteisiin vaikuttaa koko joukkueen otteet alkukaudesta) Tietenkin monella on laskeva suunta ollut. Tuosta Louhivaaran sopimuksesta olisi ihan järkevän oloisen saanut jos tuo 5 kauden sopimus olisi sisältänyt mahdolliset ulkomaan 2 kautta mutta nyt ne ei lyhentänyt sopimuksen kestoa jolloin vaikka ei loukkaantumisia olisi tullut niin viimeiset kaudet olisi riskillä vedetty. Toivottavasti tuossa sopimuksessa on nuo viimeiset vuodet edes huomiotu prosentuaalisesti laskevaksi sopimuksen loppua kohti.

 

[moelsky]

Tuo on varmaan ainut kunnon hölmöys nykyisestä joukkueesta, muut on varmaan enemmän tai vähemmän perusteltavissa olevia joissa pelaaja on jos ei tällä kaudella niin edelliskausina ollut sopimuksensa arvoinen(joidenkin pelaajien otteisiin vaikuttaa koko joukkueen otteet alkukaudesta) Tietenkin monella on laskeva suunta ollut. Tuosta Louhivaaran sopimuksesta olisi ihan järkevän oloisen saanut jos tuo 5 kauden sopimus olisi sisältänyt mahdolliset ulkomaan 2 kautta mutta nyt ne ei lyhentänyt sopimuksen kestoa jolloin vaikka ei loukkaantumisia olisi tullut niin viimeiset kaudet olisi riskillä vedetty. Toivottavasti tuossa sopimuksessa on nuo viimeiset vuodet edes huomiotu prosentuaalisesti laskevaksi sopimuksen loppua kohti.

Louhivaarahan tosin taisi pelata ihan hyvin pisteiden valossa aina siihen asti kunnes tuli se isompi loukkaantuminen pari kautta(?) sitten. Miehelle sitten kävi paluunsa jälkeen kentille niin sanotusti "Pihlmanit" ja on sen jälkeen ollut vain muisto niistä menneistä ajoista. On nyt on ollut viimeiset vuodet varmaan liigan kallein neloskentän laituri, etenkin kun olisi löytynyt omia junioreita joita olisi voitu peluuttaa Louhivaaran paikalla. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä oli taustalla tämän 7 vuoden sopparin kanssa, aikamoinen riski etenkin jos sattuu loukkaantumaan pahemmin kun tuskin siellä toimistolla ihan täysin on unohdettu miten Pihlmanin kanssa kävi.

Hytönenkin on ollut tällä kaudella enemmän sitä tasoa että kuuluisi pelata lähinnä nelosketjussa ja alivoimilla, tuntuu vain sekoittavan noiden kakkos- ja kolmosketjujen hyökkäyspeliä liikaa.

 

[Neely]

Onko Jyväskylässä tietoa paljonko Seppänen tukiverkkoineen on kesällä pumpannut/sijoittanut JYPin kassaan rahaa? Sehän taisi tuoreessa haastattelussa mainita että lisää pääomaa on sijoitettu seuraan.

Kauppalehti uutisoi lokakuussa 2017 että monet liigaseurat kaunistelivat kirjanpitoaan kikkailemalla liigaosakkeelleen arvonkorotuksen. JYP oli yksi näistä ja osakkeen arvoksi oli merkitty 1.5 miljoonaa euroa. Muuta omaa pääomaa oli tuolloin noin 0.4 miljoonan euron edestä. Kärjistettynä kassaan ei siis viimeisen tilinpäätöksen jälkeen jäänyt kuin ”leikkirahaa” joten tuo Seppäsen mainitsema uuden pääoman saaminen taisi olla jo kriittisen tärkeä asia seuran kannalta.

 

[Taskulamppu]

Tuo on varmaan ainut kunnon hölmöys nykyisestä joukkueesta, muut on varmaan enemmän tai vähemmän perusteltavissa olevia joissa pelaaja on jos ei tällä kaudella niin edelliskausina ollut sopimuksensa arvoinen(joidenkin pelaajien otteisiin vaikuttaa koko joukkueen otteet alkukaudesta) Tietenkin monella on laskeva suunta ollut. Tuosta Louhivaaran sopimuksesta olisi ihan järkevän oloisen saanut jos tuo 5 kauden sopimus olisi sisältänyt mahdolliset ulkomaan 2 kautta mutta nyt ne ei lyhentänyt sopimuksen kestoa jolloin vaikka ei loukkaantumisia olisi tullut niin viimeiset kaudet olisi riskillä vedetty. Toivottavasti tuossa sopimuksessa on nuo viimeiset vuodet edes huomiotu prosentuaalisesti laskevaksi sopimuksen loppua kohti.

Näitä muita sopimuksia kun katselee niin Mäenpään 3 vuoden lakanaa voisi pitää hieman huonona. Kaverilla jonkun verran loukkaantumisia. En nyt tuloja tarkistanut, mutta voisi olettaa aika rapsakoiksi.

 

[-pasi-]

Näitä muita sopimuksia kun katselee niin Mäenpään 3 vuoden lakanaa voisi pitää hieman huonona. Kaverilla jonkun verran loukkaantumisia. En nyt tuloja tarkistanut, mutta voisi olettaa aika rapsakoiksi.

Tavallaan joo, toisaalta puolivaloillakin viimekaudella 45 peliin 27 tehopistettä pakiksi. Kaikki on suhteellista. Hieman epäonneakin taisi olla kun tuo loukkaantuminen tuli harjoituskaudella ja vaati leikkausta että vasta nyt kauden eka peli. Toki sama se tuossa juuri Louhivaaralla että loukkaantuminen vienyt parhaimman terän. Tietenkin juuri tuon takia nämä on riskihankintoja kun palaavat Suomeen kun parhain terä mennyt tai pikkuhiljaa alkaa kasantua liikaa loukkaantumisia että ulkomailla ei jatka sopimusta. Kauden aikana näkee paremmin onko mäenpää kuinka hyödyllinen vaikka eka peli menikin -5

 

[ADX_03]

https://www.aamulehti.fi/a/576ac80f-039b-40eb-8f11-a261812d78dd?c=1522737894164

Aamulehdessä Ripa kertoo, että TAAS tehdään voittoa. Mahotonta meininkiä.

 

[Baloun]

Ilves-Hockey Oy:lle ennätystulos ja -liikevaihto • Tampereen Ilves

Ilves teki voittoa reilu puoli milliä

Liikevaihto kasvoi 5,4 -> 6,85 milliin

 

[BlackWolf]

Hienoa nähdä Ipan pää vihdoin pinnalla.

 

[Porvoon Kärppä]

Loistava tulos Ilvekseltä ja tosi hienoa, että perinteikäs seura näyttää saaneen palikat taas pikku hiljaa oikeaan järjestykseen!

 

[puuntakaa]

Loistava tulos Ilvekseltä ja tosi hienoa, että perinteikäs seura näyttää saaneen palikat taas pikku hiljaa oikeaan järjestykseen!

Näinhän se on! Edelliset puliveivarit onnistuivat tekemään tappiota jotain 3,5me, joten niitä kuittaillessa menee hetki. Tosin saivat sentään anottua tappioiden vähennysoikeuden, vaikka yli puolet osakkeista vaihtoikin omistajaa.

 

[ValkMan]

Näinhän se on! Edelliset puliveivarit onnistuivat tekemään tappiota jotain 3,5me, joten niitä kuittaillessa menee hetki. Tosin saivat sentään anottua tappioiden vähennysoikeuden, vaikka yli puolet osakkeista vaihtoikin omistajaa.

Oliko se nyt niin, että Manngard antoi anteeksi yli 900 000 € velan?

 

[puuntakaa]

Oliko se nyt niin, että Manngard antoi anteeksi yli 900 000 € velan?

Näinhän se oli. Nyt on tosin Ilveksen kanssa välimiesoikeudessa vaatimassa rahaa, kun toiminta on kääntynyt voitolliseksi.

 

[Satunnainen]

Oliko se nyt niin, että Manngard antoi anteeksi yli 900 000 € velan?

Ja myi osakkeensa eurolla tms. ry:lle. Eli paljon paskaa, mutta lopuksi hyvääkin.

Nyt on tosin Ilveksen kanssa välimiesoikeudessa vaatimassa rahaa, kun toiminta on kääntynyt voitolliseksi.

Tämä sitten jatkoa sille paljolle paskalle.

 

[ValkMan]

Näinhän se oli. Nyt on tosin Ilveksen kanssa välimiesoikeudessa vaatimassa rahaa, kun toiminta on kääntynyt voitolliseksi.

Ok. Joka tapauksessa Ilvekselle tästä viime tilikauden tuloksesta reipas peukku ylös, loistava suoritus. Seuraavaksi sitten kaupungin ykkösseuraksi sarjataulukossa.

 

[Squit]

Kerholla päälle 443 tonnin voitto. Ihmeen vaisu, luulen että siellä on maksettu velkoja taas pois aika paljon, aivan kuin viime kerralla. Tämän perustan siihen, että vuodenvaihteessa oli Kerho antanut signaalia, että siitä eteen päin kaikki on plussaa. Lisäksi Kerho rakentaa jenginsä sillä perusteella, että tulee nolla tulos jos jengi jää pleijareita ulkona. Lisäksi oli tullut myös NHL-korvauksia ja yleisökeskiarvo monta sataa yli budjetoidun.

Ohessa linkki uutiseen, mutta kokonaisuudessaan se on maksumuurin takana: https://www.hameensanomat.fi/kanta-...ikevoitto-lahes-puoli-miljoonaa-euroa-774433/

 

[Noutolokku]

Kerholla päälle 443 tonnin voitto. Ihmeen vaisu, luulen että siellä on maksettu velkoja taas pois aika paljon, aivan kuin viime kerralla. Tämän perustan siihen, että vuodenvaihteessa oli Kerho antanut signaalia, että siitä eteen päin kaikki on plussaa. Lisäksi Kerho rakentaa jenginsä sillä perusteella, että tulee nolla tulos jos jengi jää pleijareita ulkona. Lisäksi oli tullut myös NHL-korvauksia ja yleisökeskiarvo monta sataa yli budjetoidun.

Ohessa linkki uutiseen, mutta kokonaisuudessaan se on maksumuurin takana: https://www.hameensanomat.fi/kanta-...ikevoitto-lahes-puoli-miljoonaa-euroa-774433/

Eikös se yleensä niin mene, että jos voitat mestaruuden niin se tulee kalliimmaksi kuin jos olisit toinen? Vai onko tämä vain urbaani jatkoaika-huhu ?

Mutta käytännössä mitä pidemmälle keväällä menet sen enemmän seuran kirstuun kilahtaa kolikoita. MIkä on minusta hyvä asia. Että menestyksestä palkitaan. pl tosiaan tuo jos satut voittamaan ja joudut makselemaan kaikenlaisia voittobonuksia jne ?

 

[tooMi]

Eikös se yleensä niin mene, että jos voitat mestaruuden niin se tulee kalliimmaksi kuin jos olisit toinen? Vai onko tämä vain urbaani jatkoaika-huhu ?

Mutta käytännössä mitä pidemmälle keväällä menet sen enemmän seuran kirstuun kilahtaa kolikoita. MIkä on minusta hyvä asia. Että menestyksestä palkitaan. pl tosiaan tuo jos satut voittamaan ja joudut makselemaan kaikenlaisia voittobonuksia jne ?

Juha Junno aikanaan Kalevan haastattelussa 2014 mestaruuden jälkeen totesi (vai olikohan 2015 en muista), että tuo jatkoaikamaali maksoi 200 000 euroa seuralle. Ja siis selvensi että mestaruuskustannukset ovat noin 200000 seuralla.

Toki kuten aiemmin todettua, se varmaan pitemmällä aikavälillä pukkaa rahaa kassaan paremmin ja tuskin kukaan fani haluaa siksi jäädä toiseksi että seura tekee enemmän voittoa.

 

[Jääkaappi]

Eikös se yleensä niin mene, että jos voitat mestaruuden niin se tulee kalliimmaksi kuin jos olisit toinen? Vai onko tämä vain urbaani jatkoaika-huhu ?

Harvemmin hopeasta kai sen kummempia bonuksia maksetaan. Kerhon tilikausi vaihtui huhti-toukokuun vaihteessa, joten bonukset ei tähän tulokseen vaikuta. Toisaalta myöskään mestaruustuotteiden tuotto ei näy tässä. Ja niitä tuotteita muuten myytiin helvetisti.

Verojen jälkeen Kerhon tulos on 380K€ plussaa. Toivanen sanoi jossain vaiheessa, että itse finaalipelit eivät enää tuo rahaa kassaan. Kerho mm. lensi jokaiseen vieraspeliin tilauskoneella, joka myös vei osansa.