Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[-One-]

Ei kait näin. Tämän kauden 772te voitto on verojen jälkeen oleva voitto. Tämän kauden voitto 125 000 parempi (15%) kuin edellisen kauden 834te. Näin ollen tämän kauden voitto ennen veroja jossain 960 000 e nurkilla. Kahden viime kauden voitto noin 1.8 miljoonan nurkilla, ennen veroja.

Tappara takoi hirmutuloksen - Aamulehti

Itse olin ymmärtävinäni tuosta Tapparan omasta uutisesta että tämän kauden voitto oli 773k ja viime kauden 834k (molemmat ennen veroja), mutta vertailukelpoinen tulos parani sen 15% jolloin siellä olisi ollut jotain kertaluontoisia enemmän viime kauden tulo- tai tämän kauden menopuolella. Esim NHL-korvaukset eivät liene vertailukelpoiseen tulokseen laskettavia, voittoon kylläkin. Mutta sama sen mulle väliä kun ei tämä minun alaani ole, joka tapauksessa hirmuista tulosta on taottu.

 

[Kukko]

Itse olin ymmärtävinäni tuosta Tapparan omasta uutisesta että tämän kauden voitto oli 773k ja viime kauden 834k (molemmat ennen veroja), mutta vertailukelpoinen tulos parani sen 15% jolloin siellä olisi ollut jotain kertaluontoisia enemmän viime kauden tulo- tai tämän kauden menopuolella. Esim NHL-korvaukset eivät liene vertailukelpoiseen tulokseen laskettavia, voittoon kylläkin. Mutta sama sen mulle väliä kun ei tämä minun alaani ole, joka tapauksessa hirmuista tulosta on taottu.

Tapparan sivuilta

Tampereen Tapparan taloudellinen vertailukelpoinen tulos edelliseen kauteen verrattuna koheni noin 15 prosenttia ollen 125 000 euroa edellistä kautta parempi ennen veroja. Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n voitto verojen jälkeen tilikaudella 1.5.2017 –30.4.2018 on 772 914,41 € (edellisellä kaudella 834 294,29 €).

Tuossa tiedotteessa on varmaankin sulkuihin tullut virheellisesti viime kauden tulos ennen veroja. Jos verrataan tämän kauden tulosta viime kauteen, niin vertailtavat luvut pitäisi molemmat olla vertailukelpoisia. Ts epäselvää tiedotusta. Mahtaisko olla rahat loppu

 

[Virveliä kainaloon]

Tapparan sivuilta

Tampereen Tapparan taloudellinen vertailukelpoinen tulos edelliseen kauteen verrattuna koheni noin 15 prosenttia ollen 125 000 euroa edellistä kautta parempi ennen veroja. Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n voitto verojen jälkeen tilikaudella 1.5.2017 –30.4.2018 on 772 914,41 € (edellisellä kaudella 834 294,29 €).

Tuossa tiedotteessa on varmaankin sulkuihin tullut virheellisesti viime kauden tulos ennen veroja. Jos verrataan tämän kauden tulosta viime kauteen, niin vertailtavat luvut pitäisi molemmat olla joko ennen tai jälkeen verojen. Ts epäselvää tiedotusta. Mahtaisko olla rahat loppu

Siellä on otettu Honkurssi treenaamaan tiedotusta samalla, kun tutustuu organisaatioon. Pääsee sitten helpommin puikkoihin 2020.

 

[Borre]

Tuossa tiedotteessa on varmaankin sulkuihin tullut virheellisesti viime kauden tulos ennen veroja. Jos verrataan tämän kauden tulosta viime kauteen, niin vertailtavat luvut pitäisi molemmat olla vertailukelpoisia. Ts epäselvää tiedotusta. Mahtaisko olla rahat loppu

Ei tuossa mielestäni ole mitään epäselvää. Kuten -One- jo sanoi, viime kauden tulokseen sisältyi sellaisia eriä, joita ei normaalisti tipu syliin (esim. 4 paikallispeliä puolivälierissä ja NHL-korvaukset). Siksi oli hyvä mainita, että vertailukelpoinen tulos kuitenkin parani, vaikka yhtiön tulos olikin pienempi kuin edellisellä tilikaudella. Nyt ei vaan käynyt tuuri eikä tullut Ilvestä vastaan playoffeissa.

 

[Kukko]

Ei tuossa mielestäni ole mitään epäselvää. Kuten -One- jo sanoi, viime kauden tulokseen sisältyi sellaisia eriä, joita ei normaalisti tipu syliin (esim. 4 paikallispeliä puolivälierissä ja NHL-korvaukset). Siksi oli hyvä mainita, että vertailukelpoinen tulos kuitenkin parani, vaikka yhtiön tulos olikin pienempi kuin edellisellä tilikaudella. Nyt ei vaan käynyt tuuri eikä tullut Ilvestä vastaan playoffeissa.

En kyllä sisäistä mitä merkitystä sillä on asian suhteen kuka on vastassa pudotuspeleissä. Voiton ennen veroja ymmärrän, ja niiden vertailukelpoisuuden. Nhl korvaukset ja playoff pelit on ylempänä viivaa, mitä viivan alla oleva voitto ennen veroja. Niin kuin sanoin epäselvää tiedotusta

 

[Kopari]

+ 773 000 € Tappara
+ 568 000 € KalPa
+159 000 € Ilves
+ 80 000 € KooKoo
-170 000 € HPK
-201 000 € JYP
-1 200 000 € TPS

Olikos jo muita liigajoukkueiden tuloksia?

 

[aave]

En kyllä sisäistä mitä merkitystä sillä on asian suhteen kuka on vastassa pudotuspeleissä. Voiton ennen veroja ymmärrän, ja niiden vertailukelpoisuuden. Nhl korvaukset ja playoff pelit on ylempänä viivaa, mitä viivan alla oleva voitto ennen veroja. Niin kuin sanoin epäselvää tiedotusta

Joukkueet saavat pitää puolivälierien lipputulot itsellään. Tuli 4 kotiottelua, jotka olivat myös käytännössä loppuunmyytyjä, koska vastassa oli Ilves.

 

[R & L]

+ 773 000 € Tappara
+ 568 000 € KalPa
+159 000 € Ilves
+ 80 000 € KooKoo
-170 000 € HPK
-201 000 € JYP

Olikos jo muita liigajoukkueiden tuloksia?

TPS - 1 200 000

 

[-pasi-]

Siksi että se on vastuutonta ja typerää, budjetointia mallia Pentti Matikainen. Tällä budjetointimallilla saatiin HIFK konkurssin partaalle. Oikeasti.

Enemmän tuo on juurikin laskelmoivaa ja käsijarru päällä olevaa toimintaa ollut, budjetoidaan ja pelataan niillä 3-5 sijoilla kaudesta toiseen ja pidetty itsensä varmasti siellä 5 joukossa runkosarjassa että säänöllinen tulot pudotuspeleissä on pysynyt. Tulos on tainnut sitten hyppiä voiton ja tappion väliä riipuen kaudesta, viimekaudet tappiolla. JYP on kuitenkin 11 kautta putkeen ollut runkosarjassa 5 joukossa ja kaksi kertaa jäänyt välierien ulkopuolelle, jos tuossa leikataan niin äkkiää löytää itsensä keskikastissa kärkiporukan sijaan ja silloin vasta onkin ongelmissa. Nyt toiminta kuitenkin pysynyt vakaana niin pelillisesti kun myös taloudellisti vaikka tappiotakin on viimekausina tullut.

 

[Hepitus]

+ 773 000 € Tappara
+ 568 000 € KalPa
+159 000 € Ilves
+ 80 000 € KooKoo
-170 000 € HPK
-201 000 € JYP

Olikos jo muita liigajoukkueiden tuloksia?

Heitän villin arvauksen, että SaiPa osuu tuonne Ilveksen ja KalPan väliin. Tämä nähdään sitten elokuussa.
-H-

 

[scholl]

Se on just näin. Budjetti pitää rakentaa siten että ilman pleijareita ollaan kuivilla. Sieltä sitten tehdään se hillo ja tulos.

ei pidä. Se riippuu täysin, minkä kokoluokan seurasta puhutaan. Minusta suurseuran on ihan järkevää laskea mukaan puolivälierät eli 2-3 kotiottelua. On täysin epätodennäköistä, että putoaa jo sitä ennen ja jos niin käy, niin sitten tulee turskaa ja sillä hyvä. Sen sijaan Jypin ajatusmaailma, jossa nollatulokseen vaaditaan välieräpaikka, ei ole kestävällä pohjalla. Pari huonoa kautta, niin talous on niin kuralla, ettei tosikaan.

Eli jos minä olisin IFK:ssa, Tapparassa tai vastaavassa seurassa töissä, jossa on kärkipään budjetteja, niin budjetoisin puolivärien tulot mukaan, en välieriä. Pienemmissä Ässien kaltaisissa seuroissa ottaisin korkeintaan säälipleijarimahdollisuuden huomioon, enkä ehkä edes sitä. Kaikista pienimmissä seuroissa pitää ottaa huomioon sellainenkin mahdollisuus, että yleisömäärä pienenee. Mitä tehdään, jos porukkaa ei käy hallilla.

 

[Eric Rooslind]

Qstock festivaali jälleen loppuunmyyty. Edellisinä vuosina tulos n. 500 000-800 000€ voittoa. Kärpät 73% osuudella kiittää. Toki kulumuodostus on voinut muuttua suuntaan tai toiseen Kärppien myötä.

 

[-Mercury-]

Mielenkiintoista on nähdä tulevassa tilinpäätöksessä ensimmäistä kertaa QStock mukana (viime kesän).

Tämän kesän yleisömäärää on kasvatettu 32k->35k.
Ja ilmeisesti erilaisia vip-paketteja on myös vuosi vuodelta lisätty.

 

[-pasi-]

Qstock festivaali jälleen loppuunmyyty. Edellisinä vuosina tulos n. 500 000-800 000€ voittoa. Kärpät 73% osuudella kiittää. Toki kulumuodostus on voinut muuttua suuntaan tai toiseen Kärppien myötä.

Joo en tiedä kulumuodotuksessa mutta johan tuossa pelkkää lipputuloa pitäisi yli 2 miljoonaa olla, että aika perseilyä pitäisi olla jos alle puolimiljoonaa jäisi voittoa jota jakaa. Eikä tuo esiintyjälistakaan niin kalliilta vaikuta tai sitten moni muu festari vetää aika persnettoa jos kotimaiset huiput vetäisi miljoonat kotia.

 

[Huppu]

Joo en tiedä kulumuodotuksessa mutta johan tuossa pelkkää lipputuloa pitäisi yli 2 miljoonaa olla, että aika perseilyä pitäisi olla jos alle puolimiljoonaa jäisi voittoa jota jakaa. Eikä tuo esiintyjälistakaan niin kalliilta vaikuta tai sitten moni muu festari vetää aika persnettoa jos kotimaiset huiput vetäisi miljoonat kotia.

No jaa. Esiintyjiä on paljon, muutama kova kansainvälinen nimi ja kovia kotimaisia. En tuon artistikattauksen keikkahintoja tiedä mutta vertailuna vaikka Haloo Helsinki, joka toki ei tuolla esiintynyt, ottaa keikasta 50 000 €. Cheek, Hurts ja Lily Allen ei ihan pikkurahoilla liiku ja ei ne Michael Monroet ja Elastisetkaan tonnilla vedä. Harvalla keikalla esiintymässä on vain yksi tai kaksi ihmistä ja siihen päälle logistiikka, tekniikka ja kaikki muut kustannukset.

 

[Nelfor]

Joo en tiedä kulumuodotuksessa mutta johan tuossa pelkkää lipputuloa pitäisi yli 2 miljoonaa olla, että aika perseilyä pitäisi olla jos alle puolimiljoonaa jäisi voittoa jota jakaa. Eikä tuo esiintyjälistakaan niin kalliilta vaikuta tai sitten moni muu festari vetää aika persnettoa jos kotimaiset huiput vetäisi miljoonat kotia.

Toki esiintyjälista on varsin täynnä kotimaista, mutta se on myös kotimaista huippua. Onhan tuo lista todella nimekäs Suomen mittapuulla ja nimekkäimmät eivät todellakaan halvalla esiinny.

Toki voittoa lienee silti tulossa hyvin, mutta esiintyjälistan mukaan en menisi väittämään, että päästään halvalla.

 

[sinnepäinsä]

Niin ja jos noilla festareilla oikeasti jotain useita miljoonia tehtäisiin, niin tuskin valtaosa niistä pyörisi talkoovoimalla.

Ja pitää huomioida, että näillä isoilla festareilla kansainväliseine huippuartisteineen on myös ihan vitusti enemmän kävijöitä. Siinä missä Qstockissa on se jotain 35 000 kävijää, niin vaikka Provinssissa oli 76 000 ja Ruississa yli 100 000.

 

[-pasi-]

Toki esiintyjälista on varsin täynnä kotimaista, mutta se on myös kotimaista huippua. Onhan tuo lista todella nimekäs Suomen mittapuulla ja nimekkäimmät eivät todellakaan halvalla esiinny.

Toki voittoa lienee silti tulossa hyvin, mutta esiintyjälistan mukaan en menisi väittämään, että päästään halvalla.

Joo no lähinnä tarkoitin että ei ole nimekästä ulkomaalaista artistia niin kulurakenne ei varmaan palkkioden osalta yllätä hirveästi että luulisi jatkossakin olevan tuohon 500 000- 800 000 väliin voitto. Kyllähän cheekin esiintymispalkkiolla varmaan jo aika kovan ulkomaalaisen artistinkin saisi.

 

[Tori]

+ 773 000 € Tappara
+ 568 000 € KalPa
+159 000 € Ilves
+ 80 000 € KooKoo
-170 000 € HPK
-201 000 € JYP
-1 200 000 € TPS

Olikos jo muita liigajoukkueiden tuloksia?

Puuttuvista olettaisin HIFK:n ja Kärppien matkaavan tuonne KalPan maastoon ja SaiPa lähelle Ilvestä. Toisaalta Lukko, Pelicans, Jukurit, Sport ja Ässät jäänevät Ilveksen alle. Tällainen ennustukseni tuo pientä lohtua Ilves-leiriin kun kehitysuunta näyttää vihdoinkin terveeltä luoden uskoa Top-6 joukkueeksi.

 

[senilix]

Lukon tilikausi on kalenterivuosi.

Lukon sijoitus listalla riippuu siitä, miltä riviltä tuloksen lukee.
Alin rivi vuodelta 2017 kertoo 22000 plussaa, joka on virallinen tulos. Mutta koska se ei ole mielenkiintoinen luku, hakevat monet luvut vähän ylempää tuloslaskelmasta, sieltä löytyy se kaikkien etsimä miinusmerkkinen luku.

 

[oukka]

Mielenkiintoista on nähdä tulevassa tilinpäätöksessä ensimmäistä kertaa QStock mukana (viime kesän).

Tämän kesän yleisömäärää on kasvatettu 32k->35k.
Ja ilmeisesti erilaisia vip-paketteja on myös vuosi vuodelta lisätty.

Eikös nuo numerot näy Qstock Oy:n tuloksessa eikä Kärppien? Ei kai Kärpillä ole mitään syytä tulouttaa noita voittoja emoyhtiölle tässä vaiheessa?

 

[-Mercury-]

Eikös nuo numerot näy Qstock Oy:n tuloksessa eikä Kärppien? Ei kai Kärpillä ole mitään syytä tulouttaa noita voittoja emoyhtiölle tässä vaiheessa?

Kyllä ne konsernitilinpäätöksessä näytetään omistusosuuden suhteessa.

 

[Dennis]

Puuttuvista olettaisin HIFK:n ja Kärppien matkaavan tuonne KalPan maastoon ja SaiPa lähelle Ilvestä.

HIFK osuu KooKoon ja HPKn väliin, eli plussaa tulee viimeiselle riville sen suuruusluokkaa 40-50t€.

 

[Kouhia]

HIFK osuu KooKoon ja HPKn väliin, eli plussaa tulee viimeiselle riville sen suuruusluokkaa 40-50t€.

Ei kai siellä Nybarille ole kultaista kädenpuristusta 500k muodossa annettu?

Kuulostaa jotenkin uskomattomalta, kun vertaa edelliskausien tulokseen. Menestys kuitenkin suht samalla tasolla, yleisö k.a. jopa plussalla (miinus Kaisaniemi), eikä pelaajabudjettikaan ole heilahtanut suuntaan tai toiseen.

 

[444]

Ei kai siellä Nybarille ole kultaista kädenpuristusta 500k muodossa annettu?

Kuulostaa jotenkin uskomattomalta, kun vertaa edelliskausien tulokseen. Menestys kuitenkin suht samalla tasolla, yleisö k.a. jopa plussalla (miinus Kaisaniemi), eikä pelaajabudjettikaan ole heilahtanut suuntaan tai toiseen.

Kultainen kädenpuristus, jonka jälkeen jatkaa seurassa vähän korkeammassa virassa. Kuulostaa kyllä ihan IFK:lta.

Tällä kertaa olisi ihan mielenkiintoista jopa ostaa koko tilinpäätösraportti, kunhan se vain julkaistaan. Ihan vain että näkee, mitä kaikkea sieltä löytyy, mikäli todella tulos on saatu pudotettua niin alas.