Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 410 079
  • 4 763
Suosikkijoukkue
Kärpät
Enemmänkin on ollut kyse siitä, että seura ottaa isolla kädellä turskaa vuodesta toiseen. Ja nämä tappiot kuitataan firman "ulkopuolisilla tahoilla" tuosta nuin vain pois. Kun monet seurat ovat omavaraisia ja yrittäävät pärjätä omilla rahoillaan. Vähän sama kuin Rauma ja RTK. Hienoa, että Turussa ja Raumalla on tämmöiseen päästy - että tappiot voidaan tuosta vain pois kuitata. Mutta monien silmiin se vain on aika karua toimintaa. Tappioo tulee vuodesta toiseen, mutta sillä ei ole mitään väliä. Kun taas KalPat ja Ilvekset (Blues) ovat tuossa tilanteessa lähellä konkurssia.

Edelleenkään, ei mitään pois Turulta ja Raumalta. Jos homma toimii niin mikä jottei. Lähinnä tuo tappioiden kuittaus "tuosta nuin vain" monia kaiverruttaa.
Edelleenkin jaksaa ihmetyttää, miksi tuota RTK:ta aina "poljetaan" kun puhutaan Lukon rahoituksesta? Koko pulju on perustettu vain ja ainoastaan Lukon tukemista varten. RTK:n tehtävä on rahoittaa Lukkoa. Tottakai se silloin sitä myös tekee. Ei ole kyse mistään kummisetä-toiminnasta, vaan täysin suunnitellusta jutusta.

Tässä vielä lyhyt selostus historiasta:
Raumalaiskiekkoilun Tuki ry | Historia

Tuossa ei ole yhtään mitään väärää, vaan päinvastoin hatun noston arvoinen idea. Noin pitääkin pienellä paikkakunnalla toimia, jos meinaa painia isompien kanssa samassa sarjassa taloudellisesti.

Tepsin rahoittajat on toinen juttu, mutta ei sekään ole muilta pois, jos joku haluaa tappiot kuitata omasta lompakostaan. Siinäpähän tehköön. Pitäähän rikkaillakin joku harrastus olla. Olkoon sitten vaikka kiekkojoukkueen tukeminen.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Edelleenkin jaksaa ihmetyttää, miksi tuota RTK:ta aina "poljetaan" kun puhutaan Lukon rahoituksesta? Koko pulju on perustettu vain ja ainoastaan Lukon tukemista varten. RTK:n tehtävä on rahoittaa Lukkoa. Tottakai se silloin sitä myös tekee. Ei ole kyse mistään kummisetä-toiminnasta, vaan täysin suunnitellusta jutusta.

Juuri tästä syystä tuntuu ihmeelliseltä, että tukea ollaan pienentämässä vai olenko ymmärtänyt väärin? Kun koko toiminta perustuu Lukon tukemiseen, tuen luulisi jatkuvasti nousevan, kun konserni on kasvanut eikä ainakaan pienentyvän. Joka tapauksessa Lukon johdolta hienot toimenpiteet aikanaan, vaikka kaikkea taloudellista etua eivät olekaan osanneet hyödyntää urheilullisella puolella.
 
Suosikkijoukkue
Mestaruuden jälkeinen krapula 2022-
Juuri tästä syystä tuntuu ihmeelliseltä, että tukea ollaan pienentämässä vai olenko ymmärtänyt väärin? Kun koko toiminta perustuu Lukon tukemiseen, tuen luulisi jatkuvasti nousevan, kun konserni on kasvanut eikä ainakaan pienentyvän.

Olen ihmetellyt aivan samaa. Jos en nyt ihan paskaa puhu, niin muistaakseni Lukon tavoite on päästä "omavaraiseksi", niin että tätä konserniavustusta ei enää tarvittaisi.
Siis mitä helvettiä?

RTK on kasvanut liian isoksi. Nyt se on työnantaja ja veronmaksaja ja Lukko lähinnä hidaste kasvulle.
 

senilix

Jäsen
Olen ihmetellyt aivan samaa. Jos en nyt ihan paskaa puhu, niin muistaakseni Lukon tavoite on päästä "omavaraiseksi", niin että tätä konserniavustusta ei enää tarvittaisi.
Siis mitä helvettiä?
Ihan järkevä ajatus ja tavoite.
Toinen asia sitten on, että tuohon tuskin päästään.
Lukon rahankäyttö on ollut vähintäänkin epämääräistä ja siinä on varmasti parannettavaa.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä ajatusta, että koska rahaa on se pitää kaikki käyttää. Johonkin, ei välttämättä tarpeelliseen.
Vähän kuin kuntataloudessa. Kun budjettiin on jotakin saatu. se käytetään kaikki mihin tahansa tarpeettomaan, koska pelätään, että jos säästetään, niin ensi vuonna tulee budjettiin vähemmän....

Selvennetään vielä vähän ajatuksiani. Ostamalla tuskin mestaruutta pystytään voittamaan. Siitä on menneiden vuosien Jokerit hyvä esimerkki. Rahaa käytettiin ja pelaajia hankittiin, mutta....

Jos ajatellaan, että Lukko sijoittaa pelaajiin miljoonan enemmän, niin todennäköisesti tuloksena olisi yksi kentällinen enemmän "nimekkäitä" pelaajia, joille kaikille ei löytyisi paikkaa tulosyksiköstä ja jotka olisivat tyytymättömiä peliaikaan ja vähitellen kaikkeen muuhunkin. Ja joukkuehenki olisi erinomainen ja tulosta tulisi, eiku...

Katsellaan, miten uusittu johto hommat hoitaa. Mutta mestarijoukkuetta ei rakenneta yhdessä kesässä.
 
Viimeksi muokattu:

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
KooKoo teki sysipaskalla kaudella 80k plussaa. Tyhjennyksestä oli näemmä iso hyöty
Ilmeisesti budjetti oli alunperinkin hyvin laadittu, sillä ei noilla tyhjennyksillä mitään satojen tuhansien korjausliikkeitä tehdä. Ilman myyntejäkin olisi varmaan tullut semmoinen siedettävä tappio.

Mutta ihan positiivinen uutinen, kun Kouvolassa on näitä pelkoja ja mielipiteitä homman kannattavuudesta esiintynyt.
 
Suosikkijoukkue
KooKoo
Välillä käytiin niin syvissä vesissä, että koko toiminta meinasi loppua ja nämä vanhat pelot nousevat aika ajoin esiin ja hyvä niin, että ne muistetaan. Sinällään toiminta on viime vuodet ollut ihan hyvin hanskassa, vaikka vuosi sitten julkaistiinkin tappiollinen tulos, sillä viimeisellä kahdeksalla kaudelta on seitsemän kertaa tehty positiivinen tulos.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mutta ihan positiivinen uutinen, kun Kouvolassa on näitä pelkoja ja mielipiteitä homman kannattavuudesta esiintynyt.

No perusnegatiiviset kouvolalaiset ovat pitkin kautta maalailleet piruja seinille, kertomalla kuinka paljon taas KooKoo tekee taloudellista tappiota.
Totuus kuitenkin on, että viimeisen tilikauden positiivinen liiketulos oli KooKoolle viimeisen kahdeksan kauden aikana seitsemäs voitollinen tulos. Siis vain yksi tappiollinen tilikausi viimeisen kahdeksan kauden aikana. Pääsyitä voitolliseen tulokseen ovat KooKoon toimitusjohtaja Sakari Välimaan mukaan kausikorttilaiset, katsojat ja 650 yrityskumppania. Toki pelaajakaupoillakin oli varmasti merkitystä. Toivottavasti hommaa jatketaan samaan tapaan tulevaisuudessakin.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Miltähän KooKoon tulos näyttäisi kun se nappikausi tulee. Juuret alkaa olla jo sopivasti kasvaneet ettei pikku tuulet kaada.
 

Nalle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikon SiniKeltainen
Olen ihmetellyt aivan samaa. Jos en nyt ihan paskaa puhu, niin muistaakseni Lukon tavoite on päästä "omavaraiseksi", niin että tätä konserniavustusta ei enää tarvittaisi.
Siis mitä helvettiä?

RTK on kasvanut liian isoksi. Nyt se on työnantaja ja veronmaksaja ja Lukko lähinnä hidaste kasvulle.

Tavoite on siis päästä liigajoukkueen/ Lukko Oy:n kohdalta omavaraiseksi. Lukko ry. on taas eri juttu, eli juniorikiekko saisi edelleen tukea Contineolta. Samalla kuitenkin säilyvään tukena takana, myös mahdollisia infran liittyvien investointien takaajana. Näin itse ymmärrän.

Samalla saavutetaan Liigajoukkueen osalta oikeampi henkinen asenne tehdä työtä, kun rahat täytyy itse ansaita, niin niiden käyttämistäkin täytyy miettiä tarkemmin.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
JYP miinukselle, -201 000 euroa.
Tappion aiheuttaneet toimitusjohtaja Valleniuksen mukaan kasvaneet pelaajakustannukset ja liian aikaisin päättynyt kausi.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Olen seurannut näitä talouslukuja eri seurojen kohdalla ja yksi juttu on tullut joka seuran kohdalla esille joka on tehnyt tappiota. Jos olisimme voittaneet edes yhde PO pelin niin oltais päästy plussalle tai jos oltais päästy PO peleihin niin oltais päästy plussalle. Se nyt vaan on niin että osa voittaa ja osa häviää. Budjettia ei saa laatia PO pelien varaan tai saa mutta turha sitten itkeä jos tiputaan ennen aikoja.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Olen seurannut näitä talouslukuja eri seurojen kohdalla ja yksi juttu on tullut joka seuran kohdalla esille joka on tehnyt tappiota. Jos olisimme voittaneet edes yhde PO pelin niin oltais päästy plussalle tai jos oltais päästy PO peleihin niin oltais päästy plussalle. Se nyt vaan on niin että osa voittaa ja osa häviää. Budjettia ei saa laatia PO pelien varaan tai saa mutta turha sitten itkeä jos tiputaan ennen aikoja.
Kuka on itkenyt? Jos viittaat edelläolevaan JYPin toimariin, onko se itkemistä, kun toteaa yhdeksi huonon tuloksen syyksi sen, että urheilullinen tavoite jäi saavuttamatta?
 

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Olen seurannut näitä talouslukuja eri seurojen kohdalla ja yksi juttu on tullut joka seuran kohdalla esille joka on tehnyt tappiota. Jos olisimme voittaneet edes yhde PO pelin niin oltais päästy plussalle tai jos oltais päästy PO peleihin niin oltais päästy plussalle. Se nyt vaan on niin että osa voittaa ja osa häviää. Budjettia ei saa laatia PO pelien varaan tai saa mutta turha sitten itkeä jos tiputaan ennen aikoja.
Se on just näin. Budjetti pitää rakentaa siten että ilman pleijareita ollaan kuivilla. Sieltä sitten tehdään se hillo ja tulos.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Kuka on itkenyt? Jos viittaat edelläolevaan JYPin toimariin, onko se itkemistä, kun toteaa yhdeksi huonon tuloksen syyksi sen, että urheilullinen tavoite jäi saavuttamatta?
Jokaisen tappiota tehneen seuran talous topicissa on niitä jotka itkee että jos oltais voitettu se ja se määrä pelejä niin oltais voitolla. Ennnen ei koskaan budjettia tehty niin että edes ajateltiin PO pelejä. Ne oli aina plussaa jos sieltä jotain tuli.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jokaisen tappiota tehneen seuran talous topicissa on niitä jotka itkee että jos oltais voitettu se ja se määrä pelejä niin oltais voitolla. Ennnen ei koskaan budjettia tehty niin että edes ajateltiin PO pelejä. Ne oli aina plussaa jos sieltä jotain tuli.

Toki esimerkiksi JYP on tainnut 10 edelliskauden aikana kerran jäädä pois mitalipeleistä ennen tätä kautta että kyllähän tuo jonkinlainen vakiopaikka on. Pieni seura pienellä hallilla joutuu ehkä hieman elämään verojensa ylärajalla että pysyy kärkiporukan mukana.

JYPin isoin moka taisi olla hankkia vielä Newton ja Verlic joukkueseen, molemmat väläytteli mutta eivät pystyneet sitten tulosta kuitenkaan tekemään ja pääsemään pelitapaan sisälle. Tietenkin hankintahinta ei ihan älytön ollut johtuen liigan älyvapaasta siirtorajasta, mutta kymmeniä tuhansia meni käytännössä siihen mitä jo joukkueessa olevat pelaajat olisi pystynyt (Honka, Rooba+ muut). Tietenkin jos joukkue olisi pitemmälle mennyt niin vaikea sanoa olisiko kerenneet pääsemään pitkällä aikavälillä ja tuomaan oman panoksen esim. mahdollisiin finaaleihin, mutta näin jälkikäteen oli vain turha menoerä nuo. Tietenkin myös Jussi nättinen hankittiin debytoimaan liigaan ,mutta tuohon ei varmasti paljon mennyt rahaa ja antoi taustatukea jos olisi loukkaantumisia tullut ja mahdollisti esim. Ratisen peluun mestiksessä isommassa roolissa. Palkkakustannuksissa olisi siis jonkin verran pystynyt jo muutaman hankinnan välttämällä säästämään jonkin verran. Ehkä jatkossa pitäisi paremmin miettiä kenet todella tarvitaan ja kenet ei.
 

Blackened

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Penguins
Se on just näin. Budjetti pitää rakentaa siten että ilman pleijareita ollaan kuivilla. Sieltä sitten tehdään se hillo ja tulos.

Noudattaako tätä ohjenuoraa moni joukkue nykyään? Mennee kategoriaan helpommin sanottu kuin tehty. Kuinka moni joukkue pääsee pudotuspeleihin tai ainakaan pärjää siellä, jos joukkue rakennetaan ja budjetoidaan jatkuvasti asenteella "kausi päättyy runkosarjaan, kaikki sen jälkeen on plussaa"?

En ole Liigajoukkueen toimarina koskaan ollut, mutta veikkaisin tuon olevan siinä mielessä samanlaista bisnestä kuin kaikki muukin, että pärjätäkseen on pakko toisinaan ottaa riskiä. Joskus se onnistuu, joskus ei, mutta sitä ei etukäteen pysty sanomaan. Veikkaisin, että kyse on ihan normaalista yritystoimintaan kuuluvasta riskienhallinnasta. Tietenkin satunnaiseen riskinottokykyyn vaikuttaa huomattavasti omistajat ja heidän tahto jne. mutta noin yleensä.
 

Undrafted

Jäsen
Noudattaako tätä ohjenuoraa moni joukkue nykyään? Mennee kategoriaan helpommin sanottu kuin tehty. Kuinka moni joukkue pääsee pudotuspeleihin tai ainakaan pärjää siellä, jos joukkue rakennetaan ja budjetoidaan jatkuvasti asenteella "kausi päättyy runkosarjaan, kaikki sen jälkeen on plussaa"?
Onhan kassaan jäänyt edellisistä vuosista rahaa, jolloin voidaan siitä lisätä kauden budjettiin, eikö? Silloinkin pelien päättyminen pudotuspeleihin ei vie tulosta miinukselle, mutta pelien jatkuminen tuo lisää paukkuja seuraavaan kauteen.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Se on just näin. Budjetti pitää rakentaa siten että ilman pleijareita ollaan kuivilla. Sieltä sitten tehdään se hillo ja tulos.
Ja niin se varmasti lähes poikkeuksetta rakennetaankin, mutta tulopuoli voi jäädä budjetoitua pienemmäksi muilta osin, jolloin sitten yritetään pehmittää iskua sillä, miten tilanne olisi voinut olla erilainen paremman menestyksen myötä. Todennäköisesti tuohon menestymiseen viittaaminen on helpompaa, kuin yrittää selittää tappioita niillä asioilla, jotka sen oikeasti ovat aiheuttaneet.
 

Blackened

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Penguins
Onhan kassaan jäänyt edellisistä vuosista rahaa, jolloin voidaan siitä lisätä kauden budjettiin, eikö? Silloinkin pelien päättyminen pudotuspeleihin ei vie tulosta miinukselle, mutta pelien jatkuminen tuo lisää paukkuja seuraavaan kauteen.

Mulla on vielä aamukahvin juonti vaiheessa niin saatan nyt ymmärtää jotenkin väärin, mutta eihän tuo millään tavalla muuta tilannetta? Ymmärsin alkuperäisen viestin niin, että pitää budjetoida niin, että runkosarjaan päättyminen on + / - nolla. Siitä runkosarjasta tulee "vakiomäärä" liikevaihtoa. Jos ajatellaan vaikka, että runkosarjasta tulee 5 miljoonaa, niin tällöin runkosarjaan pitää budjetoida 5 miljoonaa. Jos lisätään siihen sitten miljoona viime kaudelta säästynyttä kassaa, niin budjetti on 6 miljoonaa. Mutta jos matka katkee runkosarjaan, niin turskaa tulee miljoona. Mitä itse en pidä kuivin jaloin selviämisenä (vai mitä termiä tuolla nyt käytettiin).

Toki sulla siinä on pointti, että juuri noinhan joukkueet tekee. Laskevat, että minkä verran riskiä voi ottaa, ja mahdolliset tappiot katetaan edellisten tilikausien voitolla.
 

Hepitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Onhan kassaan jäänyt edellisistä vuosista rahaa, jolloin voidaan siitä lisätä kauden budjettiin, eikö? Silloinkin pelien päättyminen pudotuspeleihin ei vie tulosta miinukselle, mutta pelien jatkuminen tuo lisää paukkuja seuraavaan kauteen.
Edellisinä vuosina osakeyhtiön kassaan kertynyt raha ei vaikuta seuraavien vuosien tulokseen kuin korkojen verran.
-H-
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
JYP oli ilmeisesti budjetoinut pääsevänsä välieriin, koska toimari sanoi että kausi loppui yhtä pudotuspelisarjaa liian aikaisin.

Budjettihan pitää tehdä realistisesti. Mun mielestä Liigassa on ehkä kolme jengiä, jotka voivat realistisesti rakentaa budjetin joka kausi niin, että oletus on välieräpaikka (Kärpät, IFK, Tappara). Sitten on noin neljä-viisi jengiä, joiden kannattaisi budjetoida oletuksella puolivälierät (JYP, Lukko, TPS, Ässät, Ilveskin vaikka viime vuodet on menty päin persettä). Loput jengit liigassa on sellaisia, että järkevä toimari rakentaa budjetin lähtökohtaisesti korkeintaan säälipleijareiden varaan. Budjetista voi mahdollisuuksien mukaan sitten kauden aikana hieman poiketa ja ottaa riskiä, jos näyttää että kausi menee urheilullisesti paremmin kuin on ajateltu. Samoin korjausliikkeillä alaspäin voidaan kausi taloudellisesti pelastaa, jos se on alunperin järkevästi laadittu. Tietenkin budjetti voidaan tehdä joskus myös niin, että tavoitekin on ottaa turskaa, jos kassassa on varaa tai taustalla on sugardaddy, joka tarvittaessa pelastaa. Pidemmällä tähtäimellä joka vuotinen tappion tekeminen ei tietenkään ole mahdollista, vaan kyllä lähtökohtaisesti pidemmällä tähtäimellä pitäisi tehdä voittoa. Senhän määrittelee jo osakeyhtiölaki.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
JYP oli ilmeisesti budjetoinut pääsevänsä välieriin, koska toimari sanoi että kausi loppui yhtä pudotuspelisarjaa liian aikaisin.

Toisaalta miksipä ei ei budjetoisi, kerran JYP on jäänyt ulos välieristä 2007-2008 kauden jälkeen ja silloinkin kuitenkin tuli Euroopan mestaruus. Kaikilla muilla on noita romahtamisia tullut jopa aika paljonkin ja tippumista pudotuspelien alkuun tai jopa jäänyt ulos niistä.
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jussi Markkanen
Toisaalta miksipä ei ei budjetoisi, kerran JYP on jäänyt ulos välieristä 2007-2008 kauden jälkeen ja silloinkin kuitenkin tuli Euroopan mestaruus.
Kaudella 2013-14 ei pelattu Euroopan mestaruudesta vai ostiko JYP sen mestaruuden jostain?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös