Mainos

Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 848 897
  • 7 157

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei sieltä merkittävienkään kaupunkien johdosta mitään älymystön väkeä löydy:

– Seuroja on aivan liikaa. Sanotaan, että SM-liigaa pitää pelata kaikissa merkittävissä kaupungeissa, mutta miten Rauma tai Hämeenlinna ovat merkittäviä, yksi seurapomo tuhahtaa

Mihinköhän Lukko asettuu tällä asteikolla, kun konsernin liikevaihto on kaksi kertaa suurempi kuin näiden tyhmästi johdettujen suurseurojen yhteensä. HPK:n ja Hämeenlinnan merkityksen ihmettely se vasta omituista onkin. Mestaruuksia löytyy ei yksi vain kaksi viimeisen 20 vuoden ajalta. Pelaaja- ja valmentajatuotannosta Liigakartalle puhumattakaan.
Tämä kyllä särähti korvaan, tai silmään, tuota juttua lukiessa. Hölmöä on alkaa pienempiä kaupunkeja kivittämään, missä yleensä se oma joukkue on isompi juttu, mitä isommissa kaupungeissa. Vertauksena tähän vielä monessa ketjussa esiintyvä Ruotsi, missä SHL:ssa useampi seura on pienemmältä paikkakunnalta ja Tukholman joukkueet eivät pelaa Allsvenskania korkeammalla. Göteborg (n. 600 000 asukasta) ja Malmö (n. 320 000) ovat isoimmat kaupungit, missä kiekkoa pelataan SHL:ssa ja mukana on mm. Växjö, missä asukkaita on aika lailla saman verran kuin Hämeenlinnassa, vajaa 70 000.

– Ei voi olla niin, että joudumme maksamaan, jotta voimme pelata finaaleita, toimitusjohtaja Risto Jalo sanoi Aamulehdessä.

Risto Jalolle tiedoksi, että maksakaa vähän enemmän niin voitte pelata niitä finaaleja. Uskomaton kommentti toimitusjohtajalta, jonka seura ei ole finaaleja nähnyt koko 2000-luvulla :D.
Tässä vähän huomaa, että ei näköjään haluta, tai osata, katsoa tuon kommentin pointtia. Voihan tuolle kommentille tosiaan naureskella, ja on aiemminkin naureskeltu, mutta jos tuota Jalon pointtia ei halua huomata niin on hieman turhaa käydä keskustelua aiheesta.

Jalohan yrittää tuoda sitä pointtia esille kommentilleen, että on nurinkurista järjestää otteluita, välieristä eteenpäin, mitkä tuottavat omalle joukkueelle tappiota, kun päinvastoin kauden isoimpien otteluiden pitäisi olla niitä kauden kannattavimpia otteluita. Onhan se nurinkurista, että Tapparalla ja Ilveksellä, sekä todennäköisesti myös TPS:llä, on kannattavampaa pelata runkosarjassa otteluita, missä yleisöä on noin 6500-7000 katsojaa, mutta välieristä eteenpäin, jos katsomot ovat täynnä, tai melkein täynnä (yli 10 000), ovat ottelut tappiollisia.

Aivan varmasti Ilves ja Tappara ovat olleet tietoisia siitä, että uusi ja isompi halli tietää isompia kuluja ja riskejä. Samalla se tuo myös uusia mahdollisuuksia, mikä ei Hakametsässä ollut mahdollista, sekä isompia kassavirtoja. On tuo kuitenkin kummallista, että Ilves, Tappara ja TPS ottavat välieristä eteenpäin käytännössä kaikki kulut itselleen ja Liiga vetää välistä 80 % lipputuotoista. Tuomaritko Liiga hoitaa paikalle pelkästään, vai onko sekin kuluerä järjestäville joukkueille?

Jotenkin kaikista hämmentävin oli tämä alla oleva kommentti tuossa artikkelissa, mikä laitettiin toiseen ketjuun.

”Jos Ilves ja Tappara pelaisivat finaaleissa, ne voisivat ihan hyvin pyytää 200 euroa lipusta. Seitsemän peliä, joka pelissä halli täynnä ja lipputulot on 18 miljoonaa. Siitä 20 prosenttia ja sillä kattaa jo kulut, yksi seurapomo täräyttää.”

Hienosti omaksuttu kääkkäliiton ajattelutapa. Saiskohan ton seitsemän pelin finaalisarjan lukittua etukäteen vaikka jollain kabinettipäätöksellä?
Ei varmaan koskaan tulla tietämään, kuka tämän kommentin on heittänyt, mutta huomaa hyvin että joku seurapomo on hyvin omaksunut Suomen Jääkiekkoliiton ajattelua. Rahat pois kaikilta ja sitten ihmetellään, miksi areenalla on tyhjää ja tunnelma huono. Jos tämä ajatusmaailma on vallalla useammallakin seurapomolla/-toimijalla, ei se ole ihmekään, että tuote ei myy tarpeeksi.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
– Ei voi olla niin, että joudumme maksamaan, jotta voimme pelata finaaleita, toimitusjohtaja Risto Jalo sanoi Aamulehdessä.

Niin, onhan se outoa, että Liigan tulonjaon vuoksi 10 000 katsojaa välierässä ja halli liki täynnä, iso seura tekee tuosta persnettoa ja pienet seurat keräävät rahat. En ihmettele, että se esim Tapparalla ja Ilveksellä menee tunteisiin.

Tietysti Tampereen seurat voisivat laittaa lipunhinnaksi 200 euroa, kuten tuossa joku seurajohtaja ehdottaa. Sitten riittäisi rahaa kaikille, paitsi joku kuluttaja saattaisi kiukutella lipun hintaa. :)

Toinen vaihtoehto on tietysti myös, että esim Tappara menisi pelaamaan välierästä eteenpäin pienempään halliin. Hakametsään tai miksi ei esim Lempäälään. Sitten ei tulisi rahaa pikkuseuroille, mutta ei myöskään Tapparalle persnettoa.
 

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Jotenkin kaikista hämmentävin oli tämä alla oleva kommentti tuossa artikkelissa, mikä laitettiin toiseen ketjuun.


Ei varmaan koskaan tulla tietämään, kuka tämän kommentin on heittänyt, mutta huomaa hyvin että joku seurapomo on hyvin omaksunut Suomen Jääkiekkoliiton ajattelua. Rahat pois kaikilta ja sitten ihmetellään, miksi areenalla on tyhjää ja tunnelma huono. Jos tämä ajatusmaailma on vallalla useammallakin seurapomolla/-toimijalla, ei se ole ihmekään, että tuote ei myy tarpeeksi.

Pienempien seurojen urheilujohtajia se ei kiinnosta paskaakaan jos Ilveksen tai Tapparan fanit suuttuvat siitä että lipun hinnat ovat 200 euroa. Ainoa asia mikä kiinnostaa on mikä tulee omalle seuralle + merkkisenä talousraporttiin. Eihän silläkään ole heille mitään väliä mitä tuo tekisi vaikka seuraavan vuoden yleisölukuihin koska eivät he silloin Ilvekseltä tai Tapparalta mitään ole saamassa.

Oma napa on ainoa mikä kiinnostaa. Faneilla ei ole paskankaan väliä.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
[QUOTE="Hagi, post: 12694696, member: 102310]


Toinen vaihtoehto on tietysti myös, että esim Tappara menisi pelaamaan välierästä eteenpäin pienempään halliin. Hakametsään tai miksi ei esim Lempäälään. Sitten ei tulisi rahaa pikkuseuroille, mutta ei myöskään Tapparalle persnettoa.
[/QUOTE]
Tai sitten kulut eka pois ja sitten 20 pinnaa seuralle jne.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Jalohan yrittää tuoda sitä pointtia esille kommentilleen, että on nurinkurista järjestää otteluita, välieristä eteenpäin, mitkä tuottavat omalle joukkueelle tappiota, kun päinvastoin kauden isoimpien otteluiden pitäisi olla niitä kauden kannattavimpia otteluita. Onhan se nurinkurista, että Tapparalla ja Ilveksellä, sekä todennäköisesti myös TPS:llä, on kannattavampaa pelata runkosarjassa otteluita, missä yleisöä on noin 6500-7000 katsojaa, mutta välieristä eteenpäin, jos katsomot ovat täynnä, tai melkein täynnä (yli 10 000), ovat ottelut tappiollisia.

Aivan varmasti Ilves ja Tappara ovat olleet tietoisia siitä, että uusi ja isompi halli tietää isompia kuluja ja riskejä. Samalla se tuo myös uusia mahdollisuuksia, mikä ei Hakametsässä ollut mahdollista, sekä isompia kassavirtoja. On tuo kuitenkin kummallista, että Ilves, Tappara ja TPS ottavat välieristä eteenpäin käytännössä kaikki kulut itselleen ja Liiga vetää välistä 80 % lipputuotoista. Tuomaritko Liiga hoitaa paikalle pelkästään, vai onko sekin kuluerä järjestäville joukkueille?
Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä kunnon laskelmat tosta tappiollisuudesta. Sellaiset missä olisi mukana kaikki ottelun kulut ja tuotot ja finalistien osuus potista. On tiedossa että Liiga ottaa siitä 80% potista jotain (Paljonko?) ja lopuista puolet menee finalisteille. Siis myös sen toisen finalistin 80%:sta sekä kahden muun välieräjoukkueen 80%:sta. Lisäksi Ilveksellä ja Tapparalla on ne vuokra-aitiot mistä käsittääkseni tilitetään Liigalle vain pääsylipun osuudesta se 80%. Eihän Liiga voi kohdella eri aitionhaltijoita eri tavalla. Eli vaatia Liigaseuroja tilittämään vuokraamistaan aitioista mutta viereisestä aitiosta joka on muun tahon hallinnassa ei. Sen uskon kyllä että pelkästään se lipusta jäävä 20% ei riitä kuluihin.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
– Ei voi olla niin, että joudumme maksamaan, jotta voimme pelata finaaleita, toimitusjohtaja Risto Jalo sanoi Aamulehdessä.

Risto Jalolle tiedoksi, että maksakaa vähän enemmän niin voitte pelata niitä finaaleja. Uskomaton kommentti toimitusjohtajalta, jonka seura ei ole finaaleja nähnyt koko 2000-luvulla :D.

Mitä mitä, itkeekö Risto Jalo tuollaista?!?!? Ulinahan on ollut vaan Tapparan toimarin juttuja?
Ja ihan aiheetontahan se on ollut ja oma vika kun tekee tappiota vaikka voittaa mestaruuksia "peräperään"
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ja @McTorso :n puhuma millin kalliimpi (tms) joukkue kuin ilmoitettu:

”– Jokainen voi katsoa Ilvestä, Tapparaa tai HIFK:ta ja tajuta, että viime kauden joukkueet olivat kaikilla yli miljoonan kalliimmat kuin mitä ilmoitettiin, yhden pienemmän seuran pomo toteaa.”
Tietäjät tietää. No joo, lienee lähes kaikille selvää, että joissakin etelän seuroissa vedettiin tarkoituksella pelaajabudjetti huolella pitkäksi. Kärpät ja Lukko toimivat tällä kaudella samoin.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
– Ei voi olla niin, että joudumme maksamaan, jotta voimme pelata finaaleita, toimitusjohtaja Risto Jalo sanoi Aamulehdessä.

Risto Jalolle tiedoksi, että maksakaa vähän enemmän niin voitte pelata niitä finaaleja. Uskomaton kommentti toimitusjohtajalta, jonka seura ei ole finaaleja nähnyt koko 2000-luvulla :D.

Hienosti irrotettu kontekstista Jalon kommentti (olihan tuo vahinko, vai kyse jostain muusta...?), jossa oli kyse pudotuspelien rahanjaosta.
 

AwiRanne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paksut kirjekuoret. Jyri Rönn
"Tapparan seurajohto on esitellyt sisäpiirissä laskelmia, joiden mukaan tamperelaisseura on kymmenen vuoden välieräputkensa aikana tilittänyt muille seuroille liki 10 miljoonaa euroa pudotuspelituottoja.

– Mikki voisi opetella vaikka kalastamaan ja mennä takaisin eläkkeelle, eikä kitistä koko ajan, pienen seuran pomo opastaa ja viittaa eläkkeeltä Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n puheenjohtajaksi palanneeseen Mikko Leinoseen."

"Hei Mikki kiitos niistä milleistä mut turpa kiinni pelle!"
Hienoa porukkaa Liiga joukkueiden johdossa
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
"Tapparan seurajohto on esitellyt sisäpiirissä laskelmia, joiden mukaan tamperelaisseura on kymmenen vuoden välieräputkensa aikana tilittänyt muille seuroille liki 10 miljoonaa euroa pudotuspelituottoja."
Että miljoona vuodessa on tilitetty "muille joukkueille"? Onkohan tässä otettu huomioon, että kuinka paljon Liiga ottaa välistä ja kuinka paljon muiden tuottoja on mennyt Tapparalle vastavuoroisesti? No ei varmasti ole, koska silloin luku ei voisi mitenkään olla 10 miljoonaa.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Itse
"Tapparan seurajohto on esitellyt sisäpiirissä laskelmia, joiden mukaan tamperelaisseura on kymmenen vuoden välieräputkensa aikana tilittänyt muille seuroille liki 10 miljoonaa euroa pudotuspelituottoja.

– Mikki voisi opetella vaikka kalastamaan ja mennä takaisin eläkkeelle, eikä kitistä koko ajan, pienen seuran pomo opastaa ja viittaa eläkkeeltä Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n puheenjohtajaksi palanneeseen Mikko Leinoseen."

"Hei Mikki kiitos niistä milleistä mut turpa kiinni pelle!"
Hienoa porukkaa Liiga joukkueiden johdossa
Voisi ehkäpä kuvailla, että yhteishenki haisee Liigan johtajilla. Kyllä tässä varmaan niin pitää tehdä, että isot etelän seurat perustavat oman liigan johon voidaan kutsua ainakin Ässät mukaan. Kärpät voidaan ottaa siinä kohtaa kun on halli kunnossa, eikä saa kilpailuetua maksamalla vuokraa ainoastaan 2500 €/ ottelu.
 

AwiRanne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paksut kirjekuoret. Jyri Rönn
Että miljoona vuodessa on tilitetty "muille joukkueille"? Onkohan tässä otettu huomioon, että kuinka paljon Liiga ottaa välistä ja kuinka paljon muiden tuottoja on mennyt Tapparalle vastavuoroisesti? No ei varmasti ole, koska silloin luku ei voisi mitenkään olla 10 miljoonaa.
Ymmärrän että JYP fanina pelottaa jos tätä jakoa muutetaan jotenkin. Mutta minun pointti oli se että aika epäkunnioittavaa väkeä löytyy noinkin isoista rooleista meidän Liigassa
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
”– Jokainen voi katsoa Ilvestä, Tapparaa tai HIFK:ta ja tajuta, että viime kauden joukkueet olivat kaikilla yli miljoonan kalliimmat kuin mitä ilmoitettiin, yhden pienemmän seuran pomo toteaa.”

Kuten mainittin aikasemmin, en usko että seuran toimitusjohtaja rupee valehteleen osakkeenomistajille, varsinkaan tilintarkastajan paikalla ollessa.. joten pikkuseuran TJ: luulee, ei tiedä.

Ilveksen toteuma liigajoukkueen osalta oli 3.4M€ kun kauden alussa ilmotettiin 3.1M€.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ymmärrän että JYP fanina pelottaa jos tätä jakoa muutetaan jotenkin. Mutta minun pointti oli se että aika epäkunnioittavaa väkeä löytyy noinkin isoista rooleista meidän Liigassa
Ja missä kohtaa sanoin, että nykyinen jako on ok, tai että sen muuttaminen pelottaa? Nykyinen jako ei todellakaan ole ok ja sitä pitää muuttaa. Tappara ja Ilves valittavat ihan aiheesta.

Mitäpä jos et jatkossa yritä keksiä teksteilleni ihan omasta päästä keksittyjä tarkoituksia?
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tulojakoon liittyen hauska ketju ja uutinen vuodelta 2005.


Ilves, Tappara, Lukko, Ässät, JYP ja SaiPa ovat laatineet muistion, jossa pyritään pudotuspelien tuoton tasaamiseen. Lisäksi on herätetty keskustelua jopa ottelukohtaisten lipputulojen jakamisesta koti- ja vierasjoukkueen kesken.

Isoista ainakin HIFK ja Jokerit tyrmäävät suunnitelman oikopäätä.

- Yksi sosialismi on jo kuopattu. Miksi pitäisi palata takaisin sellaiseen, IFK:n toimitusjohtaja Pentti Matikainen ihmettelee.

Jokerien Hjallis Harkimo haluaisi päinvastoin kaikki pudotuspelitulot kotijoukkueelle.

- Ei tästä kakusta ole meilläkään paljon jakamista. Hyvä kun itse pärjäämme. Tätä keskustelua on käyty joka vuosi, mutta ei se johda mihinkään, Hjallis sanoo.

Tapparan Kai Miesmäki kieltää "kuuden koplan" olemassaolon.

- Kyseessä on kehityskeskustelu, joka tähtää kaikkien hyvinvointiin. Lähiaikoina ei tapahdu kumousta, Miesmäki vakuuttaa.

Samoja vääntöjä, seurojen roolit vain (ainakin osin) vaihtuvat.
 

AwiRanne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paksut kirjekuoret. Jyri Rönn
Näin se menee. Tapparan rooli nyt täysin käänteinen. Omaetu edellä näitä hommia on pyritty hoitamaan aina. Se on yksi iso ongelma, jos mietitään sarjan kokonaiskuvaa ja kehittämistä.
On siellä muitakin joukkueita mitkä kääntäneet takin ja hyvä niin!
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
"Tapparan seurajohto on esitellyt sisäpiirissä laskelmia, joiden mukaan tamperelaisseura on kymmenen vuoden välieräputkensa aikana tilittänyt muille seuroille liki 10 miljoonaa euroa pudotuspelituottoja.

Mikki voisi opetella vaikka kalastamaan ja mennä takaisin eläkkeelle, eikä kitistä koko ajan, pienen seuran pomo opastaa ja viittaa eläkkeeltä Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n puheenjohtajaksi palanneeseen Mikko Leinoseen."

"Hei Mikki kiitos niistä milleistä mut turpa kiinni pelle!"
Hienoa porukkaa Liiga joukkueiden johdossa
Tämä tummennettuna oleva oli kyllä hieno kommentti tuolta nimettömältä seurapomolta. Aamupalapöydässä, kun tuota artikkelia luki piti kyllä pari kertaa pyyhkiä unihiekkoja vielä silmistä, että tuliko luettua oikein.

Onhan se nyt väärin, että tällaisista epäkohdista huomautetaan. Kun olisi kalassa niin voisi vaan niille kaloille kitistä, nih!
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ja @McTorso :n puhuma millin kalliimpi (tms) joukkue kuin ilmoitettu:

”– Jokainen voi katsoa Ilvestä, Tapparaa tai HIFK:ta ja tajuta, että viime kauden joukkueet olivat kaikilla yli miljoonan kalliimmat kuin mitä ilmoitettiin, yhden pienemmän seuran pomo toteaa.”
Tämä lieneekin ainoa asia, mistä Torso on jonkun pienemmän seuran pomon kanssa samaa mieltä.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Siinä vaiheessa kun Tappara kyykkää ja Ilveskään ei pääse välieriin sekä pienten hallien seurat pelaa neljän joukossa, siinä onkin ihmettelemistä kun ei jää käteen juuri mitään.
Jos liigan menoihin menevä summa on sitä luokkaa mitä täällä on kerrottu että pleijaripotista jäi mestarillekin vain hiluja niin tuossa tilanteessa seurojen pitäneen maksaakin vielä extraa sen 80% päällensä että ne saadaan katettua. Jaettavaa ei varmasti jää.
 

taspmas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Örebro
Siinä vaiheessa kun Tappara kyykkää ja Ilveskään ei pääse välieriin sekä pienten hallien seurat pelaa neljän joukossa, siinä onkin ihmettelemistä kun ei jää käteen juuri mitään.
Siinä kun JYP, Jukurit, Lukko ja Pelicans vääntäisivät välieriä ja finaaleja niin suurin halli olisi Raumalla 4500 kapasiteetillä. Pienin Mikkelissä 4200 paikkaa. Mitään todellakaan näiltä kyseisiltä seuroilta pois ottamatta, voisi olla vähän Liigan toimistolla selittelemistä kun rahaa ei tänä vuonna riittänytkään jakoon asti.

Tuntuu tämäkin systeemi nojaavan siihen, että "isot" pärjää ja maksaa välillisesti pikkuseurojen menot. Ei kuulosta kovin hyvälle bisnekselle. Tosin sitä nyt ei tässä maassa ole oikein ikinä osattu tehdä (Nokiallekin kävi mitä kävi), varsinkaan urheilun puolella.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Kärpät voidaan ottaa siinä kohtaa kun on halli kunnossa, eikä saa kilpailuetua maksamalla vuokraa ainoastaan 2500 €/ ottelu.
Pakko tarttua tähän, koska mistä lähtien pienet menot ovat olleet negatiivinen juttu?

Sinänsä tykkään lukea erilaisista areenasuunnitelmista ja moni nykyhalli kieltämättä kaipaa jo korvaajaa. Mutta lähes poikkeuksetta kun katselee erilaisia visioita, niin hintalaput ovat sellaisia jotka pistävät miettimään missä rinnakkaistodellisuudessa puuhamiehet elelevät.

Jokereilla Jaffala oli hieno areena, joka toisaalta aiheutti taloudellisia haasteita jo 2000-luvulla. Tampereen areena on vastaavasti todella hieno, mutta jo nyt on viitteitä uutuudenviehätyksen hiipumisesta ja korkeiden käyttömaksujen aiheuttamista haasteista. Samaan aikaan edelleen lukee suunnitelmia uusista, 2-6 kertaa Jaffalan hintaisista areenoista, joiden kuvitellaan pelastavan valmiiksi tappiollisten joukkueiden tulevaisuuden.

Oma harras toive on, että Liigaan saadaan uusia moderneja areenoita, mutta siten että ne eivät samalla romuta niitä käyttävien joukkueiden taloudellista pohjaa.
 

LiiAaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kuinkas nuo pudotuspelitulot jatkossa tilitetään kun joukkueita pääsee pudotuspeleihin 12 sen nykyisen 10 sijaan?
Eikös ne jaeta kuten ennenkin eli kahdeksan parhaan kesken. Säälien tai miksi niitä nyt tällä kaudella kutsutaankaan otteluiden tulot saa seura itselleen kuten sai viime kaudellakin. Kahdeksan parhaan karkeloissa alkaa vasta yhteinen potti kertymään ja luonnollisesti myös nämä kahdeksan joukkuetta jakavat menestyksen mukaisessa järjestyksessä potin, jos siis sinne enää Liigan kulujen jälkeen jää mitään jaettavaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös