Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Normandia]

Nojaa. 11 liigaseuraa siis ylitti ennen kautta ilmoitetut yleisömäärätavoitteensa. Yleisökeskiarvo oli siis viime runkosarjan aikana 4568. Näin suuri yleisökeskiarvo oli viimeksi 2013-2014 runkosarjassa. Tottakai paljon noususta selittää Nokia-areenan huuma, toki Ilves jäi tavoitteestaan. Nyt varmasti alkaa vähän Nokia-huuma heikentyä, kuten on näkynyt alkukauden osalta. Toki tollaisiin noin 5000 yleisökeskiarvoihin ei ilman Jokereita varmasti tulla pääsemään.

Runkosarjan 450 ottelussa kävi yhteensä 2 055 781 katsojaa. Viime kauteen verrattuna kasvua oli 5,4 %.

Ennen kauden alkua ilmoitetut yleisömäärätavoitteensa ylitti peräti 11 seuraa: HIFK, Ilves, Jukurit, KalPa, KooKoo, Lukko, Pelicans, Sport, Tappara, TPS ja Ässät.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[Jaakko]

Eikös toi ole vähän älyllisesti epärehellinen väite? Toi nousu johtuu käsittääkseni Nokia Areenan uutuudenviehätyksestä. Todellinen koronan vaikutus nähdään kun katsotaan yleisömäärien kehitystä muilla paikkakunnilla.

Olosuhteet ovat yksi eniten vaikuttavia asioita. Myös menestys vaikuttaa aina, jos TPS:n ja Tapparan sarjasijoitukset olisivat olleet käänteiset, niin en usko kovin suurta eroa olevan kokonaisyleisömäärissä.

 

[Tarinankertoja]

Eikös toi ole vähän älyllisesti epärehellinen väite?

no en nyt sanoisi. Aina on katsomokapasiteetin lisäykset sekä joukkuelisäykset näkyneet kokonaismäärässä. Mutta keskiarvot eivät ole mitenkään radikaalisti tippuneet, eivät suljetun eivätkä lisäysten myötä. Jokereiden poistuminen toki näkyy

 

[puuntakaa]

Hurjat tienestit! Tässä on SM-liigan palkkakuningas

Puhutaan yhdestä kaikkien aikojen suurimmasta suomalaispelaajan tekemästä kausikohtaisesta liigasopimuksesta.

www.is.fi

Tässä jutussa puhutaan, että Kärpät maksavat Turuselle 350k/ kausi. Tuskin Tardiff ja Gardinerkaan paljon halvemmalla pelaavat. Näihin kolmeen pelaajan uppoaa arvioni mukaan noin 1m, joten arvioni koko joukkueen hinnaksi 4,5m lienee varsin lähellä totuutta.

 

[Dragon's Den]

Hurjat tienestit! Tässä on SM-liigan palkkakuningas

Puhutaan yhdestä kaikkien aikojen suurimmasta suomalaispelaajan tekemästä kausikohtaisesta liigasopimuksesta.

www.is.fi

Tässä jutussa puhutaan, että Kärpät maksavat Turuselle 350k/ kausi. Tuskin Tardiff ja Gardinerkaan paljon halvemmalla pelaavat. Näihin kolmeen pelaajan uppoaa arvioni mukaan noin 1m, joten arvioni koko joukkueen hinnaksi 4,5m lienee varsin lähellä totuutta.

Niin, kyllä tuo Kärppien joukkue saattaa hyvinkin olla neljän miljoonan euron joukkue. Jos toimitusjohtaja Virkkunen väittää muuta, hän erittäin todennäköisesti valehtelee.

 

[HokiJone]

2000-luvun ajan on ollut aikaa laittaa seurojen taloudet kuntoon suljetun sarjan puitteissa. Sehän onnistui hyvin.

Juu ja yksi yleisömagneetti päätti myydä sielunsa hmm, käytetään vaikka termiä lähiulkomaille. Ei ainakaan varsrinaisesti helpottanut asiaa, että Jokerit vaihtui Jukureihin.

 

[Farout]

Ennen kauden alkua ilmoitetut yleisömäärätavoitteensa ylitti peräti 11 seuraa: HIFK, Ilves, Jukurit, KalPa, KooKoo, Lukko, Pelicans, Sport, Tappara, TPS ja Ässät.

Yleisötavoitteeseen päästään, mutta tehdään silti tappiota. Kustannusten nousu on sitten yllättänyt, muu myynti ei ole vetänyt tai sitten katsojalukuja on pumpattu ylös ilmaislipuilla.

Jännä epäsuhta, kun miettii, että paljonko se tavoite olisi pitänyt olla suhteessa todellisiin kuluihin, että olisi päästy nollatulokseen.

 

[Robin Big Snake]

Runkosarjassahan rikottiin viime kaudella kahden miljoonan katsojan raja, viimex 2013–14.

Hartwall Areena ulos ja Nokia Areena sisään, siinäkö syy?

 

[1stApril]

Niin, kyllä tuo Kärppien joukkue saattaa hyvinkin olla neljän miljoonan euron joukkue. Jos toimitusjohtaja Virkkunen väittää muuta, hän erittäin todennäköisesti valehtelee.

Ässien entinen toimitusjohtaja Mikael Lehtinen arvioi hiljattain Kurvi Ulvoo nimisessä podcastissa Kärppien joukkueen noin neljään miljoonaan.

 

[AwiRanne]

Ässien entinen toimitusjohtaja Mikael Lehtinen arvioi hiljattain Kurvi Ulvoo nimisessä podcastissa Kärppien joukkueen noin neljään miljoonaan.

Ei voi olla. Täällä ollut varma tieto 3 miljoonan joukkueesta

 

[Killeri]

Ei voi olla. Täällä ollut varma tieto 3 miljoonan joukkueesta

Ja jos olisikin, niin Tapparalla, Ilveksellä ja HIFK:lla on ainakin 5 miljoonan joukkueet. Vähintään.

 

[Sturba]

Ei voi olla. Täällä ollut varma tieto 3 miljoonan joukkueesta

Missä näin on väitetty?

 

[Niilo]

Ei voi olla. Täällä ollut varma tieto 3 miljoonan joukkueesta

Jos Turunen vetää sen 350 kiloa, niin riittääkö edes tonni ykköskentän liksaan ?

 

[Nelfor]

Jos Turunen vetää sen 350 kiloa, niin riittääkö edes tonni ykköskentän liksaan ?

Sellaista kuulunut, että Turunen ei ole edes joukkueen kallein pelaaja.

 

[McTorso]

Ja jos olisikin, niin Tapparalla, Ilveksellä ja HIFK:lla on ainakin 5 miljoonan joukkueet. Vähintään.

Minä olen kirjoittanut, että Kärpät on valmis käyttämään joukkueeseen neljä miljoonaa ja tarvittaessa yli. Olen myös kirjoittanut, että Tappara, Ilves ja HIFK lähtee viime kautta maltillisemmalla budjetilla. Kärpillä ja Lukolla varmastikin sarjan kalleimmat joukkueet. Toivottavasti Kärpillä lopulta kallein. Ei tuo sinun mainitsema kolmikko viiteen miljoonaan pääse, hyvä jos kunnolla yli kolmen.

 

[Milvus]

Pelaajabudjettien lopullista toteutumaa arvioitaessa täytyy muistaa, että amatöörinimimerkit puhuvat absoluuttista totta ja hallituksen jäsenet, tilinpäätöstiedot ja etenkin toimitusjohtajat todennäköisesti valehtelevat.

 

[Meidänpeli]

Vieläkö tämä yhden miehen show jatkuu? Ei ole todellista..

 

[Satunnainen]

Minä olen kirjoittanut, että Kärpät on valmis käyttämään joukkueeseen neljä miljoonaa ja tarvittaessa yli. Olen myös kirjoittanut, että Tappara, Ilves ja HIFK lähtee viime kautta maltillisemmalla budjetilla.

Seurojen ilmoittamat pelaajabudjetit toki menevät viime kauden budjetteihin verrattuna siten, että HIFK +150 k, Pelicans +350 k ja Lukko +50 k, kun taas Kärpät, Tappara ja Ilves muuttumattomat. Näin siis suurimpien pelaajabudjettien osalta seurojen ilmoitusten mukaan.

Linkki vielä liigan uutiseen

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[McTorso]

Seurojen ilmoittamat pelaajabudjetit toki menevät viime kauden budjetteihin verrattuna siten, että HIFK +150 k, Pelicans +350 k ja Lukko +50 k, kun taas Kärpät, Tappara ja Ilves muuttumattomat. Näin siis suurimpien pelaajabudjettien osalta seurojen ilmoitusten mukaan.

Linkki vielä liigan uutiseen

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Samanlaista pelleilyä nuo ilmoitetut budjetit ovat kuin lähes aina. Kärppien joukkue on viime kautta kalliimpi ja Kärpät on valmis käyttämään miljoonan enemmän kuin viime kaudella. HIFK:n ja Tapparan joukkueita katsoessa voi helposti todeta niiden olevan viime kautta selvästi halvemmat.

 

[Satunnainen]

HIFK:n ja Tapparan joukkueita katsoessa voi helposti todeta niiden olevan viime kautta selvästi halvemmat.

Missään ei tietenkään ole määrätty, että pelaajabudjetti pitää olla tapissa heti kauden alussa. Eli voihan olla, että ovat varanneet tavallista enemmän rahaa käytettäväksi kesken kauden tehtäviin hankintoihin. Toisin päin, siis jos nyt ollaan jo yli budjetoidun, niin silloin toki on ilmoitettu väärä luku. Tosin tässähän ei ole mitään liigan standardoimaa laskentatapaa, joten lukujen vertailu on ylipäätään epävarmalla pohjalla.

 

[Juhaht]

Kaikki budjetit ovat lopulta pelkkiä arvioita, aina. Ne elävät tilanteen (ja johtajien) mukaan, joten niihin kannattaisi suhtautua enemmänkin tavoitteena, ei kiveen hakattuna totuutena.

 

[Nelfor]

Kaikki budjetit ovat lopulta pelkkiä arvioita, aina. Ne elävät tilanteen (ja johtajien) mukaan, joten niihin kannattaisi suhtautua enemmänkin tavoitteena, ei kiveen hakattuna totuutena.

Tämä on hauska tapa ajatella, jos Kärpät on vetänyt heti kauden alkuun miljoonalla yli "tavoitteestaan". Siellä ei ole sitten homma pysynyt hanskassa edes vähää alusta.

 

[Juhaht]

Tämä on hauska tapa ajatella, jos Kärpät on vetänyt heti kauden alkuun miljoonalla yli "tavoitteestaan". Siellä ei ole sitten homma pysynyt hanskassa edes vähää alusta.

Syitähän voi olla useita: tietoisesti päätetty (vaikkapa kilpailijoiden toimet nähtyään) panostaakin enemmän, saatu jokin ekstrasponssi kustantamaan asioita (tai omistajat lisäämään panostuksia) tai vaikka vaan säästetty jostain toisaalta enemmän ja siirretty se raha pelaajakustannuksiin (tuskinpa). Mutta periaatteessa kun budjetti on joskus tehty niin kyllähän sitä - mikäli budjettia aitona työkaluna haluaa käyttää - pitää päivittää tilanteiden muuttuessa. Muuten koko budjetilla ei ole mitään merkitystä.

 

[-One-]

Missään ei tietenkään ole määrätty, että pelaajabudjetti pitää olla tapissa heti kauden alussa. Eli voihan olla, että ovat varanneet tavallista enemmän rahaa käytettäväksi kesken kauden tehtäviin hankintoihin. Toisin päin, siis jos nyt ollaan jo yli budjetoidun, niin silloin toki on ilmoitettu väärä luku. Tosin tässähän ei ole mitään liigan standardoimaa laskentatapaa, joten lukujen vertailu on ylipäätään epävarmalla pohjalla.

Joo, mutta käytettäisiin nyt edes yhtä ja samaa systeemiä joka kausi eikä vaihdettaisi sen mukaan mihin suuntaan halutaan lukua pyöristää. Ilveksen liigajoukkue oli viime kauden alussa 3,1 miljoonan arvoinen, joten budjetiksi ilmoitettiin 3,1 miljoonaa, vaikka tiedettiin että vahvistuksiin on tarvittaessa varaa (toteuma lopulta 3,4). Tällä kaudella taas joukkue ei vielä ole arvoltaan edes kolmea miljoonaa, mutta budjetiksi on taas merkattu 3,1 eli nyt se sisältääkin tulevia vahvistuksia. Ei noilla ilmoitetuilla luvuilla tee mitään, kun niissä ei ole mitään vertailukelpoisuutta edes saman seuran edelliseen kauteen.

 

[Nelfor]

Syitähän voi olla useita: tietoisesti päätetty (vaikkapa kilpailijoiden toimet nähtyään) panostaakin enemmän, saatu jokin ekstrasponssi kustantamaan asioita (tai omistajat lisäämään panostuksia) tai vaikka vaan säästetty jostain toisaalta enemmän ja siirretty se raha pelaajakustannuksiin (tuskinpa). Mutta periaatteessa kun budjetti on joskus tehty niin kyllähän sitä - mikäli budjettia aitona työkaluna haluaa käyttää - pitää päivittää tilanteiden muuttuessa. Muuten koko budjetilla ei ole mitään merkitystä.

Toki syitä voi olla useita, mutta jos Kärpät on jo nyt ylittänyt budjetoidun pelaajabudjetin miljoonalla, niin budjetti ei ole kyllä alkujaankaan ole ollut kovin rehellinen. Käytännössähän hankinnat on tehty sellaisella aikataululla, että niiden pitäisi kaiken järjen mukaan näkyä ilmoitetussa budjetissa.

Ongelmahan tuo ei varmasti Kärpille ole, sitä en tässä ole yrittänytkään sanoa. Rahaa sieltä löytyy ja nyt sitä on käytetty hieman normaalia enemmän.