Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Warrior]

Isompien hallien kohdalla pitää ottaa, että kaikki karjalaturnaukset etc on rahasampoja järjestävälle joukkueella. MM-kisojen merkitystä tamperelaisille joukkueille painotettiin.

Eli, Jääkiekkoliitolle. Kyllä - MM-kisat, varsinkin toissavuotinen oli jättimenestys liitolle, joka puolestaan tuloutti niiden tuloja ihan kiitettävästi eri seuroille lisensoitujen pelaajamäärien mukaisesti. Varsinkin K-Espoo suurimpana seurana korjasi todella mukavan potin.

 

[AwiRanne]

Kerro toki lisää tästä!

En voi paljastaa lähteitäni pitää vain luottaa (:

 

[Tarinankertoja]

Tapparalla että Ilveksellä oli 4milj joukkueet.

Ilveksen pelaajabudjetti oli viimekaudelta 3.55M€ joista 150k€ meni KooVee ja Ajunnuihin (kyllä, joillekkin junnuille maksettiin). Kauteen lähdettiin 3.1M€ joukkueella jota täydennetiin niin, että lopullinen pelaajabudjetti Liigajoukkueelle oli 3.4M€

 

[axe]

En tietenkään tasan tarkkaan tiedä toteutuneita pelaajabudjetteja. Uskottavat perusteet uskottavilta lähteiltä olen väitteilleni kuullut. En tietenkään voi lähteitäni paljastaa, tiedät kyllä sen. Nimimerkkini on erinäisistä syistä johtuen paljastunut useallekin. Toki toivon heiltä kunnioitusta anonymiteettiä kohtaan ja minä kunnioitan puolestani lähdesuojaa. Voin vain todeta, että voit uskoa tai olla uskomatta kirjoituksiani. Sen haluan kuitenkin todeta, että lyhyet ovat valheen jäljet. Jos olisin valehdellut mennen ja tullen, tuskin kukaan kiinnittäisi kirjoituksiini enää mitään huomiota. Olen oppinut jo 30 vuotta sitten, että elämä on paljon mukavampaa rehellisesti eläen ja sama pätee tällä palstalla.

En epäilekään sua valehtelusta. Ja vaikka epäilenkin lähdettäsi, niin en häntäkään epäile suoranaisesti valehtelusta. Mutta osaan olla melko varma, että lähteesi ei ole näiden minkään joukkueen toimitusjohtaja tai muutakaan ylempää johtoporrasta, eikä varsinkaan kaikkien niiden kolmen, ja uskallan olla varma että lähteesi ei myöskään näe näiden seurojen kirjanpitoa eikä saa niiltä edes suullista infoa, joka kertoisi "oikean totuuden" niiden mediatietojen ohi.

Olen satavarma, että lähteesi on tyypillinen seurahenkinen paskanpuhuja, jolla on se tyypillinen fanipoika-asenne missä pahimmat kilpailijat ovat aina jollain lailla kieroja, jotka (tässä tapauksessa) heiluvat rahanippujen kanssa. Sitten sitä koitetaan lieventää näillä, että hyvä asia vaan käyttää rahaa jos sitä on, ja olisipa meilläkin niin iloisesti kyllä käytettäisiin.

Tässä nyt vaan leimataan toisia seuroja valehtelijoiksi ja ainoa perustelu on "trust me, bro". No en vittu luota.

 

[Mary Mackey]

Tappara, Ilves ja HIFK huiteli neljässä.

Ei taaskaan pidä paikkaansa. Ilves-Hockey Oy yhtiökokouksessa näytettiin mustaa valkoisella, että pelaajabudjetti oli 3.55 miljoonaa. Paikalla ollut KHT-tilintarkastaja vahvisti asian.

 

[LiiAaa]

Toisaalta miksi pelaajabudjetit pitää edes ilmoittaa? Eihän Liiga vaadi seuroja ilmoittamaan yhtään mitään, joten ilmoitukset ovat lähinnä Ilta-Sanomien urheilusivujen ja keskustelupalstojen juttu. Mitä väliä sillä on, että esimerkiksi Kauhavan Kauhun ilmoittama pelaajabudjetti on 3M€, mutta todellinen pelaajabudjetti on 3,5M€. Kuka tästä "totuudesta" hyötyisi jos Kauhavan Kauhu ilmoittaisi budjetikseen todellisen budjetin eli 3,5M€. Samaa vänkäämistä se olisi jatkossakin, eli ei kukaan tuota "totuutta" uskoisi kuitenkaan. Toiset väittäisivät kiven kovaa, että ei millään ole voinut tuohon joukkueeseen mennä 3,5M€ ja toiset taas pitäisivät sitä liian pienenä. Mitä isomman pelaajabudjetin ilmoitat niin sitä enemmän riittää jälkikäteen naureskelijoita, jos siis kausi ei päätykkään mestaruuteen.

 

[McTorso]

Olen satavarma, että lähteesi on tyypillinen seurahenkinen paskanpuhuja, jolla on se tyypillinen fanipoika-asenne missä pahimmat kilpailijat ovat aina jollain lailla kieroja, jotka (tässä tapauksessa) heiluvat rahanippujen kanssa. Sitten sitä koitetaan lieventää näillä, että hyvä asia vaan käyttää rahaa jos sitä on, ja olisipa meilläkin niin iloisesti kyllä käytettäisiin.

Okei, eli en ole mielestäsi valehtelija. Se on hyvä se. Sen sijaan olen mielestäsi typerys ja uskon jonkun seurahenkisen jorinoita ja kirjoitan ne tänne totena. No joo, minun ehkä minun vain pitää elää tuon kanssa.

Oikeasti tuo väitteesi lähteistäni ei pidä paikkansa. Jos pitäisi, olisin valehtelija, sillä eihän tuossa kuvailussa täyty uskottavan lähteen kriteerit.

 

[Niilo]

Ei taaskaan pidä paikkaansa. Ilves-Hockey Oy yhtiökokouksessa näytettiin mustaa valkoisella, että pelaajabudjetti oli 3.55 miljoonaa. Paikalla ollut KHT-tilintarkastaja vahvisti asian.

Nyt jotain rajaa, ei pidä tulla pätemään Faktoilla tänne ketjuun.
Mansessa vedettiin 4 millin budjetilla. Niin on täällä sanottu !

 

[Borre]

Ei tässä(kään) jankkaamisessa erään nimimerkin kanssa ole mitään järkeä, mutta ei tosiaan vaadi kovin suurta ajattelukykyä kertoa, että syyskuinen joukkue on halvempi kuin edelliskevään mestarijoukkue. Joukkueita aina vahvistetaan kesken kauden tarpeen mukaan ja joukkueen lopullinen hintalappu määräytyy mahdollisten bonusten perusteella. Pelaajabudjetti elää tilanteen ja tarpeen mukaan. En edes ymmärrä miksi pelaajabudjeteista tarvitsee jauhaa. Vaikka sovittaisiin jotkut raamit joiden mukaan kaikki ilmoittaisivat, kyse olisi vain parhaasta arvauksesta edellisenä kesänä ja toteuma olisi taas monella jotain muuta.

 

[Trick9]

Pelaako joku muka oikeasti tässä Liigassa alle 4 miljoonan budjetilla?

 

[McTorso]

Ei taaskaan pidä paikkaansa. Ilves-Hockey Oy yhtiökokouksessa näytettiin mustaa valkoisella, että pelaajabudjetti oli 3.55 miljoonaa. Paikalla ollut KHT-tilintarkastaja vahvisti asian.

Okei, eli taas on hinautunut ylös sitten viimeisen. Nyt voin jo uskoa sinua. Mulle kelpaa tuo 3,55 miljoonaa. Taisi alkuperäinen väitteeni olla luokkaa neljä miljoonaa.

 

[Samppakalja69]

Ei taaskaan pidä paikkaansa. Ilves-Hockey Oy yhtiökokouksessa näytettiin mustaa valkoisella, että pelaajabudjetti oli 3.55 miljoonaa. Paikalla ollut KHT-tilintarkastaja vahvisti asian.

Rikosilmoitusta sitten vaan kehiin, ovat väärentäneet kirjanpitoa. Luotettavat todisteet löytyy tästä ketjusta.

 

[Satunnainen]

Okei, eli taas on hinautunut ylös sitten viimeisen. Nyt voin jo uskoa sinua. Mulle kelpaa tuo 3,55 miljoonaa. Taisi alkuperäinen väitteeni olla luokkaa neljä miljoonaa.

Se ei mennyt kokonaan liigajoukkueen palkkoihin, kuten ketjussa jo kerrottiin, joten Risto Jalo ei valehdellutkaan medialle mainitessaan vajaat 3,5 M€, vaikka sellaista kehtasitkin vihjailla.

Ilveksen pelaajabudjetti oli viimekaudelta 3.55M€ joista 150k€ meni KooVee ja Ajunnuihin (kyllä, joillekkin junnuille maksettiin). Kauteen lähdettiin 3.1M€ joukkueella jota täydennetiin niin, että lopullinen pelaajabudjetti Liigajoukkueelle oli 3.4M€

 

[Samppakalja69]

Okei, eli taas on hinautunut ylös sitten viimeisen. Nyt voin jo uskoa sinua. Mulle kelpaa tuo 3,55 miljoonaa. Taisi alkuperäinen väitteeni olla luokkaa neljä miljoonaa.

Eli kun aiemmin kerrottiin näin:

- "Ilveksen pelaajabudjetti oli viimekaudelta 3.55M€ joista 150k€ meni KooVee ja Ajunnuihin (kyllä, joillekkin junnuille maksettiin). Kauteen lähdettiin 3.1M€ joukkueella jota täydennetiin niin, että lopullinen pelaajabudjetti Liigajoukkueelle oli 3.4M€"

- joka vastaa tuota 3,55 miljoonaa jota sinä pidät uskottavana

- josta sitten vähennetään tuo Koovee + A-junnut

= 3,4 milliä.


No:

- Jalo sanoi, että alle 3,5 oli toteutunut budjetti.

- Johon sanoit, että Jalo koijaa, tietojesi mukaan oli lähes 4 miljoonaa.


Nyt:

- Mielestäsi Ipan pelaajabudjetti 3,55 miljoonaa pitää paikkansa
- Mielestäsi se aiempi vajaa 4 mijloonaa ei enää pidä paikkaansa (koska ylläoleva)
- KooVee + A-junnut osuus pois

-> Jalo ei sittenkään koijannut mielestäsi?


(Sori paska kirjoitusasu, piti vähän koittaa jäsennellä että mitä vit tässä on tapahtunut :D )

 

[Tarinankertoja]

Jalo koijaa

Voishan se mediaa koijatakkin, mutta tuskin osakeenomistajia

 

[Samppakalja69]

Voishan se mediaa koijatakkin, mutta tuskin osakeenomistajia

Ehkä Jalo on koijannut näitä Oulun varmoja tietolähteitä kertomalla, että "4 milliä paukkui kevyesti, mutta julkisuuteen sitten sanon että mentiin alle 3,5 millillä *röh röh*".

 

[McTorso]

Se ei mennyt kokonaan liigajoukkueen palkkoihin, kuten ketjussa jo kerrottiin

Tuo @Tarinankertoja nimimerkin viesti oli mennyt multa ihan ohi. Sen verran paljon on saanut tässä vastailla.

 

[Roger Moore]

Mä en kyllä ihan täysin ymmärrä, että miksi joku pelaajabudjetti on sydämen asia joillekin. Niin kauan kun joukkue ei ole vaarassa mennä konkkaan, niin mulle on ihan sama vaikka Kärpät pelaisi 10 miljoonan budjetilla. Ei ole minun karkkipussirahoista pois.

 

[HokiJone]

Mä en kyllä ihan täysin ymmärrä, että miksi joku pelaajabudjetti on sydämen asia joillekin. Niin kauan kun joukkue ei ole vaarassa mennä konkkaan, niin mulle on ihan sama vaikka Kärpät pelaisi 10 miljoonan budjetilla. Ei ole minun karkkipussirahoista pois.

Ja toisekseen, eikö se ole koko sarjan kannalta positiivnen asia jos pelaajabudjetit ovat nousussa tai ainakin osassa seuroista näin on?

Ensin lällätellään kun joku vetää isolla pelaajabudjetilla ja jopa nostaa budjetteja, mutta samaan hengenvetoon kirjoitellaan toiseen ketjuun kuinka Liiga jää koko ajan jälkeen verrokkisarjoista. Da fuq?

 

[repalefarkku]

Mä en kyllä ihan täysin ymmärrä, että miksi joku pelaajabudjetti on sydämen asia joillekin. Niin kauan kun joukkue ei ole vaarassa mennä konkkaan, niin mulle on ihan sama vaikka Kärpät pelaisi 10 miljoonan budjetilla. Ei ole minun karkkipussirahoista pois.

Ja toisekseen, eikö se ole koko sarjan kannalta positiivnen asia jos pelaajabudjetit ovat nousussa tai ainakin osassa seuroista näin on?

Ensin lällätellään kun joku vetää isolla pelaajabudjetilla ja jopa nostaa budjetteja, mutta samaan hengenvetoon kirjoitellaan toiseen ketjuun kuinka Liiga jää koko ajan jälkeen verrokkisarjoista. Da fuq?

Eihän tässä ole nyt kyse siitä että iso pelajaabudjetti olisi jotenkin huono asia. Nyt on vaan puututtu yhden käyttäjän jatkuviin valheisiin toisen joukkueen pelaajabudjetista, vaikka tämä asia on seuran toimitusjohtajan ja parin osakkaan suulla jo useasti torpattu.

 

[Milvus]

Tuota minäkin olen kritisoinut. Pikkuseurat ovat ajaneet muutoksen, jossa Liiga ei ole enää järjestäjänä välierissä ja finaaleissa, kuten aiemmin oli. Näin ollen kulupuoli jää seuroille, eikä tulopuoli ole tulonjaon vuoksi kunnossa. Tappara kärsi tuosta viime kaudella härskisti. Samoin se lisää myös Kärppien kuluja. Charter-lennot eivät ole halpoja. Viime keväänä kolme charter-lentoa Mikkeliin. Kolme reissua myös Lahteen. En muista, olivatko nuo reittilentoja vai charter-lentoja.

Onko varmaa tietoa siitä, että aikana jolloin liiga vastasi ns. järjestelykuluista, näihin sisältyi välierien ja finaalien matkakulut? Ja olisiko se siinä tilanteessa ollut ns. vapaa piikki matkustusmuodon ja hotellimajoitusten osalta. Epäilen.

Tappara, Ilves ja Kärpät ovat olleet itse mahdollistamassa pienten valtaannousun ja tätä myötä tällaiset isoilta pienille tehtävät tulonsiirrot.

Tampereen puolelta tässä on esitetty kritiikkiä uuden, paljon väkeä vetävän ja lipputuottoja yhteiseen pataan tuovan Arena- hallin kulu/tuotot suhteesta. En ymmärrä miten Kärpät liittyy tähän epäsuhtaiseen tilanteeseen ja miten he osallistuvat "pikkuseuroille" osoitettuun tulonjakoon?

 

[puuntakaa]

Okei, eli en ole mielestäsi valehtelija. Se on hyvä se. Sen sijaan olen mielestäsi typerys ja uskon jonkun seurahenkisen jorinoita ja kirjoitan ne tänne totena. No joo, minun ehkä minun vain pitää elää tuon kanssa.

Oikeasti tuo väitteesi lähteistäni ei pidä paikkansa. Jos pitäisi, olisin valehtelija, sillä eihän tuossa kuvailussa täyty uskottavan lähteen kriteerit.

Ilveksen suhteen olit 600k pielessä, mikä on oma näkemyksesi, että miksi näin pääsi käymään? Tapparankin suhteen epäilen olevan kujalla, mutta ehkä hieman vähemmän pieleen menee. Mielenkiintoa tässä kuitenkin riittää Tapparan ja Kärppien lukujen julkistukseen saakka.

 

[HakametsänHaamu]

On kyllä huonoja sopimuksia saanut Tapparankin johto kirjotella, jos viime kauden pelaajabudjetti oli neljä miljoonaa niinkuin lähinnä yksi nimimerkki näkyy tietävän. Jos oikeasti vertaa pelaajarostereita, niin joukkue halpeni merkittävästi vuoden takaisesta.

Kokonaiskulujen uskon pysyneen suht samalla tasolla, mutta pelaajabudjetti ei taatusti ole ollut neljää miljoonaa. Tapparassa satsattiin tuona muutoskesänä isosti valmennukseen ja joukkueen ympärillä olevaan muuhun henkilöstöön ja täten kokonaiskustannukset voivat pyöriä samalla viivalla Tapolan viimeiseen verrattuna. Sillä kaudella pelaajabudjetti on varmasti ollut isompi.

Olisin kyllä täysin monttu auki, jos joku pystyy faktana osoittamaan Tapparan viime kauden rosterin olleen yhden kaikkien aikojen kalliimista Liigahistoriassa. Oma veikkaus, että Ilveksen kannassa ja Ilves luultavasti Nikun hankinnan verran kalliimpi loppupeleissä. Helsingin punaiset varmaankin siitä vielä pykälän kalliimpi. Oulussahan lyötiin liinat kiinni, kun ei uskottu menestykseen uuden valmentajan myötä.

 

[McTorso]

Ilveksen suhteen olit 600k pielessä, mikä on oma näkemyksesi, että miksi näin pääsi käymään?

Niputin koko kolmikon HIFK, Tappara ja Ilves ylimalkaisesti samaan etelän seurojen nippuun. Nipun nimi oli luokkaa neljä miljoonaa. Olisi pitänyt irrottaa tuosta Ilves pois ja käsitellä heti alkuun seuroja toisistaan erillään. Toki siitä huolimatta Ilveksen joukkue on jonkin verran halvempi kuin ajattelin. Sitä ei käy kiistämän.

 

[Roger Moore]

Eihän tässä ole nyt kyse siitä että iso pelajaabudjetti olisi jotenkin huono asia. Nyt on vaan puututtu yhden käyttäjän jatkuviin valheisiin toisen joukkueen pelaajabudjetista, vaikka tämä asia on seuran toimitusjohtajan ja parin osakkaan suulla jo useasti torpattu.

Joo OK, mulla on osa keskusteluista mennyt vähän ohi kun olen tuon yhden kärppäfanin viestit estänyt itseltäni.