Tosiaan Liigahan vastasi välieristä eteenpäin kuluista. Ei tuokaan loppupeleissä mikään hyvä ratkaisu ole (toki tamperelaiset ei tee tappiota otteluista), mutta ei tuollakaan mitään rahaa keväisin tehdä.
Viimeksi muokattu:
Tosiaan Liigahan vastasi välieristä eteenpäin kuluista. Ei tuokaan loppupeleissä mikään hyvä ratkaisu ole (toki tamperelaiset ei tee tappiota otteluista), mutta ei tuollakaan mitään rahaa keväisin tehdä.Milloin nuo ”uudet” tulonjakopäätökset on muuten tehty? Mun mielestä siitä ei ole kovinkaan pitkä aika, kun Liiga vastasi välierien ja finaaleiden järjestämisestä ja täten kuluista. Voitot jaettiin sitten menestyksen mukaan. Tässä jaossa ei voinut jäädä välieräjoukkueet ja finaalijoukkueet kotipeleistään tappiolle, vaikka tulonjako suoritettiin. Minusta tuo oli oikeudenmukaisempi tapa.
Itse olen ymmärtänyt, että Tampereella ei niinkään valiteta kuluista koska niihin ei juurikaan voida vaikuttaa, vaan siitä että tuotot pitää antaa muille seuroille sellaisella suhteella mikä ei kata edes kuluja, saatika että siitä saisi jotain viivan alle.
Varmasti pääosin noin, vaikka kyllä esimerkiksi tänne linkitetyn lehden(olikohan nimeltään Tamperelainen?) päätoimittajan kirjoitus liigajoukkueiden kuluista oli vähän kokonaisvaltaisempaa valitusta.Itse olen ymmärtänyt, että Tampereella ei niinkään valiteta kuluista koska niihin ei juurikaan voida vaikuttaa, vaan siitä että tuotot pitää antaa muille seuroille sellaisella suhteella mikä ei kata edes kuluja, saatika että siitä saisi jotain viivan alle.
Kovin suurta voittoa aitioilla on varmaan vaikea tehdä, mutta ei niistä kovin vaikeaa ole saada kannattavia. Näillä siis Ilves ja Tappara voivat tehdä kaikissa tapahtumissa bisnestä.ps. yhden aition vuosivuokra (n.70t€) joka on siis lähes yhtä suuri kuin tuo Kärppien koko kauden kotipelien hallivuokra (75k€). Toki tämä aitio voi tuottaa jotain, mutta lähinnä siis vertailun vuoksi sitä että mitä Ilveksen ja Tapparan pitää ensiksi saada ansaittua/myytyä, että tuollainen yksi aitio voi tuottaa jotain taloudellista hyötyäkin. Ei siis ihan mitään pikkurahoja ja samoja haasteita on tiedossa ihan jokaisella uuden halliprojektin aloittavalla kaupungilla ja siellä pelaavalla joukkueella.
On kyllä valtavat erot noissa halleissa. TPS maksoi 1 400 000 hallista, toki huhujen mukaan sai juuri hintaa alaspäin.Ja pakko sanoa, että on prkl kallista pelata tuolla Tampereen uudessa hallissa.
Tuosta sietääkin olla hämillään. Jostain syystä liigaseurat eivät ilmoita avoimesti ja rehellisesti pelaajakustannuksiaan. Onhan tuota myös valtakunnan mediassa aina aika ajoin ihmetelty, jotta miksi pitää ilmoittaa alakanttiin. Taitaa olla vaan tämän kateellisten ihmisten täyttämän maan tapa. Ei tule muille niin paha mieli.Minä olen edelleen hämilläni, kun täällä on esitetty faktana. Että sekä Tapparalla että Ilveksellä oli 4milj joukkueet. Mutta itse joukkueet ja mediat esittäneet toista. Tahallista vääristämistäkö?
Mutta eikös toi sitten päde jokaiseen seuraan? Eli tosta voi pistää jokaiselle seuralle sen 300000-750000€ extraa pelaajabudjetteihin.Tuosta sietääkin olla hämillään. Jostain syystä liigaseurat eivät ilmoita avoimesti ja rehellisesti pelaajakustannuksiaan. Onhan tuota myös valtakunnan mediassa aina aika ajoin ihmetelty, jotta miksi pitää ilmoittaa alakanttiin. Taitaa olla vaan tämän kateellisten ihmisten täyttämän maan tapa. Ei tule muille niin paha mieli.
Mutta eikös toi sitten päde jokaiseen seuraan? Eli tosta voi pistää jokaiselle seuralle sen 300000-750000€ extraa pelaajabudjetteihin.
En osaa muista sanoa kuin Kärpistä, Ilveksestä, Tapparasta ja HIFK:sta. Toki siellä yksi 3,3 miljoonan joukkue oli noiden lisäksi, mutten saa nimetä sitä.Mutta eikös toi sitten päde jokaiseen seuraan? Eli tosta voi pistää jokaiselle seuralle sen 300000-750000€ extraa pelaajabudjetteihin.
Mää haluaisin kyllä kovasti tietää edes jonkinlaisen tietolähteen näille väittämillesi muiden kuin Kärppien toteutuneista budjeteista.En osaa muista sanoa kuin Kärpistä, Ilveksestä, Tapparasta ja HIFK:sta. Toki siellä yksi 3,3 miljoonan joukkue oli noiden lisäksi, mutten saa nimetä sitä.
Kärppien toteutunut pelaajabudjetti asettui hitusen yli kolmen miljoonan. Keväällä pelannut joukkue oli vähän alle. Tappara, Ilves ja HIFK huiteli neljässä. Kolme edellä mainittua ovat muuten nyt materiaaliltaan paljon viime kautta kevyemmät, vaikka budjetti on muka aika lailla sama. Varsinkin Tapparan ja HIFK:n kohdalla tilanne korostuu ja voidaan huomata joukkueiden olevan huomattavasti viime kautta edullisemmat. Kärppien joukkue on jo nyt viime kautta selvästi kalliimpi ja neljä miljoona voi kauden mittaan paukkua rikki. Olisi mahtavaa, jos noin kävisi.
Eli Tappara ja Kärpät ilmoittivat samat pelaajabudjetit ennen kauden alkua, mutta todellisuudessa Tappara oli miljoonan kalliimpi. En osta tätä.En osaa muista sanoa kuin Kärpistä, Ilveksestä, Tapparasta ja HIFK:sta. Toki siellä yksi 3,3 miljoonan joukkue oli noiden lisäksi, mutten saa nimetä sitä.
Kärppien toteutunut pelaajabudjetti asettui hitusen yli kolmen miljoonan. Keväällä pelannut joukkue oli vähän alle. Tappara, Ilves ja HIFK huiteli neljässä. Kolme edellä mainittua ovat muuten nyt materiaaliltaan paljon viime kautta kevyemmät, vaikka budjetti on muka aika lailla sama. Varsinkin Tapparan ja HIFK:n kohdalla tilanne korostuu ja voidaan huomata joukkueiden olevan huomattavasti viime kautta edullisemmat. Kärppien joukkue on jo nyt viime kautta selvästi kalliimpi ja neljä miljoona voi kauden mittaan paukkua rikki. Olisi mahtavaa, jos noin kävisi.
Mctorso vetelee näitä aivan hatusta samalla tyylillä kuin joukkue arvioinnit, ei kannata hänen katkeria tekstejä ottaa tosissaan.Minä olen edelleen hämilläni, kun täällä on esitetty faktana. Että sekä Tapparalla että Ilveksellä oli 4milj joukkueet. Mutta itse joukkueet ja mediat esittäneet toista. Tahallista vääristämistäkö? Ja siitäkö nyt johtuikin molempien joukkueiden viime vuosia heikommat tulokset? Vai olisiko taustalla jotain muuta..
Ja pakko sanoa, että on prkl kallista pelata tuolla Tampereen uudessa hallissa.
Kerro toki lisää tästä!Kärpillä oli viime kaudella 5 milj. Joukkue mutta valehtelevat medioille
En tietenkään tasan tarkkaan tiedä toteutuneita pelaajabudjetteja. Uskottavat perusteet uskottavilta lähteiltä olen väitteilleni kuullut. En tietenkään voi lähteitäni paljastaa, tiedät kyllä sen. Nimimerkkini on erinäisistä syistä johtuen paljastunut useallekin. Toki toivon heiltä kunnioitusta anonymiteettiä kohtaan ja minä kunnioitan puolestani lähdesuojaa. Voin vain todeta, että voit uskoa tai olla uskomatta kirjoituksiani. Sen haluan kuitenkin todeta, että lyhyet ovat valheen jäljet. Jos olisin valehdellut mennen ja tullen, tuskin kukaan kiinnittäisi kirjoituksiini enää mitään huomiota. Olen oppinut jo 30 vuotta sitten, että elämä on paljon mukavampaa rehellisesti eläen ja sama pätee tällä palstalla.Mää haluaisin kyllä kovasti tietää edes jonkinlaisen tietolähteen näille väittämillesi muiden kuin Kärppien toteutuneista budjeteista.
Eli, Jääkiekkoliitolle. Kyllä - MM-kisat, varsinkin toissavuotinen oli jättimenestys liitolle, joka puolestaan tuloutti niiden tuloja ihan kiitettävästi eri seuroille lisensoitujen pelaajamäärien mukaisesti. Varsinkin K-Espoo suurimpana seurana korjasi todella mukavan potin.Isompien hallien kohdalla pitää ottaa, että kaikki karjalaturnaukset etc on rahasampoja järjestävälle joukkueella. MM-kisojen merkitystä tamperelaisille joukkueille painotettiin.
En voi paljastaa lähteitäni pitää vain luottaa (:Kerro toki lisää tästä!
Tapparalla että Ilveksellä oli 4milj joukkueet.
En epäilekään sua valehtelusta. Ja vaikka epäilenkin lähdettäsi, niin en häntäkään epäile suoranaisesti valehtelusta. Mutta osaan olla melko varma, että lähteesi ei ole näiden minkään joukkueen toimitusjohtaja tai muutakaan ylempää johtoporrasta, eikä varsinkaan kaikkien niiden kolmen, ja uskallan olla varma että lähteesi ei myöskään näe näiden seurojen kirjanpitoa eikä saa niiltä edes suullista infoa, joka kertoisi "oikean totuuden" niiden mediatietojen ohi.En tietenkään tasan tarkkaan tiedä toteutuneita pelaajabudjetteja. Uskottavat perusteet uskottavilta lähteiltä olen väitteilleni kuullut. En tietenkään voi lähteitäni paljastaa, tiedät kyllä sen. Nimimerkkini on erinäisistä syistä johtuen paljastunut useallekin. Toki toivon heiltä kunnioitusta anonymiteettiä kohtaan ja minä kunnioitan puolestani lähdesuojaa. Voin vain todeta, että voit uskoa tai olla uskomatta kirjoituksiani. Sen haluan kuitenkin todeta, että lyhyet ovat valheen jäljet. Jos olisin valehdellut mennen ja tullen, tuskin kukaan kiinnittäisi kirjoituksiini enää mitään huomiota. Olen oppinut jo 30 vuotta sitten, että elämä on paljon mukavampaa rehellisesti eläen ja sama pätee tällä palstalla.
Ei taaskaan pidä paikkaansa. Ilves-Hockey Oy yhtiökokouksessa näytettiin mustaa valkoisella, että pelaajabudjetti oli 3.55 miljoonaa. Paikalla ollut KHT-tilintarkastaja vahvisti asian.Tappara, Ilves ja HIFK huiteli neljässä.
Okei, eli en ole mielestäsi valehtelija. Se on hyvä se. Sen sijaan olen mielestäsi typerys ja uskon jonkun seurahenkisen jorinoita ja kirjoitan ne tänne totena. No joo, minun ehkä minun vain pitää elää tuon kanssa.Olen satavarma, että lähteesi on tyypillinen seurahenkinen paskanpuhuja, jolla on se tyypillinen fanipoika-asenne missä pahimmat kilpailijat ovat aina jollain lailla kieroja, jotka (tässä tapauksessa) heiluvat rahanippujen kanssa. Sitten sitä koitetaan lieventää näillä, että hyvä asia vaan käyttää rahaa jos sitä on, ja olisipa meilläkin niin iloisesti kyllä käytettäisiin.
Ei taaskaan pidä paikkaansa. Ilves-Hockey Oy yhtiökokouksessa näytettiin mustaa valkoisella, että pelaajabudjetti oli 3.55 miljoonaa. Paikalla ollut KHT-tilintarkastaja vahvisti asian.